За слідом братів ананьєвих. "фінансовий трикутник" братів ананьєвих Де зараз знаходяться брати ананьєві

Колишні власники Промзв'язку банку Дмитро та Олексій Ананьєви позбавляються компаній, для яких вони одночасно були бенефіціарами та кредиторами. Якщо підприємство не вдається продати, його банкрутують за спрощеною процедурою. Схоже, що ПСБ, який перейшов під контроль держави, дістанеться не багато, але уряд і Центробанк начебто нічого не помічають.

Арбітражний суд Московської області визнав неспроможним АТ «Поліграфічний комплекс «Екстра М». Банкрутство ініційоване самою компанією і пройде за спрощеною процедурою. Конкурсний керуючий Олена Ілая має звітувати перед судом про проведені заходи 19 грудня 2018 року.

Масштаби події складно переоцінити: "Екстра М" - одна з найбільших газетних друкарень Росії, там друкуються "Російська газета", "Культура", "Правда", "Гудок", "Відомості" та московська версія газети Metro. Власниками друкарні є брати Олексій та Дмитро Ананьєви, акції підприємства було закладено у Промзв'язку банку та АвтоВАЗбанку.

У 2016 році, згідно з даними «СПАРК-Інтерфакс», виторг компанії склав 1,35 млрд рублів. Дані за 2017 рік не опубліковані, але, згідно з повідомленнями у пресі, компанія була прибутковою і мала стабільний потік замовлень, тобто жодних передумов до банкрутства не було. Проте влітку 2018 року, невдовзі після передачі санованого Промзв'язку банку до державної скарбниці, акціонери друкарні ухвалили рішення про її ліквідацію.

Наприкінці червня призначений ними ліквідатор Максим Кобалян подав до суду заяву про банкрутство компанії. Заява була розглянута Арбітражним судом Московської області 1 серпня. Незважаючи на те, що з моменту ухвалення рішення про ліквідацію АТ «ПК Екстра М» пройшло більше місяця, інформація про це не була опублікована у «Віснику державної реєстрації».

– Тобто досі ваші кредитори не знають про те, що ви перебуваєте в стані ліквідації? - Запитала суддя Ельвіра Гілязова.

– Очевидно так, – відповів представник «Екстра М» Антон Денисов. Ситуацію, що склалася, він пояснив тим, що відомості про ліквідатора Максима Кобаляна вдалося внести до ЄДРЮЛ лише 25 липня.

Антон Денисов повідомив у суді, що кредиторська заборгованість АТ «ПК Екстра М» складає 2,591 млрд рублів - на 400 млн рублів більше, ніж коштує її майно. Саме це і спричинило подання заяви про банкрутство. Представник "Екстра М" повідомив також, що різниця між заборгованістю та вартістю майна друкарні частково виникла через те, що "Екстра М" володіє акціями підприємства АТ "Курсів" на суму близько 80 млн рублів. За словами Денисова, «Курсів» сьогодні також перебуває на стадії банкрутства, тому його акції будуть знецінені.

Крім того, АТ «ПК Екстра М» має дебіторську заборгованість у розмірі понад 100 млн рублів, і в числі боржників є те саме АТ «Курсів». Проте стягнути дебіторку ліквідатор «Екстра М» не намагався, станом на 1 серпня друкарня не встигла увійти до Реєстру кредиторів АТ «Курсів». Ймовірно, стягувати борги на користь "Екстра М" буде арбітражний керуючий, якщо він, звичайно, встигне це зробити. Згідно з представленими до суду матеріалами, на розрахункових рахунках «Екстра М» знаходиться 8 млн рублів і 40 тис. євро – на процедуру банкрутства цього має вистачити.

Сьогодні поліграфічний комплекс «Екстра М» продовжує друкувати газети, але як він функціонуватиме під час конкурсного виробництва, поки що неясно. Деякі учасники ринку вважають найімовірнішим сценарій, у якому керуючий виставить майно друкарні на торги. Далі можливі кілька варіантів. Перший, у якому друкарню викупить хтось із її великих конкурентів, видається малоймовірним. У Москві та Московській області сьогодні немає дефіциту поліграфічних потужностей. Типографії, що діють, можуть просто перетягнути до себе великих клієнтів «Екстра М», а тому навряд чи візьмуть на себе борги проблемної компанії.

Звичайно, можна припустити, що друкарню з великим дисконтом викуплять структури близькі до нинішніх власників братів Ананьєвих. За такого розкладу вони, ймовірно, зможуть розраховувати на списання частини заборгованості перед банком, але й у такий розвиток подій важко віриться.

Дмитро Ананьєв давно шукав покупця для «Екстра М» – останнього уламка холдингу Media 3, який належав братам, і не зумів пережити кризу 2008 року. Покупця не знайшлося, тому банкрутство та розпродаж майна друкарні можуть бути єдиним виходом. Щоправда, якщо зважити на те, що «Екстра М» хоч і велика друкарня, але далеко не єдина у своєму роді, сьогодні її обладнання можна продати хіба що за ціною металу, з якого воно виготовлене.

Найбільш перспективним для друкарні міг би стати зовнішній керуючий, який дозволить компанії поступово розрахуватися за боргами – адже підприємство є прибутковим. А заразом непогано було б розібратися – куди останнім часом було виведено гроші з компанії. Структура заборгованості далеко не типова для цього бізнесу як за структурою, так і за часом її формування. Чи не свідомо виводилися гроші в останні місяці з компанії в очікуванні її ліквідації?

Друкарня «Екстра М» – не єдине підприємство колишніх власників Промзв'язку банку, яке сьогодні переживає крах. Їхній агрохолдинг «Білий птах» закриває птахівничий комплекс у Ростовській області, під скорочення потраплять близько тисячі осіб.

Цілком імовірно, що така ж доля чекає на інші підприємства холдингу в Білгородській та Курській областях. Брати Ананьєви безуспішно шукали покупця для «Білого птаха», але компанія з гігантськими боргами виявилася незатребуваною на ринку – учасники галузі очікують на її банкрутство.

Приклад «Білого птаха» зручний для вивчення так званої офшорно-кредитної схеми володіння активами, яку, зважаючи на все, використовували Олексій та Дмитро Ананьєви. З формальної точки зору агрохолдинг належить кіпрській компанії «Стефонт Девелопментс Лімітед» (99%) та зареєстрованій на Британських Віргінських островах компанії «Шеллінг Лімітед» (1%). При цьому бізнес «Білого птаха» був критично залежний від дешевих кредитів Промзв'язку банку. Коли минулої зими банк потрапив під санацію, на птахофабриках у трьох регіонах Росії одразу почалися проблеми.

Агрохолдинг "Південь Сибіру"

У стадії ліквідації сьогодні перебуває і пов'язаний з Ананьєвими алтайський агрохолдинг "Південь Сибіру". Холдинг об'єднує великі підприємства з виробництва рослинних олій та шроту (приблизно 15% російського ринку): Барнаульський та Бійський олійноекстракційні заводи та підприємство «Продекс-Омськ». 74,99% часток у ТОВ «Південь Сибіру» належать ТОВ «Петуміл» і перебувають у заставі у Промсвязьбанка. ТОВ «Петуміл», у свою чергу, належить ТОВ «Чемптон», а ця компанія на 99% контролюється кіпрською офшорною «Сілварі Холдінгс Лімітед».

Рішення про ліквідацію ТОВ «Південь Сибіру» ухвалено на загальних зборах власників компанії 12 червня 2018 року. Відповідне повідомлення опубліковане у «Віснику державної реєстрації» від 25 липня 2018 року, вимоги кредиторів можуть бути заявлені протягом двох місяців від цієї дати. Ще в червні Промзв'язокбанк повідомив про намір подати заяву про банкрутство ТОВ "Південь Сибіру", проте цього досі не сталося.

Щоправда, на відміну від друкарні "Екстра М" покупець для активів ТОВ "Південь Сибіру", схоже, знайшовся. Компанія заявила, що не планує зупиняти виробництво і продовжує працювати за рахунок залучення стратегічного партнера групи компаній «Благо». Однак, чи зможе алтайський агрохолдинг розрахуватися за своїми боргами в Промзв'язку банку, поки неясно.

Тим часом процедура банкрутства розпочалася у «Російській лісовій групі». Йдеться про великого позичальника Промзв'язку банку та одного з найбільших лісопереробників Іркутської області. ТОВ "Російська лісова група" належить зареєстрованій на Британських Віргінських островах компанії "Джастон Холдінгс ЛТД", частки офшору в російській компанії перебувають у заставі у Промзв'язку банку. На підприємствах групи працюють понад 2 тис. осіб. Один із них, «ЛДК Ігірма», навіть згадувалося у Стратегії соціально-економічного розвитку Сибіру до 2020 року. Зважаючи на все, до підбиття підсумків цієї програми воно не доживе.

Схема братів Ананьєвих

Схоже «ананьївська» схема така – підприємства належать номінальним власникам, контролюються з офшору та обтяжені кредитами досі. Тому правонаступник їх боргів неспроможна ефективно їх стягувати.

Якщо ж йдеться про велике виробництво, то ліквідація такої компанії може загрожувати серйозними економічними та соціальними проблемами регіону, де воно знаходиться. Недарма ще навесні губернатори одразу трьох областей просили уряд допомогти агрохолдингу «Білий птах». При цьому бізнесмени, відповідальні за створення «колосів на глиняних ногах», ні про що не переймаються – колишніх власників навіть не намагаються залучити до відновлення підприємств, зруйнованих їхніми фінансовими іграми. Адже таким чином можна було б відновити цінність заставної бази, внаслідок чого грошей на докапіталізацію Промзв'язку банку знадобилося б значно менше.

Чи такий варіант нецікавий для кураторів процесу? ЦБ, як завжди, заплющить очі на те, що формування подібних кредитних конгломератів відбулося в період, коли звітність контролювала Ельвіра Набіулліна, і навіть після краху банку не розслідуватиме можливі порушення? Що це взагалі було – шахрайське виведення капіталу з банку, незаконне підприємництво, виведення капіталу з-під оподаткування? А може, одразу все перераховане?

Клієнти Промсвязьбанка (ПСБ) можуть зіткнутися з тривалими судовими розглядами через втрати інвестицій у кредитні ноти (CLN) у сумі близько 10 млрд крб. Як з'ясував, у першому півріччі 2017 року CLN офшорної компанії братів Ананьєвих пропонувалися клієнтам ПСБ через департамент приватного капіталу як альтернатива депозитам - фактично під гарантії власників банку. Дефолт по CLN поки не настав, проте, за даними "Ъ", у ПСБ від цих зобов'язань вже відхрещуються, а розраховувати на колишніх власників банку не доводиться.

Як стало відомо, кредитні ноти купувалися заможними клієнтами Промзв'язку банку з лютого по серпень 2017 року. "Ноти пропонувалися менеджерами банку через PSB Private Banking як альтернатива банківським вкладам - ​​як "бонд банку", "майже як депозит", "під гарантію самих Ананьєвих"", - розповів один із співрозмовників "Ъ". Насправді, згідно з презентаційними документами (є у розпорядженні “Ъ”), клієнтам ПСБ пропонувався «продукт із фіксованою прибутковістю - облігації компанії Peters International (Cayman) Limited», що належить екс-бенефіціарам Промзв'язку банку братам Ананьєвим. Зазначені папери перебувають за балансом ПСБ та не звертаються на біржі. Термін погашення паперів – два роки з купонами 5,15–5,25% у євро та 5,75–6,25% у доларах. Це на кілька процентних пунктів вище, ніж ставки за роздрібними депозитами ПСБ у валюті. За даними на жовтень 2017 року, ставки банку за вкладами у доларах сягали 1,3%, у євро – 0,3%.

Гарантами виконання зобов'язань за цими паперами виступали компанії Peters International N.V. і Promsvyaz Capital B.V., які також належать панам Ананьєвим. Гарантії власників банку та високі ставки виявилися достатнім аргументом для клієнтів, які придбали кредитні ноти загальним обсягом близько 10 млрд руб.

З 15 грудня 2017 року Промзв'язокбанк проходить процедуру фінансового оздоровлення у фонді консолідації банківського сектора (ФКБЗ) ЦП. 12 січня регулятор оголосив про зменшення капіталу банку до 1 крб., у результаті брати Ананьєви втратили частки банку. Зараз на базі ПСБ створюється спеціалізований банк для здійснення операцій з державного оборонного замовлення та великих державних контрактів з метою захисту інших банків від західних санкцій (див. "Ъ" від 19 січня).

Санація ПСБ стала неприємним сюрпризом для власників нот. Хоча реальний дефолт паперів ще не настав, у січні мала бути виплата купона по одному з випусків CLN, але кошти на рахунки клієнтів не надійшли - це технічний дефолт.

Проте, за словами співрозмовників “Ъ”, знайомих із ситуацією, до ПСБ уже надійшла ціла низка листів від власників CLN, яких у банку адресували «з усіх питань» до пана Ананьєва.

«Юридично Промзв'язокбанк виступав лише агентом, і жодні виплати за кредитними нотами здійснювати не зобов'язаний, як і працювати з претензіями їх власників, - сказав один із співробітників Промзв'язку банку. - Не застраховані ці гроші і державою, під страховку 1,4 млн руб. . потрапляють лише кошти, розміщені на рахунках у банках». Олексій Ананьєв передав через свого представника, що не коментує ситуацію. З Дмитром Ананьєвим зв'язатися не вдалося. У ЦП, який тепер є власником ПСБ, на запит Ъ не відповіли. У прес-службі банку відмовилися від коментарів.

Ситуація з кредитними нотами ПСБ багато в чому нагадує історію банку «Траст». Кредитні ноти афілійованої офшорної компанії "Траст" також пропонував заможним клієнтам як альтернативу валютним депозитам. Забезпеченням по нотах були субординовані кредити компанії емітента банку «Траст», які були списані після рішення про його санацію у 2015 році. На той момент банк встиг продати ноти на суму близько 20 млрд. руб. Тримачі нот «Трасту» вже кілька років намагаються домогтися повернення коштів у судах, але поки що їх успіхи не надто вражають. Декілька позовів, виграних клієнтами «Трасту» в регіонах, Верховний суд минулого року направив на новий розгляд до Басманного суду Москви. І він уже відмовив у задоволенні вимог кількох позивачів.

На думку експертів, шанси у власників нот компанії колишніх власників ПСБ не набагато вищі, ніж клієнтів «Трасту». Безперечно, не можна виключати варіант, що гаранти виконають зобов'язання перед власниками паперів, навіть якщо банк від них відмовляється. «Таке теоретично можливо, однак, коли замислювалася схема з нотами, навряд чи бенефіціари банку підозрювали, як повернеться ситуація, і, відповідно, передбачали на це кошти, - розмірковує партнер московської колегії адвокатів "Іонців, Ляховський та партнери" Ігор Дубов. зобов'язання не будуть виконані, до гарантів можна подати позови». На думку радника Saveliev, Batanov & Partners Радика Лотфулліна, клієнти ПСБ мають підстави боротися, подавши позови в першу чергу до самого банку.

"Можна намагатися довести, що банк, пропонуючи ноти, прикривав цим договір банківського вкладу, а також не повідомляв про всі можливі ризики", - сказав юрист.

Заморозки майна колишніх власників Промзв'язку банку домагалися великі клієнти цієї кредитної організації. Заявники просили заарештувати майно братів Ананьєвих та семи інших відповідачів у всьому світі на загальну суму $11,2 млн та €5,4 млн.

Накладення таких забезпечувальних заходів домагалася юрфірма Lipman Karas, яка представляє інтереси групи під керівництвом Євгена Атаманова із 25 клієнтів Промзв'язкубанку. Заявники запевняють, що відповідачі змусили їх придбати облігації цієї кредитної організації.

Позивачі – власники кредитних нот (CLN) компанії Peters International (Cayman) Limited, які ПСБ минулого року пропонував своїм заможним клієнтам. Хоча ці папери не знаходилися на балансі ПСБ, але випускалися під гарантії компаній Promsvyaz Capital B.V. та Peters International Investment N.V., кінцевими бенефіціарами яких були Ананьєви. У січні та квітні цього року за цими кредитними нотами було допущено кредитний дефолт, після чого деякі інвестори звернулися до суду.

Крім Ананьєвих, відповідачами є ще сім компаній, у тому числі нідерландська Promsvyaz Capital BV, через яку Ананьєви раніше володіли «Відродженням» та Промзв'язокбанком. Інші відповідачі – англійські Antracite Investment Ltd, Urgula Platinum Ltd, кіпрська Menrela Ltd (через них Ананьєви володіли Promsvyaz Capital), кіпрська Fintailor Investment Ltd, Peters International Investment та Peters International (Cayman) Limited.

Відмовляючи заарештувати майно, англійський суд зазначив, що позивачам не вдалося довести ризику розмиття або виведення активів відповідачів. Крім того, суддя вказав на те, що забезпечення, запропоноване позивачами, не дозволить належним чином компенсувати братам Ананьєвим та іншим відповідачам втрати, які вони могли б зазнати у разі вжиття таких заходів.

Якщо позивачі наполягатимуть на продовженні розгляду у цій справі, позовні вимоги Атаманова щодо арешту майна відповідачів будуть розглянуті в лютому 2019 року в рамках розгляду про заперечення юрисдикції англійських судів, ініційованого відповідачами, вважає джерело «Право.ru», знайоме з сходом.

Це вже не перший розгляд в англійських судах, у рамках якого інвестори Промзв'язку банку не змогли обґрунтувати необхідність арешту майна банкірів. У серпні поточного року англійський суд відмовився заморожувати їхні активи на суму $11,2 млн та €500 000.

Тоді інтереси інших позивачів представляла юридична фірма Withers (лондонський підрядник юрфірми «Некторів, Савельєв та партнери», що представляє інтереси позивачів). У рамках цього процесу суддя встановив, що позивачі не розкрили суду істотних фактів, які «фактично зводили аргументи про ризик розмиття та виведення активів відповідачів нанівець».

Якщо за підсумками розгляду перелічених справ по суті у лютому 2019 року суд винесе рішення на користь відповідачів, вони матимуть право стягнути з позивачів компенсацію понесених судових витрат у повному обсязі.

Майно банкірів

Активи братів Ананьєвих вже двічі заарештовувалися через претензії власників кредитних нот Peters International (Cayman) Limited. Тоді замороженими виявились і 38,14% акцій банку «Відродження», які на той час належали Дмитру Ананьєву. Перший арешт з активів братів Ананьєвих був знятий після того, як відповідачі перерахували на рахунок судового фінансового управління як забезпечувальний захід оспорювані суми - €11 млн і $15,6 млн. Вдруге арешт зняли, оскільки позивачі не вказали важливу інформацію, внаслідок чого їх позиція про ризик приховування активів була визнана неспроможною.

Контрольний пакет акцій ПСБ належав Ананьєвим до кінця зими 2017 року, але у грудні ЦБ увів у банку тимчасову адміністрацію, після чого частка Ананьєвих знизилася до нуля. Тоді ж брати вирішили розділити бізнес – банківські активи дісталися Дмитру. ЦБ також видав Ананьєвим припис скоротити їхню частку у банку «Відродження» нижче 10%. Сам Ананьєв після санації Промзв'язку банку виїхав за кордон. За даними «Відомостей», він живе в готелі на Кіпрі і займається розпродажем та контрольованим банкрутством своїх російських активів.

Текст ухваленого сьогодні рішення суду буде оприлюднено у встановлені законом строки.

• Право.ru

Після повідомлень Центробанку про залучення силовиків до розслідування підозрілих фінансових операцій на сотню мільярдів рублів співвласники Промзв'язку банку, брати Олексій та Дмитро Ананьєви залишили Росію.

Над уже колишніми співвласниками Промзв'язкубанку – головою ради директорів Олексієм Ананьєвим та його братом, членом ради директорів Дмитром – згустилися хмари. Тимчасова адміністрація банку, що з 15 грудня належить Центробанку, виявила підозрілі операції колишнього керівництва Промзв'язку банку. Так було знищено досьє корпоративних клієнтів-позичальників майже на 110 млрд рублів, що може бути спробою приховати виведення грошей через незабезпечені кредити та інші фінансові махінації. Тимчасова адміністрація вже готує заяву до правоохоронних органів, щоб вони розібралися у цих угодах. ЦБ має запитання до Ананьєва, проте вони несподівано зникли.

У п'ятницю заступник голови ЦБ Василь Поздишев через прес-службу мегарегулятора повідомив, що в промзв'язку банку, що санується, вже виявилися підозрілі операції. Тимчасова адміністрація з'ясувала, що хтось із керівництва чи персоналу банку знищив кредитне досьє корпоративних клієнтів, у якому були документи більш ніж на 109 млрд рублів. У цьому досьє містилися дані по всіх кредитах: хто і на яких умовах їх видавав, чи проводилися в Промзв'язку банку засідання кредитного комітету, яке рішення було прийнято, як перевірялися, оцінювалися та оформлялися застави. Якщо немає кредитного досьє, це може говорити у тому, що, наприклад, власники Промсвязьбанка видавали свідомо неповоротні кредити, виводячи в такий спосіб з банку капітал, чи кредитували власні компанії чи проекти.

Крім того, як повідомив Поздишев, за добу до введення в Промзв'язку банку тимчасової адміністрації керуюча недержавними пенсійними фондами компанія продала акції банку, а гроші вивела на рахунки "дочки" "Промзв'язок капітал" у Нідерландах. Угоди нібито підписав якийсь іноземець, який був оформлений на роботу буквально напередодні.

Раніше Поздишев говорив, що ЦБ розслідує іншу підозрілу угоду з акціями Промзв'язку банку. Недержавні пенсійні фонди "Майбутнє", "Сафмар" та "Довіра", які пов'язують із бізнесменами Борисом Мінцем та Михайлом Гуцирієвим, продали на біржі 20% акцій Промзв'язку банку і відразу купили облігації цього ж банку. Це може говорити про те, що вони заздалегідь знали про те, що в Промзв'язку банку можуть змінитися власники, тому "скинули" потенційно небезпечні акції, обмінявши їх на безпечні зобов'язання банку.

Раніше Ананьєви продали близько 20% акцій Промзв'язку банку на ринку чотирьом пенсійним фондам - ​​НВФ "Добробут ОПС" (володіє Борис Мінц) та трьом НПФ Микаїла Шишханова. Гроші пішли на поповнення капіталу банку. Однак ЦБ забив на сполох, запідозривши, що угоди укладені нижче за ринкову ціну.

За словами Поздишева, тимчасова адміністрація має намір подати заяву до правоохоронних органів, щоб вони розібралися в обставинах зникнення корпоративного кредитного досьє. Силовикам доведеться відновлювати інформацію щодо кожного кредиту, запитуючи компанії.

На відміну від інших банкірів, брати Олексій та Дмитро Ананьєви самі активно займалися управлінням Промзв'язку банку, тому саме до них буде особливий інтерес у силовиків. Проте Ананьєви вже кілька днів не виходять на зв'язок, тому не виключено, що вони залишили Росію. За деякими даними, банкіри перебувають у Лондоні. Лайф звернувся з питаннями про місцезнаходження Ананьєвих до офіційних представників Промзв'язку банку, проте вони виявилися недоступними для коментарів.

Раніше у братів Ананьєвих не виникало проблем із силовиками, проте інформаційні вкидання на цю тему з'являлися. Так, восени 2017 року у стрічках інформагентств з'явилися новини про те, що міноритарний акціонер компанії "Русмолоко" Валерій Гличіянс написав заяву до МВС про шахрайство Дмитра Ананьєва. Буцімто банкір вивів його зі складу засновників, позбавивши частки в сотні мільйонів рублів. Як передбачуваних співучасників Ананьєва він називав інших топ-менеджерів Промзв'язку банку та гендиректора "Русмолока" Олексія Леденєва. Пізніше сам Гличіянс заявив, що він не має жодних претензій до Ананьєва і заяви на нього не писав.

А влітку 2017 року повідомлялося, що окружний суд Нікосії на Кіпрі порушив кримінальну справу проти Промзв'язку банку про велике розкрадання. Слідчі вважають, що кіпрська "дочка" російського банку викрала у голландської компанії United Investors Company B.V. її колишній актив - групу компаній "Рамфуд".

У вересні 2006 року 37-річний бізнесмен зайнявся політикою, ставши сенатором від Ямало-Ненецького округу. Доларовий мільярдер стверджує, що багатий "регіон важливо правильно просувати та розвивати". Брати Ананьєви старанно уникають публічності.

Співвласник "Промзв'язокбанку" Дмитро Ананьєв має спільний бізнес із рідним старшим братом - Олексієм. Крім банку, їм належить системний інтегратор "ТехноСерв", брати мають медійні, страхові та інші активи. Брати Ананьєви входять до числа 50 найбагатших людей Росії, згідно з рейтингом Forbes. У вересні 2006 року 37-річний бізнесмен зайнявся політикою, ставши сенатором від Ямало-Ненецького округу. Доларовий мільярдер стверджує, що багатий "регіон важливо правильно просувати та розвивати". Брати Ананьєви старанно уникають публічності.

Освіта

2006: ступінь Executive MBA у бізнес-школі університету Чикаго;

1997: Державна акад

емія управління ім. Орджонікідзе, менеджер вищої кваліфікації;

1994 Московський авіаційний інститут, рухові енергетичні та енергофізичні установки ЛА, інженер-механік.

Кар'єра

2006-н.вр.: член Ради Федерації від Ямало-Ненецького автономного округу;

2002-2006: ЗАТ "АіФ", член ради директорів;

2001-2006: НВФ "Промрегіонзв'язок", член ради директорів;

1995-2006: Промзв'язокбанк, голова ради директорів;

1990-1996: СП "Техносервіс", заступник директора з маркетингу, заступник голови правління, заступник голови консультативної ради "Техносерва А/С";

1987-1989: служба в армії.