Явлінський та події у кримі. Григорій Явлинський

1. Багато хто думає, що проблема Криму розсмокчеться сама собою. Ні, не розсмокчеться. Доведеться шукати рішення. Світ не визнає Крим російським. І досвід показує, що це всерйоз.
2. Влада переконує, що нам це не шкодить. Неправильно. Шкодить. За три роки санкцій Росія недоотримала понад 9 трильйонів рублів. А у XXI столітті жодна економіка світу не в змозі вижити в ізоляції. Тим більше, неможливо в ізоляції займатися сучасною наукою, розробляти високі технології.
3. А в чому проблема, адже кримчани справді хотіли приєднання до Росії? Проблема в тому, що було серйозно порушено закони! 28 січня 2003 року Володимир Путін та президент України Леонід Кучма підписали договір про російсько-український державний кордон. У договорі детально описувався кожен метр державного кордону. І територія півострова Крим беззастережно закріплювалася договором України.
4. Тепер, коли порушені всі закони, треба шукати гідний правовий вихід із становища. Я пропоную скликати міжнародну конференцію щодо статусу Криму та на ній виробити дорожню карту вирішення цієї проблеми на основі закону та з урахуванням волі народу. Цілком можливо, що конференція ухвалить рішення провести під міжнародним контролем новий референдум, який визнають усі сторони. Результат такого референдуму буде завершенням цієї небезпечної ситуації.
5. Пропаганда вселяє нам, що це нереалістично. Ні, ця пропозиція реалістична. Більше того, весь міжнародний досвід свідчить, що саме так і буде рано чи пізно.
6. Багато хто сумнівається: а чому Україна має погодитися з рішеннями міжнародної конференції, визнати правильність її рішень, дотримуватися дорожньої карти Кримом? Саме для того, щоби була згода і України, і Росії, і збирається міжнародна конференція під егідою ООН. У ній мають взяти участь усі сторони, що впливають на ситуацію: Росія, Україна, Євросоюз (насамперед країни «нормандського діалогу»: Німеччина, Франція), Великобританія та США (як країни-гаранти, які підписали Будапештський меморандум; у 1994 році три ядерні держави , включаючи Росію, гарантували Україні безпеку в обмін на відмову від ядерної зброї), Туреччина та представники Криму. Результатом роботи конференції стане дорожня картка з усіх ключових питань.
7. Люди вважають, що ми повинні відстоювати свої позиції за будь-яку ціну і якщо «здамо назад» під тиском Заходу, то це буде проявом слабкості. Неправильно. Повернення до питання проведення законного референдуму в Криму є ознакою політичної сили.

Росбалт

Одному з найвідоміших і довгограючих російських політиків, який став важкоатлетом ще в 1990 році в ранзі віце-прем'єра Росії, виповнилося 65 років [відео]

Явлинський у студії Радіо «Комсомольська правда»: - Якщо просто виходиш на вулиці та кричиш «Геть!», нічого не зміниться. Фото: Євгенія ГУСЄВА

Однак він бадьорий, як завжди опозиційний, і навіть збирається поборотися за крісло президента 2018-го. Ми запросили Григорія Олексійовича до студії Радіо «Комсомольська правда».

«БІЛЬШІСТЬ НЕ ІНТЕРЕСУЄТЬСЯ СВОЄЮ КРАЇНОЮ»

- Григорію Олексійовичу, з минулим ювілеєм вас.

Дякую.

- Вітаємо вас двічі, ви заявили про рішення балотуватись у президенти. Втретє на Кремль йдете…

Моє рішення тверде. Востаннє я брав участь у президентських виборах 2000 року, коли посів третє місце. У Москві за мене проголосувало понад 24%, у центральних округах – до 30%. Але сьогодні, я вважаю, момент дуже важливий, переломний. Інше питання, що ми маємо проблему з тим, як у нас влаштовані вибори. Під час голосування за кандидатів до Держдуми прийшло 35% виборців (хоча пишуть 48%). Такого в історії нової Росіїще не було. За опитуваннями, сьогодні 61% людей не цікавиться політикою, не цікавляться своєю державою, країною.

Можна трактувати це інакше. Все так добре, що ми довіряємо начальству. Воно вирішує глобальні проблеми, а ми не відволікаємось.

Росія на 129-му місці у світі за тривалістю життя. І все, звичайно ж, відчувають, що в країні дуже добре (сміється). Або, наприклад, ми на першому місці у світі за кількістю смертей від онкології. Або – я вам як економіст скажу – за два останніх роківна 32% зросли ціни на продукти харчування. Тому ви маєте рацію - все чудово!

- То чому, на Вашу думку, люди не йдуть на вибори?

Не вірять у них. Вважають безглуздими. Вважають, що група людей, яка при владі, нікуди звідти не піде. Вони там на вершині вдають, що садять один одного, розповідають, що борються з корупцією, але весь час дають зрозуміти – вони не зрушать з місця. Байдужість до влади, якій не довіряють проблема столітньої давності. Коли 1917 року зрікся государ-імператор і всі почали бігати з червоними бантами, жодна людина не вийшла на захист самодержавної державності. А потім відбувся жовтневий держпереворот. Причина - той самий «апатичний» настрій, який тоді вже був тотальним.

Але Рада Федерації вже внесла поправки, якими влада намагається реанімувати довіру до виборів. Скасують відкріпні та збільшують кількість виборчих дільниць, щоб більше людеймогло голосувати. А щоб не було підтасувань, різко розширюють права спостерігачів, вводять законом відеотрансляції з ділянок і обіцяють, нарешті, реально садити за «каруселі».

Так, вони пишуть такі закони у потугах викликати довіру. Ці зміни дуже незначні та не головні. Але ж вони як хочуть зробити? Знаєте, є народний вислів – і рибку з'їсти, і плисти пароплавом. Вони хочуть нічого не змінювати і в той же час зробити так, щоб здавалося, що все змінюється на краще.

«ДАЙТЕ ЧЕСНІ ВИБОРИ І БУДЕ ДРУГИЙ ТУР»

Кажуть, що Ви дуже зручний спаринг-партнер для Путіна. Перемогти у Вас шансів немає, натомість у влади з'явиться привід сказати – вибори чесні, є й у нас ліберальний кандидат.

Прекрасно! (сміється)Якщо один раз влаштувати чесні вибори та чесні дебати, тоді ми подивилися б, що було б. Тоді точно дійде другого туру. Дайте хоча б один рік на телебаченні поговорити про російські проблеми у контексті виборів та зміни влади! Про те, що 30% молочних продуктів – фальсифікат. Як живуть люди похилого віку в будинках для людей похилого віку. Як, наприклад, у Якутії благають мало не війська туди ввести, бо там грабують та морозять нещасних старих людей. Що зарплата вчителів формально зросла на 5% останнім часом, а з урахуванням інфляції впала. Ось про що була б розмова!

Ну взагалі все це на екранах є... А може плюнути вже на велику роль зомбуючого телебачення? Існує ж інтернет, соцмережі, які захоплюють мільйонну аудиторію легко та весело. Соцмережі зараз можна порівняти з будь-яким Першим каналом.

Плювати-то пропонується нам, опозиції. А чи не хоче влада сама плюнути на телебачення? От нехай вона плюне, тоді ми побачимо. А щодо соцмереж, вони, звичайно, можуть вивести людей на площу, але ідею заради чого виходити через мережі не можна провести. Можна тільки крикнути – виходимо туди чи сюди – це можна. А ось як наповнити це змістом та змістом?

- А хіба телевізор може?

Так! Тому що він сконцентрований. Тому по всіх каналах йде одне й те саме. Але владі мало каналів. Їй потрібні таблоїди, популярні сайти, і тоді все це разом справді змінює свідомість людей. Це частина величезної пропагандистської машини.

Але ж історія з молоддю, що вийшла на вулиці російських міст у березні, доводить протилежне. Той самий Навальний зміг саме за допомогою інтернету витягнути школярів на вулиці. І навіть заразити їхньою ідеєю – «боротьби з корупцією».

Так, але це до політики мало стосується.

- Може, це і є нова сучасна політика?

А я розповім вам, як працює така політика. Виходять молоді люди, справедливо виходять, бо довкола справді тотальна крадіжка. Вони бачать, що, коли про злодійство говорять, ніхто не хоче порозумітися, ніхто не хоче за нього відповісти. І вони справедливо бунтують. Але повторю: протест, про який ви мене зараз запитали, він справедливий. Я за цих людей переживаю і готовий їх захищати (ми, до речі, спеціальний правовий центр допомоги відкрили). Але треба пам'ятати – найбільші неприємності для влади в останні десятиліття починалися зі схожих речей. У Києві колись розігнали студентів, на вулиці вийшли їхні батьки та розпочався Майдан!

Однак політика починається тоді, коли не бунт, базар і веселуха, а висувається альтернатива. Не тоді, коли ти просто виходиш і кричиш «геть»! А чого геть? Ось усі там вийшли і кажуть – геть прем'єра. Ну, будь ласка, натомість прем'єра буде іншою, з тієї ж команди. Хто завгодно. І що, життя по-іншому буде влаштоване? Та нічого не зміниться! І такий вид протесту – це бунт. У Росії її бунти бували часто. Бунт – це також частина політики, вихід на поверхню невдоволення, але жодної творчої частини у цієї витівки немає. Я вважаю, що політика починається тоді, коли у ній є творення. Коли ви замість одного порядку хочете збудувати інший. Замість цієї влади вибрати іншу і, мало того, проводити інший курс, інакше будувати життя в країні.

«СИРІЯ ЦЕ КАПКАН»

Потрібно бачити – як інакше підійти до вирішення найболючіших проблем. Наприклад, припинити війну у Сирії. За півтора року вона коштувала нам 85 мільярдів рублів. Що це таке? Це 400 дитячих садків на 200 місць. Або 120 спортивних комплексів. Або – 320 тисяч онкохворих, яких можна за ці гроші вилікувати. А ми натомість влізли в чужу громадянську війну. Ось змінити це є політика!

Давайте на тезу - контртезу. Сирія. Коли говорять про 85 чи скільки завгодно мільярдів, корисно пам'ятати – це не пачки грошей із рахунків. У цю вартість входять ракети, бомби, які треба випробовувати. Плюс наша авіація, ракетні війська, отримали (нехай це звучить цинічно) гарну школу. І виходить – наші збройні сили зміцнилися завдяки Сирії. І чому б цей фактор для наших національних інтересів не врахувати?

Корисно пам'ятати, що у Росії зросли витрати на озброєння у півтора рази, і на 30% скоротилося фінансування охорони здоров'я. Цікаві цифри, правда? І в мене інший погляд на те, як має вдосконалюватись армія, – і ось чому. Що в Афганістані вийшло? Ми там удосконалювали-удосконалювали і в результаті – країна розвалювалася. Сирія – це капкан! Що довше ми там будемо, то більше витратимо ресурсів.

«Кримчани відчувають себе людьми ДРУГОГО СОРТУ»

Слухачі запитують – запитаєте його за Крим? Начебто не дурна людина, навіщо вона дотримується такої непопулярної точки зору, виступаючи проти приєднання Криму?

Я хочу, щоб ми жили з вами в країні із визнаними кордонами. І я не хочу, щоб із 193 країн в ООН лише 10 підтримували позицію Росії. Вважаю, що політика ізоляції – погана політика. Все, що було зроблено із Кримом, було зроблено незаконно. Але є способи назавжди вирішити цю проблему. Причому так, щоби виявити повагу до тих людей, які там живуть. Мені, наприклад, не здається правильним, що кримчани почуваються людьми другого гатунку. У них по два паспорти, але російським вони не можуть виїхати за кордон. Вони не мають інвестицій, у них мало відпочиваючих. Зараз взагалі Крим перетворився мало не на військову базу… Я люблю свою батьківщину і хочу, щоб у ній люди жили вільно та відкрито. І я хочу, щоби був мир з Україною. Я вважаю це за свій пріоритет. Ми зобов'язані жити у світі з нашими найближчими та найважливішими сусідами, такими як Україна, Білорусь. Що тут неправильного? Навіщо ж ставити мою країну в становище, коли всі, кому не ліньки, можуть до неї застосовувати санкції?

Журналісти "Комсомолки" у Криму були під час референдуму у статусі офіційних спостерігачів. Його мешканці абсолютно одностайно рвалися до Росії. І зокрема - з міркувань власної безпеки. Ну, можливо, невелика частина татарського населення обережнила, а так усі з радісними сльозами на очах йшли. Зі сльозами! Ось як із цим нам бути? Ми тут із вами сидимо і так добре вирішуємо, а кримське населення з жахом думає – невже нас знову Україні віддадуть? Наш слухач написав на початку передачі: «Здрастуйте. Приходить Явлинський до влади – що робитиме?» А коли Григорій Олексійович висловився про Крим, він написав знову: «Так, з такими думками на вибори краще не ходити».

Так і не ходить. Люди, які влаштовані так, які мають такі думки, вони й не приходять на вибори. От і все. Потрібно скликати міжнародну

Конференцію з Криму за участю Росії, України, ЄС, США, найвпливовіших держав. Інакше Росія не матиме міжнародно визнаних кордонів, а кримчани так і житимуть на території, яка всіма визнана анексованою. Потрібно взяти та сказати – ми згодні на міжнародну конференцію та референдум щодо встановлених на ній правил під міжнародним контролем.

Сергій (радіослухач):

Вітаю. Ось скільки років я знаю пана Явлинського, він говорить завжди те саме. Як би я ось осторонь постою, а ви тут самі все вирішуйте. Щоб люди побилися, а він потім сів у крісло і спокійно дурнів керував.

Явлинський (кидаючи на стіл навушники):

Я вашу критику почув. Велике спасибі. Бажаю вам здоров'я.

- Це відповідь?

Це відповідь та побажання.

І в Криму, і в Росії всі раділи возз'єднанню півострова з історичною Батьківщиною. А Григорій Явлінський каже, що потрібний новий референдум...

«НАС ВСЕ ЧАС ХОЧУТЬ З кимось подружитися»

Тоді повернемося до внутрішньої політики. Наш слухач пише: «З такою думкою Явлінський лише забирає голоси в інших опозиціонерів, наприклад, у Навального». До речі питання – чому «Яблуко» та Навальний уперто не разом? Зараз Навальний, а раніше це був Нємцов, Чубайс… Все те саме питання вічне: єдиний ліберальний блок у Росії можливий?

А я хочу запитати – в Росії існує «Комсомольська правда» та інші видання – «Московський комсомолець», «Известия», «Лайф-ньюс» – чому ви не об'єднаєтеся?

- Ми об'єднаємось, якщо нам треба буде…

Ось! Вам не треба. І нам не треба. Ви ж пишете все те саме. У вас же у всіх та сама позиція з ключових питань. Чому ви не поєднуєтеся? А тому що життя має нюанси. Тому що навіть у цих умовах є мільйон людей, які доброї осені проголосували за «Яблуко». Мільйон! І це – за офіційними даними. Ось у вас якийсь тираж?

– У нас зараз близько півмільйона щоденний тираж. А у товстушки два мільйони.

- Стоп, стоп, але зрештою ви не проходите до парламенту!

Не проходимо.

- А якби домовилися з іншими партіями, може б пройшли?

В нас різний електорат.

- Ви впевнені?

Звісно, ​​різний. Усі казали – чому ви не поєднуєтеся з «Демократичним вибором Росії»? Де вони тепер? Їх немає. А «Яблуко» є. Тому що ми не могли брати участь у тій політиці у 90-ті роки, яка вела до розпаду Росії. А нас увесь час хотіли з ними одружитись. Навіщо?

Нарешті приємний для Вас відгук слухачів: «Дуже шкода, що пан Явлинський не президент Росії – було б вирішено внутрішні та зовнішні проблеми. У Росії не люблять розумних, тому плаваємо, вибачте, у …»

Велике спасибі.

- З України пишуть: «Пан Явлинський, ви найкращий! Удачі, удачі, удачі!» І у нас дзвінок із Криму.

Слухач Денис:

Пан Явлінський говорить про економію грошей для країни. Якщо він стає президентом, то він згорне будівництво Кримського мосту? Для економії. Чи просто віддасть його Україні?

Якщо я стану президентом, то інфраструктура, в тому числі дороги в Крим, будуть побудовані за набагато менші гроші. Тому що будуватимуть ті, хто робить це найбільш ефективним чином і за обмежені кошти. Це я обіцяю.

«ВОНИ ГОСПОДАРСЬКУ РУКУ ВІДРАЗУ ВІДЧУТЬ»

- Наші слухачі пишуть - чи не стане Явлінський просто черговим російським царем?

Чи не мій характер є гарантією. Не те – хороша я людина чи погана. Гарантією є система. А система – це вільна преса. Це реально незалежні суди, які можуть викликати будь-якого міністра, навіть президента, і там пред'явити йому питання, на які йому доведеться відповідати. За один день цього не зробиш, але поступово ми зробимо владу прозорою та підзвітною громадянам.

Це ми всі знаємо із підручника. Тепер дивіться, що у реальному житті. Найпотужніші, часом людожерські лобістські угруповання, які рідну маму порвуть за багатства і прибуток. Ці хлопці і вас швидко, так би мовити, затиснуть. А то й застрелять, чого там, як почнете притискати. Ви ж ще й охорони позбудетеся в рамках демократії…

Звичайно, в нашій країні можуть убити будь-кого. Он колишнього першогозаступника голови уряду Росії та колишнього депутата Держдуми, депутата Ярославських зборів (Нємцова – Ред.) - вбили за сто метрів від Кремля…

А щодо великих лобістських угруповань, то вони господарську руку відразу відчують. З ними ніхто мигдальничати не збирається. І якщо жорстко з ними поговорити та попередити, то вони точно робитимуть те, що від них вимагається. А хто не буде, з ними буде інша розмова. Крім того, вони один одному конкуренти. Отже, їх можна поставити на місце. А заразом – на службу країні та на службу людям.

- Але й зараз влада чинить опір корупції – пачками саджають губернаторів…

А що це за опір корупції, якщо, як ви кажете, їх садять пачками? А далі йдуть хтось? Міністри? А далі хтось? Генерали? А далі хтось піде? Отже, це не просто окремі особи. Це система. Її треба робити іншу.

Це все гарні слова… Олександр Федорович Керенський теж із шляхетними устремліннями у владу прийшов, народ носив його на руках… а потім чимось схожий за кількістю благих намірів Горбачов.

Я вже бачив, як зникла країна, де народився. І я ніколи більше цього не допущу. А ті тенденції, які я бачу зараз, ведуть саме до руйнування

Партії "Яблуко" Григорій Явлінський готовий стати переговорником від Росії щодо України, змінивши на цій посаді помічника президента РФ Владислава Суркова. Втім, практично вся інформація щодо цього виходить від самого Григорія Олексійовича. А враховуючи його попередні висловлювання про Донбас і події, що відбуваються там, його гіпотетичне призначення виглядає, скажімо так, дуже оригінальним ходом.

Григорій Явлінський. Архівне фото

Слід зазначити, що заявив про таку перспективу кандидат у президенти у розмові з виданням МБХ-Медіа — як відомо з перших трьох літер, власником його є Михайло Ходорковський. Дуже, треба зауважити, цікавий спосіб оголосити про кулуарні розмови. Чомусь хочеться додати "наше де"...

"Справді, така тема обговорюється. Така розмова у мене була з президентом Путіним у листопаді. Я обговорював з ним тему України. Якщо це питання порушуватиметься, то я його дуже серйозно розглядатиму, тому що це тема номер один", — заявив Явлинський. . І додав, що нормалізація відносин між Росією та Україною є "запорукою будь-якого позитивного рішення як в економіці, так і в соціальному житті". Висловивши готовність "робити все, що завгодно" для вирішення цієї проблеми.

Трохи пізніше інсайдом із самих верхів поділився головний редактор "Эхо Москвы" Олексій Венедиктов. "Явлінський готовий змінити Суркова на переговорному українському треку. Не те, що йому Путін зробив формальну пропозицію, але під час їхньої зустрічі президент у ймовірному сенсі поставив запитання - "ну Ви, ГЯ, все критикуєте, а самому попрацювати над цією темою?" "Якщо Ви погодитеся з моїм підходом і дасте повноваження, то я можу й зайнятися" - підтверджують мої друзі з АП. Спостерігатимемо", - написав Венедиктов у своєму телеграм-каналі.

Григорій Явлинський, як відомо, уродженець Львова, хоча навряд чи цей факт може мати якийсь вирішальний вплив на рішення про те, чи він стане переговорником по Україні.

Загалом кажучи, ця історія дуже нагадує попередні епізоди з політичної біографії Григорія Олексійовича. Який дуже часто був готовий взятися за ту чи іншу справу, але лише при наданні її відповідними повноваженнями. Що передбачали насамперед автономність у діях. Через це, як правило, нічого вартого не виходило і не виходить досі.

Яким чином засновник "Яблука" може стати переговорником у цьому випадку, якщо він неодноразово говорив, що став президентом?

"Треба зробити абсолютно зрозумілим, що Росія припиняє підтримку всіх сепаратистських рухів: військову, політичну, матеріальну, пропагандистську. Далі йдеться про запровадження відповідних сил безпеки та закриття кордону між Росією та Україною та припинення відправлення туди "відпускників", — це одна із заяв. Явлинського у листопаді минулого року.

"За три з половиною роки на Донбас із російського бюджету пішло близько 300 млрд рублів. І це не лише військові витрати, як у Сирії. Це ще й витрати на соціальні виплати, пенсії, охорону здоров'я, тобто практично весь бюджет регіону. Замість того, щоб направити ці мільярди на будівництво дитячих садків, шкіл та лікарень у нашій країні, ми фінансуємо війну в сусідній державі", - це сказано, трохи пізніше, у грудні.

Жодної таємниці тут немає, це частина програми, з якою Явлінській йде на вибори президента. Цікаво, які ж йому потрібні повноваження, щоби погодитися на посаду переговорника? Ті, що зазначені у програмі? То це не переговорник, це парламентар із білим прапором. Тут особливих талантів не потрібні.

Гендиректор Центру політичної інформації Олексій Мухін у розмові з "Правдою.Ру" зауважив, що йому навіть шкода засновника "Яблука".

"Кожен виборчий цикл Григорія Олексійовича Явлинського ловить на ту саму вудку, ніби пропонуючи якусь посаду. У мене відчуття, що це така стара добра традиція. Явлинський зараз у це повірив, він у цю гру починає грати, вже сам як учасник.Мабуть, його політтехнологи підказують чи він сам думає, що це круто - тобі пропонують якусь посаду. Він розуміє чудово, що вибори не виграє, але грати в гру "влада цінує насправді Григорія Олексійовича" він став із захопленням" , - Зауважив експерт.

"Боюсь, що цей дискурс - наділення Явлинського якимись державними повноваженнямиу питаннях відносини Росії та України — хибний. І виставляє зрештою Григорія Олексійовича як невдаху. Я перепрошую за різкість формулювань, але це саме так і є. Підігруючи в цій ситуації тим, хто поширює подібні чутки, він потрапляє до вразливої ​​позиції. Минулого разу була економічна посада, цього разу переговорник...", - сказав Олексій Мухін.

"Уявіть, що Григорію Олексійовичу справді таку пропозицію зробили. Це повністю ламає всю концепцію роботи російських офіційних осіб - Бориса Гризлова, Владислава Суркова - на цьому напрямі. Де-факто це визнання провальності цієї роботи. Як ви вважаєте, держава може піти на таку?" Я думаю, навряд чи", - наголосив політолог.

І закликав при оцінці подібних новин включати логіку: "Ви одразу зрозумієте, що це фейкова пропозиція".

На якому відповів на питання щодо шляхів вирішення проблеми Криму та про відносини Росії та України. Явлинський знову закликав до проведення міжнародної конференції, яка може ініціювати новий референдум щодо статусу Криму. Повернення до питання про новий референдум для Росії не слабкість, а ознака політичної сили, переконаний кандидат у президенти.

Григорій Явлинський наголошує, що «проблема Криму не розсмокчеться сама собою» - світ не визнає російський півострів, і цю проблему все одно доведеться вирішувати, оскільки через санкцію країна вже втратила понад 9 трлн рублів. «У ХХІ столітті жодна економіка світу не в змозі вижити в ізоляції. Тим більше, неможливо в ізоляції займатися сучасною наукою, розробляти високі технології», - говорить Явлинський.

Кандидат у президенти вважає, що у 2014 році було серйозно порушено закони, зокрема договір про російсько-український кордон, який президент Путін підписав у січні 2003 року.

Правовим виходом із ситуації може стати скликання під егідою ООН міжнародної конференції за статусом Криму, на якій буде вироблено дорожню карту - «на основі закону та з урахуванням волі народу». У конференції, на думку кандидата в президенти, мають взяти участь усі сторони, що впливають на ситуацію: Росія, Україна, Євросоюз (насамперед країни «нормандського діалогу»: Німеччина, Франція), Великобританія та США (як країни-гаранти, які підписали Будапештський меморандум ), Туреччина та представники Криму.

«Цілком можливо, що конференція ухвалить рішення провести під міжнародним контролем новий референдум, який визнають усі сторони. Результат такого референдуму буде завершенням цієї небезпечної ситуації», - наголошує Григорій Явлінський.

Кандидат у президенти переконаний, що ця пропозиція не лише реалістична, а й не має альтернативи – «міжнародний досвід свідчить про те, що саме так і буде рано чи пізно».

Відповідаючи на поширену думку про те, що «здати назад» під тиском Заходу буде проявом слабкості, політик зазначає, що навпаки: «Повернення до питання проведення законного референдуму в Криму є ознакою політичної сили».

На сайті krym.yavlinsky.ru можна отримати відповіді на найпоширеніші питання щодо Криму, зокрема: Чи можливий референдум за українськими законами? А якби до Криму прийшло НАТО? Чи можна повернути Крим Україні? Крім того, на сайті можна поставити своє питання, а також дізнатися, що думав про статус Криму Володимир Путін у 2008 році, чого зараз позбавлені кримчани і яку роль у сімейній історії Григорія Явлинського грає півострів.

Нагадаємо, з ініціативою проведення міжнародної конференції у Криму Григорій Явлинський у березні 2014 року.

1. Багато хто думає, що проблема Криму розсмокчеться сама собою. Ні, не розсмокчеться. Доведеться шукати рішення. Світ не визнає Крим російським. І досвід показує, що це всерйоз.

2. Влада переконує, що нам це не шкодить. Неправильно. Шкодить. За три роки санкцій Росія недоотримала понад 9 трильйонів рублів. А у XXI столітті жодна економіка світу не в змозі вижити в ізоляції. Тим більше, неможливо в ізоляції займатися сучасною наукою, розробляти високі технології.

3. А в чому проблема, адже кримчани справді хотіли приєднання до Росії? Проблема в тому, що було серйозно порушено закони! 28 січня 2003 року Володимир Путін та президент України Леонід Кучма підписали договір про російсько-український державний кордон. У договорі детально описувався кожен метр державного кордону. І територія півострова Крим беззастережно закріплювалася договором України.

4. Тепер, коли порушені всі закони, треба шукати гідний правовий вихід із становища. Я пропоную скликати міжнародну конференцію щодо статусу Криму та на ній виробити дорожню карту вирішення цієї проблеми на основі закону та з урахуванням волі народу. Цілком можливо, що конференція ухвалить рішення провести під міжнародним контролем новий референдум, який визнають усі сторони. Результат такого референдуму буде завершенням цієї небезпечної ситуації.

5. Пропаганда вселяє нам, що це нереалістично. Ні, ця пропозиція реалістична. Більше того, весь міжнародний досвід свідчить, що саме так і буде рано чи пізно.

6. Багато хто сумнівається: а чому Україна має погодитися з рішеннями міжнародної конференції, визнати правильність її рішень, дотримуватися дорожньої карти Кримом? Саме для того, щоби була згода і України, і Росії, і збирається міжнародна конференція під егідою ООН. У ній мають взяти участь усі сторони, що впливають на ситуацію: Росія, Україна, Євросоюз (насамперед країни «нормандського діалогу»: Німеччина, Франція), Великобританія та США (як країни-гаранти, які підписали Будапештський меморандум; у 1994 році три ядерні держави , включаючи Росію, гарантували Україні безпеку в обмін на відмову від ядерної зброї), Туреччина та представники Криму. Результатом роботи конференції стане дорожня картка з усіх ключових питань.

7. Люди вважають, що ми повинні відстоювати свої позиції за будь-яку ціну і якщо «здамо назад» під тиском Заходу, то це буде проявом слабкості. Неправильно. Повернення до питання проведення законного референдуму в Криму є ознакою політичної сили.