Zašto je Nacionalna puščačka asocijacija toliko uticajna

Tko upravlja Sjedinjenim Državama? Nikad nećete pogoditi. Nacionalno udruženje pušaka. Jedan od devet glavnih sudija u zemlji, Antonin Scalia, preminuo je prošlog mjeseca. Njegov odlazak u zagrobni život paralizirao je sve aktivnosti vrhovnog sudskog tijela Sjedinjenih Država u kojem su ostala četiri liberala i četiri konzervativca. Scalia je, kao konzervativka, cijelo vrijeme naginjala sudu na reakcionarne odluke. Ali ovdje je, kako kažu, dao hrast. To je omogućilo predsjedniku Obami da promijeni prirodu suda u godinama koje dolaze. I tako je nominirao za preostalo upražnjeno mjesto svog kandidata - suca Merricka Garlanda.

Ali nije bilo tamo. Prema američkom ustavu, članove Vrhovnog suda odobrava Senat, a predstavlja ih predsjednik. Ovo je, međutim, samo apstrakcija. Sada većina u Senatu pripada republikancima. I tako su odlučili da Garlandovu kandidaturu razmotre tek nakon predsjedničkih izbora u novembru, a prije toga - čak ni da dogovore intervju za Garlanda na Kapitolu.

Zašto? Vođa senatske većine Mitch McConnell iskreno je odgovorio na ovo pitanje. Govoreći za Focus News u nedjelju, McConnell je rekao: „Ne mogu zamisliti da bi republikanska većina u američkom Senatu htjela potvrditi, u vrijeme dok je predsjednik šepava patka, bilo kojeg kandidata kojem se Nacionalna udruga pušaka protivi. "(NRA). Rekao je tako otvoreno, bez oklijevanja.

Dakle, frka oko odobrenja devetog sudije može se nastaviti i nakon predsjedničkih izbora u novembru. Štoviše, McConnell je otvoreno izjavio da će sve dok republikanci kontroliraju Senat svoje odluke "delegirati" na NRA, odnosno na njegove paranoične krajnje desne lobiste.

Ko su oni? U Ustavu nema ni riječi o njima. Nisu izabrani, iako se ipak odlučno protive mjerama poput univerzalne provjere pozadine kupaca oružja. Ovu mjeru podržava 90% Amerikanaca, pa čak i 75% članova same NRA.

Gospodin McConnell kaže da želi da upražnjeno mjesto Vrhovnog suda popuni štićenik novog predsjednika. Ali ako demokrata pobijedi, NRA će zabraniti njegovog kandidata.

Šta će onda raditi McConnell i njegove kohorte?

Pitanje je s njegove tačke gledišta besmisleno. Moramo "zaboraviti" odluke birača. Moramo zaboraviti izabranog predsjednika Obamu, suca Garlanda, kojeg su niz godina uzdizali ne samo demokrati, već i republikanci. NRA to ne voli. I to je sve.

Teško je zamisliti štetu koju republikanci nanose i zemlji i Vrhovnom sudu. Jedna za drugom ankete govore protiv sve veće politizacije procesa nominacije sudije Garlanda. A evo i riječi glavnog konzervativnog sudije Johna Robertsa, koje je on izrekao sasvim otvoreno: „Pogledajte moje relativno nove kolege, sudije Samuela Alita, Soniju Sotomayer i Elenu Kegan. Svi oni su isključivo kvalifikovani za sud. Svi oni glasaju tačno po stranačkoj liniji (liberalnoj - MS) i to nema nikakvog smisla. "

Proces izbora novih članova Vrhovnog suda sve je više pod oružjem NRA. Pa, većina republikanskog Senata, prema riječima New York Timesa, generalno ga je "gurnula s kolosijeka". Prema "logici" ove većine, Senat ne treba ni raspravljati o kandidatu kojeg je nominirala druga stranka, jer bi to bilo povlađivanje demokratskom predsjedniku - "šepavoj patki".

Ovakvo ponašanje republikanskog Senata nije bilo koja vrsta vlade. Ovo je "bjesomučni hir" NRA-a, koji je paralizirao Kongres i prijeti da će to učiniti i sa Vrhovnim sudom, odnosno onemogućiti dvije od tri vladajuće sile u zemlji.

Minneapolis.

Pronalazak dobrog posla s visokom plaćom važan je za financijsku potporu sebe i svoje porodice. Nažalost, to nije lako. Poslodavci postavljaju puno zahtjeva za kandidate, pažljivo proučavaju životopis i odabiru stručnjake s odgovarajućim obrazovanjem. Nisu svi uspjeli dobiti koru zbog različitih životnih okolnosti. Ali postoji sjajan izlaz - kupiti diplomu. Biće prilično jeftino.

kada hitno trebate kupiti diplomu

Svaku modernu osobu barem jednom je posetila ideja o važnosti sticanja specijalnosti. To se može učiniti upisom na univerzitet za redovno učenje ili učenje na daljinu. Nažalost, ovo je duga i skupa opcija koju si ne mogu svi priuštiti. Mnogo je brže i lakše kupiti diplomu u Moskvi. Strahovi mogu spriječiti takvu odluku:

• strah da će neko saznati da je diploma kupljena;
• ostati bez novca i naručenog dokumenta.

Da biste stekli specijalističku diplomu bez ikakvih rizika, uključujući i one finansijske, svakako morate odabrati pouzdanu kompaniju. Samo lažnjak može imati vrlo nisku cijenu. U ovom važnom pitanju ne biste trebali štedjeti novac i kupovati na sumnjivim mjestima, jer je vaše dobrobit u pitanju.

Popularni dokumenti

Kupite diplomu u Moskvi po povoljnim uslovima

Kupujući diplomu u Moskvi od naše kompanije, možete:

• uštedite okrugli iznos potreban za trening;
• provesti nekoliko godina života uz korist, a ne na učenju;
• uštedite živce, jer obrazovni proces zahtjeva puno snage i energije.

Ovaj obrazovni dokument o diplomiranju na univerzitetu sigurno će pružiti sljedeće prednosti:

• prilika da nađete dobru poziciju s visokom plaćom;
• mogućnost stjecanja nekoliko diploma različitih profesija, što će ubrzati potragu za poslom;
• poštovanje kolega, zahvaljujući prisustvu magisterija na prestižnom univerzitetu;
• rast u karijeri;
• mogućnost promjene područja djelovanja kada je primljena profesija prestala biti relevantna.

Univerzitetsku diplomu po povoljnim uslovima možete kupiti u našoj kompaniji. Nudimo najpovoljnije uslove saradnje i sledeće prednosti:

• cijene su niže od cijena drugih kompanija;
• izrada na originalnoj zaglavlju iz Goznaka;
• praktična dostava u bilo koju regiju Rusije;
• rad bez pretplate;
• izvršenje naloga u najkraćem mogućem roku;
• neopozivo brisanje podataka o kupcu nakon transakcije.

Specijalisti kompanije izradit će bilo koji dokument na službenom zaglavlju po narudžbi. U aplikaciji možete odabrati ne samo željenu obrazovnu ustanovu i specijalnost, već i željene ocjene. Diplomirani, specijalistički ili magisterij s počastima također nije problem. U našoj kompaniji je moguće kupiti jeftinu diplomu u Moskvi uz garanciju kvaliteta.

Najnovije recenzije

Dijelim svoje pozitivne utiske o vašoj kancelariji. U početku mi se svidjelo što se plaćanje vrši nakon primanja robe, jer je na taj način zaista moguće osigurati autentičnost proizvedenog dokumenta. Ugodan faktor je i brza dostava, zahvaljujući kojoj sam diplomu dobio za nekoliko dana. Sve je urađeno vrlo efikasno i brzo. Puno vam hvala!

Pozdrav Oksana! Naša kompanija vam je rado pomogla, nadamo se daljnjoj saradnji, ako se ukaže potreba. Sretno u karijeri!

Za mene je posao veoma važan, ali jedno vrijeme nisam uspio diplomirati iz obrazovne institucije prema profilu svog rada. Manikir sam mogao raditi od djetinjstva, ali nisam mogao dokumentirati svoje vještine. Morala sam raditi kod kuće, što je mog supruga jako naljutilo, a nisu ga odveli u kozmetički salon zbog nedostatka kore. Imao sam sreće da su mi prijatelji rekli o vašoj web lokaciji. Zaista, usluga je izvrsna, usluge su jeftine i visoke kvalitete. Nisam pronašao analoge vaše kompanije. Kvalitet primljenog dokumenta zadovoljava sve zahtjeve i kriterije. Profesionalni certifikat majstora manikure upravo mi je otvorio nove zapanjujuće izglede za karijeru. Zaposlila sam se u elitnom salonu s odgovarajućim kontingentom klijenata - mjestu o kojem se može samo sanjati. Hvala još jednom!

I hvala ti puno, Karina, na obostrano korisnoj saradnji. Drago nam je što smo mogli pomoći u postizanju željenog cilja.

Dobar dan! Želim vam zahvaliti, jer sam uz vašu pomoć uspio dobiti zanimljiv posao u uredu velike korporacije. Dugo sam sanjao da radim ovdje, ali bez diplome u profilu ulaz tamo bio je očito zatvoren i nisam želio trošiti dodatne godine na studije. Slučajno sam pronašao vaš oglas na globalnoj mreži, proučio sve nijanse suradnje, odlučio riskirati i naručio obrazovni dokument koji mi treba. Desetak dana kasnije dobio sam gotovu super kvalitetnu koru, predao prijavu i gotovu diplomu kadrovskom odjelu, inspektor je, po mom mišljenju, nije ni provjerio, toliko je slična originalu. Hvala vam na sjajnom poslu!

Ulyana, hvala i tebi na tako pozitivnoj ocjeni. Zaista, nemaju svi ljudi priliku provesti pet do šest godina učeći. Bilo nam je drago što smo vam priskočili u pomoć. Želimo vam uspjeh na novoj poziciji.

Kako brzo naručiti diplomu u Moskvi

Prodaja državnih dokumenata je naša specijalizacija. Neće biti teško naručiti diplomu sa dostavom. Da biste to učinili, morate slijediti nekoliko jednostavnih koraka:

1. Pažljivo ispunite obrazac na glavnoj stranici web stranice.
2. Odgovorite na pitanja upravitelja telefonom.
3. Provjerite izgled dokumentacije (poslat će se na navedenu adresu e-pošte).
4. Izvršite podešavanja ili pošaljite potvrdu o ispravnosti popunjavanja podataka.
5. Provjerite narudžbu po primitku, platite usluge.

Nikada nije bilo tako lako kupiti diplomu instituta, i što je najvažnije, sigurno je. Naša kompanija ima ogromno iskustvo u izradi dokumentacije najvišeg kvaliteta. U odjeljku "Recenzije" možete pročitati komentare ljudi koji su koristili naše usluge i mogli su urediti svoj život. Dostavu dokumentacije vrši kurir u Moskvi na dan štampanja dokumenta. U ostalim regijama narudžbu šalje prikladna poštanska služba s pouzećem. U roku od nekoliko dana dobit ćete željeni dokument na izvornom obrascu koji se ne može razlikovati od originala. Svi važni nivoi zaštite, pečata i potpisa bit će na diplomi. Takođe se može testirati pod ultraljubičastim svjetlom. Niko nikada neće sumnjati u originalnost vašeg dokumenta.

Šta rade naši zaposlenici

Nemaju svi želju da služe u oružanim snagama, a ako ste već napunili 40 godina, za to jednostavno nema vremena. U ovom slučaju naša kompanija dolazi u pomoć. Prodajemo vladine dokumente. Možete kupiti diplomu i dobiti željeni posao s visoko plaćenom pozicijom. Ranije je bilo teško zamisliti tako jednostavno rješenje problema. I danas ćete za kratko vrijeme dobiti dokumente od vojnog registra, matičnog ureda, univerziteta ili bilo koje druge institucije. Mi ćemo vam pomoći u ovome.

Novi dokument pružit će vam priliku da:

• izbjegavajte papirologiju i gubljenje vremena u redovima;
• u slučaju gubitka diplome, zagarantovan brzi oporavak;
• zamjena ocjena višim;
• dobivanje pristojnog posla;
• potvrda relevantnih kvalifikacija;
• promijeniti specijalizaciju, lako dobiti studentsku vizu u drugu zemlju;
• dobiti predah ili izuzeće od regrutacije.

U Moskvi ima dovoljno obrazovnih institucija s prolazom vojnog odjela. Imate jedinstvenu priliku da dobijete i vojne i civilne specijalnosti, i to sve bez napuštanja radnog mjesta. Za naše klijente nudimo dokumente o završenom srednjem obrazovanju, sve vrste potvrda o radu ili na mjestu studija. Ako ste upisali univerzitet, ali nema apsolutno vremena za studiranje, izdat ćemo potvrdu o pohađanju sesija ili ćemo odmah kupiti diplomu vašeg univerziteta od nas i krenuti u vaš posao. Takođe izdajemo potvrde o braku, rođenju ili smrti. Ako nas kontaktirate, bit ćete zadovoljni rezultatom!

Najnovija pitanja

Postoje li razlike u cijeni diploma različitih institucija visokog obrazovanja?

Trošak diplome formira se iz cijene obrasca i povezan je s godinom izdavanja dokumenta. Nijedan drugi detalj neće utjecati na cijenu. Nema univerziteta, nema specijalnosti, razreda, nivoa obrazovanja ili oblika studija.

Možete li napraviti tačnu kopiju dodatka mojoj diplomi tako da joj u potpunosti odgovara?

Oni sigurno postoje i prilično su ozbiljni. Ovaj obrazac GOZNAK pravi je dokument izrađen na specijalnoj opremi u državnoj štampariji. Izrađen je na papiru posebnog kvaliteta s vodenim žigom, uključujući mikrofibre, utisnute u crtež mikrotekstom. Takav papir sadrži posebne čestice koje su vidljive pod posebnim osvjetljenjem. Oni fluoresciraju u uređajima koji se koriste za otkrivanje valuta ili vrijednosnih papira u bankama i drugim financijskim institucijama. Dokumenti izrađeni na ovom obrascu gotovo se ne mogu razlikovati od originala. Poput autentičnih diploma, oni moraju imati stepenovani prilog. Letterhead se proizvodi kopiranjem ovog proizvoda na razne načine, od jednostavnog štampača i kopirnog stroja do visokokvalitetne opreme za štampu. Međutim, takva kopija nije u stanju prenijeti količinu vodenih žigova, na njoj izgledaju poput običnog crteža, gubi se posebna tekstura papira, mikrotekst postaje nejasan, zamagljeni, fluorescentne čestice detektorski uređaji ne "čitaju". Takođe je nemoguće tačno reproducirati pravu boju originala - kopija je ili bljeđa ili svetlija, ili se nijansa blago menja. U pravilu, bez obzira na to koliko je dobra kopija, uvijek će biti gora od stvarne zaglavlja GOZNAK-a.

Imaju li SAD centralnu banku? Da, to je Federalni rezervni sistem (FRS), jer on ispisuje novac i određuje kamate. Može li se Fed nazvati centralnom bankom? Ne, ovo je privatna institucija koja nije podložna državi.

Tokom izbora, ekonomija postaje prva tema rasprave. Međutim, umjesto da optužujemo republikance ili demokrate, vrijedi razmisliti kakvu je ulogu Fed imao u ovoj situaciji. Mnogi Amerikanci FRS vide kao vladinu agenciju koja odgovara vlastima, a samim tim i narodu. Zapravo, Fed sada ima veću moć od bilo koje grane vlade. I od bilo koga drugog u SAD-u.

1. FRS je privatno preduzeće.

Fed nije vladina agencija. Ovo je centralna banka u privatnom vlasništvu. Pripada 12 banaka koje su dio Feda. Ali ne znamo koliki je udio banaka: ove informacije nikada nisu otkrivene.

Tko vodi Fed nije sigurno poznato

Uprava Sisteme otvoreno proglašava svoju neovisnost. Na primjer, 2010. godine, tokom suđenja između Bloomberga i Federalnih rezervi, potonji je izjavio da „to nije vladina agencija“, što znači da se ne pokorava Zakonu o slobodi informacija.

Pa ko je vlasnik Fed? Službeno je 12 Kongresnih banaka osnovalo federalne rezervne banke, ali organizovane kao privatne korporacije. Dakle, rezervne banke emituju akcije. Međutim, potonje se značajno razlikuju od stvarnih zaliha na berzama. Rezervne banke ne rade zbog profita. Pored toga, vlasništvo nad određenim brojem ovih dionica preduvjet je za sudjelovanje u Sistemu. Akcije ne moraju biti prodane ili zamijenjene, one donose stabilan prihod - 6% godišnje.

Neke investicije ulažu strane vlade. Tako možemo reći da je Fed dijelom u vlasništvu drugih država.

2. FRS je vječita mašina za stvaranje nacionalnog duga.

Što se više novca pojavljuje u SAD-u, to je veći njihov dug. Ako su vladi potrebna sredstva, okreće se Fedu. Vlada daje blagajne FRS-a, zauzvrat dobiva novčanice od Fed-a (to jest dolara). Ovaj postupak je obično elektronički.

Odakle Fedu novac? Nigde, ona ih samo odštampa.

Ispada da američka valuta nije čak ni vlasništvo države (uostalom, izdaje ih privatna korporacija). Štoviše, vlada omogućava Fed-u da stvara novac iz nule, a zatim ga posuđuje.

Šta se dalje dešava sa riznicama? Oni se prodaju. A kamata na ove obveznice pada na pleća običnih Amerikanaca. U porezu 2011. Amerikanci su za to morali platiti 454 milijarde dolara, ovo su samo kamate na dug.

1. juna 1914. (nekoliko mjeseci nakon stvaranja Fed-a), američki državni dug iznosio je 2,9 milijardi dolara, a sada je 5 hiljada puta veći. A skandal s gornjom granicom ovog pokazatelja možda će opet otići na naslovnice novina, jer će, prema predviđanjima američke riznice, Sjedinjene Države ponovno doseći gornju granicu do kraja ove godine.

3. Fed devalvira dolar

Od 1900. godine američki dolar izgubio je 96,2% svoje vrijednosti. Glavni gubici započeli su 1913. godine, nakon stvaranja Feda. Ovaj proces je sasvim očit. Ponuda novca raste stalnom proizvodnjom, vrijednost jednog dolara pada.

Nuspojava neprekidne emisije - inflacija - takođe postepeno izjeda ekonomiju zemlje. Ben Bernanke najavio je ciljanu stopu inflacije od 2% godišnje. Nešto kasnije, Komitet Federalnih rezervi za otvorena tržišta objavio je da je u narednih 20 godina potrebno depresirati dolar za 33%. Istovremeno, viši pokazatelj može se postići ako inflacija prelazi 2%.

4. Fed može spasiti bilo koju kompaniju po svaku cijenu

Kongresna pomoć bankama i proizvođačima automobila izazvala je galamu među Amerikancima. Ali ne znaju svi da je i Fed pomagao bankama, i to u mnogo većim iznosima. Zahvaljujući vrlo ograničenoj reviziji koju je odobrio Kongres, otkriveno je da tajni zajmovi iznose bilijune dolara. Preciznije, 16,1 bilion dolara za period od 1. decembra 2007. do 21. jula 2010. U isto vrijeme stotine milijardi otišlo je na spašavanje stranih banaka. Pored toga, Federalne rezerve dodijelile su ogroman iznos gigantima sa Wall Streeta za upravljanje tim zajmovima. To je dodatnih 659,4 miliona dolara.

Primaoci pomoći FRS

Citigroup - 2.513 biliona dolara, Morgan Stanley - 2.041 bilion dolara, Merrill Lynch - 1.949 biliona dolara, Bank of America - 1.344 biliona dolara, Barclays PLC - 868 milijardi dolara, Bear Sterns - 853 milijarde dolara, Goldman Sachs - 814 milijardi dolara, Royal Bank of Scotland - 541 milijarda dolara, JP Morgan Chase - 391 milijarda dolara, Deutsche Bank - 354 milijarde dolara, UBS - 287 milijardi dolara, Credit Suisse - 262 milijarde dolara, Lehman Brothers - 183 milijarde dolara, Banka Škotske - 181 milijarda dolara, BNP Paribas - 175 milijardi dolara, Wells Fargo - 159 milijardi dolara, Dexia - 159 milijardi dolara, Wachovia - 142 milijarde dolara, Dresdner banka - 135 milijardi dolara, Societe Generale - 124 milijarde dolara, Sve ostale - 2,639 biliona dolara.

5. Fed plaća bankama da prestanu posuđivati \u200b\u200bnovac s tržišta

Sistem rezervi iznio je nekoliko trikova koji mu omogućavaju da zaštiti američke banke.

Fed obećava da će ojačati svoj "nadzor" nad bankama. Međutim, pokazalo se da su novi zahtjevi Fed-a mekši od internih pravila banke.

Odjeljak 128 Zakona o hitnoj ekonomskoj stabilizaciji iz 2008. (poznatiji kao Paulsonov plan) omogućava Fedu da plaća kamate američkim bankama zbog zadržavanja dijela njihove "viška rezervi" u Sistemu. Dakle, financijske institucije mogu zaraditi novac potpuno se štiteći od rizika. Iznos takvih rezervi porastao je sa praktično nule u 2008. na trenutno 1,5 biliona dolara.

Još jedan trik bila je trgovina javnim dugom. Fed bankama posuđuje gotovinu uz zanemarive kamate koje od njih kupuju državne blagajne. Što je veći prinos na obveznice, to je veći prihod banaka. Opet, gotovo nikakav rizik.

6. Fed pruža idealne uvjete za stvaranje financijskih mjehurića

Da nije bilo Fedove politike kamatnih stopa, kriza nekretnina mogla bi se izbjeći. Tada su stope bile na nuli, što je zajmove činilo nevjerovatno profitabilnim u očima stanovništva. Nakon krize shvatili su ovu grešku, puno su o njoj razgovarali, ali stvari i dalje postoje: ključna kamatna stopa u SAD-u na istim je nivoima kao i 2008. godine.

7. Fed-om upravljaju banke sa Wall Streeta

Jedini stalni predstavnik u Odboru za otvoreno tržište je predstavnik iz New Yorka, dok se ostatak sudionika rotira svake 2-3 godine. Bivši šef Savezne banke New Yorka Timothy Geithner sada je ministar finansija i glavni kandidat za šefa Svjetske banke. Bank of New York je uvijek bila najvažniji sudionik sistema, a Wall Street vodi New York.

8. Porez na dohodak uveden je odmah nakon stvaranja Feda

3. februara 1913. usvojena je 16. izmjena ustava kojom se uvodi porez na dohodak. Iste godine donesen je Zakon o federalnim rezervama.

9. Trenutni šef Fed-a Ben Bernanke je monstruozno nesposoban

Mnogi mediji Bernankea prikazuju kao izvrsnog ekonomista, ali ako se sjetite nekih njegovih izjava, postaje jasno da to nije tako.

2005. godine Bernanke je rekao da derivati \u200b\u200bne predstavljaju nikakvu prijetnju financijskim tržištima: "Derivati \u200b\u200bsu apsolutno sigurni jer ih koriste vrlo iskusne financijske institucije, koje također imaju poticaj da ih koriste na pravi način." 2006. godine obećao je da će cijene nekretnina i dalje rasti: „Tržišta nekretnina se malo hlade. Očekujemo skroman pad aktivnosti, dok će cijene i dalje rasti. " Citat iz 2008. godine: "Fed ne očekuje recesiju uskoro." Nekoliko mjeseci prije kolapsa Fannie Mae i Freddieja Maca, Bernanke je inzistirao da su potpuno sigurni: „Poduzeća koja financira država dobro su kapitalizirana. Za njih ne prijeti kolaps. "

Sve ovo mogla bi reći ili osoba koja se ništa ne razumije u ekonomiju, ili koja ima svoje stavove o predstojećem krahu. Istodobno, uprkos svim neuspjesima Bernankea, Barack Obama ga je i dalje nominirao za šefa Feda.

10. Fed je postao previše svemoćan

Prvi član američkog ustava glasi: "Kongres je ovlašten kovati novčić, regulirati njegovu vrijednost i vrijednost stranog novčića, utvrđivati \u200b\u200bjedinice mjere i težine." Zapravo, ovu funkciju vrši FRS.

Federalne rezerve su najnedemokratskija institucija u Sjedinjenim Državama. Čak se naziva i "četvrta grana vlasti". U isto vrijeme, on ima mnogo manje odgovornosti prema stanovništvu. Amerikanci ne biraju rukovodstvo Feda. Njega imenuje predsjednik, ali u tom smislu također nije slobodan: trebat će mu novac za sljedeću predizbornu kampanju, koji mogu platiti divovi s Wall Streeta. Uostalom, predsjednik se bira svake 4 godine, a šef Federalnih rezervi samo jednom u 14 godina.

Anna Lvova



© AFP 2016, Ronaldo Schemidt

Noam Chomsky: Vlada li Amerika svijetom? Odgovor više nije tako očit

Zapetljan sa svih strana problemima, Amerika gubi globalnu moć i utjecaj, a svjetsko javno mnijenje pretvara se u "drugu velesilu".

Postavljajući pitanje ko vlada svijetom, obično polazimo od standardne teze da su glavni akteri u svjetskim poslovima države i uglavnom velike sile. Stoga prije svega razmatramo njihova rješenja i odnose koji postoje među njima. To je u redu. Ali trebali bismo imati na umu da ovaj nivo apstrakcije može biti vrlo zavaravajući.

Naravno, države imaju složenu unutrašnju strukturu, a na izbore i odluke njihovog političkog rukovodstva u velikoj mjeri utječe unutarnja koncentracija moći, kada se stanovništvo u cjelini nađe po strani i lišeno je bilo kakvog utjecaja. To se događa čak i u najdemokratskijim društvima, ali za ostalo je takva situacija očigledna činjenica. Ne možemo dobiti stvarnu ideju o tome ko vlada svijetom, zanemarujući "gospodare čovječanstva", kako ih je nazvao Adam Smith. U njegovo vrijeme to su bili trgovci i industrijalci Engleske; to su danas multinacionalne raznolike korporacije, ogromne finansijske institucije, maloprodajna carstva i slično.

Ali slijedeći Smitha, bilo bi korisno razmotriti "osnovni princip" koji vodi "gospodare čovječanstva": "Sve za sebe, a ništa za druge." Drugim riječima, ovo je doktrina akutnog i beskonačnog klasnog rata, koji je često jednostran, šteteći stanovništvu zemalja i svijetu u cjelini.

U modernom svjetskom poretku institucije vladara čovječanstva imaju ogromnu moć i to ne samo na međunarodnoj sceni, već i unutar svojih država. Oslanjaju se na ove institucije da zaštite svoju moć i pruže ekonomsku podršku na razne načine.

Kad razmišljamo o ulozi gospodara čovječanstva, definitivno se okrećemo takvom prioritetu trenutne državne politike kao što je Transpacifičko partnerstvo. To je jedan od sporazuma o pravima investitora koji se u propagandi i komentarima lažno naziva "sporazumom o slobodnoj trgovini". Takvi su ugovori tajni i pristup im imaju samo stotine pravnika i lobista koji propisuju najvažnije detalje. Cilj je ovdje prihvatiti ih ubrzano, na staljinistički način, isključujući rasprave i omogućujući da se kaže samo "da" ili "ne" (što se uvijek pokaže kao "da").

Druga supersila

Neoliberalni programi prošlih generacija pomogli su koncentrirati moć i bogatstvo u rukama nekoliko grupa, a istovremeno su potkopali funkcioniranje demokratije. Ali zbog toga se i opozicija probudila i pobunila, što je najuočljivije u Latinskoj Americi, kao i u centrima globalne moći.

Europska unija (EU), jedan od najperspektivnijih projekata od Drugog svjetskog rata, bila je na ivici kolapsa zbog strašnih posljedica politike stezanja kaiša tijekom recesije, koju su osudili čak i ekonomisti MMF-a (ali ne i političke snage MMF-a).

Demokratija u Evropi je oslabljena, a donošenje odluka prebačeno je u Brisel, gdje su to preuzeli zvaničnici. A sjeverne obale bacaju svoju dugu sjenu na njih.

Vodeće središnje stranke brzo gube svoje članove koji se pomiču ili udesno ili ulijevo. Izvršni direktor istraživačke grupe sa sjedištem u Parizu EuropaNova pripisuje ovu opću frustraciju "raspoloženju zle nemoći, jer je stvarna prilika da se utječe na tok događaja pobjegla iz ruku nacionalnih političkih vođa [koji se u principu moraju pokoravati demokratskoj politici] i prešla u ruke tržišta, institucija EU i korporacija". sasvim u duhu neoliberalne doktrine.

Iz sličnih razloga se u Sjedinjenim Državama odvijaju vrlo slični procesi. I ovo je stvar od velike važnosti, važne ne samo za zemlju, već i za čitav svijet zbog američke moći.

Jačanje suprotstavljanja neoliberalnoj navali izbacuje u prvi plan još jedan kritični aspekt konvencionalne mudrosti, kada se društvo koje se često ne slaže s ulogom gledatelja (a ne sudionika) koju odobrava liberalno-demokratska teorija gurne u stranu. Takva neposlušnost je uvijek stvar koja zabrinjava vladajuću klasu. U skladu s duhom i slovom američke istorije, George Washington je obične ljude smatrao "prljavim i odvratnim ljudima koji pokazuju neobjašnjivu glupost u svojoj nižoj klasi".

U svojoj knjizi Nasilna politika, koja je briljantno istraživanje pobunjeničkih pokreta od Američke revolucije do današnjeg Iraka i Avganistana, William Polk zaključuje da je general Washington „toliko silno želio da gurne u stranu one milicije koje su prezirao je to što je taj čovjek gotovo odlučio izgubiti revoluciju. " U stvari, „mogao je to učiniti“ da nije bilo aktivne intervencije Francuske, koja je „spasila revoluciju“. Do tog trenutka u njemu su prevladavali gerilci, koje danas nazivamo "teroristima". A britanska vojska Washingtona je uvijek iznova gubila bitke i gotovo izgubila rat. "

Zajednička karakteristika uspješne pobune, piše Polk, jest da nakon pobjede narodna podrška slabi, a vodstvo počinje suzbijati "prljave i odvratne ljude" koji su zapravo pobijedili u ratu svojim gerilskim taktikama i metodama terora. To čini iz straha, bojeći se da će pučani osporiti klasne privilegije. Prezir elite prema "nižoj klasi" ovih ljudi sa
s godinama poprima razne oblike.

U naše vrijeme jedan od oblika ovog prezira je poziv na pasivnost i poslušnost („umjerenost u demokratiji“) od strane liberalnih internacionalista, odgovarajući tako na opasne posljedice narodnih pokreta šezdesetih godina, izražene u demokratizaciji.

Ponekad države odluče slijediti javno mnijenje, što izaziva veliku ljutnju i nezadovoljstvo u centrima moći. Jedan od najdramatičnijih incidenata dogodio se 2003. godine, kada je Bushova administracija pritisnula Tursku da se pridruži invaziji na Irak.

95% turskog stanovništva usprotivilo se takvom postupanju, a na zaprepaštenje i zaprepašćenje Washingtona, turska vlada podržala je stanovište ljudi. Turska je najoštrije osuđena zbog takvog odbijanja da se ponaša odgovorno. Podtajnik obrane Paul Wolfowitz, kojeg su mediji opisali kao "vrhovnog zapovjednika idealizma" u američkoj administraciji, osramotio je tursku vojsku zbog nedoličnog ponašanja i zatražio izvinjenje. Neuznemireni i poštovani komentatori, koji nisu ganuti ovom i bezbroj drugih manifestacija naše legendarne "čežnje za demokratijom", nastavili su hvaliti predsjednika Georgea W. Busha zbog njegove predanosti "promicanju demokratije", a ponekad su ga kritizirali zbog naivnosti razmišljanja i vjere u da vanjska sila drugima može nametnuti svoje demokratske težnje.

Tursko društvo nije bilo samo. Globalno protivljenje američko-britanskoj agresiji bilo je neodoljivo. Prema međunarodnim anketama, nivo podrške vojnim planovima Washingtona jedva da je dostigao 10% u gotovo svim zemljama. Ova opozicija izazvala je nasilne proteste širom svijeta i u Sjedinjenim Državama. Možda je ovo bio prvi put u istoriji da je imperijalna agresija bila najoštrije osuđena i prije službenog početka.

Novinar Patrick Tyler napisao je u New York Timesu da "u svijetu postoje dvije supersile: Sjedinjene Američke Države i svjetsko javno mnijenje".

Neviđeni protesti u Sjedinjenim Državama bili su manifestacija nezadovoljstva agresijom koja je započela nekoliko decenija ranije. Njihovi članovi osudili su američke ratove u Indokini. Ovaj protestni pokret postao je velikih razmjera i vrlo utjecajan, iako prekasno.

Godine 1967., dok je antiratni pokret dobivao znatnu snagu, vojni povjesničar i stručnjak za Vijetnam Bernard Fall upozorio je: „Vijetnamu kao kulturnom i povijesnom entitetu ... prijeti potpuno uništenje ... jer selo ove zemlje doslovno umire pod udarima najmoćnijih na svijetu vojno vozilo koje djeluje na području ove veličine. "

Međutim, antiratni pokret postao je sila koju se više nije moglo zanemariti. I nije mogao zanemariti postupke Ronalda Reagana, koji je, došavši na vlast, bio odlučan u pokretanju napada na Centralnu Ameriku. Njegova je uprava odlučila slijediti primjer Johna F. Kennedyja, koji je dvadeset godina ranije pokrenuo rat protiv Južnog Vijetnama. Ali morala je odstupiti zbog snažnih javnih protesta koji nisu postojali početkom 1960-ih.

Taj napad bio je dovoljno zastrašujući. Njegove žrtve se do danas nisu oporavile. Ali ono što se dogodilo u Južnom Vijetnamu, a kasnije i širom Indokine, gdje je "druga supersila" počela protestirati protiv sukoba mnogo kasnije, bilo je neusporedivo gore.

Često se kaže da moćna javna opozicija protiv invazije na Irak nije uspjela. Čini mi se da je ova izjava netačna.

Nesumnjivo, invazija je bila dovoljno strašna i njene posljedice su bile strašne. Međutim, stvari su mogle biti mnogo gore.

Potpredsjednik Dick Cheney, ministar obrane Donald Rumsfeld i drugi visoki službenici Busheve administracije nisu mogli ni pomisliti na mjere koje su predsjednik Kennedy i predsjednik Lyndon Johnson poduzeli 40 godina ranije, jer su znali da će to izazvati proteste.

Zapadna sila pod pritiskom

Naravno, puno se može reći za odrednice javne politike koje se ostavljaju po strani kada se držimo standardnog stava da su države akteri u međunarodnim poslovima. Ali čak i s takvim netrivijalnim rezervama, možemo prihvatiti ovo gledište, barem kao prvo približavanje stvarnosti. U ovom slučaju, pitanje tko vlada svijetom, odmah će dovesti do straha od jačanja kineske moći i izazova koji Peking baca Sjedinjenim Državama i "svjetskom poretku" na novi hladni rat, koji tiho tinja u istočnoj Europi, globalni rat protiv terorizma. Američka hegemonija i američki pad i druge slične zabrinutosti.

Gideon Rachman, vodeći kolumnist za međunarodne odnose za Financial Times, postavio je izazove sa kojima se zapadna sila suočila početkom 2016. godine. Započeo je s pregledom zapadnjačke slike svjetskog poretka: "Od kraja Hladnog rata neodoljiva snaga američke vojske bila je od ključne važnosti za međunarodnu politiku."

To je od posebne važnosti u tri regije: u istočnoj Aziji, gdje je „američka mornarica navikla da se Pacifik odnosi kao„ američko jezero “, u Europi, gdje NATO (čitaj - Sjedinjene Države, koje čine čak tri četvrtine vojne potrošnje NATO-a) garantira teritorijalnog integriteta zemalja članica i na Bliskom istoku, gdje se nalaze gigantske američke pomorske i vazduhoplovne baze, kako bi se "smirili prijatelji i zastrašili neprijatelji".

Problem današnjeg svjetskog poretka, nastavlja Rahman, jest taj što se "u sve tri regije osporava taj uspostavljeni poredak sigurnosti". Rusija je intervenirala u Ukrajini i Siriji, a Kina je okolna mora transformirala iz američkog jezera u "osporavane vode".

Stoga je temeljno pitanje međunarodnih odnosa da li bi SAD trebale prepoznati da bi i druge velike sile u svojim regijama morale imati neku vrstu zona utjecaja. " Rahman vjeruje da bi trebali, zbog "širenja ekonomske moći širom svijeta - u kombinaciji s jednostavnim zdravim razumom".

Naravno, svijet se može gledati iz različitih uglova. No, ograničimo se na ove tri regije, koje su nesumnjivo vrlo važne.

Današnji izazovi: Istočna Azija

Počnimo sa Američkim jezerom. Možda postoji neko iznenađenje u izvještaju sredinom decembra 2015. godine da je "američki bombaš B-52 na rutinskom letu iznad Južnokineskog mora nehotice uletio u zonu od dvije milje iznad umjetnog ostrva koje je izgradila Kina." Činjenica je da je to, prema predstavnicima vojnog resora, izazvalo "oštre kontradikcije između Washingtona i Pekinga".

Ljudi upoznati sa mračnom istorijom nuklearne ere 70-ih dobro znaju da incidenti ove vrste često vode svijet na opasnu liniju nuklearnog rata, koja prijeti potpunim uništenjem. Ne treba biti pristalica provokativnih i agresivnih akcija NR Kine u Južnokineskom moru da bi se primijetilo da se ovaj incident nije dogodio s kineskim nuklearnim bombašem u Karipskom moru ili na obalama Kalifornije. Kina se uopće ne pretvara da stvara "kinesko jezero" u tim regijama. Srećom po cijeli svijet.

Kineski čelnici dobro su svjesni da su njihovi pomorski trgovinski putevi okruženi neprijateljskim silama, kažu Japan u tjesnacu Malacca i drugdje, te da ove neprijateljske sile podupire silna vojna moć Sjedinjenih Država. U skladu s tim, Kina je vrlo oprezna u svojoj zapadnoj ekspanziji, ulaže velika sredstva i poduzima promišljene korake integracije.

© AFP 2016, Str Vojnici Narodnooslobodilačke vojske Kine pripremaju se za paradu na trgu Tjenanmen u čast Dana Narodne Republike Kine

Konkretno, ove akcije se provode u okviru Šangajske organizacije za saradnju (SCO), koja uključuje zemlje centralne Azije i Rusije, a uskoro će im se pridružiti i Indija i Pakistan. Iran je promatrač u ovoj organizaciji, a SAD je uskraćen za taj status. Takođe su trebali zatvoriti sve vojne baze u regiji. Kina gradi modernu verziju drevnog Puta svile, namjeravajući ne samo da ujedini regiju pod svojim utjecajem, već i da se proširi u Evropu i regije na Bliskom istoku koje proizvode naftu. Peking ulaže velika sredstva u izgradnju integriranog energetskog i komercijalnog sistema u Aziji, a takođe gradi brojne brze željeznice i cjevovode.

Jedna od komponenata ovog programa je izgradnja puta koji će kroz najviše planine na svijetu proći do luke Gwadar, koju su Kinezi izgradili u Pakistanu. Ova luka će zaštititi zalihe nafte od mogućeg američkog ometanja.

Kina i Pakistan nadaju se da će program također pomoći ubrzanju industrijskog razvoja na pakistanskom tlu i pružiti Islamabadu dodatne poticaje za suzbijanje domaćeg terorizma, što također uzrokuje probleme Kini u autonomnoj regiji Xinjiang Uygur. Sjedinjene Države, koje pružaju veliku vojnu pomoć Pakistanu, tamo se ne bave ekonomskim pitanjima. Za Kinu, Gwadar će postati dio "biserne žice" nekoliko baza koje se grade u Indijskom okeanu u komercijalne svrhe, ali može imati i vojne primjene. Prema procjenama za budućnost, Kina će s vremenom moći pokazati svoju vojnu moć čak i u Perzijskom zaljevu, što će za nju biti prvi slučaj u čitavoj modernoj istoriji.

Nadmoćna vojna moć Sjedinjenih Država pouzdano je zaštićena od svih ovih akcija, osim ako ne bude nuklearnog rata do potpunog uništenja, u tom slučaju će i Sjedinjene Države biti uništene.

Kina je 2015. stvorila Azijsku banku za infrastrukturne investicije, postavši njen glavni dioničar. Otvaranju banke, koje se održalo u junu u Pekingu, prisustvovalo je 56 zemalja, uključujući američke saveznike Australiju, Britaniju i druge. Učinili su to protiv želje Washingtona. SAD i Japan nisu bili tamo.

Neki analitičari vjeruju da bi nova banka mogla stvoriti konkurenciju za institucije Bretton Woodsa (MMF i Svjetska banka), u kojima SAD imaju moć veta. Takođe se očekuje da će ŠOS na kraju postati protivteža NATO-u.

Današnji izazovi: Istočna Evropa

Okrenimo se drugoj regiji, Istočnoj Evropi, gdje se sprema kriza na granici Rusije i NATO-a. Ovo je vrlo važna stvar.

U svojoj poučnoj i promišljenoj naučnoj studiji o regiji, Frontline Ukraine - Crisis in the Borderlands, Richard Sakwa prilično uvjerljivo piše da je „rusko-gruzijski rat u avgustu 2008. zapravo, to je bio prvi rat koji je zaustavio širenje NATO-a. " Kriza u Ukrajini 2014. bila je drugi takav rat. Nejasno je hoće li čovječanstvo preživjeti treći rat. "

Zapad vjeruje da je proširenje NATO-a korisno. Nije iznenađujuće što Rusija, kao i većina "globalnog juga", ima drugačije mišljenje o ovom rezultatu, kao i neki utjecajni zapadni stručnjaci. George Kennan je rano upozorio da je proširenje NATO-a "tragična greška", a pridružili su mu se i visoki američki državnici u otvorenom pismu Bijeloj kući nazvavši napredovanje saveza "političkom greškom povijesne veličine".

© RIA Novosti, Sergej Averin

Trenutna kriza datira iz 1991. godine, kada je završio hladni rat i raspad Sovjetskog Saveza. U to su vrijeme postojala dva suprotstavljena mišljenja o novom sigurnosnom sistemu i o političkoj ekonomiji Euroazije. Prema Sakwa-i, jedan koncept pozivao je na "proširenje Evrope", u čijem bi središtu trebala biti "Europska unija sa njenom susjednom euroatlantskom vojnom i političkom zajednicom. S druge strane, postojala je ideja o velikoj kontinentalnoj Evropi od Lisabona do Vladivostoka sa mnogim centrima, uključujući Brisel, Moskvu i Ankaru, ali sa zajedničkim ciljem - prevladati podjele koje kontinent već dugo proganjaju.

Glavni pristalica šire Evrope bio je sovjetski vođa Mihail Gorbačov. Ovaj koncept je takođe imao evropske korijene u političkom pokretu pristaša de Gaulle-a i u drugim inicijativama. Ali kad je Rusija počela da se ruši pod pritiskom destruktivnih tržišnih reformi devedesetih, taj koncept je izblijedio. Počela je oživljavati zajedno s obnovom Rusije, koja je svoje mjesto na međunarodnoj sceni počela tražiti pod Vladimirom Putinom, koji je zajedno sa svojim suradnikom Dmitrijem Medvedevim više puta pozivao na geopolitičko ujedinjenje cijele Velike Europe od Lisabona do Vladivostoka kako bi se stvorilo istinsko "strateško partnerstvo".

Te su inicijative dočekane s "pristojnim prezirom", piše Sakwa, jer su na njih gledale kao na "malo više od pokrića za tajni ponovni uspon" velike Rusije "i raskola u odnosima između Sjeverne Amerike i zapadne Evrope. Ova zabrinutost proizlazi iz ranijih hladnoratovskih strahova da bi Evropa mogla postati „treća sila“ neovisna o velikim i malim velesilama, ali koja se postepeno približava potonjoj (to se može vidjeti u Ostpolitiku Willyja Brandta i drugim inicijativama) ...

Zapad je na kolaps Rusije reagirao trijumfalizmom. Ovaj kolaps je pozdravljen kao "kraj istorije" i konačna pobjeda zapadne kapitalističke demokratije, kao da je Rusiji naloženo da se vrati u status koji je imala prije Prvog svjetskog rata i da ponovno postane de facto ekonomska kolonija Zapada.

Proširenje NATO-a započelo je bez odgađanja, uprkos usmenim uveravanjima Gorbačova da trupe alijanse neće napredovati ni centimetar na istok, kada je sovjetski lider pristao na članstvo ujedinjene Njemačke u NATO-u. Ovo je bio upečatljiv ustupak u svjetlu istorijskih događaja. Tokom diskusije, strane su govorile o Istočnoj Njemačkoj. S Gorbačovom se nije razgovaralo o mogućnosti širenja saveza izvan Njemačke, čak ni privatno.

Ubrzo je NATO zaista otišao dalje od Njemačke i približio se granicama Rusije. Glavna misija NATO-a službeno je promijenjena, a savez je sada zadužen da štiti "kritičnu infrastrukturu" globalnog energetskog sistema, brodske trake i cjevovode. Tako je područje operacija NATO-a postalo globalno. Dalje, u skladu sa potpuno revidiranim konceptom NATO-a od Zapada, njegova je doktrina proglasila „dužnošću zaštite“, što je u oštroj suprotnosti sa službenom verzijom UN-a. NATO sada može djelovati kao intervencionistička snaga pod američkim zapovjedništvom.

Rusija je posebno zabrinuta zbog planova NATO-a da se preseli u Ukrajinu. Ti su planovi otvoreno najavljeni na samitu NATO-a u Bukureštu u aprilu 2008. godine, kada je Gruziji i Ukrajini obećano članstvo u alijansi u budućnosti. Formulacija je bila jednoznačna: „NATO pozdravlja euroatlantske težnje Ukrajine i Gruzije za članstvom u alijansi. Danas smo se dogovorili da će se ove zemlje pridružiti NATO-u. "

Kada su prozapadni kandidati pobijedili u Ukrajini kao rezultat Narančaste revolucije 2004., glasnogovornik State Departmenta Daniel Fried požurio je tamo, ističući da "Sjedinjene Države podržavaju težnje Ukrajine za pridruživanjem NATO-u i euroatlantskoj zajednici".

Zabrinutost Rusije lako je razumjeti. Sažeo ih je stručnjak za međunarodne odnose John Mearsheimer iz inostranih poslova, vodeći časopis američkog establišmenta. Napisao je da je "osnovni uzrok trenutne krize [u Ukrajini] proširenje NATO-a i želja Washingtona da Ukrajinu izvede iz orbite Moskve integrišući je sa Zapadom". Putin je u tome vidio "direktnu prijetnju ključnim interesima Rusije".

"Tko ga može kriviti?" Pita Mearsheimer, ističući da se "Washingtonu možda neće svidjeti stav Moskve, ali mora razumjeti njezinu logiku". Nije baš teško. Napokon, kao što svi dobro znaju, "Sjedinjene Države ne mogu prihvatiti da udaljene velike sile raspoređuju svoje oružane snage bilo gdje na zapadnoj hemisferi, a još manje na svojim granicama."

Zapravo, SAD zauzimaju mnogo oštriji stav. Ne mogu se pomiriti s onim što se službeno naziva "uspješnim prkošenjem" Monroevoj doktrini iz 1823. godine, koja je proglasila (još nerealiziranu) kontrolu SAD nad zapadnom hemisferom. Mala zemlja koja se usudila pokazati tako uspješnu neposlušnost može biti podvrgnuta svim "zemaljskim kaznama", kao i snažnom embargu - onome što se dogodilo Kubi.

Ne trebamo pitati kako bi Sjedinjene Države reagirale da se zemlje Latinske Amerike pridruže Varšavskom paktu, a Meksiko i Kanada počnu razmatrati ovu mogućnost. Čak i najmanji nagovještaj prvog probnog koraka u ovom smjeru bio bi potisnut "maksimalnom krutošću", u terminologiji CIA-e.

Kao i u slučaju Kine, da bi se razumjela logika Putinovih motiva i postupaka, na njih ne treba gledati pozitivno. Važno je razumjeti ovu logiku, umjesto da je psujete. Kao i u slučaju Kine, i ovdje je ulog izuzetno velik. Ovdje je doslovno pitanje preživljavanja.

Današnji izazovi: islamski svijet

Sada ćemo se osvrnuti na treću regiju ozbiljne zabrinutosti. Ovo je islamski svijet (uglavnom), kao i poprište globalnog rata protiv terorizma, koji je George W. Bush objavio 2001. godine nakon napada 11. septembra. Tačnije, ponovo je to najavio.

Reaganova administracija koja je došla na vlast objavila je globalni rat protiv terorizma. Izluđeno je bjesnila o "pošasti koju su širili opaki protivnici same civilizacije" (Reaganove riječi) i "povratku u varvarstvo u modernoj eri" (riječi njegovog državnog sekretara Georgea Schultza).

Izvorni globalni rat protiv terorizma tiho je uklonjen iz povijesti. Brzo se pretvorio u brutalni i destruktivni teroristički rat koji je bjesnio na Srednju Ameriku, južnu Afriku i Bliski Istok. Još uvijek doživljavamo strašne posljedice ove transformacije. Zbog toga je Sjedinjene Države osudio čak i Međunarodni sud UN-a (koji Washington nije slušao). U svakom slučaju, ispostavilo se da je ovaj rat bio na pogrešnoj strani istorije, pa je stoga tiho "otišao".

Uspjeh Buš-Obamine verzije globalnog rata protiv terorizma može se lako procijeniti izravnim opažanjem. Kada je objavljen ovaj rat, ciljevi za poraz bili su ograničeni na mali kutak plemenskog Afganistana. Teroriste su branili Afganistanci, koji ih, uglavnom, nisu voljeli i prezirali, ali su bili prisiljeni dati utočište prema plemenskom kodu ugostiteljstva. To je zbunilo Amerikance kada su siromašni seljaci odbili "predati Osamu za astronomski iznos od 25 miliona dolara".

© AP Photo, Al-Jazeera / TV, dosije Osame bin Ladena na vjenčanju njegovog sina u januaru 2001.

Svi razlozi vjeruju da bi u slučaju pažljivo orkestrirane policijske akcije ili čak ozbiljnih diplomatskih pregovora s talibanima osumnjičeni za zločine 11. rujna mogli biti izvedeni pred američku pravdu. Ali ova opcija nije ni razmatrana. Umjesto toga, refleksi su se pokrenuli, i preferiralo se rašireno nasilje. Ali ne da svrgnu talibane (to je došlo kasnije), već da demonstriraju američki prezir prema uslovnim talibanskim prijedlozima za moguće izručenje Osame bin Ladena.

Ne znamo koliko su ovi prijedlozi bili ozbiljni, jer ih nitko nikada nije razmatrao. Ili su možda SAD jednostavno odlučili „pokazati svoje mišiće, pobijediti i zastrašiti sve na svijetu. Nije ih briga za patnju Afganistanaca i za to koliko ćemo ljudi izgubiti. "

To je mišljenje uvaženog vojskovođe i protivnika talibana Abdula Haka, jednog od mnogih protivnika američke bombaške kampanje pokrenute u oktobru 2001. godine. Bombaški napad nazvao je "velikom preprekom" pokušajima njegovih pristaša da sruše talibane iznutra, vjerujući da im je zadatak nadomak.

Kontekst

Chomsky i njegovi kritičari

Jakobin 01.12.2015

Noam Chomsky o korijenima američkog rasizma

Chomsky.info 20.03.2015

SAD su lider u "najvećim međunarodnim zločinima"

AlterNet 07/10/2014
Njegovu poentu potvrdio je Richard A Clarke, koji je obnašao dužnost predsjedavajućeg Protuterorističke sigurnosne grupe u Bijeloj kući pod predsjednikom Georgeom W. Bushom kada su izrađivani planovi za napad na Afganistan. Clark se prisjetio kako je na jednom od sastanaka, kada je predsjednik bio obaviješten da bi napad predstavljao kršenje međunarodnog prava, povikao u maloj sali za sastanke: "Nije me briga što kažu međunarodni pravnici, i dalje ćemo šutnuti". Napadu su se snažno suprotstavile i vodeće organizacije za pomoć koje rade u Afganistanu. Upozorili su da su milioni ljudi na ivici gladi i da bi posljedice mogle biti strašne.

Teško da treba podsjećati kakve su se posljedice pokazale za nesretni Afganistan godinama kasnije.

Američko-britanska invazija, izvedena bez ikakvog vjerovatnog izgovora, najozbiljniji je zločin 21. stoljeća. U napadu je ubijeno stotine hiljada ljudi u zemlji u kojoj je civilno društvo već uništeno američkim i britanskim sankcijama. Dvoje istaknutih diplomata koji su ih uveli nazvali su sankcije "genocidom" i u znak protesta podnijeli ostavku. Invazija je stvorila milione izbjeglica, uništila veći dio zemlje i izazvala sektaški sukob koji sada razdvaja Irak i cijelu regiju Bliskog Istoka. To je monstruozna činjenica u našoj intelektualnoj i moralnoj kulturi, iako su je informirani i prosvijećeni krugovi s ljubavlju i nježno nazivali - "oslobađanjem Iraka".

Ankete Pentagona i britanskog Ministarstva obrane pokazale su da samo tri posto Iračana prepoznaje akcije američke vojske u svojoj zemlji kao legalne, a manje od jedan posto vjeruje da je "koalicija" američkih i britanskih trupa koristila njihovoj sigurnosti. Istodobno, 80% se protivilo prisutnosti koalicijskih snaga u Iraku, a većina je podržala napade na koalicijske snage. Afganistan je razoren do te mjere da je tamo jednostavno nemoguće provesti pouzdane ankete; međutim, postoje naznake da je i tamošnji stav približno isti. U Iraku su Sjedinjene Države pretrpjele poraz, napustile službene vojne ciljeve i napustile zemlju pod pritiskom jedinog pobjednika Irana.

SAD je svoj kovački čekić mahao drugdje, posebno u Libiji, pri čemu su tri tradicionalne carske sile (Britanija, Francuska i Sjedinjene Države) dobile Rezoluciju Vijeća sigurnosti 1973 i odmah je prekršile slanjem svojih zračnih snaga u pomoć pobunjenicima.

Kao rezultat, nestala je mogućnost mirnog nagodbe pregovorima, naglo su se povećali gubici (najmanje 10 puta, kako je ukazao politolog Alan Kuperman), Libija se pretvorila u ruševine, završila u rukama zaraćenih frakcija, a u novije vrijeme postala je baza za Islamska država, koja koristi svoj teritorij za izvođenje terora.

Kako ističe afrički stručnjak Alex de Waal, carski trijumvirat ignorirao je sasvim razumne diplomatske prijedloge Afričke unije. Ogromni tokovi oružja i džihadista slijevali su se u zapadnu Afriku (koja je sada lider u terorističkim atentatima) i u istočni Mediteran, što je uzrokovalo širenje terora i nasilja. A zbog NATO napada, tokovi izbjeglica prelijevali su se iz Afrike u Europu.

Ovo je još jedan trijumf "humanitarne intervencije". Kao što pokazuje duga i često mračna istorija, to nije neobično otkako je sve počelo prije četiri vijeka.

InoSMI materijali sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stav uredništva InoSMI.

Ako mislite da Sjedinjenim Državama upravlja bijela anglosaksonska protestantska elita (BASP), razmislite bolje. U stvari, stvari su potpuno drugačije, prema tradicionalnom američkom časopisu, koji se nekoć smatrao glasnikom osnivanja BASP-a.

VanitFai- modni mjesečnik koji je trenutno u vlasništvu cionističkog milijarderskog klana Newhouse - samo [ u oktobru 2007. godine, MoR] objavio je svoju godišnju listu najmoćnijih ljudi u Americi, tzv VanitFaiOd strane nove ustanove.

Realnost koju ova zapanjujuća lista otkriva bit će teško prihvatljiva: Američkim novim establišmentom pretežno dominiraju jevrejski vođe ili pojedinci koji su plaćeni ili su ovisni o jevrejskim klanovima i financijskim grupama koje financiraju moćni izraelski lobi u Americi. Takav zaključak - uprkos tome što je prema nekima "uvredljiv" ili "kontradiktoran" - neizbježan je.

Prema spisku VanitFaina 100 ljudi osobe za koje se zna da su Jevreji čine 53%. Lista, međutim, sadrži 106 imena (uključujući dva imena koja se nalaze jedno pored drugog na pet mjesta), kao i dodatna imena (od kojih su četiri Jevreja), među kojima je 57 pojedinaca Jevreja.

Dakle, ovisno o načinu izračuna, 53% (ili 54%, uzimajući u obzir sve navedeno) najsnažnije, prema mišljenju VanitFai članovi Novog establišmenta su Jevreji. I ovdje je prikladno napomenuti da je procjena VanitFaikritičari teško mogu osporiti ono što čini "Novo Osnivanje".

Činjenica da je publikacija u jevrejskom vlasništvu objavila imena ovih jevrejskih vladara (bez navođenja njihove nacionalnosti ili religije) prilično je zanimljiva. Štaviše, prestižne izraelske novine ThJerusalemPošta, 11. oktobra 2007. godine, pozdravio je objavljivanje popisa sa sljedećim naslovom: „Jevrejska sila dominira spiskom VanitFer» ... Novinarski dopisnik PoštaNathan Burstein piše:

„Ovo je lista" najmoćnijih ljudi na svijetu ", 100 bankara i tajkuna medija, izdavača i kreatora javnog mnijenja [ imagtvorca, MoP] koji vode živote milijardi [ ljudi, moR]. Ovo je ekskluzivni privatni klub čiji se utjecaj širi na čitav svijet, ali koncentriran je u najvišim hodnicima moći. Najmanje više od polovine njegovih članova, koristeći jednu metodu brojanja, su Jevreji. Drugim riječima, ovo je popis koji bi prisilio ranije generacije Jevreja da "iskoče iz kože", skrećući pažnju na njihov nesrazmjeran utjecaj u financijama i medijima. Još gore, u očima mnogih, grupa koja stoji na listi nije gomila marginaliziranih antisemita, već jedna od poznatih, spektakularnih publikacija na policama kioska. Čini se da je lista u skladu s tradicionalnim idejama o područjima jevrejske dominacije. "

Iako "glavni mediji" Sjedinjenih Država nisu primijetili jevrejsku dominaciju na popisu - što se s pravom može nazvati dominacijom, budući da se broj Jevreja u američkoj populaciji procjenjuje na 3% - pojava LIST-a naširoko se komentira u američkim jevrejskim publikacijama koje opslužuju lokalne jevrejske zajednice.

Na primjer, Joseph Aaron, urednik Chicago Jewish News ( ThChicagoJewisVijesti), izjavio je da bi njegovi čitatelji trebali biti „vrlo, vrlo zadovoljni“ viješću da su njihovi suvjernici toliko moćni u Americi.

Na listu VanitFer koja se ovdje reproducira s komentarima i činjenicama o članovima liste, novinama ThAmerikaFrePrespodebljano je istaknuo jevrejska imena, iako je moguće da je na popisu više Jevreja, ali o tome nije bilo podataka. Također treba napomenuti da medijski barun Rupert Murdoch, koji se nalazi na vrhu liste, nije označen kao Jevrej, jer informacija da je njegova majka bila Jevrejka nije u potpunosti potvrđena, iako na internetu već duže vrijeme postoji izvjesnost - možda je pogrešno - da je Murdoch Židov.

Bez obzira na svoje etničke prethodnike, Murdoch je na čelu pristaša izraelskog i svjetskog cionizma. Što ne čudi, s obzirom na to da su njegovi glavni finansijeri u njegovom usponu na vlast bili moćni klanovi Rothschilda, Bronfmana i Oppenheimera - svi očito Židovi. (Za informacije o Murdocovom usponu i mahinacijama u medijima, pogledajte Koze Jude.)

Nakon što se lista pojavila u štampi, nekoliko internetskih izvora sugeriralo je da su neka druga imena na popisu (koja nisu označena kao Jevreji) Jevreja. Dostupne informacije ThAmerikaFrePritisnitemeđutim, ne potvrđujte ovo. Suština je, na kraju, u tome što postoji prednost na strani jevrejskih imena, čak i bez uzimanja u obzir kontroverznih.

Takođe je značajno da 45-50% imena na listi koja nisu identifikovana kao Jevreja ili koja najvjerovatnije nisu Jevreji pripadaju osobama koje svoj položaj i privilegije duguju jevrejskim klanovima ili finansijskim vezama. Rupert Murdoch je vjerojatno najistaknutiji od svih.

Kao drugo, Warren Buffett s brojem 5 pripada istoj kategoriji.Buffett nije Židov, ali već je dugo partner klanu Rothschild i jedna je od vodećih figura CM sindikata. WashingtoPošta/ Newswee.

Vruće Poznajpoznatiji kao područje apanaža američkog klana Meyer-Graham, postoje dokazi da su glavni zakulisni finansijeri utjecajnog carstva Pozuvijek djelovao u sferi banaka ovisnih o Rothschildu na američkom tlu. Sama porodica Meyer-Graham povezana je s moćnim nasljednicima jevrejskog milijardera iz San Francisca kraljevine odjeće Levy Strauss.

17 osoba na listi su glumci, pop umjetnici, TV i medijski radnici. Obogatili su se kao rezultat slave, ali svoju popularnost (i bogatstvo) duguju pokroviteljstvu vlasnika medija koji su njih 17 proslavili. Na primjer, osoba poput agitatora Fox News [ TV kanal, MoR], Bill O "Reilly i Steven Colbert.

Troje s popisa - Pinault na broju 29, Gagosian i Pigosi na brojevima 84 i 86 - umjetnici su pod utjecajem jevrejskih interesa.

Ostalih osam su Bernard Arnault (8), Giogio Armani (37), Miuccia Prada ((44), Karl Lagerfeld (52), Martha Stewart (54), Oscar de la Renta (53), Diego Della Valle (63) i Donatella Versaci (81) - Modna i parfemska industrija, obje koje u potpunosti ovise o proizvođačima odjeće (kojima dominiraju gotovo isključivo židovski klanovi i interesi), robnim kućama i reklamnim agencijama, gdje isti elementi također dominiraju.

Dvojica s liste - Bill Clinton i njegov bivši potpredsjednik Al Gore - jedini su političari (s naglaskom na "one"), obojica koji su bili poslušnici cionističkih finansijskih krugova. U Horusovom slučaju, njegova kćerka Karenna udala se za praunuka jevrejskog plutokrate Jacoba Schiffa, pristalicu moćnog klana Rothschild. Upućeni povjesničari znaju da je Schiff igrao presudnu ulogu u financiranju boljševičke revolucije u Rusiji.

Nekoliko drugih zauzima vodeće pozicije u velikim medijskim organizacijama koje vode jevrejski krugovi, služeći dobro plaćenim fasadama u korist vođa iza kulisa. Na primjer, Richard Parsons, Afroamerikanac [ crnac u politički korektnom Newspeak-u, More] pojavljuje se na listi pod brojem 18, ali u stvarnosti on nije ništa drugo do marioneta u Time-Warneru.

Poznavaoci istorije Time-Warnera dobro znaju da su ovim medijskim carstvom, barem od druge polovine 1960-ih, vladali krugovi povezani sa sindikatom organiziranog kriminala jevrejskog gangstera Meyera Lanskyja, koji je usko surađivao s izraelski Mossad i, takođe, preko Lanskyja, bio je povezan sa carstvom duhova Sama Bronfmana, dugogodišnjeg vođe Svjetskog jevrejskog kongresa (WJC) i njegovog sina Edgara Bronfmana, koji je nedavno otišao u mirovinu sa mjesta šefa WJC-a.

Svojedobno se često moglo čuti da je ideja da su jevrejski klanovi i financijski krugovi moćni "ženski tračevi", "smiješna antisemitska patka bez ikakvog osnova u stvarnosti", proizvod "izloženih carskih falsifikata". Međutim, moderni evaluacijski časopis VanitFaigovori o nečem drugom i, očigledno, potvrđuje misli autoričine knjige "Novi Jeruzalem" ( ThNeJerusalim), u kojem dokumentarni i detaljan dokaz da VanitFaiponovo potvrđeno: "Cionistička vladavina u Americi."

"Prvih 100: Lista časopisa" New Establishment " Sajam taštine».

Časopis objavio u oktobru 2007. Dolje je preštampano s komentarima autora ovog članka, Michaela Collinsa Pipera. Radi lakšeg čitanja, sva prezimena su samo na engleskom jeziku. Istaknuta su prezimena osoba jevrejske nacionalnosti podebljano kurziv ... Dana su objašnjenja urednika čvora "Misli o Rusiji" [ u kurzivu u uglastim zagradamaU slučajevima kada se osoba sa spiska spominje u vezi s nekim drugim članom liste, nakon njenog imena navodi se broj pod kojim je uključena u spisak.

1. Rupert Murdoch, milijarder baron svjetskih medija, kojeg financiraju carstva Rothschilda, Bronfmana i Oppenheimera. Rasprostranjeno vjerovanje da je Murdoch Židov osporava se, vidi članak.

2. Steve Jobs, šef Apple računarskog konglomerata.

3. Serge Bri Larr Page osnivači Googlea, internetskog giganta.

4. Stephe Schwarzma i Pete Peterson, osnivači Blackstone Group, gigant za financiranje i investicije koji predstavljaju sumnjivu kliku plutokratskih grabežljivaca.

5. Warren Buffett, dugogodišnji saveznik evropske porodice Rothschild i jedan od vlasnika izdavačke grupe Washington Post.

6. Bill Clinton, bivši američki predsjednik.

7. Steve Spielberg , holivudski producent i režiser, vjerojatno najmoćniji čovjek u filmskoj industriji.

8. Bernard Arnault, francuski proizvođač čije rastuće carstvo proizvodi proizvode koji uključuju prestižne marke kao što su Louis Vuitton, Christian Dior i Don Perignon.

9. Michael Bloomberg milijarder, gradonačelnik New Yorka i mogući predsjednički kandidat [ SAD, MoR]. Zaradio sam svoj kapital u sistemu finansijskih vijesti.

10. Bill i Melinda Gates, suprug i supruga, vladari Microsoftovog računarskog kolosa.

11. Carlos Slim Helu; prema časopisu Sretanovaj meksički milijarder rođen u Libanonu najbogatiji je čovjek na svijetu. On kontrolira 200 firmi koje proizvode 7% meksičkog BDP-a.

12. H. Lee Scott, predsjednik i izvršni direktor Wal-Marta.

13. Ralp Lauren , tajkun odjeće.

14. Oprah Winfrey, visoko reklamirana TV zabavljačica.

15. Barry dille Diane von furstenber (muž i žena). Diller je sa sjedištem u Hollywoodu i trenutno je jedna od vodećih figura u TV maloprodaji. Njegova supruga je uspješna modna dizajnerica.

16. Davi Geffen , poslovni partner gore navedenog Steve Spielber (7), kao i uspješna osoba u Hollywoodu.

17. Howard stringer , šef korporacije Sony.

18. Richard Parsons, crni pročelnik kao šef i predsjednik upravnog odbora cionističkih vladara medijskog carstva Time-Warner. (Nedavno je otišao u mirovinu.)

19. Al Gore, bivši američki potpredsjednik i tast nasljednika Shifove međunarodne bankarske sreće, koji je financirao boljševičku revoluciju.

20. Larr Ellison , Izvršni direktor kompanije Oracle, giganta softvera za baze podataka, istaknuti je pokrovitelj izraelskih poslova i početaka.

21. Ona Allen , šef utjecajne privatne kompanije Allen & Co; organizator godišnjeg tajnog sastanka elitnih proizvođača u Sun Valleyu u državi Idaho.

22. Jeff Bewkes, nedavno je vodio Time-Warner medijsko carstvo (kojim su dugo dominirali porodica Bronfman i drugi cionisti).

23. Jef Bezos , osnivač Amazon.com, moćnog mrežnog prodavača knjiga i video zapisa.

24. Pete Cherbin , vodi Fox News u ime Ruperta Murdocha (1) i Murdochovih zakulisnih partnera.

25. Lesli Moonves , šef TV kompanije CBS, kraljevstvo porodica Sarnof .

26. Jerr Bruckheimer , Holivudski producent, filmovi i tjedni TV.

27. George Clooney, filmska zvijezda i ljevičarski pokrovitelj.

28. Bono, rock zvijezda, globalistički aktivist prema [ rješavanje problema, MoR] siromaštvo.

29. Francua Pinault, kralj prestižnih brendova i kolekcionar umjetnina.

30. Roma Abramoviču , Ruski naftni industrijalac i šefovi financijera.

31. Ronal Perelman , milijarder, vođa monopola na cigare i šef parfemskog giganta Revlon.

32. Tom Hanks, glumac i producent.

33. Jaco Rothschild , međunarodni bankovni tajkun iz ugledne cionističke porodice [ Rothschild, MoR] i vodeća figura iza kulisa u Sjedinjenim Državama preko opunomoćenika poput Nejevreja Warrena Buffetta (5).

34. Robert DeNiro , glumac i producent.

35. Howar Schultz , osnivač kafića s robnom markom Starbucks.

36. Rober Iger , šef medijskog konglomerata Walt Disney.

37. Giogio Armani, dizajner i proizvođač odjeće.

38. Jeffre Katzenberg , partner iznad Steve Spielber (7) Davi Geffe (16).

39. Ronal Laude Leonar Lauder , vladari carstva parfimerija Estee Lauder; istaknute ličnosti Svjetskog jevrejskog kongresa.

40. George Lukas, holivudski producent (najpoznatiji po filmovima Ratovi zvijezda i marketinškim trikovima).

41. Harve Weinstei Bo Weinstein , glavni holivudski producenti.

42. Diane Sawyer Mike Nichol (muž i žena). Sawyer TV i radnik "vijesti" Nichols utjecajni holivudski producent i režiser.

43. Bruc Wasserstein šef moćne investicione kompanije Lazard i vlasnik časopisa NeYor.

44. Miuccia Prada, poznati dizajner odjeće i torbica.

45. Steven Cohen , upravitelj fondova sa visokim stepenom rizika [ „Hedž fondovi“, MoR] od SAC Capital Advisers.

46. Tom Cruise je glumac i producent koji je usko povezan s organizacijom koju su zaplijenili izraelski obavještajni agenti.

47. Jay-Z, zabavljač, pjevač crnih pjesama, "reper".

48. Ro Meyer , šef Bronfmanovih studija Universal Studios.

49. Frank gehry , arhitekta.

50. Arnold Schwarzenegger, glumac koji je postao guverner Kalifornije, usko povezan sa štićenikom Rothschilda Warrenom Buffettom (5).

51. Henr Kravis , specijalista za preuzimanje kontrola nad firmama protiv njihove volje u Kohlberg, Kravis & Roberts; Njegova supruga je utjecajni član Vijeća za međunarodne odnose, njujorške podružnice Kraljevskog instituta za međunarodne odnose, pod nadzorom Rothschilda, London.

52. Karl Lagerfeld, šef Chanel parfumerijskog carstva.

53. Oscar i Annette de la Renta, modni dizajneri.

54. Martha Stewart, popularna TV figura i mogul za kućne proizvode.

55. Micke Drexler , šef odjevne kompanije, J. Crew.

56. Michae Moritz , financijer koji se ranije povezivao s Googleom i novinar koji je vodio časopis u San Franciscu Vrijemepod kontrolom Bronfmana. Ima udio u PayPalu i Yahoo-u.

57. Bria Roberts vodi najveću svjetsku kablovsku kompaniju Comcast i drugi je najveći svjetski dobavljač internetskih veza.

58. Roger Ailes je voditelj televizijskog programa Fox News Channel Ruperta Murdocha (1) i njegovih partnera.

59. Viv Nevo , rodom iz Izraela, međunarodni investicijski tajkun s velikim udjelima u Time-Warneru, Goldman Sachsu i Microsoftu. (Jedan od njegovih glavnih partnera je izraelski trgovac oružjem Arnon Milchan, glavni financijer izraelskog tajnog programa nuklearnog oružja.)

60. Mick Jager, rock zvijezda.

61. Jeff skoll , filmski producent.

62. Vinod Khosla, porijeklom iz Indije, glavni je investitor u zelene tehnologije poput solarne energije, čistog ugljena, čistih goriva i drvnog etanola.

63. Diego Della Valle, velika odjevna kompanija, poput Toddove kompanije za cipele.

64. Stace Snajder , su-voditelj DreamWorksa, sindika Spielber (7) - Geffe (16) - Katzenber (38 u Hollywoodu.

65. Bria Grase i Ron Howard, vodeći holivudski producenti.

66. John Lasseter, Disney-Pixar Studios.

67. Georg Soros , ozloglašeni finansijski tajkun.

68. Philippe Dauman vodi medijskog giganta Viacom za cionističkog magnata Sumnera Redstonea (70), koji također kontrolira CBS.

69. John Malone, vodi sindikat Liberty Media (Discovery Channel, USA Network, itd.); nekad partner s Jerrold Electronics, koju je osnovao Milton Shapp, posvećeni cionist i bivši guverner Pennsylvanije u dva mandata.

70. Sumne Redstone , vlasnik medijskog giganta Viacom / CBS.

71. Pau Allen , šef investicijske kompanije Vulcan i partner osnivač, sa Billom Gatesom (10), Microsoftovog carstva.

72. Eddi Lampert , administrator kapitala članova globalne elite, član tajnog društva Skull & Bones sa Univerziteta Yale.

73. Leo Crna , veliki investitor s kontrolnim utjecajem u medijskoj kompaniji Telemundo (emitiranje na španskom jeziku), kasino carstvu Harrah i u Realogy, koji kontrolira kompanije za promet nekretninama poput Coldwell Banker, Century 21.

74. Jann Wenner, vlasnik časopisa Valjajući kamen.

75. Eric Fellner i Tim Bevan iz Working Title Films, London.

76. Jerry weintraub , Holivudski producent.

77. Donatella Versace, šefica firme za modni dizajn.

78. Thomas L. Friedman , novinski komentator New york time.

79. Tim Russert, komentator vijesti NBC-a.

80. Charlie Rose, komentator vijesti PBS-a i glavni anketar.

81. Joel srebro , Holivudski filmski producent.

82. Frank bogat , novinski komentator New york time.

83. Jonathan Ive, iPod, iMac, dizajner za iPhone.

84. Larry Gagosian, vlasnik umjetničkih izložbi u New Yorku, Londonu i Los Angelesu. Blisko surađuje s takvim milijarderima cionistima Davi Geffen (16), S. I. Newhouse i dr.

85. Charles saatchi , vlasnik renomirane umjetničke izložbe Saatchi Gallery i dugogodišnja uspješna ličnost za odnose s javnošću ( "PR", MoR).

86. Jean Pigozzi, kolekcionar umjetnina blizak obitelji Rothschild.

87. Stephen Colbert, politički TV satiričar i TV voditelj.

88. Bill O "Reilly, konzervativni intervjuer za TV Fox News.

89. Jo Stewart , aktivist i voditelj TV programa.

90. Steve bing , filmski producent.

91. El Široko , milijarder investitor i pokrovitelj cionističkih napora.

92. Michae Milken , Morski pas s Wall Streeta, odslužio vrijeme [ za varanje, MoR] i odani sljedbenik Izraela.

93. Arthur Sulzberger, Jr. , vlasnik medijskog carstva New York Timesa.

94. Ron Burkle, supermarket i medijski tajkun (uključujući Motor Trend, sapunica sažetak.)

95. Scott rudin , Holivudski producent.

96. Jimmy Buffett, tekstopisac i muzičar, također je investitor.