Заборона пропагування нетрадиційних відносин. Держдумі пропонують посилити покарання за пропаганду гомосексуалізму та педофілію

Закон проти пропаганди гомосексуалізму у Санкт-Петербурзі (Закон Санкт-Петербурга від 7 березня 2012 року №108-18) - закон, що забороняє пропаганду гомосексуалізму та педофілії серед неповнолітніх на території міста Санкт-Петербурга. Закон ухвалено у вигляді змін до Закону Санкт-Петербурга «Про адміністративні правопорушення в Санкт-Петербурзі», які доповнюють закон статтями 7.1 ( «Публічні дії, спрямовані на пропаганду мужоложства, лесбіянства, бісексуалізму, трансгендерності серед неповнолітніх») та 7.2 ( «Публічні дії, спрямовані на пропаганду педофілії») .

Ініціювання закону, його зміст та процес прийняття

Автором законопроекту є депутат від фракції "Єдина Росія" Віталій Мілонов. За його словами, автори закону «просять державну владу РФ захищати не лише інтереси різних меншин, а й права більшості», а «хвиля популярності статевих відхилень» негативно впливає на дітей. На думку фракції «Єдина Росія», яка ініціювала цей законопроект, даний законопроект спрямований на забезпечення гарантій прав дитини в Російської Федераціїзокрема, на захист дітей від факторів, що негативно впливають на їх фізичний, інтелектуальний, психічний, духовний та моральний розвиток.

«Публічні дії, спрямовані на пропаганду мужоложства, лесбіянства, бісексуалізму, трансгендерності серед неповнолітніх» у законі визначаються як «діяльність з цілеспрямованого та безконтрольного поширення загальнодоступним способом інформації, здатної завдати шкоди здоров'ю, моральному та духовному розвитку неповнолітніх, уявлення про соціальну рівноцінність традиційних та нетрадиційних шлюбних відносин». Для порушників передбачені штрафи: для громадян – до 5 тисяч рублів, посадових осіб – до 50 тисяч рублів, юридичних осіб – до 500 тисяч рублів. «Публічні дії, спрямовані на пропаганду педофілії» в законі визначаються як «діяльність з цілеспрямованого та безконтрольного поширення загальнодоступним способом інформації, що здійснюється з метою формування в суспільстві спотворених уявлень про відповідність соціальним нормам інтимних відносин між повнолітніми та неповнолітніми особами». Для порушників передбачені штрафи: для громадян – 5 тисяч рублів, посадових осіб – 50 тисяч рублів, юридичних осіб – від 500 тисяч до 1 000 000 рублів.

Реакція

Прихильники

Представник фракції ЛДПР у Заксобранні Санкт-Петербурга Олена Бабич під час схвалення закону у першому читанні висловила думку, що закон є надто м'яким і запропонувала запровадити за пропаганду гомосексуалізму довічний висновок. У відповідь було повідомлено, що до другого читання розмір штрафів буде збільшено. При цьому як приклади пропаганди гомосексуалізму депутатом від фракції ЛДПР Оленою Бабич було названо, зокрема, розміщення фрази «Гей, слов'яни» на перших шпальтах газет, наявність у місті установ з назвою «Райдуга», зображень Петра I на тлі веселки:

«У нас у День міста по всьому Петербургу висить обличчя Петра Першого та яскрава веселка. Яка веселка, коли це світовий символ геїв? А у нас по всьому місту щось дитячий садок„Райдуга“, аптека „Райдуга“. Все радіємо. Скоро радіємо так, що вимремо»

Також підтримав проект і лідер фракції КПРФ у Законодавчих зборах Санкт-Петербурга Володимир Дмитрієв, запропонувавши посилити покарання за «пропаганду гомосексуалізму», збільшивши штраф удвічі – 1 мільйон рублів.

Противники

Росія

Після ухвалення законопроекту в першому читанні його противниками було влаштовано одиночні пікети біля будівлі Законодавчих зборів. Представники ЛГБТ-руху почали збирати підписи під петицією до губернатора Санкт-Петербурга, Георгія Полтавченка. Проти закону виступили багато блогерів, серед яких були й такі люди як Антон Носік. Заперечення з приводу затвердженого в Санкт-Петербурзі законопроекту висловили провідні правозахисники Росії – Людмила Алексєєва, Олег Орлов та Лев Пономарьов.

Правозахисник Олег Орлов заявив: «Будь-які подібні ініціативи мають спочатку серйозно проходити експертну оцінку серед серйозних юристів. Має бути громадська дискусія, потім уже слід виносити таку ініціативу». За його словами, формулювання запропонованого законопроекту є надто розпливчастими і можуть призвести до свавілля при їх застосуванні на практиці.

«Ніхто не збирається забороняти жодні гей-спільноти та ЛГБТ. Ми просто їм кажемо, не треба будь ласка займатися цим у школах та пропагувати цей спосіб життя серед неповнолітніх громадян».

«Пропаганда має досягати певних цілей. Ми виходимо на вулицю не з цілями „дивіться, як це класно, вступайте до наших лав“. Ми виходимо для того, щоб заявити про рівноправність, необхідність дотримання наших прав - легалізуйте одностатеві шлюби, забороніть дискримінацію і так далі»

З критикою законопроекту про заборону «пропаганди гомосексуалізму» у Санкт-Петербурзі виступили представники Петербурзького відділення партії «Яблуко». З різкою критикою законопроекту виступив Григорій Явлінський:

«Незрозумілий жоден із термінів, використаних у цьому законі. Що вважатимуться пропагандою? Хто це визначатиме? Якщо йдеться про заклики вчиняти дії сексуального характеру щодо неповнолітніх (у законі це названо педофілією), то це є самостійним кримінальним злочином, а депутати фактично пропонують замінити покарання лише штрафом у 1 тисячу рублів, що просто розв'язує злочинцям руки».

«На жаль, думка провідних російських психологів, психіатрів та педагогів не була почута. Законопроект, не має під собою жодної наукової бази та заснований на забобонах та хибних уявленнях. Він суперечить федеральному законодавству, а також ратифікованим нашою країною міжнародним документам про права людини. Більше того, він обмежує декларація про інформацію».

Міжнародна реакція

Міжнародна правозахисна організація Amnesty International закликала владу Санкт-Петербурга зупинити ухвалення закону проти «пропаганди гомосексуалізму» в Санкт-Петербурзі:

«Цей законопроект є погано завуальованою спробою легалізувати дискримінацію лесбіянок, геїв, бісексуалів та транссексуалів у другому за величиною місті Росії. Твердження про те, що борці за права ЛГБТ-спільноти якимось чином спокушають російську молодь через „пропаганду“, були б смішними, якби потенційний ефект від цього нового закону не був таким небезпечним та масштабним».

Із засудженням законопроекту виступив Державний департамент США. "Права геїв - це права людини, а права людини - права геїв", - цитуються в заяві Держдепу слова держсекретаря Гілларі Клінтон. У відповідь на це МЗС Росії заявило про некоректність позиції держдепартаменту США, назвавши це публічним втручанням у законотворчий процес у Росії. Уповноважений МЗС РФ з питань прав людини, демократії та верховенства права Костянтин Долгов на запитання інформаційного агентства Інтерфакс повідомив, що в російському законодавстві «не допускається жодної дискримінації, у тому числі за ознаками сексуальної орієнтації».

Представник МЗС Франції Бернар Валеро заявив, що влада Франції уважно стежить за ситуацією навколо законопроекту, що розглядається в Петербурзі, про заборону пропаганди гомосексуалізму і педофілії серед неповнолітніх. "Франція нагадує, що вона виступає проти покарань за нетрадиційну сексуальну орієнтацію, а також виступає проти об'єднання (в законопроекті - "ІФ") таких понять, як сексуальна орієнтація та педофілія", - додав Б.Валеро.

14 лютого 2012 року Європейський Парламент схвалив текст резолюції щодо політичної ситуації в Росії, в якій 15 пунктом констатовано, що Європарламент «рішуче засуджує схвалення Законодавчими Зборами Санкт-Петербурга законопроекту проти пропаганди сексуальної орієнтації і так само засуджує аналогічні закони, прийняті Костромській областях, закликає всі органи російської влади зупинити обмеження свободи висловлювання щодо сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності відповідно до Європейської Конвенції прав людини та Міжнародного пакту про громадянські та політичні права» .

Світова ЛГБТ-спільнота звернулася до губернатора Петербурга Георгія Полтавченка, вимагаючи не підписувати закон. На сайті AllOut.org викладено відеозвернення до Полтавченка, під яким за даними на 1 лютого було зібрано близько 70 тисяч підписів. «Губернатор Санкт-Петербург хоче зробити своє місто номером один у світі для туристів. Якщо він ухвалить закон, ми туди не поїдемо. Мільйони людей туди не поїдуть», - йдеться у ролику .

Генеральний консул Нідерландів Єнес де Мола заявив, що петербурзький закон суперечить міжнародному законодавству. В інтерв'ю Piter.tv він сказав: «Росія - член багатьох міжнародних організацій, членство в яких передбачає дотримання фундаментальних прав і свобод людини, у тому числі право вибору сексуальної орієнтації. Ваш уряд вважає інакше і ми з ним ведемо дискусії».

Правозастосовна практика та оскарження закону

Перше покарання за статтею про пропаганду гомосексуалізму в Санкт-Петербурзі було призначено судом у травні 2012 року за одиночний пікет М. Алексєєва у Смольного, що відбувся 12 квітня. Він був оштрафований на 5 тис. руб. за плакат із цитатою Фаїни Раневської: «Гомосексуалізм – це не збочення. Перекручення – це хокей на траві та балет на льоду». .

Алексєєв заявив, що факт застосування закону на практиці відкриває широкі можливості щодо його оскарження в Конституційному Суді РФ та Європейському суді з прав людини. Він повідомив про свій намір здійснити це. 14 травня Микола Алексєєв оскаржив рішення у Смольнінському районному суді Петербурга як порушує російську Конституцію та Європейську конвенцію про захист прав людини та основних свобод.

У вересні 2012 року Судова колегія Верховного суду визнала законною заборону пропаганди гомосексуалізму серед неповнолітніх. При цьому Верховний суд зауважив, що гей-активісти мають право поширювати інформацію про гомосексуальність загального та нейтрального змісту, а неприпустиме саме активне нав'язування інформації.

«Заборона пропаганди гомосексуалізму не перешкоджає реалізації права отримувати та поширювати інформацію загального, нейтрального змісту про гомосексуальність, проводити публічні заходи у передбаченому законом порядку, у тому числі відкриті публічні дебати про соціальний статус сексуальних меншин, не нав'язуючи гомосексуальні життєві установки неповнолітнім як особам, не здатним через вік самостійно критично оцінити таку інформацію.»

Примітки

Закон Санкт-Петербурга "Про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга "Про адміністративні правопорушення в Санкт-Петербурзі"
Депутати Петербурга схвалили запровадження штрафів за пропаганду гомосексуалізму. baltinfo.ru. Архівовано
Нерайдужний Пітер: Блогосфера обговорює можливу заборону «пропаганди гомосексуалізму». lenta.ru. Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
Пояснювальна записка до проекту закону Санкт-Петербурга "Про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга "Про адміністративні правопорушення в Санкт-Петербурзі"
Георгій Полтавченко підписав гомофобський закон Петербурга Права людини в Росії 12.03.2012
У Петербурзі депутати заборонили пропаганду гомосексуалізму. lenta.ru. Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
Законопроект про пропаганду гомосексуалізму пройшов друге читання // РБК, 8 лютого 2012
Проти заборони пропаганди гомосексуалізму виступила фракція «Яблуко», Явлинський утримався // Інтерфакс, 29 лютого 2012
У Петербурзі заборонили пропаганду гомосексуалізму // dp.ru, 29 лютого 2012
Петербурзькі депутати заборонили ЛГБТ-пропаганду Фонтанка.ру 2012
Губернатор підписав Закон Санкт-Петербурга «Про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга «Про адміністративні правопорушення у Санкт-Петербурзі». Адміністрація Санкт-Петербурга (7 березня 2012 року). Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року. Перевірено 12 березня 2012 року.
Пітерські депутати хочуть штрафувати за пропаганду гомосексуалізму. Звістки (16 листопада 2011 року). Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
Комуністи пропонують штрафувати геїв та педофілів на 1 млн // Neva24, 22 листопада 2011
«Профспілка громадян Росії» підтримала депутатів, які посилили закон «Про адміністративні правопорушення» ДТРК Санкт-Петербург
Профспілка громадян Росії проводить пікет біля стін Закса на підтримку закону «про геїв»
Противники геїв прийшли до Маріїнського палацу підтримати депутатів Lenta.ru
У Петербурзі активісти виступлять на захист автора "гомофобського" закону Metro
Антон Носик.Гомофобія як діагноз. Блог dolboeb . Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
Експерти: штрафи за пропаганду гомосексуалізму слід обговорити // РІА Новини, 16 листопада 2011
Журналіст Костюченко: законопроект про пропаганду гомосексуалізму паралізує ЛГБТ-рух Петербурга. Газети. Ру (16 листопада 2011 року). Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
Законодавці Петербурга шокували Європу, вважає гей-активіст. Російська служба новин (16 листопада 2011 року). Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
Гомосексуалісти освистали петербурзьких депутатів. «Мій район» - Новини Санкт-Петербурга (23 листопада 2011 року). (недоступне посилання - історія)
Г.Явлинський: ухвалений депутатами Заксобрання Петербурга законопроект не спроможний у правовому відношенні і розв'яже руки педофілам // Офіційний сайт Яблуко, 1 березня 2012
Гей-активісти оскаржили заборону на пропаганду гомосексуалізму Лента.ру 02.04.2012

"Про внесення змін до статті 5 Федерального закону "Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку" та окремі законодавчі акти Російської Федерації з метою захисту дітей від інформації, що пропагує заперечення традиційних сімейних цінностей".

У пресі та обговореннях на інформаційних ресурсах названий закон називають більш коротко і, на мою думку, не так: «закон про заборону пропаганди нетрадиційних сексуальних відносин серед дітей». Якщо вже довільно скорочувати назву юридичного документа, то правильніше було б так: закон про захист дітей від пропаганди нетрадиційних сексуальних відносин.

Цей невеликий за текстом закон є дуже яскравим правовим документом з погляду існуючих законодавчих норм, яких він стосується як у внутрішньому законодавстві Росії, так і в міжнародному праві і, зокрема, у конвенційному праві Ради Європи.

Більше того, у прийнятому законі помітна його спрямованість на милосердне ставлення до учасників правовідносин, через які (але не заради яких) цей закон і приймався – (термін, введений у правовий лексикон Радою Європи).

Іншими словами, для осіб (людей) нетрадиційної сексуальної орієнтації цей закон є справжнім подарунком від Російської держави, а людей, які не досягли повноліття (дітей), закон захищає від складної та не завжди зрозумілої інформації щодо їх фізіологічної та психічного розвитку.

Крім того, звичайні люди, фанатично не одержимі проблемами власної сексуальної орієнтації, а точніше – проблемами власної статевої збоченості, з моменту набуття чинності закону №135-ФЗ з метою захисту своїх дітей від непотрібної їм інформації можуть юридично-формально не протиставляти себе особам нетрадиційної сексуальної орієнтації, оскільки цю функцію юридично прийняла він держава, фактично звільнивши батьків, матерів, дідусів, бабусь і т.д. від виголошення «промов ненависті» та можливих «злочинів ненависті» (підпункти А, Б глави 1 Додатка до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи РМ/RЕС (2010)5).

Отже, у чому внутрішня сила і які сприятливі наслідки Федерального Закону № 135-ФЗ?

Федеральний закон№ 135-ФЗ (надалі «Закон») прийнято одноголосно Державною Думою РФ 11 червня 2013 року, схвалений одноголосно Радою Федерації РФ 26 червня 2013 року і без зволікання (через три дні) підписано Президентом РФ 29 червня 2013 року.

Зазначимо, що у проміжку між 26 та 29 червня 2013 року Парламентська Асамблея Ради Європи ухвалила Резолюцію № Dос. 13223 від 27 червня 2013 року (голосували лише ті, хто був присутнім – меншість від усіх членів ПАРЄ), в якій, зокрема, йдеться про те, що в суспільстві широко поширені забобони щодо осіб ЛГБТ; у Резолюції звучать заклики до Російської Федерації про заохочення рівності серед людей. Також у цьому документі йдеться про те, що заборона ЛГБТ-пропаганди Російською Федерацією суперечитиме правовим зобов'язанням Росії, лише неясно перед ким, але, ймовірно, перед Євросоюзом. У цій резолюції ПАРЄ нічого не сказано про дітей, про права дітей, про пропаганду серед дітей перекручених статевих відносин, які мають місце між деякими дорослими людьми.

Розглядаючи ухвалений Закон як у тимчасовій хронології, так і в текстуальній насиченості, було б доречно і навіть необхідно провести паралелі з Резолюцією ПАРЄ 13223.

Але перш ніж почати розглядати значимість Закону, слід зафіксувати такі очевидні факти, пов'язані з ухваленням Закону:

- розгляд та прийняття Закону відбувалося з максимальною оперативністю, що обумовлено назрілою необхідністю його прийняття;

– Закон ухвалено при повній одностайності всіх владних та політичних сил країни, і цей факт однозначно вказує на демократичність прийнятого документа;

– одностайне ухвалення Закону дозволяє сказати про те, що в Російському суспільстві забобони щодо осіб ЛГБТ практично відсутні, можна навіть сказати, що їх немає зовсім. Російське суспільство в особі своїх легітимних державних органів прийнятим Законом підтвердило та зафіксувало законодавчо, що на території дії російського законодавствапроживають люди, які, крім усього іншого, захоплені збоченими статевими відносинами один з одним, незалежно від власної статевої власності. Ці люди, за правовою термінологією Євросоюзу звані особами ЛГБТ, є настільки подвижниками у сфері статевих збочень, що бажають, щоб всі інші громадяни Росії знали про їхній «унікально-дивовижний» спосіб життя і приєднувалися до них за першої нагоди. Які тут можуть бути забобони? Шила в мішку не приховаєш.

Ухвалений закон, по-перше, де-юре підтвердив наявність у суспільстві осіб ЛГБТ і визнав їх існування як якоїсь групи; по-друге, Закон не заборонив особам ЛГБТ займатись серед собі подібних; по-третє, не заборонив особам ЛГБТ пропагувати свій спотворений спосіб життя серед дорослого населення країни. Європейські лідери ЛГБТ мають бути задоволені таким демократичним законом.

Текст Закону повністю відповідає положенням Резолюції ПАРЄ 13223 від 27.06.2013 р., а саме: Закон вказує на відсутність у Росії забобонів до осіб ЛГБТ та, навпаки, підтверджує наявність у Росії осіб ЛГБТ без будь-якого обмеження їх приватних та публічних прав за ознаками статевої збоченості; Закон затверджує рівність осіб ЛГБТ коїться з іншими громадянами Російської Федерації у всьому, зокрема у відповідальності за пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин серед неповнолітніх рамках ст. 6.21 КпАП РФ. Багатодітні батько та мати та двоє мужоложників несуть рівну відповідальність за пропаганду нетрадиційних сексуальних стосунків серед неповнолітніх. Це і є рівність всіх людей, до якої закликає Резолюція ПАРЄ 13223. Також Закон показує, що ЛГБТ-пропаганда в Російській Федерації серед дорослого населення не заборонена, особи ЛГБТ мають повне право пропаганди нетрадиційних сексуальних відносин серед повнолітніх громадян Росії. Вони можуть розпочати пропаганду негайно, розпочавши з територій Північно-Кавказького федерального округуі плавно просуваючись у бік Далекосхідного федерального округу. А щоб більшою мірою скуштувати результати такої пропаганди серед дорослих громадян Росії, їм слід почати, наприклад, з батьків багатодітних сімей, з ветеранів Великої Вітчизняної війни, з воїнів-десантників або морських піхотинців.

Крім того, ні в Резолюції ПАРЄ, ні в Рекомендаціях Комітету Міністрів Ради Європи РМ/RЕС (2010)5) не висуваються вимогидо Російської Федерації поширюватиінформацію, спрямовану формування у неповнолітніх нетрадиційних сексуальних установок, привабливості нетрадиційних сексуальних відносин, спотвореного ставлення до соціальної рівноцінності традиційних і нетрадиційних сексуальних відносин.

Таким чином, Закон повністю відповідає зобов'язанням Російської Федерації перед Євросоюзом, а також прийнято з урахуванням усіх занепокоєнь ПАРЄ, викладених у Резолюції № Dос. 13223 від 27 червня 2013 року.

Розглянувши коротко відповідність прийнятого Закону правовим документам Ради Європи, які є найбільш зухвалими для чинного російського законодавства в частині надмірного акцентування уваги в цих документах на , слід сказати кілька слів про головну спрямованість та внутрішню силу червневого Закону.

Суб'єктний склад, який охоплює ухвалений Закон, виглядає так: по-перше, неповнолітні громадяни РФ (надалі «діти»); по-друге, люди (безвідносно до громадянства РФ), які бажають пропагувати нетрадиційні сексуальні відносини серед неповнолітніх громадян РФ; по-третє, люди (безвідносно до громадянства РФ), які мають бажання й мети пропагувати нетрадиційні сексуальні відносини серед неповнолітніх громадян РФ, і, нарешті, Російську державу від імені своїх компетентних органів влади й управління.

Діти – хто вони? Люди, найменше досвідчені у справах дорослих будь-якої спрямованості і найбільше незахищені від впливу справ дорослої частини людства.

Будь-яка дитина вище та більшебудь-якого дорослого – з тієї причини, що він стоїть над спокусами та спокусами, які пропонує світ дорослому самостійному та вільній людиніі в яких ця доросла людина копається і щось вибирає для себе чи відкидає. В рамках людської життєдіяльності діти бачать тільки те, що їм пропонують та/або нав'язують дорослі, і не тільки близькі за спорідненістю люди, а й люди з телевізора, монітора, екрану в кінотеатрі тощо.

Неповнолітня людина не з власної волі не розуміє багатьох речей, які для дорослої людини є очевидними, іноді в лапках. Нерозуміння - це природний стан дитини, з якого він природним шляхом вийде, ставши дорослим індивідом.

Людина в недосконалих роках у словах, що походять від дорослих, чує з повною вірою тільки те, що вкладає в це слово доросла людина. Обличчя ЛГБТ або сценічний спокусник може влити в ємне слово «Кохання» стільки краси та привабливості, що отрути, якою буде це слово заповнене здебільшого, дитина не помітить.

Спокуса не страшна дорослій людині, якщо вона розумна, але спокуса вбивча для дитини, тому що вона все приймає на віру, не володіючи повною мірою здатністю міркувати і оцінювати, і цей її стан є вродженим.

Який вірить, що вище за Любов у світі немає нічого, підмінивши ім'я Любові статевою розбещеністю, але не кажучи про це прямо, чи не є дійство вершинної ненависті і злості до цієї спокушеної дитини?

Спробуйте у правових термінах Ради Європи відповісти на запитання про те, чи є у батьків та родичів спокушеної дитини природні (не встановлені юридичним законом) права використовувати щодо спокусника (спокусників) їхню дитину «мови ненависті» та/або «злочини ненависті». Впевнений, що будь-які люблять свою дитину батько чи мати в думках своїх готові одягнути на шию пропагандиста з осіб ЛГБТ камінь і відправити їх разом (і камінь, і обличчя) у морську глибину. Жахлива перспектива для всіх. Дитина спокушається, батько і мати перебувають у стані ненависті до іншої людини, пропагандист-спокусник «втоплений». Хто ж тріумфує???

Ухвалений закон 135-ФЗ вирішив цю складну ситуацію, і не в суворій формі Закону Совісті людського, для якого і млинове жорно на шиї – найкраща доля для спокусника-розпусника, а в м'якій формі грошових штрафів або недовгих посиденьок у камері разом з іншими людьми, серед яких, до речі, проводити ЛГБТ-пропаганду Закон не заборонив.

Держава взяла на себе тягар спілкування з особами ЛГБТ, які бажають пропагувати свій спосіб життя серед неповнолітніх. З моменту ухвалення закону батькові та матері тепер достатньо зателефонувати до компетентного органу держави та повідомити співробітника про факт пропаганди нетрадиційних сексуальних стосунків тими чи іншими особами в тому чи іншому місці. Більш того, – і це найголовніше, – батькові і матері неповнолітнього тепер немає необхідності мучити себе ненавистю до бідного пропагандиста ЛГБТ, а енергію, що вивільнилася, вони можуть направити на пошук і показ усьому світу людей, які керують розвитком спокус статевих збочень серед здорових людей (дорослих) та дітей). Нетрадиційні сексуальні стосунки – це поступова смерть людства, горе світу. Людей, які керують розвитком непродуктивних статевих відносин у світі – саме керують, користуючись владою, грошима та іншими засобами, – необхідно знати особисто. Через кого спокуса статевих збочень приходить у світ і душі людей, необхідно знаходити, описувати, демонструвати публічно, але з судити своїм судом.

Закон говорить про неповнолітніх як про єдине ціле співтовариство. Будь-який неповнолітній в Росії не повинен наражатись на пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин. Винятків немає.

Яка ж ситуація з повнолітніми людьми в рамках встановлених законоположень?

Закон поділяє їх на дві (сподіваюся, нерівні) частини: пропагандисти нетрадиційних сексуальних відносин (далі – нсо) серед неповнолітніх та не пропагандисти. Як пропагандистами, і не пропагандистами не можуть вільно чи мимоволі виступити як особи ЛГБТ, і люди, які є такими.

Людей, які живуть звичайним, природним життям, закон звільнив від використання статевих збочень дій, що припиняють пропаганду, заснованих на неприязних стосунках до осіб ЛГБТ. На чільне місце тепер стоїть не ворожість чи ненависть, а порушення закону. У цьому факті найважливіше значенняЗакону. У смертному бою шабля завжди краща за кулака.

Цим припиненням тепер займатиметься держава з подачі будь-яких зацікавлених осіб. Слід зазначити, що держава, ухваливши закон № 135-ФЗ, не перешкодила законодавчо особам ЛГБТ займатися одна з одною нсо, а по-нашому – розпустою.

Отже, засудження осіб ЛГБТ лише через те, що вони живуть перекрученим статевим життям у собі подібних, з позицій чинного законодавства Росії є неприпустимим. Їх дії у колі однодумців непідзаконні правовим нормам держави.

У зв'язку з прийняттям закону нормальним – неперекрученим у статевому відношенні – людям не варто впадати в засудження способу життя содомітів, але необхідно зробити все, щоб не дозволити їм виносити своє сміття зі своїх хат. Для цього необхідно постійно та оперативно повідомляти державні органи про всіх відомих фактахпрояви пропаганди, що заперечує традиційні сімейні цінності.

Вкрай необхідно, щоб з'явилася судова практика з даної категорії справ, оскільки вона сприятиме розвитку та вдосконаленню законодавства у цій сфері людських відносин. Якщо судова практика буде широка, значить, проблема велика і потрібно приймати серйозніші закони та мобілізувати здорову частину населення на протидію розширенню впливу осіб ЛГБТ. Якщо судова практика буде незначною, то цей факт буде об'єктивно свідчити про незначну чисельність осіб ЛГБТ у Росії і тим самим сприятиме більш продуктивному юридичному спілкуванню з питання з Євросоюзом щодо безглуздості та непотрібності обговорення проблем осіб ЛГБТ на високому рівні міждержавного спілкування.

На завершення хотілося б підбити основні підсумки юридичного зрушення в законодавстві Росії.

По-перше, Закон не суперечить юридичним трактуванням та побажанням документів Ради Європи. Закон не дає приводу тим, хто шукає приводу для звинувачень Російської Федерації у невиконанні правових установ Євросоюзу з формальних підстав. А якщо з'ясовувати відносини на юридичному полі, то зараз це краще робити в рамках правової термінології, яка використовується в правових актах Євросоюзу, поступово створюючи свою термінологію. Ухвалений Закон започаткував цей процес. Рада Європи поки що обережна в правових термінах і кваліфікаціях, але це поки що.

По-друге, Закон започаткував розвиток законодавчої бази, що захищає неповнолітніх від пропаганди нетрадиційних сексуальних відносин у Росії

Очевидно, це лише перший боязкий крок у бік протидії загрозі, яка походить від осіб ЛГБТ щодо всіх людей. Крок боязкий, обережний, але дуже правильно поставлений у правовому плані. Необхідно терміново відпрацювати свою внутрішню правову позицію у сфері відносин. Саме правову позицію, засновану на інтересах та перевагах російського суспільства.

По-третє, Закон захищає осіб ЛГБТ, які проживають або перебувають на території Росії, від проявів до них зайвої неприязні з боку демократичної більшості росіян, за умови, що вони не будуть ділитися своїм жалюгідним і потворним досвідом статевих збочень з неповнолітніми громадянами Росії.

Закон ухвалено. Чи захистить він дітей від спокус спотворених форм статевої розпусти? Звичайно, ні. Закон – лише помічник у справі протистояння спокусникам, а протистояти їм можуть повнолітні здорові люди у межах чинного законодавства Росії.

«Горе світові від спокус, бо треба прийти спокусам; але горе тій людині, через яку спокуса приходить», – ці слова, сказані майже 2000 років тому, були звернені і до спокусників, і до тих, хто протистоїть спокусникам.

Я на боці тих, хто протистоятиме спокусникам, використовуючи всі не заборонені законодавством Росії способи.

Смію припустити, що сучасне гуманне або навіть негуманне законодавство будь-якої країни світу не присудить розпусникам-спокусникам дітей страту через утоплення з млиновим жорном на шиї, у зв'язку з чим «наперсникам розпусти» залишається тільки подякувати Російській державі за таке добре ставлення до їх персон у прийнятті Закону № 135-ФЗ, та неквапливо розпочати підготовку до Суду. А «він чекає…»

ВСІ ФОТО

Державна дума ухвалила "антигейський закон", що забороняє пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин серед неповнолітніх. У вівторок на засіданні Держдуми законопроект розглядався одразу у другому та третьому читаннях. 436 депутатів схвалили проект, один парламентарій, до речі, вважав за краще утриматися, повідомляє "Інтерфакс".

Закон вносить зміни до ФЗ "Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку" та окремі законодавчі акти РФ, з метою захисту дітей від інформації, що пропагує заперечення традиційних сімейних цінностей.

Санкції за порушення нового закону поки що лише адміністративні, зокрема, штрафи за пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин серед неповнолітніх.

Для порушників встановлено штраф у розмірі від 4 тисяч до 5 тисяч рублів, для посадових осіб – від 40 тисяч до 50 тисяч рублів, для юридичних осіб – від 800 тисяч рублів до одного мільйона рублів. Також порушення може призвести до адміністративного призупинення діяльності юридичних осіб на строк до 90 діб, повідомляє РИА "Новости" .

Проте пропаганда із застосуванням ЗМІ чи інтернету каратиметься набагато жорсткіше. Штраф для громадян становитиме від 50 тисяч до 100 тисяч рублів, для посадових осіб – від 100 тисяч до 200 тисяч рублів, а для юридичних осіб – мільйон рублів. Зупинення діяльності – також три місяці. Іноземцям, до речі, доведеться ще гірше - їх за аналогічний злочин виправлятимуть із країни або заарештовуватимуть на 15 діб.

Також цікаво відзначити, що має на увазі слово пропаганда та які дії потрапляють за цією категорією. Згідно з ухваленим законом, пропаганда може виражатися "у поширенні інформації, спрямованої на формування у неповнолітніх нетрадиційних сексуальних установок". Також пропагандою вважається: "Поширення інформації про привабливість нетрадиційних сексуальних відносин, спотвореного уявлення про соціальну рівноцінність традиційних та нетрадиційних сексуальних відносин або нав'язування інформації про нетрадиційні сексуальні відносини, що викликає інтерес до таких відносин".

Законопроект пройшов перше читання ще у січні 2013 року. До вівторкових подвійних читань було підготовлено оновлену редакцію цього документа з урахуванням зауважень сотень тисяч громадян, у тому числі 25 тисяч противників закону. Обговорення законопроекту проходило на тлі зіткнень прихильників та противників "антигейського закону" під стінами нижньої палати, затримано 20 осіб.

Прихильники "антигейського закону" зрадили і підняли в повітря депутата Агєєва

У нового законопроекту виявилося чимало прихильників. Після ухвалення закону в третьому читанні депутати вирішили поспілкуватися з людьми, які їх підтримують. На вулиці Охотний ряд перед будівлею Держдуми депутатів зустріли бурхливими оплесками та схвальними криками "браво".

З Думи вийшли депутати Олена Мізуліна та Олександр Агєєв. Останнього радісні прихильники закону підхопили та почали качати на руках. Агєєва кілька разів підкинули в повітря, кричачи "браво", а потім повернули на землю.

Також ухвалення закону прокоментував і єдинорос, віце-спікер Держдуми Сергій Железняк. "Законопроект упродовж розгляду був підтриманий усіма фракціями Держдуми. Під час голосування утримався лише Ілля Пономарьов. Дмитро Гудков відмовився від голосування. Висновки робіть самі", - натякнув він.

"У країні дуже важливі ті цінності, які є ключовими для суспільства, - Батьківщина, сім'я, дружба, повага до близьких. Вважаю, є інформація, яку можуть знати дорослі, але зовсім необов'язково напихати нею дітей. Вона може негативно позначитися на їхній психіці, здоров'я, сприйняття навколишнього життя", - сказав Желєзняк.

Правозахисники із HRW закликали Росію відмовитися від дискримінаційного закону

Правозахисники ЛГБТ-руху з Human Rights Watch (HRW) вже засудили ухвалений закон і закликали Росію відмовитися від "антігейського законопроекту".

"Росія старанно намагається надати дискримінації гідного вигляду, прикриваючи її словом "традиція". Однак незалежно від того, яка б термінологія не була застосована в даному документі, вона має дискримінаційний характер і порушує основні права представників ЛГБТ-руху", - йдеться у поширеному. організацією заяви Грема Ріда, яка займається програмою Human Rights Watch із захисту прав представників сексуальних меншин.

За словами Ріда, "намагатися виділити представників ЛГБТ-руху як "нетрадиційні люди" - це спроба принизити їхню людську гідність". "Це цинічно та небезпечно", - наголосив правозахисник.

Російські правозахисники побоюються "нерозумного" застосування закону

Російські фахівці побоюються, що закон може бути застосований ширше, ніж має бути. Наприклад, уповноважений з прав людини в РФ Володимир Лукін розповів "Інтерфаксу" про те, що побоюється "нерозумного" застосування заборони пропаганди нетрадиційних сексуальних стосунків.

"Головна проблема буде у правозастосуванні. Жорстке та нерозумне правозастосування може призвести до людських жертв та людських трагедій", - зазначив Лукін.

"Люди, які готують і намагаються проштовхувати такі закони, можливо, здогадуються, а може, ігнорують той факт, що створення ореолу жертовності є однією з найефективніших форм реклами", - додав омбудсмен.

"Що і коли можна, що не можна доносити до дітей у сексуальному плані - складна і важлива проблема. Скажу чесно, мені тут не все ясно досі. Цю проблему слід вирішувати поза прямим зв'язком з конкретними типами сексуальних уподобань. контексті входження дитини в цю делікатну та інтимну проблематику. Я не схвалюю окремі закони щодо осіб, які входять до абревіатури ЛГБТ", - сказав Лукін.

Держдума ухвалила закон про захист почуттів віруючих

Засідання Державної думи, що пройшло, виявилося дуже плідним. Крім "антигейського закону" в остаточному читанні був прийнятий і закон про протидію образі почуттів віруючих.

Закон, в який після другого читання були внесені поправки, розширює статтю КК РФ "Перешкода здійсненню права на свободу совісті та віросповідань". Введено санкції за "суспільні дії, що виражають явну неповагу до суспільства і вчинені з метою образи релігійних почуттів віруючих".

Закон передбачає покарання для порушників у вигляді штрафу до 300 тисяч рублів або зарплати засудженого за період до двох років, або обов'язкових робіт максимальним терміном до 240 годин, або примусових робіт на строк до одного року. Максимальне покарання порушення статті - позбавлення волі терміном до року.

Більшості людей властива наявність власної думки щодо навколишньої дійсності у всьому різноманітті подій, явищ і прийнятого порядку речей. Погляди кожного індивіда формуються на підставі особистого життєвого досвіду, який виходить на після пережитих подій та прийнятих рішень, а також виходячи з різноманітних світоглядів, сприйнятих від інших людей через книги, засоби масової інформації та спілкування у різноманітних групах.

Подібне формування думки носить природний характер і є суб'єктивним, тобто формується кожною особистістю індивідуально, але можливе і штучне нав'язування певної ідеології, думок та поглядів у вигляді пропаганди.

Що таке пропагування?

Систематична, тобто повторювана на регулярній основі, вплив на людей, як окремо взятих, так і об'єднаних у різні групи та спільності, з метою формування певних поглядів та системи цінностей, є пропагандою. Специфіка пропаганди полягає в тому, що позиція людини, що формується, не обов'язково є об'єктивною, а подана інформація достовірною і корисною для розвитку особистості.

Багаторазове повторення однієї й тієї ж точки зору, що обґрунтовується найпростішими доказами, порівнянними з базовими установками більшості людей, дозволяє зробити тези, що пропагуються, максимально правдоподібними. А зі збільшенням контингенту, який сприймає інформацію як достовірну, будь-яке висловлювання стає думкою більшості

Таким чином, можна будь-яку ідею, викриту в найпростіших посилах, зробити загальноприйнятою, а отже, що характеризує нормальну поведінку та сприйняття дійсності. Ті індивіди, які через більшу поінформованість чи здатність до аналітичного мислення, не приймуть загальноприйняту концепцію, стануть ізгоями і розглядатимуться як такі, що мають відхилення від нормальної поведінки.

Саме так із цивілізованого німецького суспільства, лідерам націонал-соціалістичної партії Німеччини, на культивуванні ідеї національної переваги, вдалося зробити мілітаристську державу, яка сприймає решту населення земної кулі, як людей другого ґатунку. Наслідки такої пропаганди добре відомі.

Злочин забороненої пропаганди

Багаторазове, часто аргументоване повторення різних висловлювань є невід'ємною складовою людського життя, це відбувається безперервно, за допомогою засобів масової інформації, за допомогою зовнішньої реклами, шляхом різноманітних лекцій та семінарів, а також обсягом освітніх програму навчальних закладах. Формування певного світогляду вигідне багатьом учасникам цивільних відносин, у тому числі правлячим верствам, продавцям товарів та послуг, релігійним та національним активістам, та багатьом іншим суб'єктам, список яких можна продовжувати нескінченно.

Подібні явища сприймаються суспільством, як норма, якщо вони є соціально корисними, тобто формують у людей правильне ставлення до життя та пріоритетів, а також поведінці та структурі споживаних продуктів життєдіяльності інших учасників цивільних взаємин. Якщо ж пропаговані установки закликають до дій, поведінки або способу мислення небезпечного для самої людини та/або оточуючих її людей, то подібна пропаганда має бути визнана злочинною, оскільки потенційним наслідком її впливу є вчинення протиправних та загрозливих соціуму дій.

Види злочину

За логікою речей, заклик до будь-яких дій невластивих для прийнятого соціального ладу, принципів моралі та моральності, а також загрозливий для життя, здоров'я чи іншого добробуту людей слід відносити до нелегальної пропаганди. Проте, логіка не завжди властива людській природі і те, що ще вчора вважалося непристойним (наприклад, міні-спідниця), сьогодні стає нормою поведінки завдяки рекламі та «авторитетним» заявам ЗМІ.

У зв'язку з цим під нелегальною слід розуміти пропаганду, яка віднесена до протиправного діяння одним із законодавчих державних актів.

Фашизм, нацизм, націоналізм

Теорія переваги однієї з рас чи національностей є, мабуть, однією з найбільш пропагованих, перетворюючись на ідею, що об'єднує людей, які вважають себе генетично більш досконалими чи гідними, порівняно з рештою чи певними соціальними спільнотами.

Саме пропаганда подібних поглядів стає причиною приниження одних людей іншими за ознакою кольору шкіри чи національної приналежності, причому у більшості випадків вороже ставлення, як і націоналізм чи расизм, є обопільними, тобто властиві обом сторонам конфлікту.

Про те, чи заборонена у Росії (РФ) пропаганда релігії чи атеїзму, читайте далі.

Релігія чи атеїзм

Історія виникнення життя на планеті Земля вже довгі роки є основною причиною численних досліджень і суперечок вчених та теологів, одні з яких шукають природні причини та способи зародження розуму, а другі впевнені у божественному створенні. Обидві позиції мають масу прихильників та доказів своєї правомірності, проте вибір віросповідання та віри у щось взагалі є прерогативою кожної людини і надавати на неї цілеспрямований вплив у вигляді пропаганди в цивілізованому суспільстві заборонено.

Західні активісти захисту прав людини доводять справжню доктрину до абсурду, домагаючись заборони на хрещення дітей у дитячому віці, коли вони є недієздатними і не можуть реалізовувати свою свободу вибору віри.

Більш детально про заборонену пропаганду релігії розповість таке відео:

Наркотики, алкоголь, куріння

Будь-яке цивілізоване суспільство насамперед покликане піклуватися про здоров'я своїх членів, що забезпечує приріст чисельності населення, його фізичну та інтелектуальну повноцінність, гарантуючи поступальний розвиток соціуму, держави та людства загалом, якщо розглядати у глобальному масштабі. У силу перелічених факторів і препаратів, а також алкогольної та тютюнової продукції не може бути визнано корисним, оскільки призводить до деградації людей, знижує їх тривалість життя та призводить до народження потомства, що має ознаки регресу, порівняно з базовими характеристиками батьків.

Неприпустимість зниження інтелектуального і фізичного потенціалу населення стала причиною заборони пропаганди вживання алкоголю і тютюнової продукції в більшості цивілізованих країн, а наркоманія взагалі є кримінальним злочином, оскільки викликає всі перелічені наслідки набагато швидше і частіше є причиною летальних наслідків.

Гомосексуалізм та лесбійські відносини

Одностатеві зв'язки останнім часом стали нормою поведінки у багатьох європейських країнах та на північноамериканському континенті, незважаючи на соціальну небезпеку цього явища, оскільки репродуктивними є лише відносини чоловіка та жінки. Крім зниження народжуваності через одностатеві шлюби, проблемою суспільства, в перспективі, може стати спотворення системи цінностей у дітей, вихованих у подібних сім'ях.

Пропаганда гомосексуалізму та лесбійських зв'язків у нашій країні не є дозволеною, проте гей-паради у столиці та інших великих містах проводяться, і кіно та відео продукція, що демонструє подібні стосунки, не заборонена до показу по телебаченню та в кіно. Тому говорити про державне вето на пропаганду одностатевих сексуальних зв'язків не доводиться.

Чи є стаття КК РФ за пропаганду суїциду, читайте далі.

Докладніше про заборону пропаганди одностатевих зв'язків розповість Познер:

Суїцид

Своєрідна думка деяких людей, які вважають, що життя – це лише перехідний етап між переродженнями, прискорити яке можна, якщо перервати існування раніше відведеного терміну, призводить до культивування ними суїцидального культу. Подібні погляди, характерні в основному для підлітків або людей, які пережили серйозні психологічні потрясіння і втрати, неприпустимі в людинолюбному суспільстві, де кожне життя становить цінність.

Заклики до того, щоб покінчити життя самогубством і насаджування світогляду, що вважає подібну поведінку нормою, неприпустимі, а в деяких релігіях, наприклад, католицизм, вважаються смертним гріхом.

Насильство та жорстокість

Незважаючи на соціальну небезпеку насильницьких дій та жорстокого поводження людей між собою, подібна поведінка непрямим чином, а іноді безпосередньо культивується у багатьох зразках кіно та відеопродукції. Подібні твори художнього та документального кінематографу надають і романтичне підґрунтя, ідеалізуючи суб'єктів, які завдають людям страждання заради власного задоволення чи наживи. Найбільш жорстокі та криваві зразки кінематографа, що містять сцени відвертої жорстокості, знущань, тортур та інших подібних діянь перебувають під забороною у всіх цивілізованих країнах.

Залучення підлітків до сучасної кінопродукції, що демонструє, здебільшого, сцени насильства та жорстокості, може призвести до спотворення психіки та підміни моральних цінностей. Наслідком подібних змін психіки стає прояв жорстокості стосовно оточуючих, що призводить до злочинів, наприклад, .

Про те, чому заборонено пропаганду війни, читайте далі.

Війна та тероризм

Військові протистояння та акти насильства, що супроводжуються масовими вбивствами в результаті є найбільш небезпечними явищами, що супроводжуються загибеллю великої кількості людей, втрати матеріальних і культурних цінностей, а також роз'єднують спільності людей. Заклики до подібних дій або пропагування подібних дій, як норми поведінки неприпустимі та злочинні, оскільки однозначно призводять до смертей, страждань та деградації цивілізованої людини.

Про наслідки пропаганди терористичної організації розповість таке відео:

Як боротися із проблемою?

Прийнятим у всі часи способом боротьби з поширенням небажаної інформації є державна цензура, яка може заборонити виробництво, продаж та інше поширення на території країни друкованої, художньої, кіно та відеопродукції, що є пропагандою протиправних дій. Подібним способом можна впоратися з легальним розповсюдженням зазначених продуктів, які будуть при цьому доступні в нелегальному доступі, який вижити в повному обсязі неможливо.
Ще більшу проблему є інтернет, вільне поширення інформації на просторах якого дозволяє пропагувати будь-який світогляд, точку зору і погляди. Існуючі методики блокування ресурсів, що містять інформацію, спрямовану на спотворення нормального сприйняття людьми дійсності, недостатньо ефективні і не можуть упоратися з потоком пропаганди насильства, жорстокості, тероризму та інших її видів.
Найбільш дієвим буде обмеження доступу дітей та підлітків до сайтів із дозволеного списку, а також перегляду кіно та відео продукції з неналежним віковим рівнем допуску. Виконувати подібний контроль слід батькам, які є останнім рубежем між потоком інформації, здатної зробити з людини морального виродка, і підлітком, що несформувався.

Про те, які статті КК відповідають за пропаганду тероризму, війни, насильства, жорстокості та інших її видах, читайте далі.

Види відповідальності та покарання

Залежно від тяжкості злочинів, відповідальність може бути адміністративною або кримінальною, а покарання визначається обставинами того, що сталося, і наявністю обставин, що погіршують вину.

І почнемо із того, що розглянемо, яка стаття відповідає за пропаганду наркотиків.

Наркотики та психотропи

громадян – у сумі 4 – 5 тис. рублів + вилучення коштів пропаганди та устаткування виготовлення;
посадових осіб - штраф від 40 до 50 тис. рублів;
ІП - або штраф в інтервалі 40 - 50 тис. рублів, або квартальна заборона на діяльність, причому обидва покарання доповнюються конфіскацією коштів та обладнання для випуску пропаганди;
юридична особа – карається аналогічно ІП, крім штрафу, встановлюваного у діапазоні від 800 до 1000 тис. рублів.

Для іноземців чи суб'єктів, які мають громадянства, ч.2 ст.6.13 КоАП РФ регламентує видворення із країни, попереднє штрафом 4 – 5 тис. рублів чи арештом на 15 діб.

Про те, за якою статтею КК РФ відповідають за пропаганду гомосексуалізму, лезбійських та інших нетрадиційних відносин, читайте в наступному розділі.

Нетрадиційні сексуальні зв'язки

Нетрадиційні сексуальні зв'язки переслідуються, якщо їхня пропаганда здійснюється серед неповнолітніх і спрямована на спотворення уявлень про їхню рівноцінність з різностатевими зв'язками, а також формування способу привабливості подібних відносин. Покарання громадян РФ передбачено ч.1 ст.6.21 КоАП, встановлює штрафи для:

громадян - 4 - 5 тис. рублів;
посадових осіб - 40 - 50 тис. рублів;
організацій - 800 - 1000 тис. рублів + заборона на діяльність тривалістю до 1 кварталу.

Використання ЗМІ та Інтернету збільшують штрафи, які відповідно до ч.2 ст.6.21 КпАП для перерахованих категорій громадян становлять: 50 – 100, 100 – 200 та 1000 тис. рублів відповідно.

Іноземне громадянство чи його відсутність відносять винного до диспозиції ч.3 ст. 6.21 КпАП, що регламентує депортацію винного, який попередньо має сплатити штраф у 4 – 5 тис. рублів або відбути 15 діб. Якщо цей суб'єкт використав для пропаганди ЗМІ чи інтернет, то згідно з ч.4 ст. 6.21 КоАП сума фінансового стягнення збільшується до 50 – 100 тис. рублів.

Про те, яка стаття КК РФ відповідає за пропаганду фашизму, нацизму, націоналізму, свастик тощо, розповімо далі.

Радикальні течії

Пропаганда нацистської чи іншої порівнянної символіки, нарівні з її демонстрацією на людях, переслідується відповідно до ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, яка декларує:

для приватних осіб - штраф розміром 1 - 2 тис. рублів або відбування ув'язнення строком на 15 діб, після вилучення незаконних предметів;
посадові особи, які штрафуються сумою від 1 до 4 тис. рублів з конфіскацією предметів пропаганди;
штраф юридичних, наступний за конфіскацією, становить 10 – 50 тис. рублів.

Виготовлення та збут подібної продукції розглянуто в ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, яка посилює штрафи, що накладаються на зазначених суб'єктів, до: 1 - 2,5; 2 – 5 та 20 – 100 тис. рублів відповідно.

Ненависть та ворожнеча

Кримінальна відповідальність за пропаганду ненависті або ворожнечі щодо осіб іншої раси, статі, національної приналежності, мовної групи або релігійних поглядів, а також їх приниження, карається за ч.1 ст.282 КК РФ, яка встановлює на вибір суду:

штраф від 100 до 300 тис. рублів, або утримання відсотка доходу протягом від 1 до 2 років;
дискваліфікацію тривалістю до трьох років;
протягом трохи більше 360 годин;

Пропаганда гомосексуалізму(англ. Homosexual propaganda, Homosexual agenda, Promotion of homosexuality ) - Збірний термін, що застосовується для опису діяльності, що впливає на громадську думку з метою формування позитивного ставлення в суспільстві до сексуальних меншин.

На думку представників ЛГБТ-руху, який поділяє ряд російських та міжнародних правозахисних організацій, ця діяльність є поширенням інформації для подолання негативного ставлення до представників ЛГБТ-спільноти. При цьому використання поняття «пропаганда» при описі цієї громадської діяльності суперечить принципам прав людини, носить гомофобну і, нерідко, популістську підоплёку.

Про термін

Під «пропагандою гомосексуалізму» можна розуміти будь-яка публічна демонстрація гомосексуального життя і гомосексуальної орієнтації . Таке розуміння міститься, наприклад, у законопроекті щодо внесення поправок до Кримінального кодексу РФ, які передбачають кримінальну відповідальність за «пропаганду гомосексуалізму» російського депутата Олександра Чуєва, в якому пропаганда гомосексуалізму визначається як «публічна демонстрація гомосексуального способу життя та гомосексуальної».

«Пропагандою гомосексуалізму» найчастіше називають відкрите визнання чи вираз тим чи іншим людиною своєї гомосексуальної орієнтації (у творчості, у публічних заявах тощо. буд.). Під нею можуть матися на увазі твори мистецтва (картини, фільми, поезія, проза), що містять гомосексуальні сцени.

«Пропагуванням гомосексуалізму» консерватори вважають виступи окремих осіб та громадських об'єднань за рівноправність або проти дискримінації (наприклад, за антидискримінаційне законодавство, проти відмови в державній реєстрації ЛГБТ-організаціям, за право проведення мирних маніфестацій на підтримку прав сексуальних меншин), за одностатеві шлюби. Окреме місце це звинувачення становить щодо проведення гей-парадів.

Під «пропагандою гомосексуалізму» іноді розуміється поширення сучасних наукових даних про гомосексуальність, включаючи навчальні посібники з статевої освіти підлітків, де одностатеве кохання називається нормальним явищем. Термін «пропаганда гомосексуалізму» нерідко звучить на адресу сексологів з боку деяких авторів та представників Російської православної церкви.

Як «пропаганда гомосексуалізму» може бути сприйнято публічне використання ЛГБТ-символіки (або передбачувані відсилання до неї), наприклад, зображення райдужних прапорів або навіть просто веселки.

Історія

Концепція «вербування в гомосексуалізм»

Концепція «вербування в гомосексуалізм» використовувалася в-х роках в СРСР при обґрунтуванні необхідності кримінальної відповідальності за мужоложство. Зокрема, у грудні 1933 року в листі до Сталіна заступник голови ОГПУ Генріх Ягода пов'язував існування гей-спільнот із контрреволюцією та шпигунською контррозвідкою, а також стверджував, що «педерасти займалися вербуванням і розбещенням абсолютно здорової молоді, червоно-вівців», червонофівців. На переконання Ягоди, «організовані об'єднання педерастів» надалі перетворювалися на «прямі шпигунські осередки».

Імпульсом до виникнення організованого протистояння правозахисному ЛГБТ-руху в США в 1977 році стала кампанія, що широко висвітлювалася в ЗМІ, що проводилася коаліцією під назвою «Врятуйте наших дітей» (англ.)російська. на чолі з християнкою баптистського віросповідання, співачкою Анітою Брайант. Кампанія була спрямована на підтримку скасування поправки в законі округу Майамі-Дейд штату Флорида щодо недопущення дискримінації на робочих місцях (зокрема, у школах) за ознакою сексуальної орієнтації. У ході своєї кампанії Аніта Брайант заявляла:

Незважаючи на заяви про агресивне та організоване «вербування в гомосексуалізм», реальних доказів її існування в ході широкої громадської кампанії Брайант представлено не було. Тим не менш, під тиском громадськості, яка проголосувала на референдумі, влаштованому Брайантом, 69% - за відміну поправки і 31% - проти, у графстві Дейд було анульовано поправку про заборону дискримінації. Вона була повернута лише через 1998 року.

Відомий американський консервативно-християнський телепроповідник Пет Робертсон заявив, що виступом за перетворення жінок на лесбіянок став фемінізм. Він характеризує фемінізм як антисімейний політичний рух, який заохочує жінок «вбивати своїх дітей [робити аборти], використовувати відьомство, знищувати капіталізм і ставати лесбіянками».

Критик сексуальної освіти Джудіт Рейсман стверджує, що «гомосексуали стурбовані вербуванням хлопчиків». Вона виголосила концепцію «ясного засобу вербування дітей» гомосексуалами у своїй публічній підтримці спроби внести законодавчий захід проти прав гомосексуалів до Конституції штату Орегон ( en:Oregon Ballot Measure 9 (1992)). У 1994 році на конференції правих християнських лідерів у Колорадо-Спрінгс вона заявила, що «гомосексуальне вербування» є «гучним, виразним і повсюдним». Вона оцінювала чисельність гомосексуального населення на той час в 1-2%, але передбачала, що в результаті «вербування» «молодь переміщатиметься в гомосексуальну активність» до рівня не менше 20% (і, можливо, більше 30%). Пізніше концепція «гомосексуального вербування» почала використовуватися в кампаніях проти одностатевих шлюбів.

У США термін «пропаганда гомосексуалізму» вперше публічно був використаний у 1992 році, коли американська консервативна християнська група «Family Research Council» випустила серію відеопрограм під назвою «The Gay Agenda», присвячену питанням, пов'язаним з гомосексуальністю та прихованою пропагандою. У тому ж році інша консервативна організація Oregon Citizens Alliance використовувала відео для своєї компанії в рамках Поправки номер 9 штату Орегон (англ. «Oregon Ballot Measure 9»). Термін «пропаганда гомосексуалізму» використовувався в інших відеопрограмах: The Gay Agenda in Public Education (1993), The Gay Agenda: March on Washington (1993) та Stonewall: 25 Years of Deception (1994). Серія відео програм, які містили інтерв'ю противників прав ЛГБТ, була доступна через мережу прав християнських прав.

Думка, висловлена Судом у ході сьогоднішньої справи, є результатом професійної юридичної культури, що підписалася під т.з. «пропагандою гомосексуалізму», під якою я розумію порядок денний [ уточнити] , що просувається деякими гомосексуальними активістами, які прагнуть усунення морального засудження, що традиційно супроводжує гомосексуальну поведінку.
Оригінальний текст(англ.)

Наприкінці, 2010 р., 1999 р., 2011. 19:00 09:00 Назавжди висловлюються в продукті Court, які є продукцією закону-професійна культура, що має велике значення на те, що називається homosexual agenda, за якою I mean the agenda promoted by some homosexual activists directed at eliminating the moral opprobrium що має традиційно спрямований на homosexual conduct.

Думка противників «пропаганди гомосексуалізму»

Консервативні релігійні діячі не визнають існування сексуальної орієнтації як такої, а одностатеві сексуальні стосунки вважають гріховною поведінкою. Так, Російська православна церквавважає, що акції ЛГБТ-організацій ображають моральні почуття громадян Росії.

При цьому гей-рух нерідко асоціюють із сектою, яка прагне збільшити свою чисельність шляхом «промивання мозку». Передбачуване штучне поширення кількості гомосексуалів на думку консерваторів нібито є реальною загрозою для демографічної ситуації в країні, підривом національної безпеки та культурною деградацією, що призведе до виродження та зникнення людства. Гей-рух представляється як блакитна мафія та змови геїв, які намагаються захопити владу, встановити «диктатуру гомосексуалізму», дискримінацію гетеросексуалів, знищити сім'ю, моральність і зрештою націю. Також є звинувачення у пропаганді нетерпимості до християнства та гетеросексуальності.

Використання риторики в політичних цілях

Термін "пропаганда гомосексуалізму" іноді використовується у передвиборних кампаніях як засіб залучення консервативної частини електорату.

Так, корисним ухвалення закону «про пропаганду гомосексуалізму» вважав Олександр Новіков. Вибори до Законодавчих зборів Свердловської області були негативно оцінені гей-ЗМІ.

Тезу про використання «пропаганди гомосексуалізму» як засобу досягнення якихось політичних цілей висловив юрист Максим Чернігівський, прокоментувавши закон «про пропаганду гомосексуалізму» так: «Антигейський закон Чуєва розрахований виключно на популістський ефект…»

Законодавства

Великобританія

Росія

Основна стаття: Законопроекти щодо заборони пропаганди гомосексуалізму в Росії

У Росії її заборона пропаганду гомосексуалізму серед неповнолітніх діє Рязанської, Архангельської, Костромської, Новосибірської, Самарської, Магаданської областях й у Санкт-Петербурзі. У Москві, в Калінінградській, Свердловській, Володимирській областях, в республіці Якутія та в Краснодарському країаналогічні закони перебувають у різних стадіях розгляду.

На федеральному рівні закону, що забороняє пропаганду гомосексуалізму немає, але різними законодавцями здійснюються дії щодо запровадження такого закону. Так, депутат Олександр Чуєв неодноразово вносив на розгляд Державної Думи законопроект про покарання за пропаганду гомосексуалізму (15 вересня 2003, 20 травня 2004, 2 травня 2006, 8 травня 2009). На думку депутата, якщо люди побачать, що «гомосексуалізм – це добре, то є небезпека, що вони захочуть це спробувати». Обвинуваченим у «публічній демонстрації гомосексуального способу життя та гомосексуальної орієнтації» загрожувала заборона на роботу у навчальних закладах, армії та колоніях. Про це повідомляється також і на офіційному сайті Олександра Чуєва. В інтерв'ю агентству Росбалт депутат сказав:

«Їх приватне життя мене не хвилює, і в даному випадку не йдеться про запровадження кримінальної відповідальності за гомосексуалізм як такий. Але я вважаю, що публічна пропаганда гомосексуалізму має бути заборонена, адже вона діє насамперед на неповнолітніх. Ми ж не пропагуємо у ЗМІ вживання наркотиків, педофілію чи алкоголізм. Тим часом у моральному відношенні гомосексуалізм нічим принципово не відрізняється від тієї ж педофілії».

Усі чотири рази Державна Дума відхиляла законопроект, пославшись протиріччя Конституції.

Деякі громадські діячі висловлювали критичні зауваження щодо законопроекту через розмитість поняття «пропаганди гомосексуалізму». Так, депутат Держдуми від ЛДПР Олексій Островський заявив:

«…Що ж стосується пропаганди у ЗМІ та на вулиці, то дуже важко зрозуміти, де прояв приватного життя, а де – ця пропаганда». «Боюсь, такий закон, якщо його буде ухвалено, дасть можливість переслідувати неугодних журналістів, приписуючи їм пропаганду гомосексуалізму. Адже до пропаганди можна віднести, наприклад, манеру телеведучого яскраво одягатися та носити сережку у вусі…»

У червні 2008 року низка комітетів Державної Думи оприлюднили «Концепцію державної політикиз духовно-морального виховання дітей», у якій зокрема пропонувалося «встановлення законом заборони пропаганду дітям гомосексуалізму, зокрема формування уявлень про нього як про соціально чи морально прийнятною, схвалюваної чи нормальної формі сексуальних відносин» .

Незважаючи на те, що поняття «пропаганди гомосексуалізму» у федеральному законодавстві Росії немає, воно активно використовується у правозастосовчій практиці.

Латвія

У 2012 році на тлі чергової дискусії навколо гей-прайду в Ризі у місцевому парламенті виникла ініціатива щодо ухвалення закону про заборону пропаганди гомосексуалізму. Однак ця ідея була відкинута як така , що не відповідає законам країни .

Литва

7 липня 2012 року від члена фракції Партії регіонів Віталія Журавського до Верховної Ради надійшов ще один законопроект № 10729, який передбачає адміністративну відповідальність у вигляді штрафів від 500 до 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8,5-15,3 тис. гривень) за пропаганду «гомосексуалізму, лесбійства, бісексуалізму та трансгендерності». Ці законопроекти знаходять не лише підтримку, а й осуд серед політиків.

Молдова

На тлі роботи з прийняття в республіці антидискримінаційного законодавства (на вимогу Євросоюзу) уряд ліберально-демократичної коаліції було звинувачено представниками комуністів, націоналістів і релігійних діячів у пропаганді гомосексуалізму, а в ряді міст Молдови (серед яких Бєльці) були прийняті закони про заборону ».

Критика

Опоненти противників «пропаганди гомосексуалізму» заперечують саме поняття та її існування. Так, російський сексолог І. C. Кон в інтерв'ю відповів на питання про «пропаганду гомосексуалізму» таким чином:

Що таке пропаганда гомосексуальності мені незрозуміло. Хіба хтось виступає з приводу того, що гомосексуальність краща за гетеросексуальність? Питання вибору сексуальної орієнтації – це не питання моди. Щось подібне може існувати і існує у якихось молодіжних субкультурах, де можуть зображати те одне, те інше. Що ж до серйозних процесів, то вони мають глибші органічні причини. А якщо говорити про те, що відбувається в нашій країні, я бачу кампанію гомофобії, вимоги щось заборонити, закрити тощо. Що явно суперечить загальним тенденціям культури та нашому законодавству. І пов'язано це, на жаль, із більш загальним феноменом – посиленням ксенофобії, тобто ненависті та неприязні до всіх інших, чужих. І це справді дуже небезпечне явище, і з ним треба боротися.

Російський антрополог Л. С. Клейн, розмірковуючи про «пропаганду гомосексуалізму» у суспільстві та на телебаченні, заявив:

Якщо якась програма саме пропагуватиме гомосексуальні відносини, у неї ж просто впаде рейтинг і вона вийде з гри. Крім того, прихильники заборон явно переоцінюють заразливість гомосексуальності. Будь-яка сексуальна орієнтація не заразлива. Скільки років широко пропагується у всіх ЗМІ звичайний секс, а гомосексуали залишаються при своєму. На танці та пісні Бориса Мойсеєва валом валить якраз гетеросексуальна публіка (при цьому ніхто не жадає до нього приєднатися), а багатьом гомосексуалам він здається огидним: вони ж тягнуться до яскраво виражених чоловічих якостей. От і скажіть: кого може заразити?

Критики тез противників «пропаганди гомосексуалізму» часто посилаються на результати соціологічних опитувань щодо чисельності гомосексуалів по західних країнах, де поширене толерантне ставлення до гомосексуальності та існують законодавства на підтримку прав гомосексуалів. Ці результати різні в різних країнах, але загалом вбирається у 10 % населення. Наприклад, в 2010 році в США це число становить 7-8%, а у Великій Британії, згідно з попередніми дослідженнями, всього 1%. Критики зазначають у зв'язку, що ідеологія толерантності не призводить до масової гомосексуальності у відсотковому співвідношенні від частки населення.

В офіційному формулюванні Санкт-Петербурзького законопроекту заборони «пропаганди гомосексуалізму» як «пропаганда гомосексуалізму» розглядається « поширенню загальнодоступним способом інформації, здатної завдати шкоди здоров'ю, моральному та духовному розвитку неповнолітніх, у тому числі сформувати у них спотворені уявлення про соціальну рівноцінність традиційних та нетрадиційних шлюбних відносин». Російський сексолог, психіатр і психотерапевт Дмитро Ісаєв, критикуючи санкт-петербурзький законопроект проти «пропаганди гомосексуалізму», заявив, що сексуальну орієнтацію неможливо пропагувати, оскільки вона є біологічною ознакою людини на кшталт розрізу очей або кольору волосся. Як один аргумент він послався на результати досліджень відповідно до яких діти, виховані в одностатевих сім'ях, здебільшого виростають гетеросексуальними, а відсоток гомосексуалів серед цих дітей такий самий, як і загалом у суспільстві: не перевищує 3–4%. У спеціальному інтерв'ю з цього питання Ісаєв, зокрема, повідомив:

Пропаганда - це поширення ідей, навчань, поглядів з метою віднайти прихильників. Тим часом сексуальна орієнтація (як гомосексуальна, так і гетеросексуальна) має природний характер і ніяк не пов'язана ні з роботою засобів масової інформації, ні з модою, ні з ідеологією, ні з активністю будь-яких суспільних груп і рухів. Людина не може довільно змінювати сексуальну орієнтацію (наприклад, налякавшись засудження чи кримінального переслідування, як це було в період гонінь на гомосексуалів кілька десятиліть тому), тому його неможливо «сагітувати» «ні за, ні проти». Навіть якщо припустити, що гетеросексуальна людина дуже захоче стати гомосексуальною, то в неї з цього нічого не вийде. З медичної та психологічної точки зору словосполучення «пропаганда гомосексуалізму та трансгендерності» позбавлені сенсу // Приватний кореспондент, 7 жовтня 2010