Egy közgazdásznak szüksége van szociológiára? Kinek van szüksége szociológiára Oroszországban? Miért van szükség szociológiára Oroszországban?

Manapság nagyon sok olyan állás van, amelyekről az emberek nem tudnak mindent. És mivel minden teljesen világos a „vízvezeték-szerelő” és a „tanár” szakmával kapcsolatban, nem mindenki tud válaszolni olyan kérdésekre, hogy ki egy ilyen szociológus. Ez egy olyan személy, aki szociológiát tanul. A legtöbb esetben nem könnyű biztosítást kötni.

Ki ez?

Elöljáróban el kell mondanunk, hogy a szociológia a humanitárius tudás egy teljesen új területe, amely már aktívan fejlődik. A vizsgálat tárgya a házasság. Ebből meg lehet érteni, hogy a „szociológus” szakma az.

Ez a munka azoknak szól, akik rendkívül kifinomult kutatási módszerek (a legelterjedtebbek a felmérések és kérdőívek) és az adatok matematikai feldolgozásával precíz eredményeket tudnak elérni. A legelterjedtebb vizsgálati módszer a házasságfejlődés különböző folyamatai vagy a lakosság egyes csoportjainak attitűdjei. Az eredmények megszerzése után a szociológus javaslatokat is tehet a fő probléma megoldása előtt.

Őszintén szólva: egy szociológus egyedülálló és gazdag tudással rendelkezik, aki nemcsak humanitárius tudással rendelkezik, hanem pszichológusi képzettséggel is rendelkezik, hogy kapcsolatba lépjen az emberekkel. A kutatás eredményeinek helyes összeállítása érdekében a matematikai szigorra támaszkodni kötelező.

Miért kell egy szociológusnak félnie?

Mi a „szociológus” szakma? Mit tehetnek azok, akik igényt tartanak a címre?

A lakosság benépesülése. Különféle módszerekkel hajtható végre. Ez lehet kérdőív, interjú, mélyinterjú stb. bimbó. Először is, a szociológus önállóan alkotja meg egyetlen embercsoport populációját.
Ha minden információ elveszik, a vevő felelős az összes információ feldolgozásáért. A robot egy részét kézzel rajzolják meg, egy részét pedig számítógépen, speciális programok segítségével. Például SPSS és OSA.
A kapott eredmények alapján a szociológus dalokat dolgozhat ki a lakosság hangulatának meghatározására.
Ezenkívül ez a fakhivet felelős azért, hogy kiutat biztosítson a kialakult helyzetből, vagy ajánlásokat adjon a probléma leküzdésére.

Készíthetsz egy kis összefoglalót arról, hogy a szociológus olyan ember, aki megpróbálja megváltoztatni a házasságát, hogy a legjobbat hozza a jövőbe. Az ilyen vizsgálatok eredményei gyakran a különböző kormányzati és közösségi szervezetek által végrehajtott új projektek és akciók alapját képezik.

Mit mondhat egy szociológus

A „szociológus” szakma a speciális és a munkával kapcsolatos tulajdonságok széles skálájának jelenlétét közvetíti az emberekben szerte a világon:

A szociológia nem csak alkalmazott tudomány. Hozzáértően összerakni egy inkubátort és először elemezni a házasság hangulatát, az ember számára nem lehetséges.
Kreatív megközelítés a munkához. A vizsgálat lefolytatásának órájában logikus és szerkezetileg elégtelen. Néha a szociológusoknak dicsérniük kell a nem szabványos megoldásokat.
A szociológus bűnös, hogy ülő és pedáns. A vizsgálat lefolytatása után is nagy mennyiségű információ feldolgozása szükséges. És ehhez sok időre és pénzre lesz szüksége.
Ez a fakhіvets is bűnös az anyja egy pszichológus. Szükséges a népesség bizonyos „fontos” kategóriáinak tanulmányozása is. Például a drogosok és a yazniv. És találnod kell egy dalt, hogy elérd az ilyen embereket.
A szociológusok számára is széles perspektívára van szükség. A bűz felelős a fényért és a helyzetért különböző vetületekben, teljesen felbecsülhetetlenné és előre nem láthatóvá válik.
Ez a legfontosabb: a szociológus teljes felelősséget vállal a vizsgálat eredményeiért. Erről az emléknyomról.

Hol lehet eladni ezt a hamisítványt?

Hol praktizálhat egy szociológus? A munka a következő szervezeteknél szerezhető be:

Tanácsadó cégek vagy elemző szociológiai központok.
Az önkormányzati és állami hatóságoknak hatalmuk van.
A személyzeti szolgáltatásokban.
Azokban a szervezetekben, amelyek reklámozással és közönségkapcsolatokkal foglalkoznak.
A ZMI-ben.
Minden önmagát tisztelő vállalkozás különböző marketing osztályaiban.

Szociológia és apák

A 18. századig magát a filozófiát a „tudományok tudományaként” tisztelték, és erős helye volt. A közgazdaságtan, a történetírás és a jogi tanulmányok azonban elkezdtek rá összpontosítani. A 18-19. század fordulóján pedig kezdett kialakulni a házasság tudománya, amelyet szociológiának neveztek.

Nagyon szeretném tudni azokról az emberekről, köztük a szociológusokról, akik ezt a tudást még azelőtt fejlesztették, hogy a reáltudományban megjelent volna:

amerikai szociológia

Az amerikai szociológusok nagyban hozzájárultak e tudomány fejlődéséhez.

Oroszország szociológiái, amelyek ezt a tudományt fejlesztették

Tudnunk kell Oroszország szociológusairól is, akik az elmúlt évszázadban aktívan fejlesztik ezt a tudományt.

Jelenlegi orosz szociológusok

Vessünk egy pillantást a jelenlegi orosz szociológusokra is, akik ezt a tudományt fejlesztik.

Szociológus, énekes, műfordító. Tanulmányozva Oroszország ifjúságát, a kínai szociológiai, politikai kultúrát, a posztorosz közösséget. Sok munkát láttál.
V. A. Yadov, A. G. Zdravomislov. Ezek a szociológusok a világ elvei alapján foglalkoztak a társadalmi problémákkal.
V. N. Shubkin és A. I. Todorosky. A falu és a város problémáit követték.
Széles körben ismert Borisz Dubin, szociológus Zh T. Toshchenko. Figyelembe véve a társadalmi tervezést, a társadalmi hangulatot. Miután megírta a legfontosabb dolgokat a szociológiáról és a szociológiáról.

További jelenlegi orosz szociológusok: N. I. Lapin, V. N. Kuznyecov, V. I. Zsukov és be.

Vrezannya

Ha az egyetem szociológiai karának elsőéves hallgatóit kérdezi, egyértelmű választ adnak: leendő szakmánkat űzzük.

Az amerikai szociológiát végzettek háromnegyede a tudomány és a magánvállalkozás területén, kormányzati szerveknél és tanácsadó cégeknél dolgozik, és saját szakterületén dolgozik. Az akadémiai és alkalmazott szociológia témájával foglalkoznak. Hol fogja tölteni a diplomások negyedét, akik mit veszítettek? A szociológusok gyakran feladják hivatásukat, üzletre, menedzsmentre, kormányzati ügyekre, pártmunkára stb. ne dolgozz hülyének. A szociológusokból menedzserek, üzletemberek és pártfunkcionáriusok lesznek. Ezt a bűzproblémát gyakran sikeresebben lehet kezelni, még akkor is, ha szakmai ismereteket szerzett. Miért? Talán a házasság tudománya lehetővé teszi számunkra, hogy olyan dolgokat tanuljunk meg, amelyeket mások nem engednek megtudni.

És magadnak:

A szociológia az embereket a szociális és az emberi táplálkozás szakértőivé teszi.

Különleges gondolkodási stílust teremt, és lehetőséget ad arra, hogy tág perspektívából rácsodálkozzunk a dolgokra.

A szociológiai felkészültség oda vezet, hogy bárhogyan is, az emberek ugyanarra a problémára számos alternatív megoldást tudnak kitalálni, és ez gazdaságilag kézenfekvő út.

A szociológia segít egyedi módon megoldani a személyközi konfliktusokat, és hatékony közvetítőként működik.

A hangsúly az optimizmuson és a különleges nehézségek kezelésének képességén van.

a csizmák leggyakrabban Amerikában jelennek meg. Az Újvilágban több száz, nem pedig ezer szervezet (nagy és kicsi, szuverén és magán) foglalkozik kutatással, amelynek eredményeit social engineering projektekben, vezetői döntési rendszerekben és gyakorlati ajánlásokban formalizálják. Ez a tevékenységi terület folyamatosan bővül. A régi cégek mellett, amelyek jól beváltak, hogy ne hazudjanak az egyetemeken, amelyek magasan kvalifikált fasisztákat állítanak elő, új szervezetek jönnek létre. Ezek jelentős befektetést és komoly támogatást is igényelnek. Ezek a nagy alakok megállapították, hogy munkatársaikban több a tudomány doktora, különösen a bostoni egyetemekről.

Az alkalmazott kutatás gyakran az underground üzlet egyik formájává válik. Az országban nincsenek „frontcégek”, amelyek hivatalos kutatási szerződéseket kötnek, a tudományos programot felosztják, egységes eljárásokat alakítanak ki stb. A törvényhozók, a pénzügyesek és a tisztességtelen politikai személyiségek jelentős fillérrel próbálnak hozzájárulni fontos társadalmi problémák megoldásához. Ebből azonban semmi más nem származhat, mint hogy becsapják és becsapják. Nem ritka, hogy az ilyen cégeknél szakképzetlen munkaerőt és magukat „szociális munkásnak” nevező embereket találni. P. Rossi véleménye szerint ez a fordulópontja az Egyesült Államokban az alkalmazott kutatás gyors növekedésének, ami semmiképpen sem felel meg a tudományos partnerségben megnövekedett presztízsének 2 .

Az alkalmazott szociológia az Egyesült Államokban a gazdaság gyorsan növekvő ágazatává alakult át. Az akadémiai szociológia azonban időszakos válságokat élt át az 1970-es, 1980-as és 1990-es években. A magáncégek mellett az alkalmazott tudomány igényeire nyújtott támogatások a fundamentális fejlesztésekre szánt keretösszeg felett megtérülnek. A gyakorlati alkalmazások megszervezésének protekciós formái, a fachivtsev felosztása és képzése ezen a területen az egyetemeken és főiskolákon nem felelnek meg a mai előnyöknek. Komolyan óvatosak a kutatás tudományos eszménye és a társadalmi szerep között, amelyet a szociológusnak meg kell különböztetnie az alkalmazott szociológia tekintélye és e terület hiányos szervezeti formái között.

Az Amerikai Szociológiai Társaság által hivatalosan kiadott könyvet 34 szerző készítette (18 professzor a Kaliforniai Egyetemről, Harvard, Washington, Texas, Missouri, Massachusetts és más egyetemek iv, szociológiai karok, 7 előkutatási igazgató cégek és intézetek, mások, az egyik szerző - a General Motors laboratóriumának kutatója), R. Sorensen 3 hasznos cikkét tartalmazza, amely arról ír, hogy az ilyen vállalatok objektív igénye ellenére ritkán alkalmaznak rendszeres „alkalmazott” "szociológus." Nincs egyértelmű leírás a golyva számáról -

2 Rossi P.H. Elnöki beszéd: Az alkalmazott társadalomkutatás kihívásai és lehetőségei // Amer. Sociol. Rev., 1980. Vol. 45.Nem. 6. P. 901-902.

3 Alkalmazott szociológia: a szociológusok szerepei és tevékenységei sokrétű környezetben / Szerk. szerző: H.E. Freeman, Dynes R.R., Rossi P.H. és Whyte W.F. San Francisco stb.: Jossey-Bass Publishers, 1983. P. 176-179.

hírek Az alkalmazott szociológusok ezeknek az üzemeknek nevezik magukat, ahol ők irányítják a vállalatokat. A felső vezetés által felhatalmazott toborzó ügynökök nem magyarázzák el az alkalmazott szociológus kötelezettségeit, képességeit és szerepét. Anélkül, hogy megértenék a szociológus képességeit, a vezetés tanácsot ad nekik a gyakorlatról és a szolgáltatás promóciójáról. A „szociológus” szó mindenütt jelenléte a vállalati szakmák listáján szintén ezzel a tartós aggodalommal magyarázható, például azzal, hogy nem fosztják meg az embereket a házasságuktól. Még néhány cég is kezdeményezőként működik a szociológiai kutatások lebonyolításában; Az üzletemberek gyakran embernek tekintik a szociológust, amihez hozzátartozik az is, hogy kedvesek legyenek a személyzettel. Ilyen célokra azonban előnyben részesítik a speciálisabb és közvetlenebb képzéssel rendelkező szakembereket, például a pszichológusokat vagy a személyzeti képzettséggel rendelkező szakembereket.

Egy alkalmazott szociológusnak nincsenek olyan széles alkotói kapcsolatai szociológus társaival, mint egy egyetemi tudósnak, aki folyamatosan találkozik velük szemináriumokon, konferenciákon, kerekasztal-beszélgetéseken stb. Az a pályázati szakember, aki naponta egy órát tölt egy autóipari vállalatnál vagy egy őt főállású bankban, profitálhat a kapcsolatok csökkentéséből, a szakmai kompetencia oldaláról való bátorításból, valamint az önmegvalósítás lehetőségéből. az akadémiai vidan.

Az alacsony intenzitás a legtöbb szociológiai kutatás jellemzője, függetlenül attól, hogy alkalmazott vagy alapkutatásról van szó. „Például az ASR-nek küldött cikkek több mint 3/4-e írjon P. Rossinak” – fordulnak meg. Még problémásabb, hogy az alkalmazott kutatás alacsonyabb az alapszintnél, alacsonyabb az alapszintnél” 4 . Az ASR-ben és AJS-ben megjelenő cikkekre vonatkozó kritériumok, mint például a jó mintavétel, eszközök, szoftverek és elemzési módszerek – nem műszaki alkalmazásokhoz. Ha tudományos folyóiratban akarok cikket publikálni, akkor a szerző pályafutásához kevés szakember járul hozzá, gyakorlati örökség nélkül, a praxis tevékenysége a megformált szociálpolitikán, közgondolkodáson, szervezetté, alapítványsá váláson alapul. Tény, hogy az elmúlt évtizedben az alkalmazott kutatásban többnyire társadalomtudósok és nem szakemberek mutatkoztak be, akik többsége nem tudta elvégezni az elutasított empirikus adatok megbízható újraellenőrzését 5 .

Rossi P.H. Az elnöki beszéd: Az alkalmazott társadalomkutatás kihívásai és lehetőségei//Amer. Sociol. Rev., 1980. Vol. 45.Nem. 6. P. 893. 5 Uo. 897. o.

D. Spain szerint akadémiai szociológus minőségében egy alkalmazott tudósnak leggyakrabban olyan embercsoporttal kell együtt dolgoznia, akiknek szociológiai gondolatokra van szükségük, és ezt hiszi a világ. Ehhez a galuziához nincs szükség különösebb felkészülésre.

fokozatosan át kell alakítani a szociológiai szemlélet értékét és szükségességét a legpraktikusabb táplálkozás felé. Az alkalmazott tudósoknak olyan dolgokat kell tenniük, amelyek egy akadémikus szociológus számára nem szükségesek – állandóan megalapozni az alapítványi jogukat. Ale, először is üzletemberek, iparosok vagy kormánytisztviselők, akik a nyomozói szerepben, a szociológiai tudomány alapjai, az alkalmazott tudósok azt teszik, amit egy egyetemi szociológus tesz az életben - felvilágosodás az embereken 7.

Amikor az egyetem pályázatot ír ki a Szociológia Tanszék megüresedett helyére, akkor a szakemberek kíváncsiak. Ha azonban a cég

– Ön szerint melyik ország fogja kezelni a szociológiát Oroszországban? Milyen szociológiai központokat őriztek meg a független hatalmak? Hogyan őrizhető meg a szociológia függetlensége Oroszországban?

A szociológia helyzete a modern Oroszországban elvileg kevéssé különbözik az orosz tudomány általános jogállásától. Ez a fejlődés a következő évtizedben is intenzíven fog fejlődni. Emlékezni az Orosz Tudományos Akadémia szomorú „reformjára”. A tudomány állapotát társadalmi intézményként tisztelem, nem pedig eszmegyűjteményként és embercsoportként, ahol saját jólétet és áldást kaphatnak.

Sajnos a házasságtudomány területén folyó tudományos tevékenység egyre inkább utánzó jellegű. Emellett fokozódik a házasságkezelő intézmények pangása, a társadalomtudomány ideologizálódása. Nem mondhatom, hogy az alkalmazott tudományra, anélkül, hogy az alapvető dolgokról beszélnénk, már kereslet volt – akár hatalom, akár házasság révén. A hibáztatás lehet politikai, különösen a választási szociológia, bár inkább propagandáért, kevésbé szakértői célokért.

Két, egymástól teljesen független irányzatot lehet kiemelni. Az egyik az, hogy egyre inkább a könnyű szociológia útjára lépünk, a másik pedig a függetlenség elvesztése és a házasságunk valóságával való konfliktus. Egy másik tendencia a növekvő bürokratizálódás, különösen az akadémiai és egyetemi tudomány területén. (Csak formális „a tudományos tevékenység eredményességének mutatói” állnak rendelkezésre.)

Általánosabban, non-profit tudományos szervezetek jelennek meg. Gyakran előfordult, hogy „külföldi ügynökként” vizsgálják újra őket, mivel külföldi alapok támogatásából profitálnak. Időnként már maga az idegen hatalmak és a szuverén alapok támogatása fenyegeti a helyettes holtpontját, egészen a teljes szervilizmusig.

Azt mondják, hogy figyel a szociológiára, és a szociológiára a nagyvilágban és annak legfényesebb megnyilvánulásaiban.

– Ön szerint melyek a szociológia legégetőbb problémái Oroszországban? Mennyire hasonlítanak ezek a problémák azokhoz, amelyekkel a Szovjetunióban szembesült?

Napjainkban talán sürgető probléma a tömegtájékoztatás helyzete, amelyet, mint tudjuk, nem csökkent az agresszivitás, az idegengyűlölet, az álhazafiság, az imperializmus, egyfajta őrület, Oroszország sajátos módjának értelmében. És az „orosz világ” „hagyományos” értéke szerint . n. Ezt a képességet az állami és a hivatalos média, pontosabban a tömegpropaganda módszerei kénytelenek kihasználni és hipertrófizálni, különösen a szövetségi televíziós csatornák nagy közönségével.

Úgy tűnik, hogy a házasság immunis a „tömeges lelki vereség” ezen jellemzőinek támadásával és/vagy felbomlásával szemben. A feszültséggel teli tudás teljes „elutasítása” az ismert disztópiák skáláján, Zamjatyinszkij „Mi”-jétől a Sztrugackij „lakott szigetéig”.

Ennek az ostobaságnak (látszólag „mély”) jólétnek általában a szociálpszichológiai mechanizmusainak vizsgálata egyrészt, másrészt e romboló folyamatok támogatási lehetőségeinek és kilátásainak vizsgálata, nem ez az első század modern tudomány. A hagyományos szociológia azonban éppen ezt a parancsot figyelmen kívül hagyja. Az emberek többi része az ideológiai infúzió rendszerébe kényszerül, autonómiájukat szavakkal őrzi meg.

Szociológiánk másik legfontosabb feladata szerintünk a jelenlegi társadalmi struktúra vizsgálata, különös tekintettel annak generációs „megosztottságára”. Tse - chi nem terra incognita jelenlegi ördögi házasság. Szerencsére az egyre növekvő társadalmi egyenlőtlenség folyamatainak mai empirikus kutatása, amely messze túlmutat a „harmadik világ” határain, kibővült.

Döntsük el, hogy a szociológia aktuális problémái előtt (néha drámai módon) kölcsönhatásba kell lépnünk a szociális intézmények jellemzőivel, az óvodától a nyugdíjpénztárig, és különösen a kormányzat intézményeivel, a politikai gazdaságtannal, a jogalkalmazással stb .

Nem mondható el, hogy a társadalomtudomány e többi kulcsproblémája nem merült fel, és nem egy szempillantás alatt vetődött fel. Aztán a cenzúra szűrőjén, a marxista-leninista hit ideológiai varázslatainak és maximáinak ködén keresztül megjelent az igazság kiáltása a mindennapi valóságokról. A mai szociológus ideologikusabb, de gazdaságosabb is.

- 2014 tavaszán kísérletet végeztek a Krímben, a FOM és a VCVGD nyomozói ugyanis mega-kísérletezésnek nevezték, és már írnak arról, hogy milyen ügyesen hajtották végre. Ezt a kísérletet melegen támogatta Dmitro Rogozin, akivel egyidejűleg egy interjú is megjelenik. Később Krim olyan jeleket kezdett látni, amelyek tovább fejlődtek spirálba. Mega kapacitásra készül a beállítás?

Ötletemmel többször is előállhattam, különösen a „Kogita.ru” portálon, valamint a Szentpétervári Szociológusok Egyesületének honlapján közzétett statisztikákban.

Ez a példátlan mértékű (közel 50 ezer fogvatartott) internálás jellegzetes példája annak, hogy az uralkodó intézmények miként vikorizálják a szociológusokat saját céljaik érdekében, és hogyan akarják kamatoztatni ezt a „hasznot”. A „szociológiai megközelítés” elnevezést szerintem alulmúlja a szakmai kritika, noha képzett és talán kétes vikonaviakról van szó. A VTsVGD és a FOM tevékenysége hasonló, és őszintén írják, hogy miután elvették a Kremltől (a közvetítő alapon keresztül) a megállapodást három nappal a hatalom első személyének látható „krími nyelve” előtt, beletették azt. három napig, így:
a) módszertani eszközt készíteni,
b) hozzáértő szelekciót alakít ki,
c) több tucat call centerrel foglalkozni, amelyek több száz kérdezőt mozgósítottak,
d) telefonon felhívni, amint szerepel, 50 ezer. közösségek Oroszország különböző régióiban,
e) statisztikailag elemzi az összegyűjtött információkat,
e) tegyen egy szentségi figurát az elnök asztalára: az oroszok 91%-a támogatja a Krím Ukrajna felőli invázióját Oroszország javára.

A tanulmány e többi alakja 2014. január 18-án bekerült Putyin történelmi propagandájába, mint szociológiai alapja (támogatása) az akkor már megszűnt „Krím annektálásának, vagy a történelmi igazságszolgáltatás „megújításának”” akit ezt előre kell hívni).

Dmitrij Rogozinnak köszönhetően, aki a közelmúltban publikált egy cikket a VTsIOM-ban „Monitoring of the Community Duma” (2014, 2. szám) „A Krímmel kapcsolatos telefonos kutatások mennyire helytállóak: az amnesztiák utólagos elemzése” címmel fordult elő. ki, hogy részletesen megismerhető legyen az eszközökkel (telefonos útmutató), mind a kísérleti körülményekkel, mind a megkérdezettek buktatóival.

Rogozin cikke módszertani volt, egyáltalán nem kritikus, és lényegében – bocsánatkérő ezért a „szociológiai akcióért”. Példákat hozott a telefonos interjúk hangfelvételeire, amelyeket a szerző véleménye szerint helytelenül és helyesen készítettek. Mindezekből a példákból azonban rendkívül jól látható, hogy az étel jellege, állaga nem a kérdezők könnyedségéről szól, hanem pozitív választ „sugalmaz”.

Ne gondolja, hogy az interjúalanyok és/vagy a vizsgálat szervezői „festették” az eredményeket. A válaszadók valóban „igény szerint” válaszoltak, ehhez „könnyen” igazodott csak a táplálkozás változásának tengelye és az iskolai végzettségük helyzete. Az eredmény olyan adatokat tárt fel, amelyek teljes mértékben a képviselő érdekeit szolgálták.

Nyilvánvaló, hogy az oroszok nagy hasznot húztak a Krím annektálása előtti „különleges műveletükből”. Ráadásul ez a politikai kifejezés erősebb lendületet adott a hazafias érzelmeknek, és a „nemzeti vezető” minősítésének példátlan (a 2008-as orosz-grúz háború óta) növekedését. Egyébként, mindegy, most a legtöbb tényleg nem olyan fontos és abszolút.

Mielőtt beszélnék, az államfő jelenlegi „rossz” minősítése a műtárgy természetét tükrözi. A 86%-os (és most talán 90%-os) támogatottság nem más, mint a kérdésre adott pozitív válaszok összege: „Általában dicséri vagy nem dicséri Volodimir Putyin ténykedését az orosz elnökválasztáson. Szövetség?” (Képesítés a Levada Centernek). A totalitarizmustól távolodó, hevesen tekintélyelvű felsőbbség tudatában a tömeges változat nem is lehetne más.

Szociológia és szabadság

Iskender Yasaveev,
doc. szociális Tudományos, közösségi aktivista (Kazan)

A „Sürgősen szükség van a szociológiára Oroszországban?” kérdésekre adott válaszokat, a TRV-Nauka által szerkesztett feladatokat véleményem szerint egy meghatározott időpontban kell tartani. Most, mint régen, a szociológiára van szükség ahhoz, hogy megértsük az emberek cselekedeteit, valamint tisztázzuk a szabadsággal kapcsolatos legfontosabb elveket, az emberek választását és felelősségét tetteikért és tétlenségükért.

Megpróbálom egy példával illusztrálni a szociológiai megközelítés értelmét. 2012 tavaszán Szergij Nazarovot a „Daleky” rendőrség egyik kazanyi orvosához szállították. Végbélszakadást és egyéb belső szervek károsodását diagnosztizálták nála. A műtét előtt az orvosok elmondták neki, hogy megverték, és pezsgőtánccal ünnepelték a rendőrök. A műtét után Szergij Nazarov kómába esett és meghalt. A nyomozási adatokat követően a rendőrnyomozók kigördítették az elrejtett mobiltelefont, abban a reményben, hogy azonosítani tudják a tolvajtól. A bírósági vizsgálat eredményeként a „daleki” rendőrkapitányság összes őrzőjét bűnösnek találták, és 2-14 évig terjedő szabadságvesztéssel büntették.

Mindenki, aki tudott a történtekről, azon töprengett: hogyan vált lehetségessé? Miért vesződtek a kémrendőrök halálos szadista cselekedetekkel? Az egészséges elme gyakran magában foglalja az emberi viselkedés okainak és tényezőinek egyénre szabását. Gyakran erőszakosan magyarázzuk mások hozzávalóit a különleges rizsével. A szociológia az egyéni tényezők és számos egyéb tényező – helyzeti, szervezeti, rendszerszintű – figyelembevételére összpontosít.

Ennek az időszaknak a szociológiai kulcsa abban rejlik, hogy az orosz és a tatár rendőrség rendszerszintű politikája képes volt elérni azt, ami történt. A külső és belső kontroll fontossága, az óvatosság nyomása a kinyilatkoztatás biztosítására, a felsőbbrendűség demonstrálásának igénye, a lojalitás és a kapcsolatok láthatósága elveinek fontossága, nem pedig a kompetencia, a vertikális korrupciós kapcsolatok és az ártatlanság látszata, hasonló cselekvési jelek? Szergiusz Nazarov halála után sajnos nem ezek az emberek részesültek nagyobb tiszteletben, ahogyan azt a szociológusok és az emberi jogi aktivisták ragaszkodtak (Kazani Emberi Jogi Központ és az Agora Egyesület), hanem bizonyos rendőrök megbüntetését, akik bűnösek voltak a halálban. az árnyékolt.

A helyzet egyik fénypontja: Asgat Safarov Tatár belügyminisztert, miután a 2012-es elnökválasztáson lemondott, eredetileg a Tatár Köztársaság miniszterelnökének közbenjárójává nevezték ki, és jelenleg a Tatár Köztársaság miniszterelnökeként tevékenykedett. Tatár elnök hivatalának vezetője, Rashid Nurgaliev orosz belügyminiszter 2012 májusa óta dolgozik Oroszország biztonságáért.

A szociológusok hangsúlyozzák, hogy az emberek cselekedeteit jelentősen befolyásolják a társadalmi tényezők - tágabb viselkedési minták, szerepfelfogás, referenciacsoportokhoz való orientáció, alárendeltség stb. Ez azonban nem jelenti azt, hogy bizonyos résztvevők – tisztviselők, rendőrség, katonaság, bírák, határon túli közösségek – ne felelősek tetteikért és tevékenységeikért. A jövőbeni teendők megválasztása és a domináns viselkedési minták az ilyen döntések hiányának eredményeként jönnek létre. Van még egy fontos szociológiai fogalom: a társadalmi valóság nem mindig durva és előremutató, azt fokozatosan maguk az emberek építik fel. Mi magunk hozzuk létre az élő világot, és a mi hatalmunkban áll megváltoztatni azt.

Ha van kapcsolat a hatalommal, a szociológia számára mindig másképp alakulnak a dolgok. A társadalomtudományok erőteljes, jelentős, kritikai potenciállal rendelkeznek; A szociológiai módszerek lehetővé teszik a szabadság hiányát, a kizsákmányolást, a diszkriminációt, a teljes csoportok elfojtását és kirekesztését, hangjuk hallhatatlanná tételét, valamint a hatalmi struktúrák eredménytelenségét, korruptságát. Például egy könyvet szentpétervári kollégáimtól: „A háború előtt és után” közvetlenül Nadiya Tolokonnikova lapjai előtt adták ki a mordív gyarmatról. Női történetek", amely egyértelműen a "nők és nők demoralizálódásával és deszocializációjával kapcsolatos megaláztatás" alacsony élettörténetei alapján jelenik meg a "helyes" gyarmatokon. Ezért a totalitárius és tekintélyelvű rendszerekben a szociológia nem független, általában elnyomott, és a hatalom megpróbálja átvenni az irányítást a szociológiai szolgáltatások felett.

Ugyanez igaz Oroszországra is. Mérvadó szociológiai központok, a zokrema Független Szociológiai Kutatási Központ Szentpéterváron és a Szociálpolitikai és Nemek Kutatási Központja Szaratovban, „idegen ügynökök” által elítélt (2014-ben saját, emberi identitása). A független projektek megvalósítását az oroszországi nemzetközi források átutalása segíti elő. A kritikus pozíciójú szociológus tudósokat gyakran kivonják az egyetemekről, amint azt a Kazany Szövetségi Egyetem Kül- és Etnikai Társadalomtudományi Tanszékének három akadémikusával kötött fel nem tartó szerződés közelmúltbeli története is bizonyítja.

Ebből kifolyólag a valóság pásztora, akit az irányított média és a szolgai „szakértők” konstruálnak, még nagyobb teher nehezedik. A történelem azt mutatja, hogy az emberek valósága és a lakosság valósága közötti ilyen szakadások következményei még súlyosabbak.

„Az idők hajnala az orosz kísérleti szociológia végét jelenti?” . A. N. Aleksev blogja.
A. N. Alekseev „Miért bízzunk annyira egy hatalmas gondolat tanulmányozásának eredményeiben?” .
D. M. Rogozin „A bűnözés helyes telefonos kutatásának mértéke: a halálos fenyegetések utólagos elemzése.” DOI:10.14515/monitoring.2014.1.01.

Azt mondják, hogy figyel a szociológiára, és a szociológiára a nagyvilágban és annak legfényesebb megnyilvánulásaiban.

– Ön szerint melyek a szociológia legégetőbb problémái Oroszországban? Mennyire hasonlítanak ezek a problémák azokhoz, amelyekkel a Szovjetunióban szembesült?

Ötletemmel többször is előállhattam, különösen a „Kogita.ru” portálon, valamint a Szentpétervári Szociológusok Egyesületének honlapján közzétett statisztikákban.

Szociológia és szabadság

Iskender Yasaveev,
doc. szociális Tudományos, közösségi aktivista (Kazan)

A „Sürgősen szükség van a szociológiára Oroszországban?” kérdésekre adott válaszokat, a TRV-Nauka által szerkesztett feladatokat véleményem szerint egy meghatározott időpontban kell tartani. Most, mint régen, a szociológiára van szükség ahhoz, hogy megértsük az emberek cselekedeteit, valamint tisztázzuk a szabadsággal kapcsolatos legfontosabb elveket, az emberek választását és felelősségét tetteikért és tétlenségükért.

Megpróbálom egy példával illusztrálni a szociológiai megközelítés értelmét. 2012 tavaszán Szergij Nazarovot a „Daleky” rendőrség egyik kazanyi orvosához szállították. Végbélszakadást és egyéb belső szervek károsodását diagnosztizálták nála. A műtét előtt az orvosok elmondták neki, hogy megverték, és pezsgőtánccal ünnepelték a rendőrök. A műtét után Szergij Nazarov kómába esett és meghalt. A nyomozási adatokat követően a rendőrnyomozók kigördítették az elrejtett mobiltelefont, abban a reményben, hogy azonosítani tudják a tolvajtól. A bírósági vizsgálat eredményeként a „daleki” rendőrkapitányság összes őrzőjét bűnösnek találták, és 2-14 évig terjedő szabadságvesztéssel büntették.

Mindenki, aki tudott a történtekről, azon töprengett: hogyan vált lehetségessé? Miért vesződtek a kémrendőrök halálos szadista cselekedetekkel? Az egészséges elme gyakran magában foglalja az emberi viselkedés okainak és tényezőinek egyénre szabását. Gyakran erőszakosan magyarázzuk mások hozzávalóit a különleges rizsével. A szociológia az egyéni tényezők és számos egyéb tényező – helyzeti, szervezeti, rendszerszintű – figyelembevételére összpontosít.

Ennek az időszaknak a szociológiai kulcsa abban rejlik, hogy az orosz és a tatár rendőrség rendszerszintű politikája képes volt elérni azt, ami történt. A külső és belső kontroll fontossága, az óvatosság nyomása a kinyilatkoztatás biztosítására, a felsőbbrendűség demonstrálásának igénye, a lojalitás és a kapcsolatok láthatósága elveinek fontossága, nem pedig a kompetencia, a vertikális korrupciós kapcsolatok és az ártatlanság látszata, hasonló cselekvési jelek? Szergiusz Nazarov halála után sajnos nem ezek az emberek részesültek nagyobb tiszteletben, ahogyan azt a szociológusok és az emberi jogi aktivisták ragaszkodtak (Kazani Emberi Jogi Központ és az Agora Egyesület), hanem bizonyos rendőrök megbüntetését, akik bűnösek voltak a halálban. az árnyékolt.

A helyzet egyik fénypontja: Asgat Safarov Tatár belügyminisztert, miután a 2012-es elnökválasztáson lemondott, eredetileg a Tatár Köztársaság miniszterelnökének közbenjárójává nevezték ki, és jelenleg a Tatár Köztársaság miniszterelnökeként tevékenykedett. Tatár elnök hivatalának vezetője, Rashid Nurgaliev orosz belügyminiszter 2012 májusa óta dolgozik Oroszország biztonságáért.

A szociológusok hangsúlyozzák, hogy az emberek cselekedeteit jelentősen befolyásolják a társadalmi tényezők - tágabb viselkedési minták, szerepfelfogás, referenciacsoportokhoz való orientáció, alárendeltség stb. Ez azonban nem jelenti azt, hogy bizonyos résztvevők – tisztviselők, rendőrség, katonaság, bírák, határon túli közösségek – ne felelősek tetteikért és tevékenységeikért. A jövőbeni teendők megválasztása és a domináns viselkedési minták az ilyen döntések hiányának eredményeként jönnek létre. Van még egy fontos szociológiai fogalom: a társadalmi valóság nem mindig durva és előremutató, azt fokozatosan maguk az emberek építik fel. Mi magunk hozzuk létre az élő világot, és a mi hatalmunkban áll megváltoztatni azt.

Ha van kapcsolat a hatalommal, a szociológia számára mindig másképp alakulnak a dolgok. A társadalomtudományok erőteljes, jelentős, kritikai potenciállal rendelkeznek; A szociológiai módszerek lehetővé teszik a szabadság hiányát, a kizsákmányolást, a diszkriminációt, a teljes csoportok elfojtását és kirekesztését, hangjuk hallhatatlanná tételét, valamint a hatalmi struktúrák eredménytelenségét, korruptságát. Például egy könyvet szentpétervári kollégáimtól: „A háború előtt és után” közvetlenül Nadiya Tolokonnikova lapjai előtt adták ki a mordív gyarmatról. Női történetek", amely egyértelműen a "nők és nők demoralizálódásával és deszocializációjával kapcsolatos megaláztatás" alacsony élettörténetei alapján jelenik meg a "helyes" gyarmatokon. Ezért a totalitárius és tekintélyelvű rendszerekben a szociológia nem független, általában elnyomott, és a hatalom megpróbálja átvenni az irányítást a szociológiai szolgáltatások felett.

Ugyanez igaz Oroszországra is. Mérvadó szociológiai központok, a zokrema Független Szociológiai Kutatási Központ Szentpéterváron és a Szociálpolitikai és Nemek Kutatási Központja Szaratovban, „idegen ügynökök” által elítélt (2014-ben saját, emberi identitása). A független projektek megvalósítását az oroszországi nemzetközi források átutalása segíti elő. A kritikus pozíciójú szociológus tudósokat gyakran kivonják az egyetemekről, amint azt a Kazany Szövetségi Egyetem Kül- és Etnikai Társadalomtudományi Tanszékének három akadémikusával kötött fel nem tartó szerződés közelmúltbeli története is bizonyítja.

Ebből kifolyólag a valóság pásztora, akit az irányított média és a szolgai „szakértők” konstruálnak, még nagyobb teher nehezedik. A történelem azt mutatja, hogy az emberek valósága és a lakosság valósága közötti ilyen szakadások következményei még súlyosabbak.

Mindenekelőtt próbáld ki a statisztika nevében elhelyezett kérdésre adott válaszokat, jelezve, hogy ugyanott, ahol az egyetem van, található a Szociológia Kar, ahol kezdik a hallgatókat, akiket nem érdekel. házasságuk Sem miért van szükség a szociológiára, sem a szociológusok tevékenységi köre nem világos. Ez egyrészt a piackutatás során válik nyilvánvalóvá: ritkán lehet olyan szakmákat azonosítani, amelyekhez valamilyen alapvető szociológiai információra lenne szükség; Másrészt a szociológiához kapcsolódókkal kombinálva: a szociológia nagy része kétes tudománynak tűnik, és a szociológus a társadalomtudósok között találja meg a helyét, akiknek a kérdezői népszámlálás előtt állnak, különösen a szociológusok és marketingesek bátorítása. ismerni a helyet; Nem ritka, hogy azok, akik szociológiai fakultást végeznek, nem tudják szorosan összekapcsolni tudományukat a diszciplína indíttatásával, és a galusiájuk stagnál. Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a legtöbb karon végzettek körében hasonló a helyzet ( különösen a humanitáriusok), a magas fedezet rendszerének fejletlensége és az ugyancsak kibocsátott fakhivták eleve alacsony száma miatt a piacon is előfordulhat olyan probléma, ami gyakran a nagy induló jelzáloghitel végzősöket érinti Az Ön állása nem kötődik az Ön szakiránya, akár az alacsony keresetek miatt, akár a piacon való elérhetőség miatt, vannak olyan állások, amelyek diplomát igazolnak. De ebben a cikkben több szó esik a szociológusokról és a szociológiáról.

Először is mondjuk el, hogy a szociológia a házasság tudománya, bár a szociológia banális jelentése gazdagnak tűnik, de teljesen nyilvánvaló, hogy nem fedi fel a szociológia lényegét, és nem ismeri el a csennyát sem. Kinek a támpontot kell adnia a szociológia alapítójának, O. Comte-nak:A szociológia egy tudományElképesztő, ahogy az emberek elméje és intellektusa megbékél a társadalmi élet beáramlása alatt. Időről időre egyre fontosabbá válik ugyanaz a gondolat, amelyet a szociológia alapítói megfogalmaztak. Az erről szóló jelentés így fogalmazható meg: Beszéljünk a házasságban végbemenő fejlődési folyamatok tudományáról, fel kell tárni fejlődésük mintázatait, és ezekből kirajzolódva elvi modellt kell kidolgozni arra vonatkozóan, hogyan lehet a házasságot kormányozni, a házasság szempontjából. állítsa be a paramétereket.(ahogy O. Comte mondja az emberi elme és elme alapos fejlődéséről) és megjegyzéseket arról, hogyan lehet ezt a modellt megvalósítani, szintén szükséges megadnifélreérthetetlen Élelmiszer-tipp: Mióta esnek már össze a meglévő társadalmi rendszerek?

Nyilvánvalóan határos kegyetlenség, amit a tudomány előtt meg lehet tenni, hogy a múltkori beszédben az „egyértelmű” szóról beszéltek. Igazságos lenne azt mondani, hogy mivel a szociológia korszerű egy fiatal tudományhoz, még mindig lehetetlen datálni egy ilyen egyértelmű bizonyítéktípust, amelyre a szociológiában még mindig kevés mentség van a metrológiai-kisegítő kategorikus megközelítésre. Ma már a szociológiában szükséges a szociológiai kutatás jó bocsánatkérési eszköze (technikája és módszertana), amely lehetővé teszi az alacsony táplálkozás empirikus meghatározását és meghatározását.

Ezt követően meghatározásra kerül a szociológia helye a család életében, és megfogalmazódik, hogy miért szükséges továbblépni és előbb, ahol a szociológusok bevonhatók a nagyközönségbe. Mindenekelőtt fordítsuk figyelmünket azokra, akiket a házasság szó egészében, illetve azon az embercsoporton kívül is nevezhetünk, amellyel kapcsolatban a társadalmi rendszer kifejezést használjuk, így az egyik oldalon Név milyen házasságot tekinthetünk olyan rendszernek, amelyben a jogi törvények között egymással összefüggő tárgyak összessége működik (a fizika törvényeivel analógiaként nem legális, hanem illegális törvényekről beszélünk). A társadalmi rendszerek a célok és célkitűzések szerint különböznek egymástól (amit a tevékenység típusa fejez ki), ami a birtokukban lévő tárgyak számától és az őket körülvevő egyéb mutatók gazdagságától függ. A töredékek kezelésére összpontosítunk. ami fontos. A szociológus tevékenységének három fontos szempontja látható: 1. társadalmi rendszerek építése - ez a tevékenység magában foglalhatja új társadalmi rendszerek létrehozását, a meglévő társadalmi rendszerek rekonstrukcióját, a társadalmi rendszerek optimalizálását, a szükségtelen társadalmi rendszerek lebontását; 2. technológus - ez a fajta tevékenység magában foglalhatja a munkahelyi társadalmi rendszerek támogatását, a társadalmi rendszerek munkájának optimalizálását lehetővé tevő technológiák fejlesztését, az új társadalmi rendszerek különféle objektumaihoz szükséges technológiák fejlesztését, rekonstrukciós technológiai termékeket és technológiákat szétszerelés; 3. statisztikus – ez a fajta tevékenység magában foglalja a társadalmi rendszerekkel kapcsolatos alapvető adatok mindenfajta gyűjtését és elemzését, amelyeket technológusok és tervezők tanulmányoztak.

Ne feledje, nem tértünk ki minden olyan tevékenységtípusra, amelyben a szociológusok részt vehetnek és részt kell venniük, de megjelöltük a fő tevékenységi területeket, különösen azokat, amelyek sikeréhez ténylegesen szükség lesz. A szociológia és a szociológusok megtorpanásának ésszerűtlen sikere olyan problémát teremt, amely a társadalmi rendszerek létrehozásának, fejlesztésének és lebontásának keretein belüli megoldás hiányában nyilvánul meg, ami a közelmúltban Idkivhez vezetett, kiindulva a társadalom elemi tudatlanságából. a ráhelyezettek funkcióinak társadalmi rendszere és az enyhén felépített és helytelenül működő társadalmi rendszerek miatti emberi áldozatokkal végződő.