Kaip dirbti ir kaip valandai parašyti vaiką iš buto її išpardavimas: nepilnaverčio asmens išvaizdos pašalinimo procedūra. Negaliojančio vaiko registravimo tvarka
Zapovnennya lapas pributtya.
Zapovnennya lapas vibutya.
Vlasniko iniciatyvos
Kadangi registracijos anketos ženklas neblogas, inicijuotas seržanto, pasitaiko, kad aplenkiate nekompetentingo žmogaus, turinčio teisę gyventi iš savo gyvenamojo ploto ir noro būti registruotam, matrą.
Tokį delsimą leidžiama įveikti, rekomenduojame lapą su informacija apie atsiėmimą. Nors mėnesį nebuvo atsiimta, seržantas gali turėti teisę kreiptis į teismą dėl registro tarnybos.
Kaip pas mamą pagrindinis sklypas šalia teisės į gyvenamąjį plotą scho ne znahoditsya registracijos teritorijoje, varto šmeižtas dėl šio fakto.
Tada to prokuroro teisėjas, gūžys buti, esantis pamačius maistą, nepraranda abejonių dėl velionių liudytojų pripažinimo teisėtumo. Prieš paskelbiant kvietimą pateikiami šie dokumentai:
Yakscho nenuolatinių tėvai neturi galios, Ale yogo babusі arba dіdusі mаyut taip - varto say qі obstavini (Apie juos galite sužinoti mūsų statti). Skambinkite tokius vietininkus, kad parodytų įrodymus, tarsi patvirtinančius, kad tėvai negyvena tam skirtoje vietovėje, kad jie turėtų būti teigiami.
Kaip buto šeimininkas, tėvas, registruoti ne visą gyvenimą leistina tik dėl mamos.
Laivo plyšimas tampa vaiko su tėvu civilizuotų vaikų plyšimo priežastimi.
Pateikiant kvietimo teikti paraišką, reikia sumokėti suvereni mit Aš raginsiu sunaikinti civilį. Ją sumokės skambinantysis ir taps 300 rublių.
Teigiamas sprendimas teismui leisti vlasnikui parašyti matirą iš vaiko arba nepilną, ne visą pas tėvus užregistruotą. Pareiškėjas otrimaє vityag nuo teismo sprendimo, dėl kurio jis yra kaltas, eiti į FMS oficialų leidimą registruoti.
Vaikas, sulaukęs 14 metų, dalyvauja teismo posėdžiuose ir gali turėti teisę rinkti Aš kontroliuosiu viešąją poziciją.
Žinodami, kad skambinantieji gali užregistruoti nebaigtą tolesnę veiklą, bus įjungta neteisėtas dії yogo batkіv, pabrėžė savo galiojančių teisės aktų normų nenuoseklumą.
Jei žinojote atleisti, būk malonus, pamatyk teksto fragmentą ir paspauskite Ctrl + Enter.
Įsiregistravau į savivaldybės butą Maskvos Pivnichne Medvedkove rajone su dviem nepilnamečiais 5 ir 13 metų vaikais. Užsiregistravau su vaikais metro stotyje Mitishchi, de aš esu maža 1/2 dalis vandens 3 kambarių bute, de 1/2 dalis didelio būrio (mūsų miegančių vaikų mamos). Družina buvo nuolat registruota kitame Maskvos rajone 3 kambarių bute Maskvos Orikhovo-Borisov Pivdenne rajone su savo tėvu. Batko yra buto vadovas. Maskvos miesto tarybos Nagatinsko rajono teismo sprendimas nustatyti vaikų gyvenamąją vietą. Vaikai mato mokyklą, grupes, polikliniką netoli Maskvos pietinio administracinio rajono. Didelio būrio tėvas iš mokėjimo atima didžiulę pragyvenimo subsidiją viešąsias paslaugas. Babuškinskio teismas priima sprendimą dėl 2 mažamečių vaikų registravimo, kol gims tas dėdė. mano tėvas ir mano brolis, bet smirdžiai nėra globėjai. Nei aš, nei mano puikus būrys nepasigailėjome Batkivo teisės. Teismas gyrė sprendimą, išsiuntė teismui priimti registracijos formą. Pareigūnai teismo posėdyje nedalyvavo. Mosmicsud be pasitenkinimo apskundė skargą. Mano tėvas ir brolis liepia paimti vaikus iš teismo įsakymo su registracijos anketa ir įdėti į formą prieš jų motiną. Koks gali būti teismo sprendimas?
Konsultacijos: 536
Šio samdomo Rusijos Federacijos piliečio registravimo iš registracijos formos tvarka yra nustatyta šio samdomo piliečio registravimo taisyklėse. Rusijos Federacija iš perkėlimo vietos ir gyvenamosios vietos Rusijos Federacijos pasienyje registracijos formos, patvirtintos 1995 m. liepos 17 d. Rusijos Federacijos Rados dekretu Nr. Rusijos piliečių socialinė išvaizda Federacija mėnesiui keisti ir mėnesiui gyventi Federacijos pasienyje, patvirtinta Rusijos Federalinės migracijos tarnybos 2012 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. 288 (toliau – Administraciniai nuostatai).
Vіdpovіdno iki Administracinių nuostatų 135 p. valkatų atveju, jei urmu, yakі vybuvayut iki naujo gyvenimo mėnesio, gali namіr prieš išvykstant, susitvarkyti registracijos formą į gyvenamąją vietą, smarvė numirs, dokumentų registravimo formos priėmimas ir perdavimas institucijoms, iš prašymo dėl registracijos išvaizdos gyvenamajai vietai pripažinimo pakankamos formos asmens odoje, jeigu ji pasiekė XIV a. asmens, jeigu jis nepasiekė XIV a., parašyti prašymą ir pateikti jį kaip atstovas pagal įstatymą), іz nurodytais adresais, kur tvyro smarvė, taip pat pateikti dokumentus, kurie patvirtins jų asmenį.
Administracinių nuostatų 27 punkto pagrindu prašymas įregistruoti keitimo mėnesį ir dėl gyvenamosios vietos, išbraukimo iš registracijos formos dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir dėl gyvenamosios vietos įregistravimo asmens vardu žmonių, nesulaukusių XIV a., pateikia jų teisėti atstovai (tėvai, globėjai) .
Vykhodyachi iš šių Administracinių nuostatų punktų, reikia, kad abu tėčiai vardais bukas, kurie nepasiekė XIV amžiaus, juos paimti iš registracijos formos į gyvenamąją vietą. Prašymas pripažinti registracijos formą gali būti paduotas abiejų atstovų pagal įstatymą parašais. Parašo ant vieno iš tėvų prašymo galiojimą gali patvirtinti kito tėvo raštai dėl vaiko pašalinimo iš registracijos formos (div. skundas Čiuvašo Respublikos Aukščiausiajam Teismui kovo 26 d. 2014 Nr.33-1114/2014).
Vėliau nepilnamečių, nesulaukusių XIV a., vaikų auginimui nuo įregistravimo į gyvenamąją vietą reikalinga kito tėvo gyvybė. Višnovokų paskyrimas patvirtintas 2014 m. lapkričio 18 d. Maskvos miesto teismo apeliacinėje padėkoje Nr. 33-36171.
Tuo pat metu teisminės praktikos teisinė padėtis yra priešinga (div., pvz., apeliacinis skundas į Sverdlovsko apygardos teismo 2015-04-01 pagyrimą Nr. 33-4463 / 2015).
Krym tsgogo, next vrakhovuvati, scho teisėjas, okrim pitanya shdo dotrimannya taisyklės, kai išimama nepilna registracijos forma gyvenamajai vietai, vichayut puoselėjantis kitų nevisiškų teisių sunaikinimą.
Pavyzdžiui, jei vaikas išnuomotas į nepilno vaiko gyvenamosios vietos registracijos formą, jam turi būti panaudotos teisės į privatizavimą, kad teisė būti reabilituotam gyvenamosiose patalpose.
Teisinei padėčiai, už kurią atkeršytina Maskvos miesto teismo 2016-06-02 Nr. 33-21423/2016, yra aišku, kad „neišsamus... išieškojimas jo tėvo... iš 2016 m. Spіrnogo gyvenamojo būsto registracijos forma, kurioje vaikas yra mažas, lygi teisė į koristuvatisya, skeveldros, galiojančios pagal įstatymą, tėvai neturi teisės tai daryti pakankamai gerai, kad nebūtų pagrindo nužudyti vaiko gyvybės. nekompetentingų vaikų vaikų protas, ir kiekvieną kartą nėra kaltas, kad jie veda į gyvenimo vaikų gyvybę, teisę į jaką garantuoja Rusijos Federacijos Konstitucija pagal nuostatas Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 65 statuto, vaikų interesų apsaugai gali būti taikomas pagrindinis pikluvannya їхніх batkіv“. Už panašią poziciją atkeršijama šlovinant Maskvos apygardos teismo prezidiumą 2014 m. birželio 18 d. Nr. 336.
Šioje rangoje, kaip giminaičiai (tėvas ir brolis), kadangi jie gyvena savivaldybės bute, persiregistruoja į nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, kreipiasi į teismą dėl jų registracijos anketos pripažinimo, tai aš pažeidžiau teisę nepilnaverčiai vaikai priklauso nuo privatizavimo likimo ir teisės į koristuvannya savivaldybę. butai. Paskirti baldai gali atnešti jus į susitikimą su skambintojų pasitenkinimu.
Remiantis Maskvos miesto teismo apeliaciniais skundais 2016-06-02 Nr. 33-21423/2016 ir 2016-01-28 Nr. 33-3058/2016, galima padidinti visnovok pradžią: faktiškai gyvena nepilnai. vaikas z matir'yu ne svіdchit pro; negalėjimas susitvarkyti su gyvenamosiomis patalpomis dėl priežasčių, kurios nėra vaiko akyse, tu negali būti pakeista jos teise į piršlybą gyvenamosiomis patalpomis, kad nuoma iš registracijos, šukės dėl nepilno amžiaus savarankiškai tai yra neįmanoma pasinaudoti teise gauti nuomojamą butą.
Dyakuyu
RIŠENNYA
Rusijos Federacijos vardu
Vologdos srities Totemskio apygardos teismas sandėlyje:
teisėja Builova I.B.
sekretorei O. L. Tretjakovai,
pažiūrėjęs į laivo teismą, sėdintį dešinėje, ieškodamas Ždanovo P.A. skambučio. Ždanovai I. A., kuri atitinka savo ir nereikšmingo ............ registracijos pasirodymas,
nustatant:
Ždanovas P.A. nuėjęs į teismą su šaukimu I. A. . Paskambinsiu į apžiūrą, nurodydamas, kad esu buto vadovas adresu:. Visas Ždanovo I.A. būrys. kad sin............ užsiregistravo bute, iš registracijos formos savanoriškai nėra kalti. Prašant teismo iškviesti Ždanovą I.A. i............. tokius, kad jie išleido teisę karūnuotis su paskirtu butu ir išnuomoti juos iš buto registracijos formos.
Pozivachas Ždanovas P.A. laivo susirinkime skambino, sušuko, paaiškino, kad raudonos 2014 m. kolosalus Ždanovo I.A. būrys. iš sinomo jie išsisuko iš buto, sukūrę naują šeimą, sin. sina dabar labiau primena butą jogo (Ždanova P.A.) buvimui, butui є kalba sina. Povodomivas, scho Zhdanova I.A. Sąskaitų už būsto rytą nenešiojate, užsakymas gyventi tarp jų nėra sudarytas, ant її ne vienkartinių miegų, jos paimamos iš savanoriško įsakymo registracijos priedangos, t reaguoti.
Trečiojo asmens atstovas, nes jis savarankiškų ginčo dalyko įgaliojimų nedeklaruoja, į teismo posėdį teismo posėdyje, apie teismo posėdžio valandą ir mėnesį bei jogos regėjimui, neatvyko.
Vidpovіdach Zhdanova І.A., scho savo ir nereikšmingų interesų labui .................., o PIB atstovė teismo posėdžiuose murmėjo, kad netenkina skambinti. Zhdanova I.A. paaiškino, kad ji gyvena savo motinos bute, visata yra dešinėje dešinėje lovoje privati valdžia butas yra nepakeliamas, dėl to, kad vėluoja sesers sim'єyu. Ji patvirtino, kad pareiškėja buvo nuvežta pas ją dėl registracijos formos, atsisakius priimti registracijos formą iš pareiškėjos buto paaiškino jiems, kad Ždanovas P.A. nelaimėti teismo sprendimo dėl eismo juostos padavimo, dosių dokumentų neperdavus kito automobilio raktelio (rakto pakabuko).
Išgirdęs, kaip priimti dešiniųjų likimą, pažiūrėjęs dešiniųjų medžiagą, teismas ateis prieš prasidedant.
Vidpovidno iki 2 str. Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos pilietis – gyvenamųjų patalpų vadovas gali laimėti jogą ypatingam jogos šeimos narių gyvenimui ir gyvenimui.
Z žvelgdamas į 1 str. Rozdilas II. Rusijos Federacijos būsto kodekso 5 skyrius nі, scho lay youmu "target="_blank 31", prieš šio būsto gyventojo seržanto narius, maišai laikomi kartu su būsto gyventojo valdovo šnipu. , kas turėtų atsigulti, jogas, taip pat šio seržanto vaikai ir tėvai. Kitus giminaičius, nepraktiškus utrimantus ir vinyatkovy vpadkah іnshі stambus žmones savo šeimos nariai gali atpažinti kaip visatos dvoką kaip savo šeimos narį.
Vidpovidno iki 4 str. Rozdilas II. Rusijos Federacijos būsto kodekso 5 skyrius nі, scho lay youmu "target="_blank 31" skirtingiems šeimos nariams su būsto valdovu neatimama teisė karūnuotis su kitais būsto administracijos nariais, yaksch kitaip jis nebuvo nustatytas valdovo ir didžiausio jogos sim' ї nario malonumui.
13 punkte Nuspręskite Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinį posėdį 2009-07-02 N 14 ugnies taisyklė, iki 4 str. Rozdilas II. Rusijos Federacijos būsto kodekso 5 skyrius nі, scho lay youmu "target="_blank 31" skirtingiems šeimos nariams iš būsto administracijos nepriimama teisė karūnuotis su būsto administracija papildomam būsto administracijos nariui, jakas ko dar nenustatė valdovo malonumas su dideliu jogos nariu sim'ї . Tse reiškia, kad daugiau šio seržanto tarnybos narių naudojasi teise į koristuvannya zhitlovym ir yra skolingi jogai (Rozdil II straipsnio 1 dalis. Teisė į valdžią ir kitos kalbos teisės į zhitlovi pripuschennya naują paskirties vietą > 35 straipsnis. Hulk deportavimas , teisė kreiptis į teismą dėl tokio asmens gyvenamosios patalpos yra priskirta arba pažeidžia gyvenamųjų patalpų piršlybų taisykles Rusijos Federacijos būstams „Rusijos Federacijos gyvenimo kodekso 35 straipsnis).
Vіdpovіdno prie Rusijos Federacijos įstatymo 1993 06 25 N 5242-1 "Dėl Rusijos Federacijos piliečių teisės laisvai keistis, pasirinkti keitimo vietą ir gyvenamąją vietą Rusijos Federacijos pasienyje" 7 straipsnį ir pіdp."є "Rusijos Federacijos dekretu patvirtintų Rusijos Federacijos Rusijos Federacijos samdomo kaukės registravimo iš registracijos formos už gyvenamosios vietos netoli Rusijos Federacijos sienų taisyklių 31 punktas , VID (data) N 713 gyvenamųjų patalpų priežiūrą pagal juridinę galią įgijusį teismo sprendimą registracijos institucijos atlieka Rusijos Federacijos pilietis iš registracijos į gyvenamąją vietą formos. .
Vіdpovіdno iki 2 str. Buvo sukurtas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, kuris įgavo juridinę galią teismo sprendimu iš anksčiau peržiūrėto įstatymo, privalomo teismui. Paskirtas apstatymas neturėtų būti iškeltas iš naujo ir bus šmeižtas valandai, kad pažiūrėtų į kitus, iš kurių pasiims pačių asmenų likimas.
Totemsky apygardos teismo sprendimai vіd (data) zdіysnno podіl myna mіzh Zhdanovym P.A. ir Zhdanova І.A. perleista ......., valdžios teisė Zhdanova I.A. ant skliauto, jis buvo pritvirtintas prie Zhdanova I.A. perkeltas į ......., iš Ždanovos P.A. apie melancholiją Zhdanova I.A. užtarnautos juostos apačioje buvo pririšta cento kompensacija.
Įvardinkime teismo sprendimus įdiegę, scho Zhdanova IR.Oh. ir Ždanovas P.A. (data) buvo draugiški, tarp jų valtys buvo pritvirtintos (data), remiantis Magistrato teismo sprendimu dėl laivo tipo (data) laivo Nr. iš mėlynos spalvos buvo prisegtos (data).
Zhdanova I.A. ir Ždanovas P.A. є tėvai .............., žmonės (data), tai patvirtina vіd (data) žmonių akto protokolo Nr.
Vipiska iš Vieningo suvereno teisių į ne romantiką ir teisių į ją registro (toliau - EDRP) patvirtino, kad dviejų kambarių butas adresu: , yra valdžios teise Zhdanov P.A.
Vіdpovіdno prieš registraciją iš ЄDRP vіd (data) Zhdanova I.A. dešinėje nuo miegamosios drėgmės dalies guli 1/2 dalis trijų kambarių buto adresu: .
Vіdpovіdno iki Rosreestru vіd biuro paskelbimo (data) EDRP neleidžiama gauti informacijos apie ............. teises nevaldomos juostos objekte.
Laivo susirinkime nustatyta, kad iš slieko 2014 m. Zhdanova I.O. ir Ždanovas P.A. nuolat gyventi bute adresu: , scho pakloti motinos vіdpovіdacha.
Vіdpovіdno pіdpіdki adminіstrаtsії іlskogo sіlskogo vіd (data) Nr. Zhdanov P.А. ........, (data) žmonių likimas.
Vіdpovіdno pіdpіdki adminіstrаtsії sіlskogo sіlskogo sіlskogo ...................... vіd (data) № bute adresu: h (data), Zhdanova I.A. s (data), ............. s (data).
Vikladenі pateikti, ir laivo posėdyje laivo paaiškinimo storіn, kad patvirtintų, kad Zhdanova I.A. gavęs meilės laiškus iš Zhdanovym P.I. nustojo būti yoga sіm'ї nare, dėl to jai, kaip ir didžiausiai gyvenamųjų patalpų valdovo sіm'ї narei, karūnavimo teisė į gyvenamąsias patalpas neatimama. Tarsi norėdamas pamaloninti gyvenamųjų patalpų maitinimą tarp teigiamų, nes šeimos vynmedžiai nėra pasodinti, Ždanova I.A. viїhala iki kito gyvenimo mėnesio, її viїzd nebūti savalaikio pobūdžio.
Pareiškimo apie ginčo tarp šalių egzistavimą šioje kreipimosi dalyje atstovą atveskite tiems, kurie supranta registracijos formą Zhdanov P.A. Įrodymų nepateikiau, teismas pripažino juos nepagrįstais, įrodymus iš teismo posėdžio šalys paaiškino žinodamos, patvirtinančios teigiamų įrodymų apie tokį vimogiškumą ir jų nevykdymo savanorišką nurodymą per konfliktą pateikimo faktą. tarp jų ir eismo juostos perkėlimas.
Tokiai aplinkai Zhdanova P.A. apie Ždanovos I.A. tapatybę. jakas prarado teisę karūnuoti su gyvenamosiomis patalpomis ir kad znyatya iš registracijos formos yra patenkinta.
Vodnochos teismas nezinau podstav del pasitenkinimo paskambinsiu Zdanovui P.A. prie dalies pripažinimo nepilno .............. tokio, kad jie išleido teisę į koristutę su gyvenamosiomis patalpomis ir registracijos formos pripažinimo iš tokių atstovų.
Vidpovidno iki 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nustatyta, kad nepilnamečių, jei jiems nėra sukakę keturiolika metų, gyvenamoji vieta arba dauguma, jei jie yra globojami, pripažįstama jų teisėtų atstovų - tėvų, įvaikintojai opikuniv.
Vidpovidno iki Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 56 straipsnio 1 dalies, ginant vaikų teises ir teisėtus interesus, gina tėvai (asmenys, tarsi jie yra pakeisti), o pažeidimo atvejais juos perduoda kodeksas. , opika ir pikluvannya organas, prokuroras ir teismas .
Remiantis Rusijos Federacijos šeimos kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, tėvo teisės negali būti pažeistos vaikų interesais. Vaikų interesų rūpinimasis gali būti pagrindinis jų tėvų pikluvannya tema.
Vіdpovіdno iki roz'yasnen, scho turi būti patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekreto N 14 2009-07-02 Rusijos Federacijos kodekso dėl tėvų pareigos vystytis ir vystytis 14 punkte. vaikai, jų obv'yazki pikluvatisya apie jų sveikatą, fizinę, psichinę, dvasinę ir moralinę, tėvo klubo vystymosi raidą, šios savaitės pripažinimą ir tėvo gyvenimo atskyrimą nespjauna į vaiko teises (1 punktas). Rusijos Federacijos šeimos kodekso 55 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnis) ), teisių į būstą apsauga. Štai kodėl giminaičiai yra prisirišę prie nepilno vaiko tėčių, tarsi gyvena gyvenamojoje patalpoje, kad liktų su vieno tėvo valdžia, netempdami vaiko teisės į teisę gyventi taisyklių kontekste. 4 str. Rozdilas II. Rusijos Federacijos būsto kodekso 5 skyrius nі, scho lay youmu " target="_blank 31".
Ždanovas N.P. є nepilnas vaikas, kad pagal str. Pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, gyvenamoji vieta yra tėvo gyvenamoji vieta tuo metu, kai jo tėvas yra gyvenamosios patalpos vadovas, ir, matyt, vaikas turi teisę į koronarinę. su šiomis gyvenamosiomis patalpomis. Ždanovas N.P. po mylimųjų prisirišimo tarp tėvų, nenustodama būti šeimos nariu, Ždanova P.A. ji iš jos atėmė sūnų, išsikraustė iš buto kitoje gyvenamojoje vietoje, neištraukdama Ždanovo N. P. pripažinimo. kad jie iš tikrųjų išleido teisę karūnuotis su gyvenamosiomis patalpomis, kad jogos tėvai atsigultų.
Buv buvo apgyvendintas bute pagal įstatymą, dėl Yogo Batkiv butas turėtų būti Yogo Batkovo valdžios teise, vaiko kvietimu vaikas įgijo teises į duotą gyvenamąjį plotą. , jei aš išeisiu iš buto dėl tėvo, aš ir toliau coristuvat kaip butas, faktas її gyvena ne registracijos vietoje, paskirta dėl tėčių, o kitame gyvenamajame rajone, tai neprideda vaiko teisės gauti butą.
Šią neapibrėžtumo valandą ............. dėl savo amžiaus jūs negalite naudotis savo teisėmis, o kaip įstatyminis atstovas pasirenkate arešto gyvenamąją vietą, kad tėvas, kuris gali turėti teisę į koristuvannya gyvenamąsias patalpas.
Teigiamą požiūrį į tuos, kurie turi vaiko motinos galią gyventi, ir apie galimybę įregistruoti vaiką tokiame būste, teismas nesilaiko pagarbos, būsto motinos galios įrodymų. netaiko vaiko teisės į tėvo gyvenamųjų patalpų koristinę priežiūrą.
Praleistas Ždanovo žmonos skambutis P.A. dalis pripažinimo neužbaigta .............. tokia, kad jie išleido teisę karūnuoti su gyvenamosiomis patalpomis ir nesitenkina dėl registracijos pasirodymo.
1 str. 1 dalies pagrindu. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, siekiant reaguoti į godumą, būtina parengti sąskaitą už suverenią mito plaustą proporcingai skambintojų pasitenkinimui.
Keruyuchis Art. - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teismas
perrašyta:
skambinti vomogi Ždanovui P.A. Ždanovui I.A.
Viznati Zhdanova I.A. jakas išleido teisę į koristuvannya gyvenamąsias patalpas, roztashovanim adresu: .
Zobov'yazati Mіzhrayonne Federalinėje migracijos tarnyboje zі zdіysnennya dіy zі znyatya Zhdanova I.A. iš registracijos formos adresu: .
Ždanovas P.A. išeiti nepatenkintas.
Trauk iš Zhdanova I.A. nubausti Ždanovą P.A. išleisti 150 rublių suvereno mito mokėjimui.
Sprendimas gali būti priimtas Vologdos apygardos teismo civilinių teisių teisėjų kolegijoje per Totemsky apygardos teismą, paduodant apeliacinį skundą mėnesiui nuo sprendimo pagyrimo teismui likusioje formoje.
Teisėjas pasirašė Builova I.B.
Sprendimas teismui likusioje formoje buvo parengtas (data).
Teisėjas pasirašė Builova I.B.
Kopija teisinga.
Sprendimas Buylova I.B.
Teismas:
Totemsky apygardos teismas (Vologdos sritis)Skambinusieji:
Ždanovas P.A.Pasiūlymai:
Zhdanova I.A.Prašau teisti:
Buylova Irina Borisivna (teisėja)Laivybos praktika h:
Gyvenamųjų patalpų karūnavimo teisių pripažinimasLaivo praktika shdo zastosuvannya str. 30, 31 LCD RF
2017-11-02 - Ginčas dėl nepilnamečių vaikų registravimo ir registracijos išvaizdos pripažinimo.
Ginčijasi dėl to pripažinimo įregistravimo iš nepilnamečių vaikų registracijos išvaizdos neišsprendus minties (leisiu) kitam tėvui.
Laivų praktikos apžvalgą iš tipinių situacijų parengė Maskvos įmonės „Sostinės teisinė tarnyba“ vyriausiasis mokslinis konsultantas dr. :
Otzhe, tipiškos situacijos.
Vaikas registruotas pagal gyvenamąją vietą (ką tėvui reikia daryti su registracijos vieta).
Prisegęs vaiko apskretėlę maišo motiną.
Tėvui išėmus vaiką iš registracijos formos, mama po vieną iš Rusijos Federacijos subjektų grįžo į Rusijos Federalinės migracijos tarnybos biurą, prašė paimti vaiką iš registracijos formos. Prie lapo viršininkas papasakojo vaikui apie sūnaus sūnų registracijos formą į gyvenamąją vietą, dienos šukes vaiko tėvas sūnui registracijos anketos; pareiškėjui rekomenduojama pasinaudoti šia lengvata.
Vaiko virishila motina prieš teismą nusisuko.
Federalinės migracijos tarnybos teisinė padėtis: remtis Rusijos Federacijos šeimos kodekso nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad vaikas išimamas iš registracijos formos reikia rūpintis abiem tėčiais .
Gromadianas turi teisę inkriminuoti sprendimą teisme, suverenios valdžios autoritetu, tarsi jam rūpėtų, kad būtų pažeista jo teisė į laisvę.
Kilus viešajam teisiniam ginčui, pareiškimams tenkinti gali prireikti dviejų minčių derinio: ginčijamo sprendimo (dії) neatitikimo kito norminio teisės akto, reglamentuojančio kito teisėtumą, teisei ir šių sprendimų pažeidimas (dіє j) pareiškėjo teisių ir laisvių.
Peršistano rango teismas, iškėlęs aplinkos fakto faktą, buvo, būsiu žvėriuje, irklavimas, įėjęs, Vyurgiškas apie siautulį zgodi ditini už tsastras regioną įdomu, dėmesys už zyago nemažas. Nuosprendis apie tuos, kurie yra teisiami, kurie yra smerkiami "iš tikrųjų є vіdmovoy nadannі suvereni ї paslauga, і є neteisėta" (Sverdlovsko srities Verchnyosaldinsko miesto teismo 2014 m. gruodžio 23 d.).
Federalinė migracijos tarnyba pateikė apeliaciją.
Tačiau Sverdlovsko apygardos teismo Administracinių tyrimų teisėjų kolegija pirmosios instancijos teismą gerbė už galimybę palaukti su ūsais.
Rusijos Federacijos piliečių registracijos išvaizdos maitinimas permainų mėnesiui ir gyvenimo mėnesiui yra priskirtas administracinės nuosavybės sferai vodnosynai, tokių dalyvių, taip pat vodpovid teisių ir obov'yazkiv, iš vienos pusės stambus žmogus, o iš kitos pusės - registro įstaigos išvaizda arba žemės savininko asmuo, atsakingas už registraciją.
Registracijos formos mitybą reglamentuoja 1993 m. gruodžio 25 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 5242-1 „Dėl Rusijos Federacijos piliečių teisės į laisvę keistis, pasirinkti vietą ir gyvenamąją vietą Rusijos Federacijos teritorijoje. Rusijos Federacija ", kuri patvirtinta Rusijos Federacijos 1995 m. balandžio 17 d. dekretu Nr. 713 Taisyklės, Yakі vynachayut registracija miste perebuvannya, kuri gyvena kaip šunų pasirodymo būdas prie Rusijos Federacijos sienų, taip pat turi būti palaikomojo pobūdžio ir atspindi mіstseznahodzhennya hromadyan faktą.
2012 m. gruodžio 11 d. Rusijos federalinės migracijos tarnybos įsakymu Nr. 288 buvo patvirtinti Federalinės migracijos tarnybos, teikiančios valstybines paslaugas pagal Rusijos Federacijos piliečių registracijos formą, administraciniai nuostatai, taikomi vietovėje nya. Rusijos Federacija (toliau – Administraciniai nuostatai).
Kaip nurodyta Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1998 m. vasario 2 d. dekrete Nr. 4-P, pats registracijos faktas, priešingu atveju tokia diena nesuteikia tokių teisių daugybei; Jūs negalite būti pagrįsti intelektualiu žmonių teisių ir laisvės suvokimu. Registracija yra sunkvežimių atsiradimo prie Rusijos Federacijos sienų būdas, kuris turi būti pagalbinio pobūdžio ir atspindi faktą, kad sunkvežimiui priekaištaujama dėl barimo ar gyvenimo vietos.
Tokiu būdu buko įregistravimas gyvenamajai vietai ir vietos keitimo vieta yra administracinis aktas, kuris yra daugiau nei laisvos valties fakto požymis vietos pasirinkimo valandą. gyvenamąją vietą pakeisti.
Registracija į gyvenamąją vietą gali būti antraeilio pobūdžio.
Vіdpovіdno į pіdp. Piliečio nuomos iš gyvenamosios vietos registracijos formos, kurią registravimo institucijos atlieka kitoje gyvenamojoje vietoje, taisyklių 31 p., remiantis prašymu įregistruoti didelį asmenį nauja gyvenamoji vieta, arba pažyma apie jogos nuomą iš registracijos į gyvenamąją vietą formos (laiško formoje arba atrodo kaip elektroninis dokumentas). Registruojantis į naują gyvenamąją vietą, tarsi pilietis nedalyvavo gyvenamosios vietos registracijos formoje, tridienį gūžių registracijos formos turinys išsiuntė registracijos įstaigai pranešimo laišką. anketa, skirta buko gyvenamajai vietai dėl jogos pripažinimo registracijos formoje.
Pasitelkus visus norminius aktus, nebelieka vietos taisyklėms, kad įvaikinant vaiką iš registracijos į gyvenamąją vietą formos būtina abiejų tėčių nauda. Administracinių nuostatų, dėl kurių kreipiasi apeliacinio skardžio pareiškėjas, 27 punkte nustatyta, kad piliečių, nesulaukusių XIV a., vardu pareiškimus turi pateikti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, globėjai). Su kuo, tiesiogiai nenurodyta, kad tą pačią valandą reikės pateikti prašymą abiem tėčiams.
Šioje situacijoje, kaip matyti, suvereno suvereno tarnyba nebuvo veiksmingai pagrįsta Administracinių nuostatų nuostatomis.
Kaip rezultatas, sprendimas teismas 1 d instancija buvo atšaukta nepakeista, suinteresuoto Federalinės migracijos tarnybos asmens apeliacinis skundas – netenkintas ( Apeliacinį skundą 2015-01-04 įvertino Sverdlovsko apygardos teismas. nuorodos Nr.33-4463/2015).
Kitas ginčo pavyzdys šiuolaikinėje teisminėje praktikoje yra registracijos formos registravimas ir registracija nepilno Rusijos Federalinės migracijos tarnybos TP bute. pamatyti kitą teisėtą vaikų atstovą – tėvą.
Federalinės migracijos tarnybos teisinė padėtis: iki Rusijos Federalinės migracijos tarnybos 2012 m. rugsėjo 11 d. įsakymo 27 punkto. 288 „Dėl Federalinės migracijos tarnybos valstybinės tarnybos suteikimo nuo Rusijos Federacijos piliečių registracijos pakeitimo mėnesiui ir gyvenimo šalies pasienyje administracinių nuostatų patvirtinimo“. Rusijos Federacija“ registracija gyvenamosios vietos pakeitimo mėnesiui ir gyvenamosios vietos keitimas į gyvenamąją vietą 14 metų nesulaukusių šukių vardu, atstovauti savo teisėtiems atstovams (tėvams, globėjams). Vihodyachi nuo pažodinio priskirtos normos užtemimo, už mėnesio registraciją, mėnesio gyvenamosios vietos pakeitimą, mėnesio registracijos išvaizdos pašalinimą, mėnesio gyvenamosios vietos pakeitimą, abiejų poreikių tėčiai. Specialios normos, reglamentuojančios atsiėmimo iš registracijos formos tvarką, negali sustingti įvedant kitas normas, Rusijos Federacijos įstatymus, šeimos įstatymus, kaip tėvų lygių teisių ir pareigų perkėlimą pažeidžiant vaikų nemaitinimą, gūžį. jų vaikai.
Pirmosios instancijos teismas patenkino pareiškėjo pageidavimus.
Tačiau FMS pateikė apeliaciją.
Kostromos apygardos teismo civilinių teisių teisėjų kolegija rėmėsi tėvų, kaip teisėtų jų nepilnamečių vaikų atstovų, teisių ir pareigų lygybės principu (Rusijos Federacijos DK 31 straipsnio 2 punktas). įstatyme nustatytos formos galiojimas yra aiškus ї prašau, perkelkite, scho kai vienas iš tėvų yra įsipareigojęs, tada vaikų visata už savo gyvenimo gyvenimą kalta dėl kito tėvo mirties.
Ginčo metu, ar buvo iš tėvų gautas maistas, remiantis BK 3 str. Rusijos Federacijos IC 65 straipsnis turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl vaikų gyvenamosios vietos paskyrimo. Jeigu nėra konfliktų ir negandų, vadinasi, nėra ir paramos lyderiui.
Bet kokiu atveju svarbu, kad registracija į gyvenamąją vietą būtų antraeilio, o ne leistino pobūdžio (Rusijos Federacijos įstatymo 3 str. 1993 m. birželio 25 d., p. Aš gyvenu vidurio rusų k. Federacijos federacija“).
Norint atlikti registraciją, reikia tik prašymo tam dokumentui-pagrįsti visatai (užsakymas, susitarimas, asmens prašymas, tarsi didžiuliam žmogui davęs gyvenamąją patalpą, ar kitas dokumentas).
Piliečiui nėra teisinga pateikti galiojančius dokumentus registracijos institucijai, o registruoti pilietį su gyvenamąja vieta kaip antrąją gyvenamąją vietą.
Šiame range už nepilno vaiko įregistravimą vieno iš tėvų gyvenamajai vietai laiško rašyti nebūtina(2014 m. gruodžio 19 d. Makarijevskio apylinkės teismo sprendimas).
Dėl pateikto pirmosios instancijos teismo sprendimo ištaisymo jis buvo panaikintas nepakeistas, Federalinės migracijos tarnybos infekuoto asmens skundas – netenkintas ( Kostromos apygardos teismas apeliacinį skundą priėmė 2015-03-02.).
Sugadintas įstatymas buvo atkurtas.
Inodi patys tėvai prašyti pažeisti registracijos taisykles, pagarbiai gerbiant tai, ko reikia abiejų tėčių turtui, kad būtų pripažinta registracijos forma.
Pavyzdžiui, pozas duoda vienas iš tėčių, dėl neveiksnaus vaiko godumo, kitam tos administracijos tėvui Rusijos užsienio reikalų ministerijos pagrindinio direktorato Migracijos departamento teise. netoli metro Maskvoje apie pripažintas nelegalių vaikų iš registracijos regiono ku dėl gyvenamosios vietos, po to, kai buvo nuteistas vykonanny obov'yazku patvirtinti gyvenamosios vietos miesto registraciją.
Tačiau,.
Šioje situacijoje pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs visas dešinėje esančias aplinkybes, aiškiai perskaitė priminėtą visnovką apie Rusijos MVS pagrindinio direktorato į Maskvą administracijos dėl migracijos teisės teisėtumą (2008 m. Maskvos Miščanskio apygardos teismas, 2016 m. lapkričio 24 d.).
Vіdpovіdno prie Rusijos Federalinės migracijos tarnybos 2012-11-09 įsakymo N 288 (su pakeitimais, padarytais 2015-01-19) "Dėl suverenios tarnybos Federalinės migracijos tarnybos administracinių nuostatų patvirtinimo" 27 p. nuo Rusijos Federacijos piliečių registracijos pakeitimo mėnesiui ir gyvenimo Rusijos Federacijos ribose mėnesiui“ (įregistruotas Rusijos teisingumo ministerijoje 2013-04-02 Nr. 27963), deklaruoti registracija į gyvenamąją vietą ir gyvenamąją vietą, išbraukimas iš registracijos formos pakeisti gyvenamąją vietą mažiau tūrio, jakі nepasiekė XIV a., pateikti savo įstatyminius atstovus (tėvus, globėjus).
Taip pat įvardyto įsakymo 114 punkte buvo nustatyta, kad nenuolatinių piliečių, nesulaukusių XIV a. ir gyvenančių kartu su tėvais (įtėviais, globėjais), registracija į gyvenamąją vietą turi būti batkiškis (usinovlyuvachіv). , arba dokumentai, kas patvirtina opiskės įsteigimą ir įrodymai apie šių atstovų pagal įstatymą gimimą, kurie nėra vyresni už metų raštą ( vienas iš jų).
Vіdpovіdno iki paskirto Įsakymo 135 psl., esant spūstims, yakі vibuvayut iki naujo gyvenimo mėnesio, gali namir prieš išvažiavimą tvarkomi iš registracijos formos į gyvenamąją vietą, smarvė paverčiama mirtimi, kad dokumentų registracijos formos perdavimas institucijoms, iš pareiškimo apie odos asmens formos iki gyvos galvos formos gyvenamosios vietos registracijos formos pripažinimą, nes ji pasiekė XIV a. asmens vardą, nes nepasiekė XIV a., prašyme rašo, kad jį pateikiate kaip atstovas pagal įstatymą), iš adreso vertes, kur smirda vibuvayut , taip pat pateikti dokumentus, kurie garsintų savo asmenį.
Patvirtino apeliaciniame skunde dėl būtinybės abiem tėvams registruoti vaiko gyvenamosios vietos pakeitimą.
Įstatymų leidėjas, nustatydamas tėvų teisių ir pareigų lygybę savo vaikams (Rusijos Federacijos šeimos kodekso 12 skyrius, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnis), nukrypo nuo prezumpcijos sumos linnosti ir batkivs jautrumo. su savo batkiv teisėmis, kurios, beprotiškai, neįtraukia imovirnіst vіdhilennya batkіv (vieno iš jų) į peredachuvanos elgesio modelį. Susiejant su šiuo įstatymu buvo perkeltas specialus vaikų teisių ir interesų apsaugos mechanizmas, kurio subjektas yra Rusijos užsienio reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato Migracijos teisių administracija Maskvai.
Be to, Rusijos MVS pagrindinio direktorato šalia Maskvos metropolinės zonos Migracijos departamento atnaujinimo draudimo priemonės yra nemokamos registracijos / įdarbinimo pagal nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos registracijos formą, įskaitant dienų skaičių institucijoje ir migracijos kontrolę dėl teisės susirasti kitą tėvą jogos pašalinimui / vaiko registracijai į gyvenamąją vietą, taip pat atsižvelgiant į Rusijos kodekso įvedimą. Odos vergijos federacija, ginanti tėvo teises į vaikų teises ir interesus, Rusijos Federalinės migracijos tarnybos įsakymu 2015 m. rugsėjo 19 d. data Nr. 6114 buvo pakeista į Federalinės migracijos tarnybos administracinių nuostatų 114 punktą. suteikiant valstybines paslaugas iš Rusijos Federacijos piliečių registracijos formos keitimo mėnesiui ir mėnesiui gyventi Rusijos Federacijos ribose, patvirtintas Rusijos Federalinės migracijos tarnybos 2012 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. 288 Rusijos federalinė migracijos tarnyba 2015 m. rugsėjo 19 d.) ir nuo šiandien nepilnamečių, nesulaukusių XIV amžiaus ir gyvenančių kartu su tėvais, registracija į gyvenamąją vietą guodžia tėvo teisėtų atstovų asmenį (vienas jų).
Remdamasi situacijos nustatymu, teisės normų teise, Maskvos miesto teismo civilinių teisių teisėjų kolegija gerbė teisingą pirmosios instancijos teismo sprendimą, pirmosios instancijos teismo sprendimas atšauktas be pakeitimų, apeliacinis skarga - be nugaros tinginystės ( 2017 m. birželio 26 d. Maskvos miesto teismo priimtas apeliacinis skundas dešinėje Nr.33-20830).
Panašus užpakalis, jei vienas iš tėčių prašo pažeisti Registracijos taisykles, atsiprašau, kad abu tėčiai turi užpildyti registracijos formą.
Taigi, vienas iš tėvų kreipėsi į teismą su šaukimu į OMVS netoli Maskvos Bogorodskoje metro zonos dėl „osarzhennya diy posadovyh osіb, pov'yazanih znyattyam“ iš neužbaigto vaiko gyvenamosios vietos registracijos formos. kito tėvo vaiko nauda i.
Pirmosios instancijos teismas nusprendė pareiškimus tenkinti ir galėjo.
Tačiau pareiškėjas (tėvas), nesulaukęs teismų sprendimų, padavė apeliacinį skundą skarga.
Maskvos miesto teismo civilinių teisių teisėjų kolegija, susipažinusi su medžiaga, žinojo teismo sprendimą, kad perteklių atiduoda be pakeitimų, nes buvo pagirta į faktines sąlygas, kad įstatymų galia.
Virishuyuchi spir, pirmosios instancijos teismas, teisingai nustatęs faktines aplinkybes, kurios gali būti svarbios prejudicinei situacijai, ir jas patikimai teisiškai įvertinęs, vadovaudamasis materialiosios teisės normomis, teisingai jas išanalizavo. teismo sprendimas (Maskvos Preobraženskio apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimas).
Zokrema, zgіdno z abz. 2 valg. 7 1993 m. gruodžio 25 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 5242-1 „Dėl Rusijos Federacijos piliečių teisės laisvai keistis, pasirinkti vietą ir gyvenamąją vietą Rusijos Federacijos ribose“ Rusijos piliečio sūnus ї Federaciją su gyvenamosios vietos registracijos forma vykdo registracijos institucija gyvenamosios vietos pakeitimo metu - pagal piliečio prašymą laiško forma arba elektroninio dokumento apie registraciją forma. dėl naujos gyvenamosios vietos.
Rusijos Federacijos piliečių registravimo iš gyvenamosios vietos ir gyvenamosios vietos Rusijos Federacijos ribose registracijos formos ir nuomotojų perkėlimo taisyklių 28 punktas registracijos atveju patvirtino dekretą. Rusijos Federacijos 1995 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 713 nustatyta, kad nepilnamečiai piliečiai, nesulaukę XIV a., gyvena kartu su tėvais (įvaikinimo pareigūnais, globėjais). ), zdiisnyuєtsya dėl dokumentų pateikimo, kurie zasvіdchuyut asmuo patvirtina opikos įsteigimą, kad įrodymai apie šiuos nekompetentingus žmones į budinkovyh (ketvirtinę butą) knygas arba abėcėles batkivų (usinovlyuvachivs, opikunivs) korteles. .
Remiantis situacijos nustatymu, teisės normų teise, Teisėjų kolegija prie Maskvos miesto teismo civilinių teisių, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintas nepakeistas, skargo apeliacinis skundas – netenkintas ( Apeliacinis skundas Maskvos miesto teismui 2017 m. rugsėjo 14 d. Nr. 33-36759/2017).
VADOVAS VISNOVSKIS:
1. Registracija į gyvenamąją vietą povіdomny charakteris.
2. Piliečio atitinkamų dokumentų pateikimas registracijos institucijai neteisingai, A obov'yazok užregistruoti „hulk“ su gyvenamąja patalpa, pavyzdžiui, gyvenamąją patalpą.
3. Patvirtinimas apie būtinybę globoti abu tėvus įregistruojant vaiko gyvenamosios vietos pakeitimą nepasikliaukite teisėsauga .