Ako pracovať a ako vypísať dieťa z bytu na hodinu її predaj: postup, ako vytiahnuť vzhľad menejcenného jedinca. Postup registrácie invalidného dieťaťa
Zapovnennya list pributtya.
Zapovnennya list vibutya.
Vlasnikove iniciatívy
Keďže registračný formulár nie je dobrý, iniciovaný seržantom, náhodou predbehnete matir neschopného človeka, ktorý má právo žiť zo svojho životného priestoru a túži byť zaregistrovaný.
Takéto oneskorenie je možné prekonať, odporúčame hárok s informáciou o odstúpení od zmluvy. Napriek tomu, že mesiac nedošlo k stiahnutiu, seržant môže mať právo podať žiadosť na súde pre matričný úrad.
Ako u mamy hlavný pozemok v blízkosti vpravo od obytnej časti scho nie je znahoditsya na území registrácie, varto ohováranie na túto skutočnosť.
Potom sudca tohto prokurátora, struma buti prítomný pri pohľade na jedlo, nestráca pochybnosti o zákonnosti uznania zosnulých svedkov. Pred vyhlásením výzvy sa predkladajú tieto dokumenty:
Yakscho otcovia nestálych nemajú moc, Ale yogo babusі alebo dіdusі mаyut takto - varto say qі obstavini (O tých sa môžete dozvedieť o našich statti). Zvuk na takýchto zástupných vikoristov, aby ukázali dôkazy, ako keby potvrdzovali, že otcovia nežijú v určenej oblasti, že by mali byť pozitívni.
Ako pán bytu otec je prihlásenie neživota prípustné len kvôli matke.
Roztrhnutie lode sa stáva príčinou roztrhnutia civilizovaných detí dieťaťa s otcom.
Pri podaní žiadosti o výzvu je potrebné zaplatiť suverénne mit Vyzvem na zničenie obč. Zaplatí to volajúci a stane sa 300 rubľov.
Kladné rozhodnutie súdu dovoliť Vlasnikovi napísať matir od dieťaťa alebo neúplný, u otcov nezapísaný v úplnom znení. Žiadateľ otrimaє vityag z rozhodnutia súdu, za ktoré je vinný ísť na oficiálne uvoľnenie FMS na registráciu.
Dieťa, keďže dovŕšila vek 14 rokov, sa zúčastňuje súdnych pojednávaní a môže mať právo voliť Budem kontrolovať verejnú pozíciu.
Vedieť, že volajúci by mohli o registrácii neúplného sledovania, bude zapnuté nelegálne dії jogo batkіv, kládli dôraz na nejednotnosť ich súčasných legislatívnych noriem.
Ak ste poznali odpustenie, buďte láskaví, pozrite si fragment textu a stlačte ho Ctrl+Enter.
Zaregistroval som sa v obecnom byte v moskovskej štvrti Pivnične Medvedkove s dvoma maloletými deťmi vo veku 5 a 13 rokov. Zaregistrované s deťmi na stanici metra Mitishchi, de som malá 1/2 časti vody v 3-izbovom byte, de 1/2 časť poddanskej veľkej čaty (matky našich spiacich detí). Družina bola trvalo zaregistrovaná v druhom moskovskom obvode v 3-izbovom byte v moskovskom obvode Orikhovo-Borisov Pivdenne so svojím otcom. Batko je vedúci bytu. Rozhodnutie Okresného súdu Nagatinsk mestskej rady v Moskve o určení miesta pobytu detí. Deti vidia školu, skupiny, polikliniku v blízkosti južnej administratívnej oblasti Moskvy. Otec početnej čaty si z výplaty odnáša obrovskú dotáciu na živobytie verejné služby. Babushkinsky súd rozhodne o registrácii 2 malých detí, kým sa tento strýko nenarodí. môj otec a môj brat, ale smradi nie sú strážcovia. Ani ja, ani môj skvelý tím nie sme ušetrení Batkiv práva. Súd pochválil rozhodnutie, poslal na súd, aby prijal registračný formulár. Úrady sa na zasadnutí súdu nezúčastnili. Mosmicsud apeloval na skargu bez zadosťučinenia. Môj otec a brat nariaďujú, aby boli deti odobraté zo súdneho príkazu s registračným formulárom a vložené na formulár pred ich matkou. Aký môže byť rozsudok súdu?
Konzultácie: 536
Postup registrácie tohto najatého občana Ruskej federácie z registračného formulára je určený Pravidlami registrácie tohto najatého občana Ruská federácia z registračného formulára pre miesto prestupu a pre miesto pobytu v hraniciach Ruskej federácie, schváleného vyhláškou Rady Ruskej federácie zo 17. júla 1995 č spoločenský vzhľad občanov Ruskej federácie. federácie na mesiac zmeny a na mesiac života v hraniciach federácie, schválený nariadením Federálnej migračnej služby Ruska zo dňa 11.09.2012 č. 288 (ďalej len Správny poriadok).
Vidpovіdno do s. 135 Správneho poriadku v prípade tulákov, ak hromadne, yakі vybuvayut do nového mesiaca bydliska, môže namіr pred odchodom, zaoberať sa registračným formulárom pre miesto bydliska, smrad pôjde do smrti, prijímanie a odovzdávanie matričných listov úradom, zo žiadosti o uznanie matričného vzhľadu pre miesto bydliska postačujúcej podoby v koži jednotlivca, ak dosiahol 14. stor. jednotlivca, ak nedosiahol 14. storočie, napíšte žiadosť a podajte ju ako zákonný zástupca), іz určených adries, kde smrad vibuvayut, ako aj predložiť doklady, ktoré budú osvedčovať ich osobu.
Na základe paragrafu 27 Správneho poriadku žiadosť o prihlásenie za mesiac zmeny a za bydlisko, výmaz z prihlasovacieho formulára na zmenu bydliska a bydliska na meno ľudia, ktorí nedosiahli 14. storočie, odovzdajú ich zákonní zástupcovia (otcovia, poručníci) .
Vykhodyachi z týchto bodov Správneho poriadku je potrebné, aby ich obaja otcovia v mene hromotĺkov, ktorí nedosiahli 14. storočie, prevzali z registračného formulára pre miesto bydliska. Žiadosť o uznanie registračného listu možno podať s podpisom oboch zákonných zástupcov. Platnosť podpisu na žiadosti jedného z otcov možno potvrdiť listovými podaniami druhého otca o odobratie dieťaťa z matriky (roz. odvolanie na Najvyšší súd Čuvašskej republiky dňa 26.3. 2014 č. 33-1114/2014).
Neskôr na výchovu menejcenných detí, ktoré nedosiahli 14. storočie, je od matričného vzhľadu podľa miesta bydliska nevyhnutný život iného otca. Vymenovanie visnovokov je potvrdené v odvolacom návrhu Moskovského mestského súdu zo dňa 18. novembra 2014 č. 33-36171.
Právne postavenie súdnej praxe je zároveň opačné (roz. napr. odvolanie na chválu Krajského súdu Sverdlovsk zo dňa 01.04.2015 č. 33-4463 / 2015).
Krym tsgogo, ďalšie vrakhovuvati, scho sudca, okrim pitanya shdo dotrimannya pravidlá pri vynášaní neúplného registračného formulára pre miesto bydliska, vichayut pestovanie zničenie iných neplnoprávnych práv.
Napríklad, ak je dieťa prenajaté na prihlasovací list podľa miesta bydliska neúplného dieťaťa, práva na privatizáciu sa majú vynaložiť na ne, že právo na rehabilitáciu obytných priestorov.
Právnemu stanovisku, ktoré sa má vypomstiť v odvolacej chvále Mestského súdu v Moskve zo dňa 02.06.2016 č. 33-21423/2016, je zrejmé, „vymáhanie neúplného ... jeho otcom ... z hl. registračný formulár spіrnogo bývanie ubytovanie, v ktorom je dieťa malé rovná sa právo na koristuvatisya, črepy v platnosti podľa zákona, otcovia nemajú právo to urobiť dosť dobre, že nie je uzemnený zabiť život myseľ detí neschopných detí a vždy nie je vinné, že vedú k životu detí života, právo na jaka je zaručené Ústavou Ruskej federácie na základe ustanovení zákona 65 Zákonníka o rodine Ruskej federácie, na ochranu záujmov detí môže byť predmetom hlavného pikluvannya їхніх batkіv“. Podobný postoj sa mstí chválou prezídiu Moskovského krajského súdu z 18. júna 2014 č.336.
V tejto hodnosti, ako príbuzní (otec a brat), keďže bývajú v obecnom byte, de prehlasujú na miesto bydliska menejcenných detí, idú na súd o uznanie ich matričného listu, potom porušujem právo menejcenné deti tey k osudu privatizácie a právo na koristuvannya obecnej . byty. Dohodnuté zariadenie vás môže priviesť na stretnutie k spokojnosti volajúcich.
Na základe odvolaní moskovského mestského súdu zo dňa 02.06.2016 č.33-21423/2016 a zo dňa 28.01.2016 č.33-3058/2016 je možné zvýšiť nástup visnovok: vlastne žiť neúplný dieťa z matir'yu nie svіdchit pro; nemožnosť šúchať s obytnou z dôvodov, ktoré sa nenachádzajú v očiach dieťaťa, nemôžete nahradiť jej právom na dvorenie pre obytné priestory, ktoré prenajímanie z matriky vzhľad, črepy z dôvodu nedovŕšeného veku samostatne to je nie je možné uplatniť si právo na získanie nájomného bytu.
Dyakuyu
RISHENNYA
V mene Ruskej federácie
Okresný súd Totemsky regiónu Vologda v sklade:
sudkyňa Builova I.B.,
za tajomníčku O.L. Treťjakovú,
po pohľade na lodný dvor sediaci vpravo na výzvu Ždanova P.A. do Zhdanova I.A., ktorý je vo svojom vlastnom záujme a v záujme irelevantného ..............., o uznaní tými, ktorí strávili právo na korystutu do obytných priestorov, ktoré uznanie od r. registračný vzhľad,
nastavením:
Ždanov P.A. obrátil sa na súd s predvolaním na I.A. Zavolám vám na stretnutie a uvediem, že som vedúcim bytu na adrese:. Celý tím Ždanov I.A. že syn............ prihlásení na byte, z prihlasovacieho formulára dobrovoľným spôsobom nie sú vinní. Žiadosť súdu o predvolanie Ždanova I.A. i............. tak, že vyčerpali právo korunovať s určeným bytom a prenajať si ich z registračného listu bytu.
Pozivach Zhdanov P.A. na stretnutí lode boli uskutočnené hovory s výkrikmi a vysvetlením, že červená 2014 p. kolosálny tím Ždanova I.A. zo synom vychýlili sa z bytu, keď vytvorili novú rodinu, syn. sina je teraz viac ako byt pre yogo (Zhdanova P.A.) prítomnosť, pre byt є reč sina. Povodomiv, scho Zhdanova I.A. Nenosíte účty za dopoludnie bývania, objednávka na ubytovanie medzi nimi nie je podaná, na її nie jednorazové spanie, sú preberané z registračného rúška dobrovoľnej objednávky, ne t reagovať.
Zástupca tretej osoby, keďže nedeklaruje samostatné právomoci predmetu sporu, sa nedostavil na súdne zasadnutie na súdne zasadnutie, o hodine a mesiaci súdneho pojednávania a na jogové videnie.
Vidpovіdach Zhdanova І.A., scho vo vlastnom záujme a v záujme irelevantných .............., a zástupca PIB na pojednávaniach súdu reptali proti uspokojeniu hovor. Zhdanova I.A. vysvetlila, že žije v byte svojej matky, vesmír je v pravej posteli vpravo súkromný orgán byt je neúnosný, k tomu, že dochádza k meškaniu sim'єyu sestry. Potvrdila, že sťažovateľ bol k nej predvedený kvôli registračnému formuláru, pričom odmietla prevziať registračný formulár z bytu sťažovateľa, vysvetlila im, že Zhdanov P.A. nevyhrajte rozhodnutie súdu o podaní jazdného pruhu, doklady dossi bez odovzdania druhého kľúča (kľúčenky) k autu.
Po vypočutí, ako vziať osud pravice, po zhliadnutí materiálov pravice, príde súd pred začiatkom.
Vidpovidno do odseku 2 čl. Občianskeho zákonníka Občan Ruskej federácie - vedúci ubytovne môže vyhrať jogu na špeciálne bývanie a bývanie členov jogovej rodiny.
Z pri pohľade späť na 1. časť čl. Rozdil II. Kapitola 5 nі, scho lay youmu "target="_blank 31 Kódexu bývania Ruskej federácie, pred členmi tohto seržanta obyvateľa bývania sa vrecia považujú za spolu so špiónom panoša obyvateľa bývania. , kto by si mal ľahnúť, jogín, ako aj deti a otcovia tohto seržanta . Iní príbuzní, nepraktickí utrimantsi a vo vinyatkovy vpadkah іnshі objemní ľudia môžu byť členmi svojej rodiny rozpoznaní ako smrad vesmíru ako člen svojej rodiny.
Vidpovidno až do časti 4 čl. Rozdil II. Kapitola 5 nі, scho ležal youmu "target="_blank 31 Kódexu bývania Ruskej federácie pre rôznych členov rodiny s vládcom bytového domu, právo na korunováciu s ostatnými členmi bytového úradu nie je odobraté, yaksch inak to nebolo stanovené potešením vládcu a najväčšieho člena jogy sim' ї.
V odseku 13 Rozhodnúť plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie dňa 02.07.2009 N 14 pravidlo ohňa, až do časti 4 čl. Rozdil II. Kapitola 5 nі, scho lay youmu "target="_blank 31 bytového zákonníka Ruskej federácie pre rôznych rodinných príslušníkov z bytového úradu, právo na korunováciu s bytovým úradom pre ďalšieho člena bytového úradu sa neuplatňuje, yak čo ešte nebolo stanovené potešením vládcu s veľkým členom jogy sim'ї . Tse znamená, že viac členov tohto seržantského úradu si uplatňuje právo na koristuvannya zhitlovym a vďačí za to joge (1. časť článku Rozdil II. Právo moci a iné práva prejavu k zhitlovi pripuschennya nový cieľ > Článok 35. Deportácia vraku , právo súdiť sa s obytnými priestormi takejto osoby je pridelené alebo porušovať pravidlá dvorenia obytných priestorov obydliam Ruskej federácie „35 Životného zákonníka Ruskej federácie).
Vidpovіdno k článku 7 zákona Ruskej federácie zo dňa 25.06.1993 N 5242-1 „O práve občanov Ruskej federácie na slobodu zmeny, výber miesta zmeny a pobytu na hraniciach Ruskej federácie“ a pіdp."є "Ustanovenie 31 Pravidiel registrácie tohto najatého hromotĺka Ruskej federácie z registračného formulára za miestom bydliska pri hraniciach Ruskej federácie, schváleného vyhláškou Ruskej federácie. , VID (dátum) N 713 starostlivosť o bývanie na základe rozhodnutia súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, registračným orgánom vykonáva občan Ruskej federácie z registračného formulára podľa miesta bydliska. .
Vidpovіdno až do časti 2 čl. Bol vytvorený Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, ktorý bol zavedený po nadobudnutí právnej platnosti súdnym príkazom z predtým revidovaného zákona, ktorý je pre súd záväzný. Menované zariaďovanie by sa nemalo znovu vychovať a bude hodinu ohovárať, aby sa pozrel na iných, od ktorých si vezme osud samotných jednotlivcov.
Rozhodnutia okresného súdu Totemsky vіd (dátum) zdіysnno podіl myna mіzh Zhdanovym P.A. a Zhdanova І.A. prevedené na ........, právo moci Zhdanova I.A. na klenbe bola pripnutá k moci Zhdanovej I.A. prevedené na ........, zo Zhdanova P.A. na melanchóliu Zhdanova I.A. na spodku dobre zaslúženého pruhu bola viazaná centová náhrada.
Vymenujme rozhodnutia súdu inštalovaného, scho Zhdanova AND.Oh. a Ždanov P.A. boli priateľské dňa (dátum), člny medzi nimi boli pripnuté na (dátum) na základe rozhodnutia Magistrátneho súdu o lodi č.typu (dátum) o otvorení člna, v skutočnosti blues. z modrých boli pripnuté (dátum).
Zhdanova I.A. a Ždanov P.A. є otcovia ..............., ľudia (dátum), čo je potvrdené kópiou záznamu o akte ľudí vіd (dátum) č.
Vipiska z Jednotného suverénneho registra práv na neromantizmus a práv naň (ďalej - EDRP) potvrdila, že dvojizbový byt na adrese: , leží na autoritatívnom práve Zhdanov P.A.
Vіdpovіdno pred registráciou od ЄDRP vіd (dátum) Zhdanova I.A. vpravo od spacej časti vlhkosti leží 1/2 časti trojizbového bytu na adrese: .
Vіdpovіdno až do oznámenia Úradu Rosreestru vіd (dátum) v EDRP nie je dovolené získať informácie o právach ............. na objekte neposlušného pruhu.
Na stretnutí lode sa zistilo, že od červa z roku 2014. Zhdanova I.O. a Ždanov P.A. trvale bývať v byte na adrese: , scho položiť materskú vіdpovіdacha.
Vіdpovіdno pіdpіdki adminіstrаtsії іlskogo sіlskogo vіd (dátum) č. Zhdanov P.А. ........, (dátum) osud ľudí.
Vіdpovіdno pіdpіdki adminіstrаtsії sіlskogo sіlskogo sіlskogo ...................... vіd (dátum) № v byte na adrese: h (dátum), Zhdanova I.A. s (dátum), ............. s (dátum).
Vikladenі zariadiť, a navit vysvetľujúce storіn na palube lode potvrdiť, že Zhdanova I.A. po prijatí milostných listov od Zhdanovym P.I. prestala byť členkou jogy sіm'ї, v súvislosti s čím sa jej, ako najväčšiemu členovi sіm'ї pána obytných priestorov, neodníma právo korunovácie na bývanie. Akoby chcel potešiť výživu obytných priestorov medzi pozitívnymi, keďže rodinné viniča nie sú položené, Zhdanova I.A. viїhala do ďalšieho mesiaca bydliska, її viїzd nemá byť včasného charakteru.
Prineste zástupcu vyhlásenia o existencii sporu medzi stranami v tejto časti výzvy na pomoc tým, ktorí porozumeli registračnému formuláru Zhdanov P.A. Nepredložil som dôkazy, súd ich považoval za nepriestrelné, dôkazy zo súdneho pojednávania boli vysvetlené vedomými stranami, čo potvrdilo skutočnosť, že predložili pozitívne dôkazy o takomto vimogovi a ich nedodržaní dobrovoľného príkazu prostredníctvom konfliktu medzi nimi a prevedením jazdného pruhu.
Pre takéto prostredia je meno Zhdanova P.A. o identite Zhdanovej I.A. yak stratil právo korunovať s obytnými priestormi a že znyatya z registračného formulára je spokojný.
Vodnochský súd neviem podstav na zadosťučinenie zavolám Zhdanov P.A. v časti uznania neúplného ............... tak, že vynaložili právo na korystute s obytnými priestormi a uznanie registračného listu z takýchto reprezentácií.
Vidpovidno do odseku 2 čl. Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uznáva miesto bydliska neúplných, ak nedosiahli štrnásť rokov, alebo prevažná časť, ak sú v opatrovníctve, miesto bydliska ich zákonných zástupcov - otcov, osvojiteľov opikuniv.
Vidpovidno až do časti 1 článku 56 Zákonníka o rodine Ruskej federácie, ochranu práv a legitímnych záujmov detí chránia otcovia (jednotlivci, ako keby boli nahradení), a v prípade porušenia ich prenášajú podľa Zákonníka , orgán opika a pikluvannya, prokurátor a súd.
Podľa časti 1 článku 65 Zákona o rodine Ruskej federácie nemôžu byť práva otca porušené so záujmami detí. Starostlivosť o záujmy detí môže byť predmetom hlavnej pikluvannya ich otcov.
Vidpovіdno až roz'yasnen, scho, ktoré majú byť objasnené v odseku 14 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie N 14 z 2.7.2009 zákonníka Ruskej federácie o povinnosti otcov pre rozvoj a rozvoj ich deti, ich obv'yazki pikluvatisya o ich zdraví, fyzickom, duševnom, duchovnom a morálnom, rozvoj rozvoja otcovho slub, uznanie tohto týždňa a otcovej odlúčenosti života nepľuť na práva dieťaťa (odsek 1 článku 55, doložka 1, článok 63 Zákonníka o rodine Ruskej federácie) ), ochrana práv na bývanie. To je dôvod, prečo sú príbuzní pripútaní k otcom neúplného dieťaťa, ako keby žili v obytných priestoroch, aby zostali s autoritou jedného otca, čím sa právo dieťaťa neťahá za právo na život v kontexte pravidiel. časti 4 čl. Rozdil II. Kapitola 5 nі, scho lay youmu " target="_blank 31 Kódexu bývania Ruskej federácie.
Ždanov N.P. є neúplné dieťa, ktoré v zmysle čl. Podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa za bydlisko označuje miesto bydliska otca v čase jeho otca, ktorý je vedúcim obytnej časti, pričom dieťa má zrejme právo na koronárne s týmito obytnými priestormi. Ždanov N.P. po pripútaní milovaných medzi otcami, bez toho, aby prestal byť členom rodiny, Zhdanova P.A. vzala jej syna, odsťahovala sa z bytu v inom mieste bydliska, nevytiahla uznanie Zhdanova N.P. že v skutočnosti strávili právo korunovať s obytnými priestormi, aby si jogoví otcovia ľahli.
Buv bol usadený v byte podľa zákona, v záujme Yogo Batkiv by mal byt ležať na mocenskom práve Yogo Batkov, na výzvu dieťaťa dieťa nadobudlo právo na dvorenie daného obytného priestoru , ak sa dostanem z bytu kvoli otcovi, pokracujem v koristuvat byt, fakt ze nebyvam v mieste prihlasenia, urcenom kvoli otcom a v inej obytnej oblasti, nepridáva to na práve dieťaťa dostať byt.
V tejto hodine neurčitosti .............. z titulu svojho veku nemôžete uplatniť svoje práva, ale zvoliť si miesto bydliska pre záložné právo ako zákonný zástupca tak, že otec, kt. môže mať právo na bývanie koristuvannya.
Priniesť pozitívny postoj k tým, ktorí majú moc matky dieťaťa žiť, a k možnosti prihlásiť dieťa do takéhoto bývania, súd neberie ohľad, dôkaz o moci matky bývania neuplatňuje právo dieťaťa na koristickú starostlivosť o byt otca.
Na urgenciu zmeškaného hovoru manželky Ždanova P.A. časť uznania neúplného ............... tak, že právo na korunováciu strávili s obytnými priestormi a neprijímajú zadosťučinenie z registračného vzhľadu.
Na základe časti 1 čl. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, aby bolo možné reagovať na chamtivosť, je potrebné vypracovať účet za plť panovníka v pomere k spokojnosti volajúcich.
Keruyuchské umenie. - Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, súd
prepísané:
zavolajte vomogi Zhdanov P.A. do Ždanova I.A.
Viznati Zhdanova I.A. yak strávil právo na koristuvannya obytných priestorov, roztashovanim na adresu: .
Zobov'yazati Mіzhrayonne vo Federálnej migračnej službe zі zdіysnennya dіy zі znyatya Zhdanova I.A. z registračného formulára na adresu: .
Ždanov P.A. odísť bez zadosťučinenia.
Vytiahnite zo Zhdanova I.A. potrestať Zhdanov P.A. minúť 150 rubľov na platbu suverénneho mit.
Rozhodnutie môže byť oskarzheno na súdnom senáte pri občianskych právach Krajského súdu Vologda prostredníctvom Okresného súdu Totemsky formou podania odvolania skarga na mesiac odo dňa chvály rozhodnutia súdu v zvyškovej forme.
Sudca podpísal Builova I.B.
Rozhodnutie súdu v zostatkovej podobe bolo vypracované dňa (dátum).
Sudca podpísal Builova I.B.
Kópia je správna.
Rozsudok Buylová I.B.
súd:
Okresný súd Totemsky (región Vologda)Volajúci:
Ždanov P.A.Návrhy:
Zhdanova I.A.Prosím posúďte:
Buylova Irina Borisivna (sudca)Cvičenie na lodi h:
Uznanie práv korunovácie pre obytné priestoryLoď prax shdo zastosuvannya normy umenia. 30, 31 LCD RF
2.11.2017 - Hádať sa o zápise a uznaní matričného vzhľadu maloletých detí.
Dohadovať sa o zápise toho uznania z matričného vzhľadu maloletých detí bez vyriešenia myšlienky (dovolím) iného otca.
Prehľad lodnej praxe z typických situácií pripravil hlavný vedecký konzultant moskovskej spoločnosti „Právna služba hlavného mesta“, Ph.D. :
Otzhe, typické situácie.
Dieťa je prihlásené na bydlisko (čo potrebuje otec urobiť s miestom prihlásenia).
Po pripnutí dieťaťa pobehlica vrecúška matka.
Po vyradení dieťaťa z registračného formulára sa matka po jednom zo subjektov Ruskej federácie vrátila do kancelárie Federálnej migračnej služby Ruska a požiadala o vyradenie dieťaťa z registračného formulára. Pri liste náčelník povedal dieťaťu o synovi syna prihlasovacieho listu pre miesto bydliska, črepiny dňa otec dieťaťa pre syna prihlasovacieho listu; žiadateľovi sa odporúča poberať túto dávku.
Matka dieťaťa virishila sa pred procesom odvrátila.
Právne postavenie Federálnej migračnej služby: opierajúc sa o ustanovenia Zákonníka o rodine Ruskej federácie, pričom treba rešpektovať, že dieťa je vyňaté z registračného formulára treba sa postarať o oboch otcov .
Gromadyan má právo inkriminovať rozhodnutie na súde, autorite suverénnej moci, ako keby mu záležalo na tom, že jeho právo na slobodu bolo porušené.
V prípade verejného právneho sporu si uspokojenie výrokov môže vyžadovať spojenie dvoch názorov: nesúlad napadnutého rozhodnutia (dії) s právom iného normatívneho právneho aktu, ktorý upravuje zákonnosť druhého aktu. porušenie týchto rozhodnutí (dіє j) práv a slobôd žiadateľa.
Súd z Pershistani hodnosti, po zvyšovaní faktu o životnom prostredí, bol, budem v beštiálne, veslovanie, vstúpil, Vyurgical o šialenstve zgodi ditini pre oblasť tsastra je zvedavý, stredobodom pre zyago značné. Rozsudok súdu o tých, ktorí sú súdení, ktorí sú odsúdení "vlastne є vіdmovoy nadannі suverénna ї služba, і є nezákonná" (rozhodnutie mestského súdu Verchnyosaldinsk regiónu Sverdlovsk zo dňa 23.12.2014).
Federálna migračná služba podala odvolanie.
Súdna rada pre správne vyšetrovania Krajského súdu Sverdlovsk však rešpektovala prvostupňový súd pre možnosť počkať s fúzmi.
Výživa registračného vzhľadu občanov Ruskej federácie pre mesiac zmeny a pre mesiac života je umiestnená do sféry administratívno-vlastníckych vodnosynov, účastníkov takýchto, a tiež vodpovidových práv a obov'yazkiv, na jednej strane objemný muž a na druhej strane vzhľad matričného úradu alebo majiteľ pozemku zodpovedný za registráciu.
Výživa registračného formulára je upravená zákonom Ruskej federácie z 25. decembra 1993 č. 5242-1 „O práve občanov Ruskej federácie na slobodu zmeny, voľby miesta a pobytu na hraniciach Ruskej federácie. Ruská federácia "ktorá bola schválená vyhláškou Ruskej federácie zo 17. apríla 1995 č. 713 pravidiel , Yakі vynachayut registrácia pre miste perebuvannya, ktorá žije ako spôsob vzhľadu hunters na hraniciach Ruskej federácie, scho byť podporný charakter a odrážajú skutočnosť mіstseznahodzhennya hromadyan.
Nariadením Federálnej migračnej služby Ruska zo dňa 11.12.2012 č. 288 boli schválené Administratívne predpisy pre Federálnu migračnú službu priznávajúce štátne služby z registračného rúška občanov Ruskej federácie pre lokalitu nya v hraniciach r. Ruská federácia (ďalej len administratívne predpisy).
Ako je uvedené v samotnej vyhláške Ústavného súdu Ruskej federácie z 2. februára 1998 č. 4-P, skutočnosť registrácie, inak takýto deň nevzniká pre vrak; nemôžete byť podložený intelektuálnou realizáciou práv a slobôd ľudí. Registrácia je spôsob vystupovania hromotĺkov na hraniciach Ruskej federácie, ktorý má mať podporný charakter a odráža skutočnosť, že hromotĺk je napomínaný za miesto výčitiek alebo bývania.
Týmto spôsobom je prihlásenie hromotĺka do miesta bydliska a miesta na zmenu miesta administratívnym úkonom, ktorý je viac ako znakom faktu slobodnej vôle hromotĺka pod hodinou výberu miesta. bydliska na miesto zmeny.
Registrácia miesta bydliska môže mať druhoradý charakter.
Vidpovіdno na pіdp. "a" str. 31 Pravidiel prenájmu občana z prihlasovacieho lístka podľa bydliska, ktoré prihlasovacie orgány vykonajú v inom mieste bydliska na základe žiadosti o prihlásenie veľkej osoby na nové bydlisko, prípadne vyhlásenie o prenájme jogy z registračného formulára pre bydlisko (v listovej forme alebo ako elektronický dokument). Pri prihlasovaní nového bydliska, ako keby sa občan nezúčastnil prihlasovacieho lístka podľa bydliska, orgán prihlasovacieho lístka v trojdňovom termíne pre strumu zaslal orgánu registrácie oznam. formulár pre bydlisko hromotĺka na uznanie jogy v registračnom formulári.
Pomocou všetkých normatívnych aktov nie je priestor pre pravidlá, že na osvojenie dieťaťa z matriky podľa bydliska je potrebný prospech samotných oboch otcov. Paragraf 27 Správneho poriadku, na ktorý sa prihlasovateľ apelácie skarga vzťahuje, ustanovuje, že prihlášky v mene občanov, ktorí nedosiahli 14. storočie, podávajú ich zákonní zástupcovia (otcovia, opatrovníci). S kým, nie je priamo uvedené, že na tú istú hodinu bude potrebné podať žiadosť za oboch otcov.
V tejto situácii, ako sa zdá, služba suverénneho panovníka nebola účinne založená na ustanoveniach Správneho poriadku.
V dôsledku toho riešenie súd 1 inštancia bola stiahnutá bez zmeny, odvolanie skarga zainteresovaného jednotlivca Federálnej migračnej služby - bez zadosťučinenia ( Odvolanie bolo ocenené Krajským súdom v Sverdlovsku dňa 04.01.2015. pod číslom 33-4463/2015).
Ďalším príkladom sporu v modernej súdnej praxi je prípad registrácie registračného formulára a registrácie v byte neúplného TP Federálnej migračnej služby Ruska. pozri iný zákonný zástupca detí - otec.
Právne postavenie Federálnej migračnej služby: až do odseku 27 príkazu Federálnej migračnej služby Ruska z 11. septembra 2012. 288 „O schválení Správneho poriadku o udelení štátnej služby Federálnou migračnou službou z evidenčného vystúpenia občanov Ruskej federácie za mesiac zmeny a za mesiac bývania v hraniciach Ruskej federácie. Ruská federácia“ registrácia za mesiac zmeny a zmena miesta bydliska za bydlisko na meno hromotĺkov, ktorí nedovŕšili 14. vek, na zastupovanie svojich zákonných zástupcov (otcov, opatrovníkov). Vihodyachi z doslovného zakalenia pridelenej normy, na prihlásenie prihlášky na mesiac, zmenu bydliska na mesiac, odstránenie prihlasovacieho vzhľadu na mesiac, zmenu bydliska na mesiac, potrebu oboch. otcovia. Osobitné normy, ktoré upravujú postup pri odstúpení od registračného formulára, nemôžu stagnovať pri zavádzaní iných noriem a zákonov, rodinnej legislatívy Ruskej federácie, ako prenos rovnakých práv a povinností otcov pri porušení žiadne jedlo pre deti, struma ich deti.
Súd prvého stupňa vyhovel želaniu žalobcu.
však FMS podala odvolanie.
Súdna rada pre občianske práva Krajského súdu v Kostrome bola založená na princípe rovnosti práv a povinností otcov (článok 2 článku 31 IC Ruskej federácie), ako zákonných zástupcov ich maloletých detí, a platnosť ustálenej formy v zákone je jasná ї prosím, prenes, scho keď sa jeden z otcov dopustí, tak vesmír detí za život svojho života je vinný smrťou iného otca.
V čase sporu, či existovalo nejaké jedlo od otcov, v zmysle ustanovenia odseku 3 čl. 65 IC Ruskej federácie má právo podať na súd vyhlásenie o určení miesta bydliska detí. Ak neexistujú žiadne konflikty a protivenstvá, potom neexistuje žiadna podpora pre vodcu.
V každom prípade je dôležité, aby prihlásenie miesta bydliska malo druhoradý a neprípustný charakter (článok 3 zákona Ruskej federácie z 25. júna 1993, s. Žijem v strednom Rusku federácia federácie“).
Na vykonanie registrácie je potrebná iba žiadosť o tento dokument - zdôvodnenie pre vesmír (príkaz, dohoda, žiadosť jednotlivca, ako keby dal obrovskému človeku bývanie, alebo iný dokument).
Nie je správne, aby občan predkladal ohlasovaciemu orgánu platné doklady, ale prihlásil občana k ubytovateľovi ako druhé miesto pobytu.
V tejto hodnosti za prihlásenie neúplného dieťaťa podľa miesta bydliska jedného z otcov písanie listov nie je potrebné(Rozhodnutie Okresného súdu Makariyevsky zo dňa 19. decembra 2014).
Z dôvodu opravy predloženého rozhodnutia na súd 1. stupňa bolo bez zmeny stiahnuté, odvolanie skarga infikovaného jedinca Federálnej migračnej služby - bez zadosťučinenia ( Odvolanie bolo prijaté Krajským súdom Kostroma dňa 02.03.2015.).
Poškodený zákon bol obnovený.
Inodi samotní otcovia požiadať o porušenie pravidiel registrácie, rešpektujúc, aký majetok oboch otcov je potrebný na uznanie registračného listu.
Napríklad, pózy dáva jeden z otcov, čo je spôsobené chamtivosťou neschopného dieťaťa, druhému otcovi tejto administratívy napravo od migračného odboru Hlavného riaditeľstva Ministerstva zahraničných vecí Ruska. neďaleko metra Moskva o uznaní nelegálnymi deťmi z registračného regiónu ku za miesto bydliska, po odsúdení na vykonaný obov'yazku potvrdiť registráciu mesta bydliska.
Avšak, .
V tejto situácii súd prvej inštancie po preskúmaní všetkých okolností vpravo jasne prečítal napálenú visnovku o zákonnosti Správy o práve migrácie Hlavného riaditeľstva MVS Ruska pre Moskvu (rozhodnutie z r. Okresný súd Miščanskij v Moskve z 24. novembra 2016).
Vidpovіdno k strane 27 vyhlášky Federálnej migračnej služby Ruska zo dňa 9. 11. 2012 N 288 (v znení z 19. 1. 2015) „O schválení Správneho poriadku Federálnej migračnej služby suverénnej služby z evidenčného vystúpenia občanov Ruskej federácie za mesiac zmeny a za mesiac života v hraniciach Ruskej federácie“ (zaregistrované na Ministerstve spravodlivosti Ruska dňa 02.04.2013 č. 27963), vyhlásiť registrácia miesta bydliska a miesta bydliska, odstránenie z registračného formulára pre miesto zmeny bydliska menej objemné, yakі nedosiahli 14. storočie, predložia svojich zákonných zástupcov (otcov, opatrovníkov).
Paragraf 114 menovaného poriadku bol tiež ustanovený, že registrácia podľa miesta bydliska nestálych občanov, ktorí nedosiahli 14. storočie a žijú spolu s otcami (adoptívmi, opatrovníkmi), sú osobou batkіv (usinovlyuvachіv) , prípadne doklady, čo potvrdzuje zriadenie opisu a dôkazy o narodení týchto zákonných zástupcov, ktorí nie sú starší na list roka ( jeden z nich).
Vidpovіdno do str.135 prideleného Príkazu, v prípade hromotĺkov, yakі vibuvayut do nového mesiaca bydliska, môže namir pred výjazdom sú riešené z prihlasovacieho formulára pre miesto bydliska, smrad sa obrátil na smrť, že odovzdať úradom matričný list dokladov, z výpisu o uznaní matričného listu pre miesto bydliska predživého tlačiva v podobe kožného jedinca, ako sa dostal do 14. storočia (v r. meno jednotlivca, keďže nedosiahlo 14. storočie, v prihláške sa píše, že ho podávate ako zákonný zástupca), iz pre adresy hodnoty, kde smrad vibuvayut , ako aj predložiť doklady, ktoré by ich osobu preslávili.
Potvrdené v odvolaní proti potrebe oboch otcov zapísať zmenu miesta bydliska dieťaťa.
Pri stanovení rovnosti práv a povinností otcov k deťom (kapitola 12 Zákonníka o rodine Ruskej federácie, článok 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) sa zákonodarca odchýlil od predpokladu sum linnosti a citlivosti batkivov. s ich batkiv právami, ktoré, šialene, nezahŕňajú imovirnіst vіdhilennya batkіv (jeden z nich) v peredachuvanskom modeli správania. V súvislosti s týmto zákonom bol prevedený špeciálny mechanizmus na ochranu práv a záujmov detí, ktorého predmetom je Správa práv migrácie Hlavného riaditeľstva Ministerstva zahraničných vecí Ruska pre Moskvu.
Okrem toho sú poisťovacie zariadenia na obnovu oddelenia pre migráciu na pravej strane hlavného riaditeľstva MVS Ruska v blízkosti metropolitnej oblasti Moskvy bez registrácie / zamestnania z registračného formulára pre pobyt neplnoletých detí, vrátane počtu dní na úrade a pri migračnej kontrole práva nájsť si iného otca na premiestnenie jogy/prihlásenie dieťaťa do miesta bydliska, ako aj s prihliadnutím na zavedenie kódexu Ruskej federácie. Federácia dermálneho otroctva na ochranu práv otca k právam a záujmom detí, nariadením Federálnej migračnej služby Ruska Dňa 19. septembra 2015 bol zmenený dátum č. 6114 až do paragrafu 114 Správneho poriadku Federálnej migračnej služby poskytovanie štátnych služieb z registračného formulára občanov Ruskej federácie na mesiac zmeny a na mesiac pobytu v hraniciach Ruskej federácie, schváleného nariadením Federálnej migračnej služby Ruska d 11. septembra 2012 dátum č. 288 Federálna migračná služba Ruska zo dňa 19. septembra 2015) a od dnešného dňa prihlásenie podľa miesta bydliska maloletých, ktorí nedosiahli 14. storočie a žijú spolu s otcami, utešujú osobu zákonných zástupcov otcov (jeden z nich).
Na základe nastolenia situácie, práva právnych noriem, Súdna rada pri občianskych právach Mestského súdu v Moskve rešpektovala správne rozhodnutie súdu prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo stiahnutý bez zmeny, prívlastok skarga - bez chrbtovej lenivosti ( Odvolanie ocenil moskovský mestský súd 26. júna 2017 vpravo č. 33-20830).
Podobná pažba, ak jeden z otcov požiada o porušenie Registračného poriadku, prepáčte, že obaja otcovia musia prevziať registračný formulár.
Jeden z otcov sa teda obrátil na súd s predvolaním na OMVS v blízkosti moskovského metra Bogorodskoye o oskarzhennya diy posadovyh osіb, pov'yazanih znyattyam z registračného formulára pre miesto bydliska neúplného dieťaťa bez prospech cudzieho otca dieťaťa i.
Súd prvého stupňa sa rozhodol výrokom vyhovieť a mohol.
však sťažovateľ (otec), ktorý nečakal na rozhodnutia súdu, podal odvolanie skarga.
Po preskúmaní materiálov, sudcovské kolégium pri občianskych právach na moskovskom mestskom súde vedelo rozhodnutie súdu, že dáva prebytok bez zmeny, pretože bol chválený za skutočných podmienok, že moc legislatívy.
Virishuyuchi spir, súd prvého stupňa, po správnom zistení skutkových okolností, ktoré môžu byť dôležité pre posúdenie, a po ich spoľahlivom právnom posúdení v súlade s normami hmotného práva, ich správnu analýzu vykonal rozhodnutie súdu (rozhodnutie okresného súdu Preobraženského v Moskve zo 14. apríla 2017).
Zokrema, zgіdno z abz. 2 polievkové lyžice. 7 Zákon Ruskej federácie z 25. decembra 1993 č. 5242-1 "O práve občanov Ruskej federácie na slobodu zmeny, voľby miesta a pobytu v hraniciach Ruskej federácie" syn občana Ruska ї Spojenie s prihlasovacím listom k bydlisku vykonáva prihlasovací orgán v čase zmeny bydliska - na základe žiadosti občana v listovej forme alebo vo forme elektronického dokladu o prihlásení. pre nové bydlisko.
Odsek 28 Pravidiel pre registráciu občanov Ruskej federácie z registračného formulára pre miesto bydliska a pre miesto bydliska v hraniciach Ruskej federácie a prevod prenajímateľov v prípade registrácie potvrdil vyhlášku Nariadenia Ruskej federácie zo 17. apríla 1995 č. 713 bolo stanovené, že prihlásením sa do miesta bydliska maloletí občania, ktorí nedosiahli 14. storočie, žijú spolu s otcami (adopčnými úradníkmi, opatrovníkmi). ), zdiisnyuєtsya o predložení dokumentov, ktoré zasvіdchuyut osoba o potvrdení zriadenia opika, že dôkazy o ľuďoch týchto nekompetentných o nich budinkovyh (štvrť po byte) knihy alebo abecedné karty batkivs (usinovlyuvachivs, opikunivs) .
Na základe zistenia stavu, práva právnych noriem, súdneho kolégia pri občianskych právach Mestského súdu v Moskve bolo rozhodnutie súdu prvého stupňa bez zmeny zrušené, odvolanie skarga - bez zadosťučinenia ( Odvolanie na Mestský súd v Moskve dňa 14. septembra 2017 pod číslom 33-36759/2017).
HLAVA VISNOVSKI:
1. Registrácia podľa miesta bydliska povіdomny charakter.
2. Predloženie príslušných dokladov občanom registračnému orgánu nesprávne, A obov'yazok registrujte hromotluka s obytným priestorom, ako je obytná miestnosť.
3. Potvrdenie o potrebe starostlivosti oboch otcov o zápis zmeny bydliska dieťaťa nespoliehajte sa na orgány činné v trestnom konaní .