Prečo je Národná strelecká asociácia taká vplyvná

Kto riadi USA? Nikdy neuhádnete. Národná strelecká asociácia. Minulý mesiac zomrel jeden z deviatich hlavných sudcov krajiny Antonin Scalia. Jeho odchod na posmrtný život paralyzoval všetky aktivity najvyššieho súdneho orgánu USA, v ktorom zostali štyria liberáli a štyria konzervatívci. Scalia, ktorá bola konzervatívcom, neustále inklinovala k reakčným rozhodnutiam. Ale tu dal, ako sa hovorí, dub. To umožnilo prezidentovi Obamovi zmeniť povahu súdu na ďalšie roky. A tak nominoval na zostávajúce neobsadené miesto svojho kandidáta - sudcu Merricka Garlanda.

Ale nebolo to tam. Podľa ústavy USA členov najvyššieho súdu schvaľuje senát a zastupuje ich prezident. Toto je však iba abstrakcia. Teraz väčšina v senáte patrí republikánom. A tak sa rozhodli uvažovať o Garlandovej kandidatúre až po novembrových prezidentských voľbách a predtým - a to dokonca ani nezabezpečiť pre Garlanda rozhovor na Kapitole.

Prečo? Vodca väčšiny Senátu Mitch McConnell úprimne odpovedal na túto otázku. McConnell v nedeľu v rozhovore pre Focus News uviedol: „Nedokážem si predstaviť, že by republikánska väčšina v Senáte USA chcela potvrdiť, v dobe, keď je prezident chromou kačicou, každého nominanta, proti ktorému sa postaví Národná strelecká asociácia. „(NRA). Povedal to tak otvorene, bez váhania.

Takže rozruch okolo schválenia deviateho sudcu môže pokračovať aj po novembrových prezidentských voľbách. McConnell navyše otvorene vyhlásil, že pokiaľ republikáni ovládnu Senát, budú svoje rozhodnutia „delegovať“ na NRA, teda na jeho paranoidných krajne pravicových lobistov.

Kto sú oni? V ústave o nich nie je ani slovo. Nikto ich nezvolil, hoci sa napriek tomu neústupne bránia proti opatreniam, ako je univerzálne overenie pozadia nákupcov zbraní. Toto opatrenie podporuje 90% Američanov a dokonca 75% členov samotného NRO.

McConnell tvrdí, že chce, aby uvoľnené voľné miesto Najvyššieho súdu obsadil zástupca nového prezidenta. Ak však demokrat vyhrá, NRA jeho kandidáta zakáže.

Čo potom urobí McConnell a jeho kohorty?

Otázka je z jeho pohľadu nezmyselná. Musíme „zabudnúť“ na rozhodnutia voličov. Musíme zabudnúť na vyvolených prezidenta Obamu, sudcu Garlanda, ktorého už niekoľko rokov chvália nielen demokrati, ale aj republikáni. NRA sa to nepáči. A to je všetko.

Je ťažké si predstaviť, aké škody republikáni spôsobujú krajine a Najvyššiemu súdu. Jedna anketa za druhou hovorí proti zvyšujúcej sa politizácii procesu nominácie sudcu Garlanda. A tu sú slová najdôležitejšieho konzervatívneho sudcu Johna Robertsa, ktoré povedal celkom otvorene: „Pozrite sa na mojich relatívne nových kolegov, sudcov Samuela Alita, Sonie Sotomayerovej a Eleny Keganovej. Všetci majú výhradnú kvalifikáciu pre súd. Všetci volia presne podľa straníckej línie (liberáli - ČŠ), a to nedáva zmysel. “

Proces voľby nových členov Najvyššieho súdu sa čoraz viac dostával do rúk NRA. No, väčšina republikánskeho senátu, slovami New York Times, ho všeobecne „odsunula z koľajiska“. Podľa „logiky“ tejto väčšiny Senát nemusí diskutovať ani o kandidátovi nominovanom inou stranou, pretože by to doprialo demokratickému prezidentovi - „chromej kačici“.

Toto správanie republikánskeho senátu nie je žiadnou vládou. Toto je „zúrivý rozmar“ NRA, ktorý paralyzoval Kongres a hrozí, že urobí to isté s Najvyšším súdom, to znamená, že znemožní dve z troch vládnucich právomocí krajiny.

Minneapolis.

Nájsť si dobrú prácu s vysokým platom je dôležité pre finančnú podporu vás a vašej rodiny. Bohužiaľ to nie je ľahké. Zamestnávatelia kladú na uchádzačov veľa požiadaviek, starostlivo si preštudujú životopis a vyberú odborníkov s príslušným vzdelaním. Nie každý bol schopný získať kôru kvôli rôznym životným okolnostiam. Existuje však skvelá cesta von - kúpiť si diplom. Bude to dosť lacné.

keď si nutne potrebujete kúpiť diplom

Každého moderného človeka aspoň raz navštívila myšlienka o dôležitosti získania špecializácie. To je možné dosiahnuť prihlásením sa na univerzitu na denné alebo diaľkové štúdium. Je to bohužiaľ dlhá a nákladná možnosť, ktorú si nemôže dovoliť každý. Nákup diplomu v Moskve je oveľa rýchlejší a ľahší. Obavy môžu zabrániť takémuto rozhodnutiu:

• strach, že niekto zistí, že diplom bol zakúpený;
• zostať bez peňazí a objednaného dokumentu.

Ak chcete získať odborný diplom bez akýchkoľvek rizík vrátane finančných, musíte si určite zvoliť spoľahlivú spoločnosť. Iba falošný môže mať veľmi nízku cenu. V tejto dôležitej veci by ste nemali šetriť peniaze a nakupovať na pochybných miestach, pretože ide o vašu pohodu.

Populárne dokumenty

Kúpte si diplom v Moskve za výhodných podmienok

Nákupom diplomu v Moskve od našej spoločnosti môžete:

• odložiť okrúhlu sumu, ktorá je potrebná na školenie;
• stráviť niekoľko rokov života prínosom, a nie štúdiom;
• šetriť nervy, pretože vzdelávací proces vyžaduje veľa sily a energie.

Tento vzdelávací dokument o absolvovaní univerzity určite prinesie nasledujúce výhody:

• šanca nájsť si dobrú pozíciu s vysokým platom;
• možnosť získať niekoľko diplomov rôznych profesií, čo urýchli hľadanie práce;
• úcta k kolegom vďaka prítomnosti magisterského titulu z prestížnej univerzity;
• kariérny rast;
• možnosť zmeniť oblasť činnosti, keď prijaté povolanie prestane byť relevantné.

V našej spoločnosti si môžete kúpiť vysokoškolský diplom za výhodných podmienok. Ponúkame najvýhodnejšie podmienky spolupráce a nasledujúce výhody:

• ceny sú nižšie ako ceny iných spoločností;
• výroba na originálnom hlavičkovom papieri od Goznaku;
• pohodlné doručenie do ktoréhokoľvek regiónu Ruska;
• práca bez platenia vopred;
• vykonanie pokynu v čo najkratšom čase;
• nenávratné vymazanie informácií o zákazníkovi po transakcii.

Špecialisti spoločnosti na objednávku vyrobia akýkoľvek dokument na oficiálnom hlavičkovom papieri. V aplikácii si môžete zvoliť nielen požadovanú vzdelávaciu inštitúciu a špecializáciu, ale aj požadované známky. Problémom nie je ani bakalárske, odborné alebo magisterské štúdium s vyznamenaním. V Moskve je možné kúpiť lacný diplom so zárukou kvality.

Posledné recenzie

Zdieľam svoje pozitívne dojmy z vašej kancelárie. Spočiatku sa mi páčilo, že platba sa uskutočňuje po prijatí tovaru, pretože týmto spôsobom môžete skutočne overiť pravosť vyrobeného dokumentu. Príjemným faktorom je tiež pohotové doručenie, vďaka ktorému som za pár dní dostal diplom. Všetko sa dialo veľmi efektívne a rýchlo. Ďakujem mnohokrát!

Ahoj Oksana! Naša spoločnosť vám rada pomohla, dúfame, že v prípade potreby budeme spolupracovať. Veľa šťastia v kariére!

Práca je pre mňa veľmi dôležitá, ale svojho času som podľa profilu svojej práce nestihol absolvovať vzdelávaciu inštitúciu. Manikúru som mohla robiť od detstva, ale nedokázala som zdokumentovať svoje schopnosti. Musela som pracovať doma, čo môjho manžela veľmi nahnevalo, a pre nedostatok kôry ho nevzali do salónu krásy. Mal som šťastie, že mi moji priatelia povedali o vašej stránke. Služba je skutočne vynikajúca, služby sú lacné a kvalitné. Nenašiel som analógy vašej spoločnosti. Kvalita prijatého dokumentu spĺňa všetky požiadavky a kritériá. Profesionálny certifikát majstra manikúry mi práve otvoril nové ohromné \u200b\u200bkariérne vyhliadky. Zamestnal som sa v elitnom salóne so zodpovedajúcim kontingentom klientov - miesto, o ktorom sa dá len snívať. Ešte raz ďakujem!

A Karine veľmi pekne ďakujem za vzájomne výhodnú spoluprácu. Sme radi, že sme mohli pomôcť dosiahnuť vytúžený cieľ.

Dobrý deň! Chcem sa vám poďakovať, pretože s vašou pomocou sa mi podarilo získať zaujímavé miesto v kancelárii veľkej korporácie. Dlho som sníval o tom, že tu budem pracovať, ale bez diplomu v profile bol vchod jasne uzavretý a nechcel som stráviť ďalšie roky štúdiom. Náhodne som našiel vašu reklamu na Globálnej sieti, preštudoval som všetky nuansy spolupráce, rozhodol som sa riskovať a objednať si vzdelávací dokument, ktorý som potreboval. O desať dní som dostal hotovú superkvalitnú kôrku, podal som svoju žiadosť a hotový diplom na personálne oddelenie, inšpektor to podľa mňa ani nekontroloval, pretože vyzerá tak veľmi ako originál. Ďakujem za skvelú prácu!

Ulyana, aj ja ti ďakujem za takúto pozitívnu recenziu. Nie všetci ľudia skutočne majú možnosť stráviť štúdiom päť až šesť rokov. Boli sme radi, že sme vám prišli na pomoc. Prajeme vám veľa úspechov v novej pozícii.

Ako rýchlo objednať diplom v Moskve

Našou špecializáciou je predaj vládou schválených dokumentov. Objednať diplom s doručením nebude ťažké. Ak to chcete urobiť, musíte postupovať podľa niekoľkých jednoduchých krokov:

1. Opatrne vyplňte formulár na hlavnej stránke webu.
2. Odpovedzte na otázky manažéra telefonicky.
3. Skontrolujte rozloženie dokumentácie (bude zaslaná na zadanú e-mailovú adresu).
4. Vykonajte opravy alebo pošlite potvrdenie o správnosti vyplnenia údajov.
5. Skontrolujte objednávku po prijatí, zaplaťte za služby.

Kúpiť diplom z ústavu nikdy nebolo také ľahké a čo je najdôležitejšie, je to bezpečné. Naša spoločnosť má obrovské skúsenosti s výrobou dokumentácie najvyššej kvality. V sekcii „Recenzie“ si môžete prečítať komentáre ľudí, ktorí využili naše služby a dokázali si zariadiť život. Doručenie dokumentácie sa uskutočňuje kuriérom v Moskve v deň vytlačenia dokumentu. V iných regiónoch sa objednávka odosiela pohodlnou poštovou službou s dobierkou. Do niekoľkých dní dostanete požadovaný dokument v originálnom formáte, ktorý sa nedá odlíšiť od originálu. Na diplome budú uvedené všetky dôležité stupne ochrany, pečiatka a podpis. Môže sa tiež testovať pod ultrafialovým svetlom. Nikto nikdy nebude pochybovať o originalite vášho dokumentu.

Čo robia naši zamestnanci

Nie každý má túžbu slúžiť v ozbrojených silách, a ak ste už dosiahli vek 40 rokov, potom na to jednoducho nie je čas. V takom prípade prichádza naša spoločnosť na pomoc. Predávame vládne dokumenty. Môžete si kúpiť diplom a získať vytúžené miesto na dobre platenom mieste. Skôr bolo ťažké si predstaviť také jednoduché riešenie problému. A dnes dostanete dokumenty z vojenského registračného a registračného úradu, matričného úradu, univerzity alebo akejkoľvek inej inštitúcie v krátkom čase. S tým vám pomôžeme.

Nový dokument vám dá príležitosť:

• vyhnúť sa papierovaniu a zbytočnému plytvaniu časom v radoch;
• v prípade straty diplomu zaručené rýchle zotavenie;
• nahradenie značiek vyššími;
• získanie slušnej práce;
• potvrdenie o príslušnej kvalifikácii;
• zmeniť špecializáciu; ľahko získať študentské vízum do inej krajiny;
• získať odpočinok alebo oslobodenie od brannej povinnosti.

V Moskve je dostatok vzdelávacích inštitúcií s prechodom vojenského oddelenia. Máte jedinečnú príležitosť získať vojenské aj civilné špeciality a to všetko bez prerušenia práce. Pre našich klientov ponúkame doklady o ukončení stredoškolského vzdelania, všetky druhy vysvedčení o práci alebo v mieste štúdia. Ak ste nastúpili na univerzitu, ale na štúdium nie je absolútne žiadny čas, vystavíme vám osvedčenie o účasti na zasadnutiach alebo si od nás ihneď kúpime univerzitný diplom a vydáme sa na podnikanie. Vydávame tiež potvrdenia o sobáši, narodení alebo úmrtí. Ak nás kontaktujete, budete s výsledkom spokojní!

Posledné otázky

Existujú rozdiely v cene diplomov od rôznych vysokých škôl?

Náklady na diplom sú tvorené z ceny formulára a sú spojené s rokom vydania dokumentu. Cenu neovplyvnia žiadne ďalšie podrobnosti. Ani univerzita, ani špecializácia, ročníky, úroveň vzdelania alebo forma štúdia.

Môžete vytvoriť presnú kópiu dodatku k môjmu diplomu, ktorý mu plne zodpovedá?

Určite existujú a sú dosť vážne. Tento formulár GOZNAK je originálny dokument vyrobený na špeciálnom zariadení v štátnej tlačiarni. Je vyrobený na papieri špeciálnej kvality s vodoznakmi, inklúziami mikrovlákien, potlačenými na výkrese mikrotextom. Takýto papier obsahuje špeciálne častice, ktoré sú viditeľné pri špeciálnom osvetlení. Fluoreskujú v zariadeniach, ktoré sa používajú na zisťovanie mien alebo cenných papierov v bankách a iných finančných inštitúciách. Dokumenty vyhotovené v tomto formulári sú prakticky na nerozoznanie od originálov. Rovnako ako autentické diplomy musia mať odstupňovanú prílohu. Hlavičkový papier sa vyrába kopírovaním tohto produktu rôznymi spôsobmi, od jednoduchej tlačiarne a kopírky až po vysokokvalitné tlačové zariadenie. Takáto kópia však nie je schopná preniesť objem vodoznakov, vyzerajú na nej ako obyčajný výkres, stráca sa zvláštna textúra papiera, mikrotext sa stáva nevýrazným, rozmazané, fluorescenčné častice detektorové prístroje „nečítajú“. Rovnako nie je možné presne vyjadriť skutočnú farbu originálu - kópia je buď bledšia alebo jasnejšia, alebo sa mierne mení odtieň. Spravidla, bez ohľadu na to, aká dobrá je kópia, bude vždy horšia ako skutočný hlavičkový papier GOZNAK.

Majú USA centrálnu banku? Áno, je to Federálny rezervný systém (FRS), pretože tlačí peniaze a určuje úrokové sadzby. Dá sa FED nazvať centrálnou bankou? Nie, pretože ide o súkromnú inštitúciu, ktorá nepodlieha štátu.

Počas volieb sa ekonómia stáva témou č. 1 diskusie. Namiesto obviňovania republikánov alebo demokratov však stojí za zamyslenie sa nad tým, akú úlohu v tejto situácii zohral Fed. Mnoho Američanov považuje FRS za vládnu agentúru zodpovednú orgánom, a teda aj ľuďom. FED má v skutočnosti teraz viac moci ako ktorákoľvek z vládnych zložiek. A než ktokoľvek iný v USA.

1. Fed je súkromný podnik.

Fed nie je vládna agentúra. Toto je centrálna banka v súkromnom vlastníctve. Patrí k 12 bankám, ktoré sú súčasťou Fedu. Nepoznáme však podiel bánk: tieto informácie neboli nikdy zverejnené.

Kto vedie Fed, nie je známe celkom jednoznačne

Vedenie Sistema otvorene vyhlasuje svoju nezávislosť. Napríklad v roku 2010, počas procesu medzi Bloombergom a Federálnym rezervným systémom, Federálny rezervný systém uviedol, že „nejde o vládnu agentúru“, čo znamená, že sa neriadi zákonom o slobode informácií.

Kto teda vlastní Fed? Oficiálne 12 federálnych rezervných bánk zriadených Kongresom, ale organizovaných ako súkromné \u200b\u200bspoločnosti. Rezervné banky teda vydávajú akcie. Posledne uvedené sa však výrazne líšia od skutočných akcií na burzách. Rezervné banky nepracujú pre zisk. Vlastníctvo určitého počtu týchto akcií je navyše nevyhnutnou podmienkou účasti v systéme. Akcie sa nemusia predávať ani vymieňať, prinášajú stabilný príjem - 6% ročne.

Niektoré investície uskutočňujú zahraničné vlády. Môžeme teda povedať, že časť FRS patrí iným štátom.

2. FRS je mechanizmus neustáleho pohybu na vytváranie verejného dlhu.

Čím viac peňazí sa v USA objaví, tým viac majú dlh. Ak vláda potrebuje finančné prostriedky, obráti sa na Fed. Vláda dáva FRS pokladnice, na oplátku dostáva bankovky od Fedu (t. J. Doláre). Tento proces je zvyčajne elektronický.

Odkiaľ berie Fed peniaze? Nikde, iba ich tlačí.

Ukazuje sa, že americká mena nie je ani majetkom štátu (ostatne ich vydáva súkromná korporácia). Vláda navyše umožňuje FEDu vytvárať peniaze z ničoho nič a potom si ich požičiava.

Čo sa stane ďalej s pokladnicami? Predávajú sa. A úroky z týchto dlhopisov padajú na plecia bežných Američanov. V roku 2011 za to museli Američania zaplatiť 454 miliárd dolárov. To je iba úrok z dlhu.

1. júna 1914 (niekoľko mesiacov po vytvorení FRS) dosiahol americký štátny dlh 2,9 miliardy dolárov, teraz je to päťtisíckrát viac. A škandál so stropom tohto ukazovateľa sa môže opäť dostať na titulné stránky novín, pretože podľa predpovedí amerického ministerstva financií USA dosiahnu strop opäť do konca tohto roka.

3. Fed znehodnocuje dolár

Od roku 1900 americký dolár stratil 96,2% svojej hodnoty. Hlavné straty začali v roku 1913, po vzniku Fedu. Tento proces je celkom zrejmý. Ponuka peňazí stúpa s konštantnou produkciou, hodnota jedného dolára klesá.

Vedľajší efekt nepretržitých emisií - inflácia - sa tiež postupne zjednáva v ekonomike krajiny. Ben Bernanke oznámil cieľovú mieru inflácie ako 2% ročne. O niečo neskôr oznámil Federálny rezervný výbor pre otvorené trhy, že v nasledujúcich 20 rokoch je potrebné dolár znehodnotiť o 33%. Zároveň je možné dosiahnuť vyšší ukazovateľ, ak inflácia presiahne 2%.

4. Fed môže zachrániť každú spoločnosť za každú cenu

Kongresová pomoc bankám a výrobcom automobilov vyvolala medzi Američanmi rozruch. Ale nie každý vie, že Fed pomohol aj bankám, a to v oveľa väčších sumách. Vďaka veľmi obmedzenej kontrole schválenej Kongresom sa ukázalo, že objem tajných pôžičiek predstavoval bilióny dolárov. Aby sme boli presní, 16,1 bilióna dolárov za obdobie od 1. decembra 2007 do 21. júla 2010. Súčasne stovky miliárd išli na záchranu zahraničných bánk. Fed navyše pridelil obrovské množstvo peňazí gigantom z Wall Street na správu týchto pôžičiek. To je ďalších 659,4 milióna dolárov.

Príjemcovia pomoci FRS

Citigroup - 2 513 biliónov dolárov, Morgan Stanley - 2 041 biliónov dolárov, Merrill Lynch - 1 949 biliónov dolárov, Bank of America - 1 344 biliónov dolárov, Barclays PLC - 868 miliárd dolárov, Bear Sterns - 853 miliárd dolárov, Goldman Sachs - 814 miliárd dolárov, Royal Bank of Scotland - 541 miliárd dolárov, JP Morgan Chase - 391 miliárd dolárov, Deutsche Bank - 354 miliárd dolárov, UBS - 287 miliárd dolárov, Credit Suisse - 262 miliárd dolárov, Lehman Brothers - 183 miliárd dolárov, Bank of Scotland - 181 miliárd dolárov, BNP Paribas - 175 miliárd dolárov, Wells Fargo - 159 miliárd dolárov, Dexia - 159 miliárd dolárov, Wachovia - 142 miliárd dolárov, Dresdner Bank - 135 miliárd dolárov, Societe Generale - 124 miliárd dolárov, všetky ostatné - 2,639 bilióna dolárov.

5. Fed platí bankám, aby si prestali požičiavať peniaze z trhu

Rezervný systém prišiel s niekoľkými trikmi, ktoré mu umožňujú chrániť americké banky.

Fed sľubuje, že posilní svoj „dohľad“ nad bankami. Ukázalo sa však, že nové požiadavky Fedu boli mäkšie ako interné pravidlá banky.

Oddiel 128 zákona o mimoriadnej hospodárskej stabilizácii z roku 2008 (známejší ako Paulsonov plán) umožňuje Fedu vyplácať úroky americkým bankám za to, že si v systéme ponechali časť svojich „nadbytočných rezerv“. Finančné inštitúcie teda môžu zarábať peniaze úplným chránením pred rizikami. Výška týchto rezerv vzrástla z takmer nuly v roku 2008 na súčasných 1,5 bilióna dolárov.

Ďalším trikom bol obchod s verejným dlhom. Fed požičiava bankám hotovosť za zanedbateľný úrok, ktorý používajú na nákup štátnych pokladníc. Čím vyšší je výnos z dlhopisov, tým väčšie sú príjmy bánk. Opäť takmer žiadne riziko.

6. Fed poskytuje ideálne podmienky na vytváranie finančných bublín

Nebyť úrokovej politiky Fedu, možno by sa realitnej kríze dalo vyhnúť. Potom boli sadzby nulové, vďaka čomu boli pôžičky v očiach obyvateľov rozprávkovo ziskové. Po kríze si túto chybu uvedomili, veľa o nej hovorili, ale veci stále existujú: kľúčová úroková sadzba USA je na rovnakých úrovniach ako v roku 2008.

7. FED riadia banky z Wall Street

Jediným stálym zástupcom vo výbore pre otvorený trh je zástupca z New Yorku, zatiaľ čo ostatní účastníci sa budú striedať každé 2 - 3 roky. Bývalý šéf Federálnej banky v New Yorku Timothy Geithner je teraz ministrom financií a hlavným uchádzačom o funkciu šéfa Svetovej banky. Bank of New York bola vždy najdôležitejším účastníkom systému a Wall Street vedie New York.

8. Daň z príjmu bola zavedená okamžite po vzniku Fedu

3. februára 1913 bola prijatá 16. novela ústavy, ktorá zaviedla daň z príjmu. V tom istom roku bol prijatý zákon o Federálnych rezervách.

9. Súčasný šéf Fedu Ben Bernanke je obludne nekompetentný

Mnoho médií vykresľuje Bernankeho ako vynikajúceho ekonóma, avšak ak si spomeniete na niektoré z jeho vyjadrení, je zrejmé, že to tak nie je.

V roku 2005 Bernanke uviedol, že deriváty nepredstavujú žiadnu hrozbu pre finančné trhy: „Deriváty sú absolútne bezpečné, pretože ich používajú veľmi skúsené finančné inštitúcie, ktoré majú tiež motiváciu ich používať správnym spôsobom.“ V roku 2006 prisľúbil, že ceny nehnuteľností budú naďalej rásť: „Trhy s nehnuteľnosťami trochu ochladzujú. Očakávame mierny pokles aktivity, zatiaľ čo ceny budú naďalej rásť. ““ Citát z roku 2008: „Fed neočakáva recesiu v dohľadnej dobe.“ Niekoľko mesiacov pred krachom Fannie Mae a Freddieho Maca Bernanke trval na tom, že sú v úplnom bezpečí: „Podniky financované štátom sú dobre kapitalizované. Hrozí im kolaps. ““

To všetko by mohol povedať buď človek, ktorý ekonomike nič nerozumie, alebo ktorý má na blížiaci sa kolaps svoje vlastné názory. Zároveň ho napriek všetkým neúspechom Bernankeho Barack Obama stále nominoval na post šéfa Fedu.

10. Fed sa stal príliš všemohúcim

Prvý článok ústavy USA znie: „Kongres je oprávnený raziť mincu, regulovať jej hodnotu a hodnotu zahraničnej mince, stanovovať jednotky miery a váhy.“ Túto funkciu v skutočnosti vykonáva FRS.

Federálny rezervný systém je najdemokratickejšou inštitúciou v Spojených štátoch. Hovorí sa mu dokonca „štvrtá vládna zložka“. Zároveň má oveľa menšiu zodpovednosť voči obyvateľstvu. Američania si vedenie Fedu nevolia. Vymenúva ho prezident, ale tiež nie je v tomto zmysle slobodný: na budúcu volebnú kampaň bude potrebovať peniaze, za ktoré môžu platiť giganti na Wall Street. Prezident je koniec koncov volený každé 4 roky a šéf Federálneho rezervného systému iba raz za 14 rokov.

Anna Ľvová



© AFP 2016, Ronaldo Schemidt

Noam Chomsky: Vládne Amerika svetu? Odpoveď už nie je taká zrejmá

Amerika je zo všetkých strán zapletená problémami, stráca globálnu moc a vplyv a svetová verejná mienka sa mení na „druhú superveľmoc“.

Pri otázke, kto vládne svetu, obvykle vychádzame zo štandardnej tézy, že hlavnými aktérmi svetového diania sú štáty a väčšinou veľké mocnosti. Preto v prvom rade zvážime ich riešenia a vzťahy medzi nimi. Je to správne. Mali by sme si však uvedomiť, že táto úroveň abstrakcie môže byť veľmi zavádzajúca.

Štáty majú samozrejme zložitú vnútornú štruktúru a voľby a rozhodnutia ich politického vedenia sú do značnej miery ovplyvnené vnútornou koncentráciou moci, keď sa obyvateľstvo ako celok ocitne na vedľajšej koľaji a je zbavené akéhokoľvek vplyvu. Stáva sa to aj v najdemokratickejších spoločnostiach, ale zvyšok situácie je zrejmým faktom. Nemôžeme získať skutočnú predstavu o tom, kto vládne svetu, ignorujúc „pánov ľudstva“, ako ich nazval Adam Smith. V jeho dobe boli obchodníkmi a priemyselníkmi Anglicka; to sú dnes nadnárodné diverzifikované korporácie, obrovské finančné inštitúcie, ríše maloobchodu a podobne.

Ale po Smithovi by bolo užitočné zvážiť „základný princíp“, ktorý vedie „majstrov ľudstva“: „Všetko pre seba a nič pre ostatných.“ Inými slovami, toto je doktrína akútnej a nekonečnej triednej vojny, ktorá je často jednostranná a poškodzuje obyvateľstvo krajín a svet ako celok.

V modernom svetovom poriadku majú inštitúcie vládcov ľudstva obrovskú moc, a to nielen na medzinárodnej scéne, ale aj v rámci svojich štátov. Spoliehajú sa na tieto inštitúcie, že chránia svoju moc a poskytujú hospodársku podporu rôznymi spôsobmi.

Keď sa zamyslíme nad úlohou pánov ľudstva, určite sa obrátime k takej priorite súčasnej štátnej politiky, akou je Trans-tichomorské partnerstvo. Toto je jedna z dohôd o právach investorov, ktorá sa v propagande a komentároch nepravdivo označuje ako „dohoda o voľnom obchode“. Takéto dohody sú tajné a majú k nim prístup iba stovky podnikových právnikov a lobistov, ktorí predpisujú najdôležitejšie podrobnosti. Cieľom je dosiahnuť ich zrýchleným, stalinistickým spôsobom, s vylúčením diskusií a umožnením povedať iba „áno“ alebo „nie“ (čo sa vždy ukáže ako „áno“).

Druhá superveľmoc

Neoliberálne programy minulej generácie pomohli koncentrovať moc a bohatstvo v rukách niekoľkých skupín a súčasne podkopali fungovanie demokracie. Z tohto dôvodu sa však prebudila a vzbúrila aj opozícia, čo je najviac viditeľné v Latinskej Amerike, ako aj v centrách globálnej moci.

Európska únia (EÚ), jeden z najsľubnejších projektov od druhej svetovej vojny, sa ocitla na pokraji zrútenia kvôli hrozným následkom politiky utiahnutia opaskov počas recesie, ktorú odsúdili dokonca aj ekonómovia MMF (ale nie politické sily MMF).

Demokracia v Európe je oslabená a rozhodovací proces sa presunul do Bruselu, kde nastúpili úradníci. A severné brehy na ne vrhajú svoj dlhý tieň.

Vedúce stredové strany rýchlo strácajú svojich členov, ktorí sa pohybujú doprava alebo doľava. Výkonný riaditeľ parížskej výskumnej skupiny EuropaNova pripisuje túto všeobecnú frustráciu „nálade zlej bezmocnosti, pretože skutočná príležitosť ovplyvňovať priebeh udalostí unikla z rúk národných politických vodcov [ktorí sa v zásade musia podriaďovať demokratickej politike] a prešla do rúk trhu, inštitúcií a korporácií EÚ“. celkom v duchu neoliberálnej doktríny.

Z podobných dôvodov prebiehajú v USA veľmi podobné procesy. A to je otázka veľkého významu, dôležitá nielen pre krajinu, ale vďaka americkej moci aj pre celý svet.

Posilnenie opozície proti neoliberálnemu náporu dáva do popredia ďalší mimoriadne dôležitý aspekt konvenčnej múdrosti, keď je spoločnosť odsunutá nabok, ktorá často nesúhlasí s úlohou diváka (skôr než účastníka), ktorú pre ňu liberálna demokratická teória schvaľuje. Takáto neposlušnosť je vždy predmetom záujmu vládnucej triedy. V súlade s duchom a literou amerických dejín považoval George Washington obyčajných za „špinavých a nechutných ľudí, ktorí vo svojej nižšej triede prejavujú nevysvetliteľnú hlúposť“.

William Polk vo svojej knihe Violent Politics, ktorá predstavuje brilantný prieskum povstaleckých hnutí od americkej revolúcie po dnešný Irak a Afganistan, tvrdí, že generál Washington „tak veľmi chcel odstrčiť tie milície, ktoré opovrhoval tým, že tento muž sa takmer rozhodol stratiť revolúciu. ““ V skutočnosti „to mohol urobiť“, nebyť aktívneho zásahu Francúzska, ktoré „zachránilo revolúciu“. Do tej chvíle v nej prevládali partizáni, ktorým dnes hovoríme „teroristi“. A britská armáda vo Washingtone prehrala bitky znova a znova a takmer prehrala vojnu. ““

Spoločným znakom úspešného povstania, píše Polk, je to, že po víťazstve sa podpora verejnosti zmenšuje a vedenie začne potláčať „špinavých a nechutných ľudí“, ktorí vojnu skutočne vyhrali svojimi partizánskymi taktikami a metódami teroru. Robí to zo strachu v obave, že obyčajní ľudia budú spochybňovať triedne privilégiá. Pohŕdanie elitou „nižšou triedou“ týchto ľudí
v priebehu rokov má rôzne podoby.

V modernej dobe je jednou z foriem tohto opovrhovania požiadavka na pasivitu a poslušnosť („umiernenosť v demokracii“) liberálnych internacionalistov v reakcii na nebezpečné demokratizačné dôsledky populárnych hnutí v 60. rokoch.

Niekedy sa štáty rozhodnú riadiť sa verejnou mienkou, čo vyvoláva v centrách moci veľký hnev a odpor. Jeden z najdramatickejších incidentov sa stal v roku 2003, keď Bushova administratíva tlačila na Turecko, aby sa pripojilo k invázii do Iraku.

95% tureckého obyvateľstva bolo proti tomuto postupu a na počudovanie a zdesenie Washingtonu turecká vláda podporila názor obyvateľov. Turecko bolo dôrazne odsúdené za takéto odmietnutie konať zodpovedne. Námestník ministra obrany Paul Wolfowitz, ktorého tlač označila v americkej administratíve za „hlavného veliteľa pre idealizmus“, obviňoval tureckú armádu z dôvodu zneužitia úradnej moci a požadoval ospravedlnenie. Nerušení a rešpektovaní komentátori, ktorých to nepohlo a nespočetné ďalšie prejavy našej legendárnej „túžby po demokracii“, naďalej chválili prezidenta Georga W. Busha za jeho oddanosť „podpore demokracie“ a niekedy ho kritizovali za naivitu myslenia a viery v že vonkajšia moc môže vnucovať svoje demokratické túžby iným.

Turecká spoločnosť nebola sama. Globálna opozícia proti americko-britskej agresii bola zdrvujúca. Podľa medzinárodných prieskumov verejnej mienky úroveň podpory vojenských plánov Washingtonu takmer vo všetkých krajinách nedosahovala 10%. Táto opozícia vyvolala silné protesty po celom svete a v Spojených štátoch. Možno to bolo prvýkrát v histórii, keď bola cisárska agresia dôrazne odsúdená ešte pred jej oficiálnym začiatkom.

Novinár Patrick Tyler pre New York Times napísal, že „na svete existujú dve superveľmoci: Spojené štáty americké a svetová verejná mienka“.

Nebývalé protesty v USA boli prejavom nespokojnosti s agresiou, ktorá sa začala o niekoľko desaťročí skôr. Ich členovia odsúdili americké vojny v Indočíne. Toto protestné hnutie sa stalo rozsiahlym a veľmi vplyvným, aj keď príliš neskoro.

V roku 1967, keď protivojnové hnutie nabralo na sile, vojenský historik a expert na Vietnam, Bernard Fall, varoval: „Vietnamu ako kultúrno-historickému subjektu ... hrozí úplné zničenie ... keďže vidiek tejto krajiny doslova umiera pod údermi najmocnejších na svete vojenské vozidlo operujúce na ploche tejto veľkosti. ““

Z protivojnového hnutia sa však stala sila, ktorú už nebolo možné ignorovať. A nemohlo sa ignorovať počínanie Ronalda Reagana, ktorý bol po nástupe k moci odhodlaný podniknúť útok na Strednú Ameriku. Jeho administratíva sa rozhodla nasledovať príklad Johna F. Kennedyho, ktorý pred dvadsiatimi rokmi viedol vojnu proti južnému Vietnamu. Musela však ustúpiť kvôli silným verejným protestom, ktoré začiatkom 60. rokov neexistovali.

Ten útok bol dosť strašidelný. Jeho obete sa zatiaľ nezotavili. Ale to, čo sa stalo v južnom Vietname a neskôr v celej Indočíne, kde „druhá superveľmoc“ začala proti konfliktu protestovať oveľa neskôr, bolo neporovnateľne horšie.

Často sa hovorí, že silná opozícia verejnosti proti invázii do Iraku nefungovala. Toto tvrdenie sa mi javí ako nepresné.

Nepochybne bola invázia dosť strašná a jej následky boli hrozné. Veci však mohli byť oveľa horšie.

Viceprezident Dick Cheney, minister obrany Donald Rumsfeld a ďalší vysokí predstavitelia Bushovej administratívy nedokázali ani len pomyslieť na opatrenia, ktoré prezident Kennedy a Lyndon Johnson prijali pred 40 rokmi, pretože vedeli, že to vyvolá protesty.

Západná moc pod tlakom

Samozrejme, je veľa čo povedať o determinantoch verejnej politiky, ktoré sú odložené, keď sa riadime štandardným názorom, že štáty sú aktérmi v medzinárodných záležitostiach. Ale aj pri takýchto netriviálnych výhradách môžeme tento názor prijať, minimálne ako prvé priblíženie k realite. V tomto prípade otázka, kto vládne svetu, okamžite povedie k obavám z posilnenia čínskej moci a výzve, ktorú Peking vrhá USA a „svetový poriadok“ na novú studenú vojnu, ktorá ticho tlie vo východnej Európe, v globálnu vojnu proti teroru. Americká hegemónia a americký úpadok a ďalšie podobné obavy.

Gideon Rachman, popredný publicista pre Financial Times v oblasti medzinárodných záležitostí, postavil začiatkom roku 2016 výzvy, ktorým čelí západná moc. Začal prehľadom západného obrazu svetového poriadku: „Od konca studenej vojny bola v medzinárodnej politike ústredná sila americkej armády.“

To má osobitný význam v troch regiónoch: vo východnej Ázii, kde „americké námorníctvo zvykne považovať Tichomorie za„ americké jazero “, v Európe, kde NATO (čítaj - USA, ktoré tvoria až tri štvrtiny vojenských výdavkov NATO) zaručuje územná celistvosť jej členských krajín a na Blízkom východe, kde sa nachádzajú obrovské americké a vojenské základne USA, s cieľom „upokojiť priateľov a zastrašiť nepriateľov“.

Podľa Rahmana problémom dnešného svetového poriadku je, že „vo všetkých troch regiónoch je tento zavedený bezpečnostný poriadok spochybňovaný“. Rusko intervenovalo na Ukrajine a v Sýrii a Čína zmenila okolité moria z amerického jazera na „sporné vody“.

Základnou otázkou medzinárodných vzťahov teda je, či by USA mali uznať, že aj iné významné mocnosti v ich regiónoch by mali mať určitý druh zón vplyvu. ““ Rahman je presvedčený, že by mali z dôvodu „rozptýlenia ekonomickej sily po celom svete - v kombinácii s jednoduchým zdravým rozumom“.

Samozrejme, na svet sa dá pozerať z rôznych uhlov pohľadu. Obmedzme sa však na tieto tri regióny, ktoré sú nepochybne veľmi dôležité.

Dnešné výzvy: východná Ázia

Začnime s americkým jazerom. Možno bude prekvapením správa z polovice decembra 2015, že „americký bombardér B-52 pri rutinnom lete nad Juhočínskym morom neúmyselne preletel do dvojmíľovej zóny nad umelým ostrovom postaveným Čínou“. Faktom je, že podľa predstaviteľov vojenského oddelenia to spôsobilo „ostré rozpory medzi Washingtonom a Pekingom“.

Ľudia oboznámení s temnou históriou jadrovej éry 70. rokov dobre vedia, že incidenty tohto druhu často vedú svet k nebezpečnej línii jadrovej vojny, ktorá hrozí úplným zničením. Nemusíte byť zástancom provokatívnych a agresívnych akcií ČĽR v Juhočínskom mori, aby ste si všimli, že k tomuto incidentu nedošlo pri čínskom jadrovom bombardéri v Karibskom mori alebo pri pobreží Kalifornie. Čína sa v týchto regiónoch vôbec netvári, že vytvára „Čínske jazero“. Našťastie pre celý svet.

Čínski vodcovia si dobre uvedomujú, že ich námorné obchodné cesty sú obklopené nepriateľskými mocnosťami, ako je Japonsko v Malackom prielive a inde, a že tieto nepriateľské sily sú podporované ohromnou vojenskou silou Spojených štátov. Preto bola Čína pri svojej západnej expanzii veľmi opatrná, vynakladala veľké investície a podnikla zámerné integračné kroky.

© AFP 2016, vojaci Čínskej ľudovej oslobodzovacej armády sa pripravujú na prehliadku na Námestí nebeského pokoja na počesť Dňa Čínskej ľudovej republiky

Tieto akcie sa uskutočňujú najmä v rámci Šanghajskej organizácie pre spoluprácu (ŠOS), ktorá zahŕňa krajiny Strednej Ázie a Ruska a čoskoro sa k nim pripoja aj India a Pakistan. Irán je v tejto organizácii pozorovateľom a USA tento status odmietli. Taktiež boli povinní uzavrieť všetky vojenské základne v regióne. Čína buduje modernú verziu starodávnej Hodvábnej cesty, ktorej zámerom je nielen zjednotiť región pod jeho vplyvom, ale aj expandovať do Európy a do oblastí Blízkeho východu produkujúcich ropu. Peking intenzívne investuje do budovania integrovaného energetického a obchodného systému v Ázii a buduje množstvo vysokorýchlostných železníc a potrubí.

Jednou zo súčastí tohto programu je výstavba cesty, ktorá povedie cez najvyššie hory sveta do prístavu Gwadar, ktorý postavia Číňania v Pakistane. Tento prístav bude chrániť dodávky ropy pred možným zasahovaním USA.

Čína a Pakistan dúfajú, že program tiež pomôže urýchliť priemyselný rozvoj na pakistanskej pôde a poskytne Islamabadu ďalšie stimuly na potlačenie domáceho terorizmu, čo tiež predstavuje problémy pre Čínu v autonómnom regióne Xinjiang Uygur. USA, ktoré poskytujú Pakistanu rozsiahlu vojenskú pomoc, sa tam nezaoberajú ekonomickými problémami. Pre Čínu sa Gwadar stane súčasťou „perličkovej šnúry“ niekoľkých základní postavených v Indickom oceáne na komerčné účely, ale môže mať aj vojenské využitie. Podľa odhadov do budúcnosti bude Čína schopná po nejakom čase demonštrovať svoju vojenskú moc aj v Perzskom zálive, čo pre ňu bude prvý prípad v celej modernej histórii.

Drvivá vojenská moc USA je spoľahlivo chránená pred všetkými týmito činmi, pokiaľ nedôjde k jadrovej vojne až do úplného zničenia. V takom prípade budú zničené aj USA.

V roku 2015 Čína založila Ázijskú infraštruktúrnu investičnú banku a stala sa jej hlavným akcionárom. Na otvorení banky, ktoré sa uskutočnilo v júni v Pekingu, sa zúčastnilo 56 krajín vrátane amerických spojencov, Austrálie, Británie a ďalších. Urobili to proti vôli Washingtonu. USA a Japonsko tam neboli.

Niektorí analytici sa domnievajú, že nová banka môže konkurovať brettonwoodským inštitúciám (MMF a Svetová banka), v ktorých majú USA právo veta. Očakáva sa tiež, že sa SCO nakoniec stane protiváhou NATO.

Dnešné výzvy: Východná Európa

Poďme k druhému regiónu, k východnej Európe, kde na hranici medzi Ruskom a NATO panuje kríza. Toto je veľmi dôležitý bod.

Vo svojej poučnej a uvážlivej vedeckej štúdii o regióne nazvanej Frontová línia Ukrajina - kríza v pohraničí Richard Sakwa celkom presvedčivo píše, že „rusko-gruzínska vojna v auguste 2008 v skutočnosti to bola prvá vojna, ktorá zastavila rozširovanie NATO. ““ Kríza na Ukrajine v roku 2014 bola druhou takouto vojnou. Nie je jasné, či ľudstvo prežije tretiu vojnu. ““

Západ je presvedčený, že rozšírenie NATO je prospešné. Nie je prekvapením, že Rusko, rovnako ako väčšina „globálneho juhu“, má na toto skóre iný názor, rovnako ako niektorí vplyvní západní odborníci. George Kennan včas varoval, že rozšírenie NATO je „tragickou chybou“, a pridali sa k nemu aj americkí vyšší štátnici v otvorenom liste adresovanom Bielym domom, v ktorom označil postup aliancie za „politickú chybu historických rozmerov“.

© RIA Novosti, Sergey Averin

Súčasná kríza siaha do roku 1991, keď sa skončila studená vojna a rozpadol sa Sovietsky zväz. V tom čase existovali dva protichodné názory na nový bezpečnostný systém a na politickú ekonómiu Eurázie. Podľa Sakwu sa jeden koncept volal po „rozšírení Európy“ zameraného na „Európsku úniu s priľahlým euroatlantickým vojenským a politickým spoločenstvom. Na druhej strane tu bola myšlienka veľkej kontinentálnej Európy od Lisabonu po Vladivostok s mnohými centrami, vrátane Bruselu, Moskvy a Ankary, ale so spoločným cieľom - prekonať rozdiely, ktoré kontinent dlho prenasledovali.

Hlavným podporovateľom väčšej Európy bol sovietsky vodca Michail Gorbačov. Táto koncepcia mala tiež európske korene v politickom hnutí podporovateľov de Gaulla a v ďalších iniciatívach. Ale keď sa Rusko začalo rozpadať pod tlakom ničivých trhových reforiem z 90. rokov, tento koncept sa vytratil. Začalo sa oživovať spolu s obnovou Ruska, ktoré si začalo hľadať miesto na medzinárodnej scéne za vlády Vladimira Putina, ktorý spolu so svojím spolupracovníkom Dmitrijom Medvedevom opakovane vyzýval na geopolitické zjednotenie celej Veľkej Európy od Lisabonu po Vladivostok s cieľom vytvoriť skutočné „strategické partnerstvo“.

Tieto iniciatívy boli vítané so „zdvorilým pohŕdaním“, píše Sakwa, pretože boli považované za „čosi viac ako krytie tajného oživenia„ veľkého Ruska “a roztržky vo vzťahoch medzi Severnou Amerikou a západnou Európou. Táto obava pramení z predchádzajúcich obáv z obdobia studenej vojny, že z Európy by sa mohla stať „tretia mocnosť“ nezávislá od veľkých a malých superveľmocí, ktorá sa však bude postupne približovať k týmto druhým (vidno to na Ostpolitike Willyho Brandta a ďalších iniciatívach) ...

Západ reagoval na ruský kolaps triumfalizmom. Tento kolaps bol oslavovaný ako „koniec histórie“ a konečné víťazstvo západnej kapitalistickej demokracie, akoby Rusko dostalo pokyn vrátiť sa do stavu, v akom bolo pred prvou svetovou vojnou, a stať sa opäť de facto ekonomickou kolóniou Západu.

Rozšírenie NATO sa začalo bezodkladne, navzdory ústnym ubezpečeniam Gorbačova, že sily aliancie nepostúpia o palec na východ, keď sovietsky vodca súhlasil s členstvom zjednoteného Nemecka v NATO. Vo svetle historických udalostí to bol pozoruhodný ústupok. Počas diskusie strany hovorili o východnom Nemecku. O možnosti rozšírenia aliancie mimo Nemecka sa s Gorbačovom nediskutovalo ani v súkromí.

NATO zakrátko skutočne prekročilo hranice Nemecka a priblížilo sa k hraniciam Ruska. Hlavná misia NATO sa oficiálne zmenila a aliancia má teraz mandát na ochranu „kritickej infraštruktúry“ globálneho energetického systému, námorných trás a plynovodov. Operačná oblasť NATO sa tak stala globálnou. Ďalej, v súlade s kompletne prepracovanou koncepciou NATO zo strany Západu, bola v jeho doktríne vyhlásená „povinnosť chrániť“, čo je v ostrom kontraste s oficiálnou verziou OSN. NATO môže teraz pôsobiť ako intervenčná sila pod velením USA.

Rusko je obzvlášť znepokojené plánmi NATO na prechod na Ukrajinu. Tieto plány boli verejne oznámené na summite NATO v Bukurešti v apríli 2008, keď Gruzínsku a Ukrajine bolo prisľúbené členstvo v aliancii v budúcnosti. Znenie bolo jednoznačné: „NATO víta euroatlantické snahy Ukrajiny a Gruzínska o členstvo v aliancii. Dnes sme sa dohodli, že tieto krajiny vstúpia do NATO. ““

Keď v dôsledku Oranžovej revolúcie v roku 2004 na Ukrajine zvíťazili prozápadní kandidáti, vrhal sa tam hovorca ministerstva zahraničia Daniel Fried a zdôraznil, že „USA podporujú snahy Ukrajiny o členstvo v NATO a euroatlantickom spoločenstve“.

Obavy Ruska sú ľahko pochopiteľné. Načrtol ich špecialista na medzinárodné vzťahy John Mearsheimer v časopise Foreign Affairs, poprednom časopise amerického establishmentu. Napísal, že „hlavnou príčinou súčasnej krízy [na Ukrajine] je rozšírenie NATO a túžba Washingtonu dostať Ukrajinu z obežnej dráhy Moskvy jej integráciou so Západom“. Putin to považoval za „priamu hrozbu pre kľúčové záujmy Ruska“.

„Kto mu môže zazlievať?“ Pýta sa Mearsheimer a poukazuje na to, že „Washingtonu sa pozícia Moskvy nemusí páčiť, musí však pochopiť jej logiku.“ Nie je to veľmi ťažké. Napokon, ako každý dobre vie, „Spojené štáty nemôžu akceptovať, že vzdialené veľmoci rozmiestňujú svoje ozbrojené sily kdekoľvek na západnej pologuli, tým menej na ich hraniciach.“

USA v skutočnosti zaujímajú oveľa tvrdší postoj. Nemôžu sa zmieriť s tým, čo sa oficiálne nazýva „úspešný vzdor“ doktríne Monroe z roku 1823, ktorá deklarovala (zatiaľ nerealizovanú) kontrolu USA nad západnou pologuľou. Malá krajina, ktorá sa odvážila preukázať taký úspešný vzdor, môže byť vystavená všetkým „trestom na zemi“ a tiež silnému embargu - čo sa stalo s Kubou.

Nemusíme sa pýtať, ako by reagovali USA, ak by sa krajiny Latinskej Ameriky pripojili k Varšavskej zmluve a Mexiko a Kanada by začali uvažovať o tejto možnosti. Aj najmenší náznak prvého pokusu v tomto smere by bol v terminológii CIA potlačený „maximálnou rigiditou“.

Rovnako ako v prípade Číny, aj tu nie je potrebné ich vnímať pozitívne, aby sme pochopili logiku Putinových motívov a činov. Je dôležité pochopiť túto logiku namiesto toho, aby ste ju preklínali. Rovnako ako v Číne, aj tu ide o mimoriadne vysoké podiely. Tu doslova stojí otázka prežitia.

Dnešné výzvy: islamský svet

Teraz sa obráťme na tretiu oblasť vážneho znepokojenia. Toto je (väčšinou) islamský svet a tiež dejisko globálnej vojny proti teroru, ktorú vyhlásil George W. Bush v roku 2001 po útokoch z 11. septembra. Presnejšie to oznámil znova.

Reaganova vláda, ktorá sa dostala k moci, vyhlásila globálnu vojnu proti terorizmu. Šialene zúrila nad „morom šíreným zlými odporcami samotnej civilizácie“ (Reaganove slová) a „návratom k barbarstvu v modernej dobe“ (slová jeho ministra zahraničných vecí Georga Schultza).

Pôvodná globálna vojna proti terorizmu bola potichu odstránená z histórie. Rýchlo sa zmenila na brutálnu a deštruktívnu teroristickú vojnu, ktorá zúrila v Strednej Amerike, južnej Afrike a na Blízkom východe. Stále prežívame strašné následky tejto transformácie. Z tohto dôvodu boli USA odsúdené dokonca aj Medzinárodným súdnym dvorom (Washington to neposlúchol). V každom prípade sa ukázalo, že táto vojna bola na nesprávnej strane histórie, a preto bola potichu „preč“.

Úspešnosť Bush-Obamovej verzie globálnej vojny proti teroru možno ľahko vyhodnotiť priamym pozorovaním. Keď bola táto vojna vyhlásená, ciele porážky sa obmedzili na malý kútik kmeňového Afganistanu. Teroristov sa zastávali Afganci, ktorí sa im väčšinou nepáčili a pohŕdali nimi, boli však nútení poskytnúť útočisko podľa kmeňového zákonníka o pohostinstve. To Američanov zmiatlo, keď chudobní roľníci odmietli „odovzdať Usámu za astronomickú sumu 25 miliónov dolárov“.

© AP Photo, Al-Džazíra / TV, spis Usáma bin Ládina na svadbe jeho syna v januári 2001

Existujú všetky dôvody domnievať sa, že v prípade starostlivo riadenej policajnej operácie alebo dokonca vážnych diplomatických rokovaní s Talibanom sa mohli podozriví zo zločinov z 11. septembra dostať pred americký súd. Ale o tejto možnosti sa ani neuvažovalo. Namiesto toho nastúpili reflexy a uprednostnilo sa rozsiahle násilie. Nie však s cieľom zvrhnúť Taliban (k tomu prišlo neskôr), ale preukázať americké pohŕdanie podmienečnými návrhmi Talibanu na možné vydanie Usámu bin Ládina.

Nevieme, aké závažné boli tieto návrhy, pretože o nich nikdy nikto neuvažoval. Alebo sa USA možno len rozhodli „ukázať svoje sily, zvíťaziť a zastrašiť všetkých na svete. Nerobia si starosti s utrpením Afgancov a o tom, koľko ľudí stratíme. ““

Toto je názor rešpektovaného vojvodcu a protivníka Talibanu Abdula Haqa, jedného z mnohých odporcov bombovej kampane USA zahájenej v októbri 2001. Bombardovanie označil za „veľkú prekážku“ pokusom jeho priaznivcov zvrhnúť Taliban zvnútra v presvedčení, že takáto úloha je v ich dosahu.

Kontext

Chomsky a jeho kritici

Jakobín 01.12.2015

Noam Chomsky na koreňoch amerického rasizmu

Chomsky.info 20.03.2015

USA sú lídrom v „najväčších medzinárodných zločinoch“

AlterNet 10. 10. 2014
Jeho stanovisko potvrdil Richard A Clarke, ktorý v čase vypracovania plánov útoku na Afganistan pôsobil ako predseda skupiny pre boj proti terorizmu v Bielom dome za vlády prezidenta Georga W. Busha. Clark pripomenul, ako na jednom zo stretnutí, keď bol prezident informovaný, že útok bude porušením medzinárodného práva, v malej konferenčnej miestnosti zakričal: „Nezaujíma ma, čo hovoria medzinárodní právnici, ešte vždy nakopeme zadok.“ Proti útoku sa dôrazne postavili aj popredné humanitárne organizácie pôsobiace v Afganistane. Varovali, že milióny ľudí sú na pokraji hladu a následky môžu byť hrozivé.

Nie je potrebné pripomínať, aké sa tieto následky po rokoch ukázali pre nešťastný Afganistan.

Americko-britská invázia, ktorá sa uskutočnila bez akejkoľvek vierohodnej zámienky, je najvážnejším zločinom 21. storočia. Útok zabil státisíce ľudí v krajine, kde už boli občianske spoločnosti zničené americkými a britskými sankciami. Dvaja prominentní diplomati, ktorí ich uviedli, označili sankcie za „genocídu“ a na protest rezignovali. Invázia vytvorila milióny utečencov, zničila väčšinu krajiny a vyvolala sektársky konflikt, ktorý teraz trhá Irak a celý región na Blízkom východe. Toto je obludný fakt v našej intelektuálnej a morálnej kultúre, hoci informované a osvetlené kruhy to láskyplne a láskavo nazývali - „oslobodenie Iraku“.

Prieskumy Pentagónu a britského ministerstva obrany ukázali, že iba tri percentá Iračanov uznávajú právne kroky americkej armády v ich krajine a necelé percento si myslí, že „koalícia“ amerických a britských vojsk priniesla ich bezpečnosti úžitok. Zároveň sa 80% postavilo proti prítomnosti koaličných síl v Iraku a väčšina podporovala útoky na koaličné sily. Afganistan je zničený do takej miery, že je jednoducho nemožné vykonať v ňom spoľahlivé volebné prieskumy; existujú však náznaky, že postoj je zhruba rovnaký. V Iraku utrpeli USA drvivú porážku, opustili svoje oficiálne vojenské ciele a utiekli z krajiny pod tlakom jediného víťaza, Iránu.

USA hojdajú svoje kováčske kladivo inde, predovšetkým v Líbyi, kde tri tradičné imperiálne mocnosti (Británia, Francúzsko a USA) dostali rezolúciu Rady bezpečnosti 1973 a okamžite ju porušili vyslaním svojich vzdušných síl na pomoc povstalcom.

Výsledkom bolo, že možnosť mierového urovnania prostredníctvom rokovaní zmizla, straty sa prudko zvýšili (najmenej 10-krát, ako naznačil politológ Alan Kuperman), Líbya sa zmenila na ruiny, skončila v rukách bojujúcich frakcií a nedávno sa stala základňou pre Islamský štát, ktorý využíva svoje územie na vykonávanie teroru.

Ako zdôrazňuje africký expert Alex de Waal, cisársky triumvirát ignoroval celkom rozumné diplomatické návrhy od Africkej únie. Obrovské toky zbraní a džihádistov sa vlievali do západnej Afriky (ktorá je dnes vodcom teroristických atentátov) a do východného Stredomoria, čo spôsobilo šírenie teroru a násilia. A kvôli útokom NATO sa z Afriky do Európy valili toky utečencov.

Toto je ďalší triumf „humanitárnej intervencie“. Ako ukazuje dlhá a často temná história, nie je to nič neobvyklé, pretože všetko sa to začalo pred štyrmi storočiami.

Materiály InoSMI obsahujú posúdenia výlučne zahraničných masmédií a neodrážajú stanovisko redakčnej rady Inosmi.

Ak si myslíte, že USA riadi biela anglosaská protestantská elita (BASP), myslite lepšie. Podľa tradičného amerického časopisu, ktorý bol kedysi považovaný za náustok podniku BASP, je to v skutočnosti úplne iné.

VanitFai- módny mesačník, ktorý v súčasnosti vlastní sionistický miliardársky klan Newhouse - iba [ v októbri 2007, MO] zverejnila svoj každoročný zoznam najmocnejších ľudí v Amerike, tzv VanitFaiNovým zriadením.

Realita, ktorú tento ohromujúci zoznam odhaľuje, bude pre mnohých ťažko prijateľná: Americkému novému zriadeniu v drvivej väčšine dominujú židovskí vodcovia alebo jednotlivci platení alebo závislí od židovských klanov a finančné skupiny, ktoré financujú mocnú izraelskú loby v Amerike. Takýto záver - napriek tomu, že je podľa niektorých „urážlivý“ alebo „rozporuplný“, je nevyhnutný.

Podľa zoznamu VanitFaina 100 ľudí pripadá 53% osôb známych ako Židia. Zoznam však obsahuje 106 mien (vrátane dvoch mien umiestnených vedľa seba na piatich miestach), ako aj ďalšie mená (z toho štyri židovské), z toho 57 jednotlivcov sú Židia.

V závislosti od spôsobu výpočtu je teda podľa stanoviska najsilnejších 53% (alebo 54%, ak vezmeme do úvahy všetky uvedené skutočnosti) VanitFai členovia Nového zriadenia sú Židia. A tu je vhodné poznamenať, že odhad VanitFaito, čo predstavuje „nové zriadenie“, je ťažko kritizovateľné.

Skutočnosť, že v židovskej publikácii boli zverejnené mená týchto židovských vládcov (bez uvedenia ich národnosti alebo náboženstva), je dosť zaujímavá. Navyše prestížne izraelské noviny ThJerusalePríspevok, 11. októbra 2007 privítal zverejnenie zoznamu s týmto nadpisom: „V zozname dominuje židovská moc VanitFér» ... Korešpondent novín PríspevokNathan Burstein píše:

„Toto je zoznam„ najmocnejších ľudí na svete “, 100 bankárov a magnátov médií, vydavateľov a tvorcov verejnej mienky [ imagtvorca, MoP] ktoré riadia životy miliárd [ ľudia, moR]. Je to exkluzívny, uzavretý klub, ktorého vplyv siaha po celej planéte, ale je sústredený v najvyšších mocenských koridoroch. Najmenej viac ako polovica jej členov, ktorí používajú jednu metódu počítania, sú Židia. Inými slovami, toto je zoznam, ktorý by prinútil staršie generácie Židov „vyskočiť z kože“ a upriamiť pozornosť na ich neprimeraný vplyv vo financiách a médiách. Horšie je, že v očiach mnohých nie je skupina za týmto zoznamom skupina marginalizovaných antisemitov, ale jedna zo známych, veľkolepých publikácií na pultoch novinových stánkov. Zdá sa, že zoznam je v súlade s tradičnými predstavami o oblastiach židovskej dominancie. ““

Aj keď „mainstreamové médiá“ USA nezaznamenali na zozname židovskú dominanciu - ktorú možno oprávnene nazvať dominanciou, pretože počet Židov v americkej populácii sa odhaduje na 3% - o význame ZOZNAMU sa v amerických židovských publikáciách pre miestne židovské komunity často diskutovalo.

Napríklad Joseph Aaron, redaktor časopisu Chicago Jewish News ( ThChicagoŽidiaNovinky), uviedol, že jeho čitateľov by mala „veľmi, veľmi potešiť“ správa, že ich spoluveriaci sú v Amerike tak mocní.

Do zoznamu VanitFér ktorý je tu reprodukovaný s komentármi a faktami o členoch zoznamu, novinách ThAmerikaFrePrezzvýraznil židovské mená tučným písmom, aj keď je možné, že na zozname je viac Židov, ale neboli o tom žiadne informácie. Je tiež potrebné poznamenať, že mediálny barón Rupert Murdoch, ktorý je na vrchole zoznamu, nie je označený ako židovský, pretože informácie o tom, že jeho matka bola židovská, nie sú úplne potvrdené, hoci na internete existuje už dlhší čas dôvera - môže sa mýliť - že Murdoch je Žid.

Nech sú jeho etnickí predchodcovia akýkoľvek, Murdoch je v popredí vyznávačov Izraela a svetového sionizmu. Čo nie je prekvapujúce, keďže jeho hlavnými finančníkmi pri jeho nástupe k moci boli mocné klany Rothschildovcov, Bronfmanovcov a Oppenheimerovcov - všetko jednoznačne židovské. (Informácie o Murdocovom vzostupe a manipulácii v médiách nájdete v dokumente The Judas Goats.)

Po tom, čo sa zoznam objavil v tlači, niekoľko internetových zdrojov naznačilo, že niektoré ďalšie mená v zozname (neoznačené ako Židia) sú židovské. Informácie sú k dispozícii ThAmerikaFreStlačtenepotvrdzujte to však. Podstatou veci nakoniec je, že na strane židovských mien existuje prevaha, a to aj bez ohľadu na tie kontroverzné.

Je tiež dôležité, že 45 - 50% mien na zozname, ktoré nie sú identifikované ako židovské, alebo ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou nie sú židovské, patria osobám, ktoré vďačia za svoje postavenie a výsady židovským klanom alebo finančným zväzkom. Rupert Murdoch je pravdepodobne najvýraznejší zo všetkých.

Po druhé, do rovnakej kategórie patrí Warren Buffett s číslom 5. Buffett nie je Žid, ale už dlho je partnerom klanu Rothschildovcov a je jednou z vedúcich osobností syndikátu SM. WashingtoPríspevok/ Newswee.

Horúce Pozznámeho ako únosné kráľovstvo americkej časti židovského klanu Meyer-Graham, existujú dôkazy, že hlavní zákulisní finančníci vplyvnej ríše Pozvždy pôsobil v sfére bánk závislých od Rothschildovcov na americkej pôde. Samotná rodina Meyer-Grahamovcov je príbuzná mocných židovských miliardárskych dedičov v San Franciscu v odevnom kráľovstve Levy Strauss.

17 osôb na zozname sú herci, popoví umelci, pracovníci televízie a médií. Zbohatli v dôsledku svojej slávy, ale za svoju popularitu (a bohatstvo) vďačia patronátom vlastníkov médií, ktorí slávnych 17 preslávili. Napríklad osoba ako agitátor Fox News [ Televízny kanál, MoR], Bill O "Reilly a Steven Colbert.

Traja na zozname - Pinault na čísle 29, Gagosian a Pigosi na čísle 84 a 86 - sú umelci ovplyvnení židovskými záujmami.

Ďalšími ôsmimi sú Bernard Arnault (8), Giogio Armani (37), Miuccia Prada (44), Karl Lagerfeld (52), Martha Stewart (54), Oscar de la Renta (53), Diego Della Valle (63) a Donatella Versaci (81) - Módny a parfumérsky priemysel, ktoré sú úplne závislé od výrobcov odevov (dominujú takmer výlučne židovské klany a záujmy), obchodných domov a reklamných agentúr, kde dominujú aj rovnaké prvky.

Dvaja z tých na zozname - Bill Clinton a jeho bývalý viceprezident Al Gore - sú jediní politici (so zameraním na tých „tých“), pričom obaja boli stúpencami sionistických finančných kruhov. V Horovom prípade sa jeho dcéra Karenna vydala za pravnuka židovského plutokrata Jacoba Schiffa, podporovateľa mocného klanu Rothschildovcov. Informovaní historici vedia, že Schiff zohral rozhodujúcu úlohu pri financovaní boľševickej revolúcie v Rusku.

Niekoľko ďalších zastáva vedúce pozície vo veľkých mediálnych organizáciách riadených židovskými kruhmi a slúži ako dobre platené fasády v prospech zákulisných vodcov. Napríklad Richard Parsons, africký Američan [ negro v politicky korektnom Newspeaku, More] sa na zozname nachádza na čísle 18, ale v skutočnosti nie je ničím iným ako bábkou v Time-Warner.

Tí, ktorí poznajú históriu Time-Warner, si dobre uvedomujú, že v tejto mediálnej ríši minimálne od druhej polovice 60. rokov vládli kruhy združené v syndikáte organizovaného zločinu židovského gangstra Meyera Lanského, ktorý úzko spolupracoval s prostredníctvom izraelského Mossadu a tiež prostredníctvom Lanského bol spájaný s alkoholovou ríšou Sama Bronfmana, dlhoročného vodcu Svetového židovského kongresu (WJC) a jeho syna Edgara Bronfmana, ktorý nedávno odišiel do dôchodku z postu šéfa WJC.

Kedysi bolo často počuť, že predstava, že židovské klany a finančné kruhy sú mocné, je „klebety žien“, „smiešna antisemitská kačica bez akejkoľvek reality“, produkt „odhalených cárskych falzifikátov“. Avšak moderné hodnotenie VanitFaihovorí o niečom inom a zjavne potvrdzuje myšlienky autorovej knihy „Nový Jeruzalem“ ( ThNeJeruzalem), v ktorom je uvedený listinný a podrobný dôkaz VanitFaiznovu potvrdené: „Sionistická vláda v Amerike.“

„Prvých 100: Zoznam časopisu„ Nové zriadenie “ Veľtrh márnosti».

Publikované časopisom v októbri 2007. Nižšie vytlačené s komentármi od autora tohto článku Michaela Collinsa Pipera. Pre pohodlie čitateľa sú všetky priezviská iba v angličtine. Zvýrazňujú sa priezviská osôb židovskej národnosti tučná kurzíva ... Vysvetlenia redaktorov stránky „Myšlienky o Rusku“ sú uvedené [ kurzíva v hranatých zátvorkách]. V prípade, že sa osoba na zozname uvádza v súvislosti s niektorým iným členom zoznamu, potom sa za jeho meno uvedie číslo, pod ktorým je na zozname uvedená.

1. Rupert Murdoch, miliardársky barón svetových médií, financovaný z ríš Rothschildovcov, Bronfmannovcov a Oppenheimerovcov. Sporná je rozšírená viera, že Murdoch je Žid, pozri článok.

2. Steve Jobs, šéf počítačového konglomerátu Apple.

3. Serge Bri Larr Strana zakladatelia spoločnosti Google, internetového giganta.

4. Stephe Schwarzma a Pete Peterson, zakladatelia skupiny Blackstone Group, finančného a investičného giganta predstavujúceho pochybnú kliku plutokratických predátorov.

5. Warren Buffett, dlhoročný spojenec európskej rodiny Rothschildovcov a jeden z majiteľov vydavateľskej skupiny Washington Post.

6. Bill Clinton, bývalý prezident USA.

7. Steve Spielberg , Hollywoodsky producent a režisér, pravdepodobne najmocnejší muž vo filmovom priemysle.

8. Bernard Arnault, francúzsky výrobca, ktorého rastúce impérium vyrába produkty, ktoré zahŕňajú prestížne značky ako Louis Vuitton, Christian Dior a Don Perignon.

9. Michael Bloomberg miliardár, starosta New Yorku a možný kandidát na prezidenta [ USA, MoR]. Zarobil môj kapitál do systému finančných správ.

10. Bill a Melinda Gatesovci, manželia, vládcovia počítačového kolosu Microsoft.

11. Carlos Slim Helu; podľa časopisu Šťastietento mexický miliardár narodený v Libanone je najbohatším človekom na svete. Kontroluje 200 firiem, ktoré produkujú 7% HDP Mexika.

12. H. Lee Scott, prezident a generálny riaditeľ spoločnosti Wal-Mart.

13. Ralp Lauren , odevný magnát.

14. Oprah Winfrey, veľmi medializovaná televízna konferencia.

15. Barry dille Diane von furstenber (manželia). Diller sídli v Hollywoode a v súčasnosti je jednou z vedúcich osobností v maloobchode s televízormi. Jeho manželka je úspešná módna návrhárka.

16. Davi Geffen , obchodný partner vyššie uvedeného Steve Spielber (7), ako aj sama o sebe úspešná osoba v Hollywoode.

17. Howard stringer , šéf spoločnosti Sony Corporation.

18. Richard Parsons, čierna fasáda ako šéf a predseda predstavenstva sionistických vládcov mediálnej ríše Time-Warner. (Nedávno odišiel do dôchodku.)

19. Al Gore, bývalý viceprezident USA a svokor dediča Shifovho medzinárodného bankového majetku, ktorý financoval boľševickú revolúciu.

20. Larr Ellison , Generálny riaditeľ spoločnosti Oracle, gigant v oblasti databázového softvéru, je známym patrónom izraelských záležitostí a začiatkov.

21. Ju Allen , šéf vplyvnej súkromnej kapitálovej spoločnosti Allen & Co; organizátor výročného tajného stretnutia elitných výrobcov v Sun Valley v štáte Idaho.

22. Jeff Bewkes, nedávno viedol mediálne impérium Time-Warner (ktoré bolo dlho pod vplyvom rodiny Bronfmanovcov a ďalších sionistov).

23. Jef Bezos , zakladateľ spoločnosti Amazon.com, silného internetového predajcu kníh a videí.

24. Peťo Cherbin , prevádzkuje Fox News v mene Ruperta Murdocha (1) a Murdochových zákulisných partnerov.

25. Lesli Mesiace , vedúci televíznej spoločnosti CBS, kráľovstvo rodín Sarnof .

26. Jerr Bruckheimer , Producent z Hollywoodu, filmy a týždenná televízia.

27. George Clooney, filmová hviezda a ľavicový patrón.

28. Bono, rocková hviezda, globalistický aktivista podľa [ riešenie problému, MoR] chudoba.

29. Francua Pinault, kráľ prestížnych značiek a zberateľ umenia.

30. Rómovia Abramovič , Ruský ropný priemyselník a šéfovia finančníkov.

31. Ronal Perelman , miliardár, vodca monopolu na cigarety a šéf parfumového gigantu Revlon.

32. Tom Hanks, herec a producent.

33. Jaco Rothschild , medzinárodný bankový magnát z významnej sionistickej rodiny [ Rothschild, MO] a popredná osobnosť zo zákulisia Spojených štátov prostredníctvom zástupcov, ako napríklad nežidovského Warrena Buffetta (5).

34. Robert DeNiro , herec a producent.

35. Howar Schultz , zakladateľ kaviarní so značkou Starbucks.

36. Rober Iger , šéf mediálneho konglomerátu Walt Disney.

37. Giogio Armani, návrhár a výrobca odevov.

38. Jeffre Katzenberg , partner vyššie uvedeného Steve Spielber (7) Davi Geffe (16).

39. Ronal Laude Leonar Lauder , vládcovia parfumérskej ríše Estee Lauder; významné osobnosti Svetového židovského kongresu.

40. George Lukas, producent z Hollywoodu (známy predovšetkým vďaka filmom z Hviezdnych vojen a predajom trikov).

41. Harve Weinstei Bo Weinstein , hlavní producenti z Hollywoodu.

42. Diane Sawyer Mike nichol (manželia). Pracovník televízie Sawyer a pracovník „spravodajstva“ Nichols vplyvný hollywoodsky producent a režisér.

43. Bruc Wasserstein šéf výkonnej investičnej spoločnosti Lazard a majiteľ časopisu NeYor.

44. Miuccia Prada, renomovaná návrhárka odevov a kabeliek.

45. Steven cohen , správca fondov s vysokým stupňom rizika [ „Zabezpečovacie fondy“, MoR] SAC Capital Advisers.

46. Tom Cruise, herec a producent, ktorý má úzke väzby na organizáciu, ktorej sa zmocnili izraelskí spravodajskí agenti.

47. Jay-Z, zabávač, spevák čiernych piesní, „rapper“.

48. Ro Meyer , vedúci štúdia Universal Studios ovládaného spoločnosťou Bronfman.

49. Frank gehry , architekt.

50. Arnold Schwarzenegger, kalifornský herec, ktorý sa stal guvernérom, má úzke väzby na chráneného Rothschilda Warrena Buffetta (5).

51. Henr Kravis , špecialista na prevzatie kontroly nad firmami proti ich vôli v spoločnosti Kohlberg, Kravis & Roberts; jeho manželka je vplyvnou členkou Rady pre zahraničné vzťahy, newyorskej pobočky Rothschildovho kráľovského inštitútu medzinárodných vzťahov v Londýne.

52. Karl Lagerfeld, vedúci impéria parfumov Chanel.

53. Oscar a Annette de la Renta, módni návrhári.

54. Martha Stewart, populárna televízna postava a magnátka pre výrobky pre domácnosť.

55. Micke Drexler , vedúci odevnej spoločnosti, J. Crew.

56. Michae Moritz , finančník, ktorý bol predtým členom spoločnosti Google a novinár, ktorý viedol časopis v San Franciscu Časovládané Bronfmanmi. Má podiel v PayPal a Yahoo.

57. Bria Roberts stojí na čele najväčšej káblovej spoločnosti Comcast, druhého najväčšieho poskytovateľa internetových služieb (prepojenia).

58. Roger Ailes je manažérom televízie Fox News Channel pre Ruperta Murdocha (1) a jeho partnerov.

59. Viv Nevo , rodák z Izraela, medzinárodný investičný magnát s veľkými podielmi v spoločnostiach Time-Warner, Goldman Sachs a Microsoft. (Jedným z jeho hlavných partnerov je izraelský obchodník so zbraňami Arnon Milchan, hlavný finančník pre tajný izraelský program jadrových zbraní.)

60. Mick Jager, rocková hviezda.

61. Jeff skoll , filmový producent.

62. Vinod Khosla, rodák z Indie, je významným investorom do ekologických technológií, ako je solárna energia, čisté uhlie, čisté palivá a etanol z dreva.

63. Diego Della Valle, veľký odevný podnik, napríklad Toddova obuvnícka spoločnosť.

64. Stace Snider , vedúci spoločnosti DreamWorks, syndikát Spielber (7) - Geffe (16) - Katzenber (38 v Hollywoode.

65. Bria Pasie sa a Ron Howard, poprední producenti z Hollywoodu.

66. John Lasseter, Disney-Pixar Studios.

67. Georg Soros , notoricky známy finančný magnát.

68. Philippe Dauman vedie mediálny gigant Viacom pre sionistického magnáta Sumnera Redstone (70), ktorý tiež ovláda CBS.

69. John Malone, vedie syndikát Liberty Media (Discovery Channel, USA Network atď.); predtým spolupracoval s Jerrold Electronics, založeným Miltonom Shappom, venovaným sionistom, dvomi funkciami bývalého guvernéra Pensylvánie.

70. Sumne Červený Kameň , majiteľ mediálneho giganta Viacom / CBS.

71. Pau Allen , šéf investičnej spoločnosti Vulcan a zakladajúci partner spoločnosti Bill Gates (10) z ríše Microsoft.

72. Eddi Lampert , manažér bohatstva príslušníkov globálnej elity, člen tajnej spoločnosti Skull & Bones na Yale University.

73. Lev čierna , veľký investor s riadiacim vplyvom v mediálnej spoločnosti Telemundo (vysielanie v španielskom jazyku), kasínovej ríši Harrah a v spoločnosti Realogy, ktorá kontroluje realitné spoločnosti ako Coldwell Banker, Century 21.

74. Jann Wenner, majiteľ časopisu Rolling ston.

75. Eric Fellner a Tim Bevan z Working Title Films, Londýn.

76. Jerry weintraub , Hollywoodsky producent.

77. Donatella Versace, vedúca firmy pre módny dizajn.

78. Thomas L. Friedman , komentátor novín Čas v New Yorku.

79. Tim Russert, komentátor správ NBC.

80. Charlie Rose, komentátor správ PBS a hlavný anketár.

81. Joel striebro , Hollywoodsky filmový producent.

82. Frank bohatý , komentátor novín Čas v New Yorku.

83. Jonathan Ive, iPod, iMac, dizajnér Iphone.

84. Larry Gagosian, majiteľ umeleckých výstav v New Yorku, Londýne a Los Angeles. Úzko spolupracuje s takými miliardárskymi sionistami Davi Geffen (16), S. I. Newhouse a kol.

85. Charles saatchi , majiteľ renomovanej umeleckej výstavy Saatchi Gallery a dlhoročná úspešná osobnosť public relations ( „PR“, MO).

86. Jean Pigozzi, zberateľ umenia blízko rodiny Rothschildovcov.

87. Stephen Colbert, politický televízny satirik a televízny moderátor.

88. Bill O "Reilly, konzervatívny reportér televízie Fox News.

89. Jo Stewart , aktivista a moderátor televíznych programov.

90. Steve bing , filmový producent.

91. El Široký , miliardársky investor a patrón sionistických snáh.

92. Michae Milken , Žralok z Wall Street, čas servírovania [ za podvádzanie, MoR] a oddaný stúpenec Izraela.

93. Arthur Sulzberger ml. , majiteľ mediálneho impéria New York Times.

94. Ron Burkle, supermarket a mediálny magnát (vrátane Trend motorov, prehľad telenovely.)

95. Scott Rudin , Hollywoodsky producent.

96. Investorom je aj Jimmy Buffett, skladateľ a hudobník.