Не можеш перемогти очолив хтось сказав. Якщо ти не можеш запобігти неподобству, потрібно його очолити

Якби за все своє життя я написав тільки цю статтю і нічого більше, мені здається, я вже недаремно народився на світ! Ця стаття про те, що головна боротьба між Злом і Добром йде на світоглядному рівні, а вище за цей рівень вже нічого немає.

Анонс: "Ця невелика за розміром філософська робота - аналіз природничо-релігійного досвіду людства в осягненні таємниці таємниць - СВІТЛА. Її вміст можна порівняти з появою геометрично правильного дзеркала у салоні кривих дзеркал. Автор вирішив звернутися одночасно і до природознавства, і до релігії неспроста. Не проводячи паралелі між наукою про Природу і між релігією, неможливо пояснити сучасникам, чому в більшості людей, що живуть на планеті, сформовано помилкове за своєю суттю (викривлене) світогляд, який абсолютно не відповідає істинній картині буття.

Гнітюча ситуація зі світоглядом мільйонів людей пояснюється наявністю найрізноманітнішої брехні у ЗМІ та різних науково-популярних книгах, у тому числі й у шкільних підручниках, з яких починається формування у підростаючих поколінь землян уявлення про світ та Природу.

Людині з будь-яким рівнем освіти, який володіє елементарною логікою має бути зрозуміло, що будь-яка брехня - ЯД для свідомості, а брехня в ЗМІ або в підручниках настільки шкідлива, що може бути прирівняна до зброї масового ураження.

Коли у свідомості якоїсь людини накопичується багато брехні, і її концентрація досягає деякого критичного рівня, така людина повністю втрачає правильне розуміння і самої себе (свого внутрішнього Я), і природи, яка оточує його.

Це також має бути відомо кожному, хто має елементарної логікою.

У зв'язку з усім вищевикладеним ми маємо право поставити собі питання: хто і навіщо поширює світом брехня?

На запитання «НАВІЩО хтось поширює світом брехню?» ми з вами можемо знайти відповідь без особливих зусиль: найлегше маніпулювати тими людьми, чия свідомість вдалося отруїти брехнею. А ось на запитання «ХТО прагне отруїти свідомість мільйонів людей брехнею, щоб маніпулювати ними?», як це не дивно, найкраща відповідь дає релігія.

Книги з християнства та ісламу, не змовляючись, називають цих зловмисників «дітьми диявола» («синами іблісу»), а самого цього диявола (ібліса) вони називають не інакше, як Батьком Брехні .

Ісус Христос, про який Євангелія розповідають як про найбільшого Просвітителя, свого часу пояснив наше життя так: Світ - це поле, на якому одночасно виростає і добре насіння, і насіння зла - кукіль. «Добре насіння, це сини Царства, а кукіль – сини лукавого; ворог, що посіяв їх, є диявол ... »(Мт. 13: 38-39).

Одночасно з цим обидві ці релігії дають нам можливість зрозуміти, що з найдавніших часів філософам і мудрецям різних народів було притаманне прагнення пізнати таємницю СВІТУ, бо саме у СВІТЛІ їм бачився Бог, Батько всього, що є у Всесвіті.

Сьогодні всі віруючі християни мають можливість прочитати у священних Євангеліях такі слова Ісуса Христа: «Бог є світло, і немає в Ньому ніякої темряви» (1 Ін. 1: 5).

Аналогічно, всі віруючі мусульмани мають можливість прочитати у священному Корані схожу мудрість пророка Мухаммеда: «Аллах – світло небес та землі» (Коран, 24:35).

Якщо ми заглянемо в книги індоарійського епосу - Веди і Махабхарату, написані багатьма століттями раніше Біблії та Корану, то й там теж ми виявимо схожі думки стародавніх мудреців та філософів, які буквально обожнювали сутність СВІТУ, його Святий дух.

Тіла минущі; мертва їхня окремість;

Лише Вічного духужива безмежність.

Для духунемає смерті, як немає і народження,

І немає сновидіння, і немає пробудження...

Хто, діючи, з духом Всесущимзіллється,

Того вікове зло не торкнеться, -

Зіллється він з духом істот, з Вічним світлом,

І, діючи, не забрудниться при цьому.

Так, звернувшись до різних першоджерел, ми виявляємо, що в давнину люди пов'язували свої уявлення про Бога з уявленнями про СВІТЛО, називаючи незримого Творця Життя, творця Світів, по-різному: Аллахом, Духом Святим, Всевишнім, Вічним Світлом, Духом Всесущим, і і т.д., і т.п.

Термін «дух Святий» був найпоширенішим терміном для позначення Вищої Сили, що управляє Світобудовою. Це словосполучення передає дві найважливіші якості Вищої Сили, що творить життя: дух - це символ руху і, водночас, символ безмежної свободи, всевладдя, а слово Святий або Святий означає: що має «тіло» світла(що має ту ж сутність, що і світло).

Хочу помітити тепер, що в давньогрецькій міфології та філософії словом, що часто вживається, було слово Ефір. Стародавні греки називали цим словом «світлоносну матерію», яка, за їхніми уявленнями, «Заповнює весь світ і служить першоосновою світу».

Також зауважу, що у цьому значенні слово «ефір» вживалося вченими-фізиками, які вивчають Природу та її закономірності, аж до початку ХХ століття!

Найцінніше, на мій погляд, скарб, що дістався нам у спадок від стародавніх греків – це їхнє уявлення, що Землю з усіх боків обтікає «Сивовласий океан - Ефір, котрий котить свої води у вічному вирі».

Прошу всіх запам'ятати цей образ вирв океані Ефіра! Він ще зустрінеться нам у природничо частині цієї статті і співслужить добру службу.

Подивіться на ці фотографії, зроблені космічним телескопом «Хаббл». Вони дозволяють нам побачити буквально зсередини величну світобудову, в якій ми всі живемо. На верхній фотографії спіральна галактика – такий собі гігантський «вир» матерії в океані Космосу. Наша Земля в порівнянні з нею – крихітна точка.

На наступній фотографії на тлі космічної темряви відображені численні далекі галактики та Сонця, що оточують нашу Землю буквально з усіх боків.

Логічно подумати, що поблизу цих Сонців є планетні системи, схожі на нашу. Вважаю, що не можна виключати й того, що на якихось планетах у цих сонячних системах також є життя.

Якщо ми трохи напружимо свою уяву, то ми можемо легко уявити, що Всесвіт, всередині якого ми живемо - це безкрайній "Акваріум", заповнений "Святою водою" - всюдисущою "матерією світла".

Давньогрецькі філософи саме так і уявляли Всесвіт.

Як вам порівняння? Вода - як "темна матерія" Космосу, рибки - як зірки та планети.

За термінологією індоаріїв, що написали Веди та Махабхарату, а також за термінологією Христа роль "Святої води" у Всесвіті виконує "дух Святий" (або "Ефір" – за термінологією давньогрецьких філософів).

Стародавні мудреці, говорячи про "духу Святому" (Ефірі), нерідко говорили про його Потрійну сутність. Очевидно, звідси і виникло згодом релігійне уявлення про "Святу Трійцю".

З природничо погляду «Свята Трійця» розкладається так:

1. енергія, властива матерії світла;

2. інформація– як властивість Ефіру запам'ятовувати та переносити у просторі інформацію (наочний приклад - радіохвилі: радіо та телебачення);

3. «плоть світла»- матеріал, з якого будуються всі атоми речовини і все те, мале і велике, що народжується у Всесвіті. Звідси і походження слова «матерія» - Богоматір всього.

Сьогодні ми знаємо завдяки досвідам і відкриттям вчених-фізиків, що СВІТЛО буває дуже різним за своїми властивостями. Він буває видимим для наших очей і невидимим (радіовипромінювання, рентгенівське, інфрачервоне світло, ультрафіолет). Він може відбиватися від предметів, а може бути всепроникним.

Ми також знаємо про дуалізм світла: у ряді випадків світло поводиться як сукупність деяких поперечних хвиль, а в ряді випадків - як рух частинок-корпускул, що прямолінійно летять.

Однак, з чим би ми не намагалися ототожнити СВІТЛО, з корпускулами, що летять прямолінійно, або з хвилями, що переміщуються в просторі якимось загадковим способом, ми змушені констатувати: СВІТЛО всюди існує як у масштабі макросвіту Всесвіту, так і в масштабі мікросвіту (мікрокосму) , і немає такого навіть маленького куточка у всьому Світі, де б зовсім не було ніякого світла.

Виходячи з цього, напрошується простий логічний висновок: Всесвіт – це ОКЕАН СВІТЛА, і скрізь, абсолютно скрізь, як на макро-, так і на мікро-рівні в кожний момент часу є загадкове для нас «тіло» світла, Що має хвильову чи корпускулярну природу.

Тепер поговоримо про згаданих на початку нашої розповіді зловмисників, тих, хто здавна прагне отруїти свідомість мільйонів людей брехнею, щоб маніпулювати ними.

Два факти:

На початку ХХ століття в науці про природу була здійснена справжнісінька революція. Світлоносний ефір був оголошений ілюзією, якої насправді не існує, і він був просто викинутий з науки про Природу. Місце світлоносної матерії у Всесвіті з того самого моменту стало називатися порожнечею. Для позначення цієї «природної порожнечі» було придумано спеціальний науковий термін "фізичний вакуум" . У перекладі з латині це словосполучення так і перекладається. «природна порожнеча».

Щоб ще більше звернути свідомість мільйонам людей, цими ж зловмисниками було придумано теорію так званого «Великого вибуху».

Якщо ми відкриємо будь-яку сучасну енциклопедію, то знайдемо таке пояснення. Великий вибух (англ. Big Bang) – загальноприйнята космологічна модель, що описує ранній розвитокВсесвіту, а саме - початок розширення Всесвіту, перед яким Всесвіт перебував у сингулярному стані. Космологічна сингулярність - стан Всесвіту в початковий момент Великого Вибуху, що характеризується нескінченною щільністю та нескінченною температурою речовини. Космологічна сингулярність є одним із прикладів гравітаційних сингулярностей, що передбачаються загальною теорією відносності (ОТО) А. Ейнштейна та деякими іншими теоріями гравітації.

Коли хтось заговорюється про теорію «Великого вибуху», я одразу кажу цій людині: ви можете собі уявити Всесвіт розміром із гранату-лимонку?

А ви можете уявити собі, що цей граната-всесвіт, який нібито перебував у початковий момент у стані "нескінченної щільності" і нескінченної температури, якось вибухнув, і ми живемо зараз на одному з його уламків в оточенні повної порожнечі?

Потрібно стати божевільним, щоб таке уявити!

Про яку "порожнечу природи" можна говорити, якщо ми з вами розуміємо, що Всесвіт і той "порожнеча", який ми називаємо безповітряним космічним простором, це насправді гігантський ОКЕАН СВІТЛА?! Весь безповітряний космічний простір повністю заповнений нескінченною матерією світла!!!

Сказане вище свідчить, що світова наука з початку ХХ століття перебуває у владі тих, хто зовсім не зацікавлений, щоб людство мало правильний світогляд! Ці люди зацікавлені в тому, щоб мільйони інших людей мали викривлене уявлення про дійсність, тільки в цьому випадку ними можна буде маніпулювати, а значить - панувати над ними.

Цілком можливо, що поворотною точкою в нашій історії став так званий «ОЛІГАРХІЧНИЙ МАНІФЕCТ», написаний в 1878 англійським лордом Сесілом Родсом, одним з найбагатших людей у ​​світі, прозваним «алмазним королем».

«Світ сьогодні вступає у той період подальшого свого розвитку та всієї цивілізації, коли на зміну всім війнам за розширення державних кордонів та нові джерела дуже дешевої сировини приходить боротьба за збереження накопиченого та його примноження економічним шляхом. Це не означає, звичайно, що війни з колишніми цілями припиняться. Знайдуться, звісно, ​​завжди якісь скривджені, незадоволені чи навіть маніяки, знову готові ділити вже розділений нами світ.

Головна небезпека нас чекає зовсім в іншому, а саме в тому, що культурний рівень всього населення земної кулі безперервно зростає і цей процес незворотний. Я розумію, все це звучить парадоксом, ми всі за культуру, але саме культурний рівень людини змінює її поняття про сутність справедливості і водночас несправедливості. Тільки тому в недалекому майбутньому, крім війн міждержавних, на нас тепер чекають, як правило, внутрішньодержавні війни: за рівномірніший розподіл усіх тих багатств, якими сьогодні володіють держави. Ось чому союз всіх людей, які представляють сьогодні весь колір і міць нації, що володіють усім надбанням нації, є не якоюсь забавою, як може це здатися деяким моїм критикам, а необхідністю надзвичайно важливості.

Якщо ми, наділені сьогодні багатствами, високими титулами та можливістю вирішувати державні та світові проблеми, не хочемо бути розчавленими спілками черні, чиї інтереси у всьому світі, зрештою, зведуть до спільного знаменника, нам слід об'єднатися для зустрічного бою без відмінності як національної, і державної власності. При всьому цьому наш союз має бути урядом над усіма урядами і мати здатність дуже швидко і ефективно реагувати на всі у світі можливі конфлікти.

Стабілізація прав власності та привілеїв – ось наша найголовніша мета. Поінформованість, готовність до боротьби, відданість одного і всіх одному – ось наше основне гасло на всі майбутні часи».

З прочитання цього історичного документа, що відображає думки та турботи «Союзу людей», наділених багатствами, високими титулами та можливістю вирішувати державні та світові проблеми, випливає одне: всі народи землі для них – чернь, яка небезпечна тим, що може спробувати будь-якої миті вимагати. справедливості та рівноправності.

Провести історичну паралель, щоб з'ясувати, хто править світом, нам дозволяють сьогодні слова глави Ощадбанку РФ Германа Грефа, які він необережно промовив на економічному форумі, що проходив у 2012 році в Санкт-Петербурзі і присвяченому... «виходу з управлінського глухого кута»!

Зважаючи на все, у «Союзу людей», наділених багатствами, високими титулами та можливістю вирішувати державні та світові проблеми, виник у 2012 році якийсь «управлінський глухий кут», що й підштовхнуло їх зібратися разом у Санкт-Петербурзі та обговорити на міжнародному форумі, як їм виходити з «управлінської кризи», і що взагалі робити далі. Ми знаємо про це тільки завдяки відеозапису, яка потрапила до світових ЗМІ Ось що пролунало на міжнародному економічному форумі.

«Я вам хочу сказати, що ви говорите страшні речі взагалі, - почав свою промову глава Ощадбанку Росії Г.Греф, відповідаючи попередньому оратору. Через те, що ви кажете, мені стає страшно. Чому? Ви пропонуєте передати владу фактично до рук населення. Але ви знаєте, дуже багато тисячоліть ця проблема була ключовою у громадських дискусіях. І ми знаємо скільки мудрих голів на цю тему думало. Свого часу так зародився буддизм. Великий спадкоємець одного з найбагатших прізвищ в Індії пішов у народ і жахнувся, як погано живе народ, і він намагався допомогти народу. Він намагався знайти відповідь, у чому корінь щастя, як зробити народ щасливішим. Він знайшов відповіді, й у результаті народився буддизм, у якому ключова ідеологія, що він заклав, - це відмови від бажання, не побачив спосіб реалізації цих бажань. Люди хочуть бути щасливими, вони хочуть реалізовувати свої устремління, а способу реалізувати всі бажання немає.

Економічний спосіб виробництва, про який мріяв Карл Маркс, ще не реалізувався і тому потрібно працювати. І не факт, що кожен отримає цю роботу, і не факт, що кожен отримає бажану заробітну платуі не факт, що буде задоволений від цього. І при цьому, якщо кожна людина зможе безпосередньо брати участь в управлінні, що ж ми накеруємо?», - нарік президент Ощадбанку.

«Великий міністр юстиції Китаю Конфуцій починав як великий демократ, а скінчив як людина, яка вигадала цілу теорію конфуціанства, яке створило страти в суспільстві, а великі мислителі, такі як Лао-цзи, придумали свої теорії Дао, зашифровуючи їх, боячись донести до простого народу, тому що вони розуміли: щойно всі люди зрозуміють основу свого «Я», самоідентифікуються, керувати, тобто маніпулювати ними буде надзвичайно важко», - сказав Г. Греф.

«Люди не хочуть бути маніпулюваними, коли вони мають знання. В іудейській культурі каббала, яка давала науку життю (кому? – А.Б.) – вона три тисячі років була секретним вченням, тому що люди розуміли, що таке зняти завісу з очей мільйонів людей і зробити їх самодостатніми», - зазначив Г.Г. Греф. «Будь-яке масове управління має на увазі елемент маніпуляції.

Як жити, як управляти таким суспільством, де всі мають рівний доступ до інформації, всі мають можливість отримувати безпосередньо не препаровану інформацію через навчених урядом аналітиків, політологів та величезні машини, які спущені на голови, засоби масової інформації, які ніби незалежні, а на насправді ми розуміємо, що всі засоби масової інформації все одно зайняті побудовою, збереженням страт?, - Закінчив свою промову Герман Греф, викликавши своїми словами чимало здивування у колег.

З цього визнання глави Ощадбанку Росії, яке було зроблено на високому міжнародному форумі, випливає відразу кілька висновків.

Висновок перший. Світова спільнота у глобальному масштабі справді розділена на страти: насамперед на дві касти: «управлінців» та «керованих». Це саме стосується й окремих держав. Висновок другий. Каста «управлінців» ділиться, своєю чергою, на «вищих управлінців» і «низших управлінців». Вищою управлінською надбудовою, очевидно, є якийсь древній рід людей, які самопроголосили себе першими після Бога. Вони відіграють для світового співтовариства роль «першої скрипки», у руках перебуває так зване «концептуальне управління людством». Саме вони визначають, яким має бути просвітництво, і в якому напрямі має розвиватися наука.

Нижчою ланкою управління є, зважаючи на все, ті панове, які серед іншого керують світовою фінансовою системою. І в них, схоже, нині сталася якась «управлінська криза».

Якщо спробувати схематично зобразити владну структуру, ми отримаємо якусь піраміду, вершина якої символізуватиме найвищу владу над соціумом. Хороший приклад – символіка на доларовій купюрі, зрозуміла лише присвяченим. Ця піраміда з оком замість вершини і є символом світової влади.

Якщо спробувати зобразити владну структуру більш детально, із зазначенням ряду посад та ступеня посвячення в таємні знання, то вийде щось схоже цей малюнок більш ніж вікової давності. Я відтворюю його за книгою сучасного письменника В.Ф. Іванова "Таємниці масонства".

Ну і нарешті третій висновок.

«Каста керованих» - це решта людей, що живуть на планеті. Їхня доля - жити в інформаційному просторі, який абсолютно штучний за своєю суттю і в значною міроюбрехливо. Воно брехливо вже з тієї причини, що вся інформація, що подається світовими ЗМІ, - як у цьому зізнався Г. Греф, - препарована особливими фахівцями - навченими урядами різних країн аналітиками, політологами та іншими «агентами», які вірно служать «касті управлінців».

Завдання всіх цих «агентів» - з кожним днем ​​формувати у підвладного народу спотворений світогляд і таке уявлення про навколишню дійсність, історію людства, щоб мільйони людей у ​​світі не могли зрозуміти, наприклад, хто керує світовою фінансовою системою, чому зло множиться з кожним днем ​​числом , а мораль, що називається моральністю, у глобальному масштабі занепадає, вивітрюється як туман, і навіщо владі потрібні різні релігії: іудаїзм, християнство, іслам, буддизм...якщо стверджується, що Бог один.

Неважко зрозуміти, що найголовніше, про що можуть турбуватися сьогодні і в усі часи «вищі управлінці», так тільки про те, щоб основна маса людей не розуміла і навіть не здогадувалася, що ними безсовісно маніпулюють можновладців.

Маніпуляції свідомістю давно вже відбуваються у всіх сферах життя, від природознавства до релігії. Це і згадана псевдонаукова «Теорія Великого вибуху», в результаті якого, нібито, утворився Всесвіт, і Теорія Відносності А.Ейнштейна, і впровадження в науку про Природу поняття «фізичний вакуум» та багато іншого.

«Союзу людей», наділених багатствами, високими титулами та можливістю вирішувати державні та світові проблеми, все це: одне, інше, третє..., десяте, знадобилося виключно для того, щоб позбавити мільйони людей природничо-наукової та духовної спадщини предків, викликати у них справжнісінький «заворот розуму», і таким чином позбавити їх можливості розуміти дійсність.

Я особисто дотримуюся думки, що будь-який поворот можна вилікувати, а будь-який вивих, навіть якщо це вивих розуму, можна вправити на місце. Для цього треба лише знайти і вручити людям так звані ключі розуміння і розрізнення.

Пошуками цих ключів я займаюсь цілеспрямовано вже понад 20 років. І дещо мені вдалося знайти. Нижче я хочу познайомити читача з одним із ключів розуміння та розрізнення.

Малюнок нижче - фрагмент найдавнішого підручника з геометрії, знайдений у 1858 році у Фівах - найбільшому місті Стародавнього Єгипту. Стверджується, що цей найдавніший підручник з геометрії був скопійований писарем на ім'я Ахмес на сувій папірусу заввишки 32 см і довжиною 199,5 см з іншого більш давнього папірусу.

Історики відносять час написання цього «Посібники з арифметики та геометрії»до періоду XII династії Середнього царства (1985 – 1795 рр. до нової ери!).

У 1887 році цей папірус був розшифрований, переведений і виданий Г. Робінсоном і К. Шьютом (London, The British Museum Press, 1987). Більшість цього старовинного рукопису знаходиться нині в Британському музеї в Лондоні, а друга частина - у США, у Нью-Йорку.

Ви бачите тут 5 завдань, відокремлених одна від одної (на папірусі) горизонтальними лініями. Зверху вниз:

1 - приклад розрахунку площі прямокутника землі розміром 10 хет на 2 хета.

2 – обчислення площі кругового поля з периметром 9 хетів.

3,4,5 - розрахунок площі полів, що має форму трикутника та трапеції.

Як бачите, в той час, коли за визнанням ряду істориків у багатьох народів планети в наявності була тільки розмовна мова, а писемність де-не-де ще тільки зароджувалася, в Древньому Єгипті вже існували точні науки, І була не просто писемність, а існувала письмова мова вчених!

Це була світла сторонадавньоєгипетської історії.

Тепер погляньмо на її темний бік.

До речі, слово diabolus(Диявол) на мові вчених - латині - це поділ єдиного цілого дві на протилежні частини.

Bolus(від грец. βόλος) означає - частина, кому, шматок. префікс Diaу перекладі з грецької διά- (di-) означає: відділення, поділ, роз'єднання. У перекладі з латині Dia - діаметр. Таким чином, поділ цілого навпіл на дві рівні частини по діаметру - diabolus.

Подивіться тепер на сувій, що лежить на столі перед цими відомими панами. Дуже вже він схожий на давньоєгипетський підручник з геометрії! Це «священна книга» єврейського народу – «Тора», про яку юдеї говорять: «Тора - це закон і водночас це керівництво до життя, отримане Мойсеєм на горі Синай з рук самого Бога».

Ось пояснення сучасного проповідника іудаїзму, котрий популярно пояснює євреям, що таке Тора.

Що таке Тора? Письмова Тора (Тора шебіхтав) – це п'ятикнижжя Моше. У будь-якій синагозі зберігаються сувоя Тори – точні копії того, першого сувоя, отриманого Моше на горі Сінай. У певному сенсі Письмова Тора – це конституція єврейського народу, але проголошена не людьми, а Богом. Усна Тора (Тора шебеальпе)… – пояснює Письмову. У ній містяться « загальні правила, згідно з якими мудреці можуть знаходити правильні рішення питань, що виникають, виходячи з того, що сказано в писанні коротко і натяком»…

Тора Письмова та Усна є керівництвом до життя. Хоча Тора звернена насамперед до єврейського народу, вона містить вказівки для людства. У ньому розглядається кожен аспект існування. Правила, що регулюють обрядовий бік релігії, становлять лише частину всього комплексу заповідей.

Закони Тори охоплюють весь спектр індивідуального та соціальної поведінки. Вона виносить своє судження про такі сторони життя людини, які в інших релігіях зазвичай вважаються такими, що належать до сфери етики та моралі або підпадають під статті цивільних та кримінальних кодексів. Навіть у тих частинах Тори, які безпосередньо не пов'язані із законом і правом, постійно проголошуються духовні ідеали та пояснюються тонкощі етичних та моральних норм… Тора є втіленням єврейської віри. У ній містяться умови спілки з Всевишнім. Вона робить єврея – євреєм».(Хаїм Донін, «Бути євреєм»).

Чому Тора (в якій містяться "умови союзу з Всевишнім") спочатку навчала євреїв, ми всі можемо дізнатися з Біблії, яка є загальнодоступною. До цього «підручника» християн включено великий фрагмент цієї «священної книги» іудеїв.

Це я процитував Біблію, 2/3 обсягу якої становить іудейська Тора.

Вам не здається, читачу, що під виглядом світової релігії, яка називається іудаїзмом, ми маємо якусь мафіозну секту?! "Підь, убий, винищи!"- кажуть «богодяні закони». А якщо не хочеш ставати на злочинну дорогу – тебе самого без милосердя вб'ють!

«Той, хто заперечив закон Мойсеєвий, при двох або трьох свідках, без милосердя карається смертю» (Біблія. До Євреїв, 10: 28).

Чудова у євреїв релігія, чи не так?!

Відомо, що іудейська мафія, що націлює євреїв на винищення народів з лиця землі помалу, з'явилася на нашій планеті близько трьох з половиною тисяч років тому, і ця історична подія виявилася пов'язаною з виходом племені (роду) з Стародавнього Єгипту, як іудеї самі про себе розповідають у тій же Торі та Біблії.

Результат юдеїв з Стародавнього Єгипту виявився зафіксований у релігійній історії однією чудовою фразою: «І вивів [Ізраїльтян] зі сріблом і золотом, і не було в їхніх колінах хворого. Зрадів Єгипет їхньому виходу; бо страх від них напав на нього.. (Біблія. Псалом 104: 37-38).

Давайте ще раз подивимось на світлий бікдавньоєгипетської історії.

Математика, геометрія і досконале лист - це далеко ще не все, чим володіли древні вчені, котрим Стародавній Єгипет був центром світової науки.

У ті далекі часи не представляло жодної таємниці для вчених питання, яке хвилює сьогодні більшість людей - про походження життя на землі.

Вчені Стародавнього Єгипту були в буквальному розумінні переконані, що життєдайною, творитьСилою Всесвіту є незримий світлоносний Духприроди. Згадайте наведені мною рядки Махабхарати. Ця переконаність давніх вчених ґрунтувалася як на особистому досвідісвященнодійства, так і на тому знанні, що незрима, життєдайна енергія (або сила), що управляє цим світом, має дивовижна властивістьконцентруватися (підсилюватись) у кам'яних спорудах певної геометричної форми!

У Стародавньому Єгипті тому й будували за точними математичними розрахунками піраміди, щоб можна було жити і працювати поруч із джерелом цієї світлої, творчої, що творить життя природної енергії (або сили)!

Саме слово «піраміда»означає буквально - «вогонь у середині». Піро - У перекладі з др.-грец. πῦρ - вогонь, корінь mid – у більшості мов світу означає середній, середина. Поєднання цих двох слів разом і означає - «вогонь у середині» .

У цьому, до речі, переконані і деякі сучасні вчені, які ризикнули експериментально перевірити ідею далеких предків, що піраміди концентрують у собі якусь енергію, «вогонь у середині».

Нещодавно російський інженер Олександр Голод отримав від компетентних органів Російської Федераціїдозвіл на будівництво невеликої 44-метрової піраміди у Підмосков'ї. Ось ця піраміда.

Інженер А.Голод звів без жодного цвяха на 38-му кілометрі Новоризького шосе. Навіть ця невелика за розміром піраміда, яку не можна навіть порівнювати за силою з величними пірамідами Стародавнього Єгипту, продемонструвала вченим деякі незвичайні явища.

Наприклад, вода в ході експерименту в піраміді А.Голода не замерзала, навіть якщо температура повітря всередині піраміди опускалася до мінус 20 градусів за Цельсієм! Вода залишалася у рідкій! Однак, було досить різкого удару по ємності з сильно охолодженою водою, щоб за лічені секунди вона перетворилася на лід! Значить, давні таки володіли якимось сакральним знанням про істоту Природи, яка сьогодні недоступна сучасному суспільству через те, що ці сакральні знання просто ховаються від народу! Значить неспроста слово «піраміда» означає «вогонь усередині»? Доказ то ось він, буквально поряд! Той же досвід з водою можна завжди перевіряти ще раз!

Чи не Святий чи дух концентрується всередині пірамід, про який у християнстві стільки розмов? І чи виходить "Дух Святий", що виходить із давньоєгипетської піраміди, з'явився після війни з Наполеоном на пам'ятних медалях. Російської імперії?!

Тепер давайте знову подивимося на темний бікдавньоєгипетської історії.

Що корисного для себе окрім злата і срібла винесли з давньоєгипетської науки, що залишили Стародавній Епітет жерці іудаїзму?

Коли після Виходу з Стародавнього Єгипту (на честь якого іудеї відзначають свято Песах) жерці іудаїзму створили релігію для євреїв, вони включили до неї і те сакральне знання, яке вони дізналися від учених, які будували піраміди. Тільки вони перекрутили його жахливим чином!

Юдеї дали євреям абсолютно понівечене уявлення про Бога, який є Духом!

Жерці іудаїзму зобразили євреям Бога у вигляді якоїсь невидимої дуже злісної сили, що несе смерть і руйнування, з якою, нібито, вони можуть завжди домовитися, якщо задобрюватимуть її регулярними жертвопринесеннями!!!

Ось одне з описів Бога євреїв, дане в Торі та Біблії: «Бог є ревнувач, який за провину батьків карає дітей до третього та четвертого роду»(Повторення Закону, 5: 9).

Проявом Божої сили, його духом, став в іудейському вченні вогонь, що спалює живу плоть, що діє подібно до дихання казкового вогнедишного дракона.

Оскільки створена жерцями-іудеями релігія була заснована на принципі «ти – нам, ми – тобі», то її найважливішим доданком став ритуал принесення жертви Богу.

Причому жертви потрібно було неодмінно спалювати. Це приємно Богові! - говорили жерці юдаїзму євреям. Їжа вогню – це жертва Господу. Запах паленого м'яса – це пахощі для Бога!

Проілюструвати сказане я можу витягами з тієї частини Тори, яка виявилася включеною до Біблії. Цитую книгу Левіт, розділ 9:

1 На восьмий день покликав Мойсей Аарона та синів його та старших Ізраїлевих;

2 І сказав Ааронові: Візьми собі з волів бичка в жертву за гріх і барана на цілопалення, обох без пороку, і постав перед лицем Господнім.

3 І скажеш синам Ізраїлевим: Візьміть козла на жертву за гріх, і теля, і ягня, однолітніх, без вади, на цілопалення,

4 І вола, і барана на мирну жертву, щоб приносити жертву перед Господнім лицем, і хлібну хлібну примішку з оливи, бо сьогодні Господь явиться вам.

5 І принесли те, що наказав Мойсей, перед скинією заповіту, і прийшла вся громада, і стало перед Господнім лицем.

6 І сказав Мойсей: Ось що наказав Господь зробити, і явиться вам слава Господня.

7 І сказав Мойсей до Аарона: Приступи до жертівника, і вчини жертву твою за гріх і цілопалення твоє, і очисти себе та народ, і зроби приношення від народу, і очисти їх, як наказав Господь.

8 І приступив Аарон до жертівника, і заколов бичка, що за нього, на жертву за гріх.

9 Ааронові сини піднесли йому кров, і він омочив пальця своє в крові, і поклав на роги жертівника, а решту кров вилив до підніжжя жертівника.

10 А лій та бруньки та сальник на печінці від жертви за гріх спалив на жертівнику, як наказав Господь Мойсеєві.

11 А м'ясо та шкіру спалив на вогні поза табором.

12 І заколов цілопалення, і сини Аарона піднесли йому кров. він покропив нею на жертівника з усіх боків;

13 І принесли йому цілопалення в шматках і голову, і він спалив на жертівнику.

14 А нутрощі та ноги омив і спалив з цілопаленням на жертівнику.

15 І приніс він жертву від народу, і взяв від народу козла за гріх, і заколов його, і приніс його на жертву за гріх, як і давнього.

16 І приніс цілопалення, і зробив його за статутом.

17 І приніс хлібну жертву, і наповнив їм свої руки, і спалив на жертівнику понад ранкове цілопалення.

18 І заколов вола та барана, що від народу, на мирну жертву; і сини Аарона піднесли йому кров, і він покропив нею на жертівника з усіх боків;

19 І піднесли й тук з вола, і з барана курдюк, і [тук], що покриває нутрощі, нирки та сальник на печінці.

20 І поклали лій на груди, і він спалив лій на жертівнику.

21 А груди та праве плече приніс Аарон, потрясаючи перед Господнім лицем, як наказав Мойсей.

22 І підняв Аарон руки свої, звернувшись до народу, і благословив його, і зійшов, зробивши жертву за гріх, цілопалення та мирну жертву.

23 І ввійшли Мойсей та Аарон до скинії заповіту, і вийшли, і благословили народ. І з'явилася слава Господня для всього народу:

24 І вийшов огонь від Господа, і спалив на жертівнику цілопалення та тук. І бачив увесь народ, і вигукнув з радості, і впав на своє обличчя.

Вогонь став для жерців-юдеїв у тому числі й важливим засобомпокарання одноплемінників, які порушили той чи інший релігійний закон. Виходило, що це ніби сам Господь їх карає.

Ось два приклади, як юдеї карали членів своєї громади. «Якщо хтось візьме собі дружину і матір її: це беззаконня; на вогні слід спалити його та їх, щоб не було беззаконня між вами».(Біблія. Лев. 20: 14). «Якщо дочка священика осквернить себе розпустою, то вона зневажає батька свого; вогнем має спалити її» (Біблія. Лев. 21: 9).

Я думаю, що зараз читач сильно здивується, коли дізнається, що ось таке ритуальне жертвопринесення, яке влаштовують жерці-іудеї, або ось таке покарання євреїв за гріхи здавна називалося ХОЛОКОСТОМ(від англ. holocaust, з др.-грец. ὁλοκαύστος - «Цеспалення»).

Вам це нічого не нагадує?

Ви не вбачаєте якусь паралель із середньовічною історією (спалення єретиків католиками-юдеями) та з новітньою історією ("міф про Голокост 6 мільйонів євреїв у роки Другої світової війни")?

6 мільйонів євреїв прямо таки спалили до стану попелу, як юдеї-католики спалювали колись "відьом" та "чаклунів"? Ні! Тоді про який Голокост євреї нам щороку розповідають?!

Однак, повернемося до науки про природу. Ми повинні констатувати той сумний факт, що сьогоднішня наука – так звана «сучасна фізика» – всупереч усякому здоровому глузду побудована на хибній ідеї, що в основі Світобудовилежить не матерія світла, не Ефір і дух Святий, а «природна порожнеча» - "фізичний вакуум" .

Хто це зробив, хто спотворив жахливим чином світогляд всього людства, я вважаю, вже ясно. Очевидно, це зробили нащадки тих, кому Христос-Спаситель під час арешту сказав просто в обличчя: "Первосвященикам і начальникам храму та старійшинам, що зібралися проти Нього, сказав Ісус: ніби на розбійника вийшли ви з мечами та кольями, щоб взяти Мене? Щодня бував Я з вами в храмі, і ви не підіймали на Мене рук, але тепер ВАШ ЧАС І ВЛАДА ТЕМРИ ". (Євангеліє від Луки, гл. 22: 52-53).

Виходить, що ми всі живемо "за часів влади темряви".

Я лише скромно зауважу поки що дуже докладно із зазначенням прізвищ та імен різних безсовісних професорів, які взяли участь у збоченні фізичної науки наприкінці XIХ – початку ХХ століття, розповів В.І. Ульянов-Ленін у своїй чудовій книзі «Матеріалізм та емпіріокритицизм».

Я ж у своїй подальшій розповіді хочу розповісти про два дивовижні відкриття, які зробив у 1820 році датський учений Ганс Християн Ерстед (1777-1851 рр.). Його перше відкриття стало ключовим для всього природознавства. Ерстед відкрив взаємодію, тобто. прямий зв'язок між електрикою та магнетизмом! До нього знайти цей зв'язок не міг ніхто! Магнетизм вважався окремим явищем, і електрика теж окремим явищем.

Другим відкриттям Г.Х.Ерстеда було – виявлення існування незримого вихору матерії навколо провідника зі струмом!

Зараз його називають "вихровим магнітним полем"Але що собою являє це "поле", що конкретно обертається у вигляді вихору навколо провідника зі струмом, - фізикам досі заборонено говорити, як колись було заборонено говорити про те, що Земля крутиться навколо своєї осі, і що вона звертається навколо Сонця .

Пам'ятаєте, як католики у Священній Римській імперії мало не спалили живцем Галілео Галілея виключно за те, що він вирішив підтримати ідею геліоцентричної системи Миколи Коперника?! Кілька століть тому, коли на Русі славили Сонце, шанували його як Бога, влаштовували на його честь свята ("Різдво Коляди", наприклад), водили хороводи, на Заході, у Священній Римській імперії, "сонцепоклонству" була оголошена справжнісінька війна!

У результаті всіх підданих величезної Священної Римської імперії на вимогу Римсько-католицької церкви "годували" ось такою псевдонауковою істиною:

Геоцентрична система світу.

Так от, два відкриття Г.Х.Ерстеда, зроблені в один день, могли в 1820 вказати людству одночасно і на прямий зв'язок електрики з магнетизмом, і на прямий зв'язок фізики, науки про природу, з релігією, а саме, з вченням Христа "Про дух Святий"! Проте, владі пітьми це, звичайно, було не треба! І таємницю "святого Духа" було вирішено приховати від народу за абстрактним терміном "магнітне поле ", Яке досі залишається для мільярдів людей планети абсолютно непізнаним об'єктом!"

Перше: якщо "магнітне поле" здатне здійснювати роботу, значить воно має кінетичною енергією. Друге: за математичного розрахунку величиникінетичної енергії ми ніколи не обходимося без такого поняття як маса. З цього випливає, що обертається навколо провідника з деяким струмом "вихрове магнітне поле"не є якоюсь безтілесною примарою, вона володіє і енергією, та розподіленою у просторі масою! Це дві взаємопов'язані якості матерії, з чим, дякувати Богу, всі фізики погоджуються! Отже те, що ми називаємо "вихровим магнітним полем", є за фактом вихровим обертанням матерії.

Прохання не плутати первородну світлоносну матерію, матері всього сущого, з речовиною, продуктом матерії.

Частина 2

Історія одного відкриття, якому судилося стати фундаментом НОВОЇ ФІЗИКИ

Уявіть собі, друзі, наш світ у XVIII-XIX столітті. Тоді не було ні телефонів, ні телевізорів, ні літаків..., але в іншому все було, як у нас: таємні організації, коаліції, війни, переділ світу можновладцями і при цьому відбувався розвиток наук.

З безлічі історичних подійтого часу я вибрав лише деякі та оформив їх у таблицю. Вважаю, що цього невеликого літопису цілком достатньо, щоб побачити те головне, чим жили Європа, Англія, США та Росія.

У XVIII столітті крім війн за переділ власності та революцій (в ім'я уявної свободи) у світі відбулася і особлива революція - Промислова. Людство почало плавний перехід від ручної праці до машинного. Це стало можливим завдяки винаходу парових двигунів, механічних прядок і прядильних машин. Активне використання парових машин у виробництво почалося у другій половині XVIII століття і продовжило набирати обертів протягом усього XIX століття.

Промислова революція, що почалася таким чином, дала потужний поштовх науково-технічному прогресу. Він у свою чергу відчинив двері для освіти широких народних мас.

Історики відзначають, що саме у XVIII столітті стали рекордними темпами розвиватися науки, культура, філософська та суспільна думки, які до того були буквально в кайданах. Інквізиція Римо-католицької церкви, що лютувала в середні віки, стала все менше і менше спалювати на багаттях «небезпечних єретиків». Та жорстокість, яку зазнали на собі Жанна д'Арк, Джордано Бруно, Саванарола, Ян Гус, Ієронім Празький, Мігель Сервет і сотні тисяч інших громадян Європи, звинувачених церквою або в брехні, або в чаклунстві, не могла ніяк поєднуватися з науково- промисловим прогресом.

Тому, завдяки Промисловій революції, потужне гальмо або стоп-кран, накладений інститутом церкви на всі сфери людського життя, виявилося зірваним.

Що ж до одвічної боротьби можновладців з просвіти народу, який, на думку можновладців, повинен завжди залишатися темним і покірним, то ця боротьба, зрозуміло, не могла зупинитися ні на хвилину. Коли стало неможливо діяти одними лише заборонними заходами, боротьба з просвітництвом та народними просвітителями набула іншої, більш витонченої форми.

«Якщо не можеш перемогти натовп - очоли його» , - Вчив знаменитий середньовічний політик Н. Макіавеллі.

У ситуації, що склалася, можновладцям вимагалося перемогти вже не стільки натовп, скільки прогресивно мислячих людей, яких, завдяки науково-промисловому прогресу, що почався, ставало все більше і більше.

Для вирішення цього найважливішого завдання, посвячені в таємну науку управління суспільством, люди заздалегідь створили релігійно-етичний рух, названий ними МАСОНСТВО.

Спочатку масонство було таємною організацією, до якої входили лише обрані, однак, у XVIII столітті, коли знадобилася масова і добре керована сила (бо виникло багато завдань, які треба було вирішувати у тому числі за участю вчених), з масонства було знято покрив таємниці та різні масонські ложі стали відкрито вербувати до своїх лав прибічників. Вперше таке сталося 1717 року в англійській столиці. Тоді в Лондоні об'єдналися відразу чотири великі масонські ложі, які організували Велику масонську ложу. Поступово до неї влилися решта британських лож, а потім і ряд зарубіжних.

Саме в цій історичній атмосфері і був написаний згаданий мною раніше ОЛІГАРХІЧНИЙ МАНІФЕСТ, автором якого був англійський лорд і алмазний король Сесіл Родс. Він написав цей документ у 1878 році, і в ньому Родс висловив цікаві думки про небезпеку зростання культурного рівня народу.

У своєму МАНІФЕСТІ Родс висловив не тільки свою особисту думку, а й думку більшості багатих і впливових людей того часу: підвищення культурного рівня населення - це, з одного боку, позитивний момент, бо сприяє науково-технічному прогресу та розвитку промисловості, що є, звичайно ж , благо для всіх можновладців. З іншого боку, підвищення культурного рівня населення відкриває людям очі на несправедливість, що панує в суспільстві, через це народні маси завжди намагатимуться витребувати собі кращої частки, що, зрозуміло, є зло для можновладців. Звідси зрозуміла подальша пропозиція «алмазного короля» - створити «Союз олігархів», який діятиме проти «черні» чітко та злагоджено на основі гасла з роману А.Дюма «Три мушкетери» - «один за всіх, і всі – за одного!»

створення масонських лож, куди вважали за честь увійти багато монархів, дипломатів, державних чиновників, науковців та адвокатів - по суті з успіхом вирішувало ті завдання, які Сесіл Родс і виклав у своєму «ОЛІГАРХІЧНОМУ МАНІФЕСТІ».

Сучасні масони - члени "Ордену вільних мулярів" у Казахстані.

Що стосується вирішення завдання щодо зниження культурно-освітнього рівня населення в ході науково-промислового (технічного) прогресу, то її з успіхом вирішували професори різних університетів, яких навчили в масонських ложах маскувати наукову істину за допомогою особливої ​​«єзуїтської логіки» та «езопової мови» . Перед цими професорами було поставлено завдання пояснювати будь-яке наукове відкриття те щоб у написаних ними чи сказаних ними словах був повної прозорості, тобто, щоб суть явища була зрозуміла учням лише частково.

Ось під цим кутом зору давайте й подивимося зараз історію відкриття, зробленого Г.Х.Эрстедом.

На той час, про який йтиметься далі, електричні явища і магнетизм були досить добре відомі, проте передбачуваний тісний зв'язок між ними ніяк не вдавалося відкрити. Природу електричних явищ на той час пояснювали по-різному.

Російський академік Михайло Ломоносов бачив сутність статичної та атмосферної електрики у різних рухах частинок світлоносного ефіру, за допомогою якого він пояснював і всі оптичні явища. Французький фізик Шарль Кулон, який вивчав тяжіння та відштовхування наелектризованих тіл, був упевнений, що електрику створюють два різні за характером "електричні флюїди", які містяться всередині абсолютно всіх тіл. В електрично нейтральних тілах вміст цих «флюїдів» є однаковим, – пояснював Кулон. А порушення їх кількісного балансу з будь-якої причини призводить до того, що тіла знаходять електричний заряд позитивного або негативного знака.

Якщо з електрикою була хоч якась ясність, то походження магнетизму, його природа залишалися ще довгий час повною таємницею для вчених.

Першою людиною на планеті, яка висловила думку про можливий зв'язок магнетизму з електрикою, а згодом і виявила цей зв'язок у ході досвіду, був датський учений Ганс Християн Ерстед.

Ось коротка історіяцієї людини та цього відкриття.

Ерстед з юних років захоплювався хімією, фізикою та філософією Шеллінга. У 1797 році він закінчив Копенгагенський університет, де отримав диплом фармацевта. Як філософ він був упевнений, що все у Всесвіті створено з однієї праматерії (перворідної матерії), а всі сили Природи походять від єдиного першоджерела сил. Зміцнитися у цій думці йому допомогли праці філософів стародавнього світу: давньогрецьких, давньояпонських, давньоіндійських та давньокитайських.

У давньокитайському даосизмі (IV ст. до н.е.) у каноні «Дао де цзін» та трактатах «Чжуан-цзи» та «Лао-цзи» повідомляється, що все у світі складається з часток грубих («цу») і найтонших («Цзін»). Вони утворюють єдиний «ци» - ефір, початковий, єдиний всім речей. «Єдиний ефір пронизує весь Всесвіт». Він складається з «інь» (матеріальне) та «Ян» (вогонь, енергія). «Немає жодної речі, не пов'язаної з іншою, і всюди проявляються «інь» та «ян».
У стародавній Японії філософи вважали, що простір заповнено мукеку - безмежною універсальною надприродною силою, позбавленою якостей і форм, недоступною сприйняттю людиною. Містичний абсолют такеку є природою ідеального спочатку «рі», пов'язаного з матеріальним початком «ки». "Рі" - енергія, яка вічно пов'язана з "кі" - матерією і без нього не існує.
Давньоіндійські вчення - джайнізм, локаята, вайшешика, ньяя та інші, такі релігії, як брахманізм і буддизм, спочатку містили в собі вчення про ефір (акаша), як про єдину, вічну і всепроникну фізичну субстанцію, яка безпосередньо не сприймається почуттями. Ефір, були впевнені давньоіндійські філософи, єдиний і вічний. Матерія взагалі (пудтала) складається з найдрібніших частинок (ану), що утворюють атоми (параману), що володіють рухливістю (дхармою). Усі події відбуваються у просторі та в часі. Пракрити – матерія у вченні санхья, – нічим не породжена першопричина всіх речей. Вона вічна і всюдисуща. Це найтонша, таємнича і величезна сила, яка періодично створює і руйнує світи. Її елементи (гуни) прості, неподільні та вічні.

Дотримуючись точно такого ж світогляду і глибоко перейнявшись ідеєю про єдність сил Природи, Ерстед першим із вчених висловив у 1812 році думку про можливий зв'язок електрики та магнетизму. Однак, роки пролітали, а виявити якийсь зв'язок між двома явищами на практичному досвідіне вдавалося ні йому, ні якомусь іншому вченому, хоча пошуком цього зв'язку були стурбовані вчені всього світу.

І ось настав 1820 рік. Г.Х.Ерстед, будучи професором Копенгагенського університету, проводив у ньому лекцію, яка супроводжувалася демонстраційним досвідом із розігріву дроту електричним струмом. У ході досвіду було помічено, що випадок на лабораторному столі, що опинився по волі, неподалік від нагріваного проводу стрілка компаса відреагувала поворотним рухом на замикання електричного ланцюга. Вона повернулася у бік дроту, хоча раніше була зорієнтована паралельно дроту строго у напрямку магнітних полюсів нашої планети. Коли Ерстед розімкнув електричний ланцюг, магнітна стрілка під впливом земного магнетизму повернулася до свого колишнього становища.

Зрозумівши завдяки руху стрілки, що вдалося нарешті відкрити заповітний зв'язок між магнетизмом і електрикою, існування якого він передбачав ще 8 років тому, Ерстед негайно проводить серію дослідів і пише свою знамениту наукову роботу, що містить всього чотири сторінки тексту. Але яких!

У своєму поясненні досвіду Ерстед розповів, які дослідження він провів за допомогою тієї ж магнітної стрілки, і до яких цікавих висновків він дійшов, аналізуючи поведінку останньої. Ерстед видав свою роботу у вигляді тонкої брошури і поспішив розіслати друковані екземпляри всім відомим європейським вченим.

Його відкриття впливу електричного струму на магнітну стрілку стало проривом у нову область знань. Написані Ерстедом чотири сторінки тексту розійшлися у світі і викликали бурхливий сплеск досліджень у галузі електромагнетизму.

Так до датського вченого прийшла всесвітня популярність і слава.

А 1821 року, продовжуючи свої міркування про єдність сил Природи, Ерстед публічно висловив у стінах рідного університету ідею о найтіснішого зв'язкусвітла з електрикою та магнетизмом... Він бачив своїм думкою, що електрика, магнетизм і світло як явища взаємопов'язані один з одним!

Через 10 років у Шотландії, у місті Единбурзі, у подружжя Максвеллов народився хлопчик. Йому дали ім'я Джеймс. Згодом Джеймс Клерк Максвелл став видатним вченим. Він увірував у ідею зв'язку світла з електричними і магнітними явищами і з допомогою своєї унікальної математичної логіки довів правоту датського вченого.

Максвелл створив теорію електромагнітного поляА головну працю свого життя він назвав так: «Електромагнітна теорія світла». Сталося це у 1865 році, через 14 років після смерті Ерстеда.

Минуло ще кілька років, і англійський телеграфіст Джорд Мей відкрив явище, яке названо внутрішнім фотоефектом. В 1873 Джорд Мей виявив, що під впливом освітлення відбувається зміна електропровідності металу селену.

Так було відкрито прямий зв'язок світла з електрикою!

Ще через 15 років, у 1888 році, німецький вчений Генріх Рудольф Герц у ході своїх експериментальних досліджень відкрив існування радіохвиль. Він створив дослідну установку, в якій постійний струм, що поступає від гальванічної батареї, перетворювався на змінний струм дуже високої частоти. Цей електричний струм, стрімко рухаючись взад-вперед по конструкції, що складається з двох коротких металевих стрижнів, збуджував у світовому космічному середовищі. світлоносному ефірі, невидимі хвилі. Інший пристрій (у вигляді незамкнутої дротяної петлі з металевими кульками на кінцях), що знаходився на деякій відстані від першого, вловлював ці хвилі, а їх енергію перетворювало на помітні для очей електричні іскри.

Герц провів копіткі дослідження і з'ясував, що відкриті їм хвилі абсолютно тотожні світловим хвиль, які на той час були вже добре вивчені фізиками-оптиками. Вони мали ту ж швидкість розповсюдження в просторі, близьку до 300000 км/сек, підкорялися тим же законам відображення та заломлення і відрізнялися від хвиль видимого світла. частотоюсвоїх вагань.

Відкриття Герца стало переконливим практичним доказом як вірності ідеї Ерстеда про зв'язок світла з електрикою і магнетизмом, і вірності створеної Максвеллом електромагнітної теоріїсвітла…

Довідка: Існування невидимого світового космічного середовища – ефіру – автор електромагнітної теорії світла Д. К. Максвелл науково обґрунтував у 1865 році так. «Ми … маємо певну підставу припускати, виходячи з явищ світла і тепла, що є якесь ефірне середовище, що заповнює простір і пронизує всі тіла, що має здатність наводитися в рух, передавати цей рух від однієї своєї частини до іншої і повідомляти цей рух щільної матерії, нагріваючи її та впливаючи на неї різними способами. Енергія, повідомлена тілу нагріванням, повинна була раніше існувати в середовищі, що рухається, бо хвильові рухи залишили джерело тепла за деякий час до того, як вони досягли самого нагріваного тіла, і протягом цього часу енергія повинна була існувати наполовину у формі руху середовища і наполовину в формі пружної напруги. Виходячи з цих міркувань, професор В. Томсон довів, що це середовище має мати щільність, порівнянну із щільністю звичайної матерії, і навіть визначив нижню межу цієї щільності. Тому ми можемо як дане, виведене з галузі науки, незалежної від тієї, з якою ми … маємо справу, прийняти існування проникаючого середовища, що має малу, але реальну щільність і здатність рухатися і передавати рухи від однієї частини до іншої з великої, але не нескінченною швидкістю...»Д. К. Максвелл "Динамічна теорія електромагнітного поля", частина I. Переклад з англійської виконаний З. А. Цейтліним. Процитовано за книгою Г. М. Голіна та С. Р. Філонович «Класики фізичної науки», Москва, «Вища школа», 1989, с. 479-480.

Цю історію про вченого Ганса Християна Ерстеда мені спало на думку переказати сьогодні зовсім не для того, щоб просто нагадати своїм сучасникам, що, мовляв, колись жила на землі така чудова людина. Я взявся за перо, щоб попросити фізиків, які живуть у різних країнах світу, а також усіх любителів природознавства розібратися ось у якій темній справі…

У сучасних збірниках наукових праць та довідкових посібниках, у яких відтворюється знаменита стаття Ерстеда «Досліди, що стосуються дії електричного конфлікту на магнітну стрілку», її нерідко супроводжує коментар такого роду: «…Робота Ерстеда стала найбільшою віхою історія фізики, хоча пояснення виявленого ефекту, дане датським ученим, було помилковим». Цей коментар я побачив у книзі Г. М. Голіна та С. Р. Філоновича «Класики фізичної науки» (Москва, видавництво «Вища школа», 1989, с. 308).

Такий коментар у книзі з природознавства могли дати лише вчені з-поміж масонів, які мають на меті приховати від мільйонів школярів, студентів і молодих вчених той факт, що Ерстед не просто відкрив зв'язок між електрикою та магнетизмом, він, крім цього, знайшов прямий і незаперечний доказ існування ефіру, того незримого матеріального світлоносного середовища, про яке говорили древні філософи ще в доісторичні часи!

Коли мені довелося прочитати знамениту статтю Ерстеда «Досліди, що стосуються дії електричного конфлікту на магнітну стрілку», то я з подивом для себе виявив у ній опис ще одного відкриття, яке ретельно ховалося від людства майже 200 років!

То що ще відкрив Ерстед крім впливу електричного струму на магнітну стрілку? І чому про інше його наукове відкриття не можна прочитати в жодному підручнику фізики?

Відповідь на останнє запитання міститься в ОЛІГАРХІЧНОМУ МАНІФЕСТІ Сесіла Родса. На думку можновладців народ повинен завжди залишатися темним і покірним, а щоб він таким залишався завжди, світогляд у нього має бути неправильним, збоченим і хибним. Тільки в цьому випадку народом можна маніпулювати і навіть нав'язати йому віру в Бога, який створив наш світ лише за шість днів!

Будучи людиною, що частково прозріла і частково розуміє, як відбувається управління світом, я не хочу, щоб жменька могутніх пройдисвітів продовжувала знущатися з мільярдів людей, що живуть на планеті. Саме тому мені хочеться пояснити сьогодні всім, що такого важливого відкрив у 1820 році датський учений Ганс Христиан Ерстед.

Зроблене ним відкриття є ключовим для розуміння Природи та місця людини у ній. Воно доводить, що жодного «фізичного вакууму» у Всесвіті немає! Весь світ, все Світобудова - це все суцільно Матерія світла! Ми перебуваємо в ній, вона в нас! Все як у вченні Христа: «Бог у нас, ми – у Ньому!»

Виходячи з цього дивовижного збігу філософських поглядів на світ, ми маємо всі підстави припустити, що замовником приховування цієї Істини від народу були і масони, і Церква! Насамперед – західна Церква.

Саме католики вигадали, як їм застосувати старий прийом «розділяючи - володарюй»ще й у філософії. Це вони вигадали, як розділити філософський світ на "матеріалістів" та "ідеалістів". (Подібне потім створили Росії більшовики, розділивши весь народ на " червоних " і " білих " і змусивши одних воювати з іншими до перемоги однієї зі сторін).

Філософія ідеалізму, протилежна за змістом матеріалістичної філософії, якої дотримувався весь давній та сучасний світаж до початку ХХ століття, була вигадана у першій половині XVIII століття.

Найшкідливіше з навчань ідеалістичного напряму було створено англіканським єпископом Джорджем Берклі, який жив у Ірландії. У 1710 році він написав «Трактат про засади людського знання». У ньому єпископ Берклі проголосив, що «…матерія є «nonentity» ("неіснуюча сутність"), що "матерія є ніщо".Спочатку, - каже Берклі, - вірили, що кольори, запахи тощо.«справді існують», потім відмовилися від цієї думки і визнали, що вони існують лише залежно від наших відчуттів. Але це усунення старих помилкових понять не доведено до кінця: залишок є поняття «субстанції»… На основі вчення про матерію чи тілесну субстанцію споруджено всі безбожні побудови атеїзму та заперечення релігії. Немає потреби розповідати про те, яким великим другом атеїстів у всі часи була матеріальна субстанція. Всі їхні жахливі системи до того очевидно, до того необхідно залежать від неї, що якщо буде видалений цей наріжний камінь, - і вся будівля неминуче розвалиться ... »(Джерело: "Трактат про основи людського пізнання", написаний Берклі, процитований за книгою В. І. Леніна "Матеріалізм і емпіріокритицизм. Критичні замітки про одну реакційну філософію", видавництво ПОЛІТИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ, Москва, 1969, 6).

Епіскоп Джордж Берклі був визнаний основоположником нової філософії!!!

Подальшим розвитком філософії Берклі зайнялися десятки, а пропагандою - сотні процерковно налаштованих європейських філософів та вчених, які перебувають у різних масонських ложах.

Коли більш ніж 100-річна кампанія з викорінення зі свідомості тисяч і тисяч людей будь-якого уявлення про матеріальну субстанцію мала ось-ось завершитися перемогою ідеалістів, раптом сталося те, чого ніхто не чекав.

У Данії, у місті Копенгагені, у стінах Копенгагенського університету професор Ганс Христиан Ерстед відкриває спочатку електромагнетизм, а потім він знаходить надзвичайно переконливий доказ того, що тонка, незрима, всепроникна матеріальна субстанція існує!

У ході дослідів з магнітною стрілкою Ерстед встановив наступне: коли по дроту починає рухатися електричний струм, навколо цього дроту починає КРУЖИТИСЯ У Вихорі (!) Материя особливого роду. Для неї не є перешкодою скло, вода, камінь, метал. І поки вона так паморочиться у вихорі, вона проявляє себе як реальна сила, що надає відчутний механічний (!) Вплив на намагнічені металеві предмети, на стрілку компаса, наприклад.

До Ерстеда жоден дослідник Природи не міг сказати, через які причини один магніт притягує до себе інший магніт, тому що нічого не було відомо про походження магнітної сили!

Непосвяченим не було навіть приводу здогадатися, що навколо магнітів відбувається рух чогось незримого. Це пізніше, англійський вчений Майкл Фарадей, геніальний експериментатор-самоучка, придумає, як створювати за допомогою тирси заліза зриму картину силової характеристики руху невидимої матерії, чи то навколо магнітів, чи то навколо проводів, якими тече струм.

Одного разу, він візьме лист картону, зробить у ньому маленький отвір, пропустить крізь отвір провід, розташує його вертикально, так щоб лист картону розташовувався горизонтально, насипає на картон поруч із проводом залізну тирсу, потім, пустить по дроту струм і побачить, що тирса заліза перегрупувалися в лінії кіл, створивши на аркуші картону характерний малюнок вихору.

Ту картину, що Фарадей побачить на власні очі, він назве у своєму творі магнітним полем, а викреслені тирсою заліза замкнуті в кільце лінії він назве магнітними силовими лініями. Однак все це буде пізніше. Поки що ми говоримо про 1820 рік, і крім Ерстеда ще ніхто не знає про нове явище…

Ерстед розуміє, що магнетизм походить від руху електрики. Але що є електрика?

Багато вчених (зокрема і майбутня французька знаменитість – Андре Марі Ампер) у той історичний момент були впевнені, що є два різні види «електричної матерії», позитивна і негативна; вони і створюють два полюси електрики.

Так само думав і Ерстед. Це було не вірно, але багато хто тоді так думав, а правда відкрилася набагато пізніше... Тому, причину виникнення електричного струму при замиканні провідником двох полюсів «вольтова стовпа», Ерстед бачив у русі позитивної та негативної «електричної матерії» назустріч один одному.

Виходячи саме з цього уявлення про електрику, вчений називає у своїй роботі дії, які відбуваються у провіднику зі струмом (і роблять у просторі навколо нього магнітний ефект), «електричним конфліктом», маючи на увазі під цим «боротьбу» або зіткнення у дроті двох різних видівелектрики.

Ось визначення, які Ерстед дав під час пояснення свого відкриття. «Протилежні кінці гальванічного апарату з'єднують за допомогою металевого дроту, який ми називатимемо для стислості дротом-провідником або з'єднувальним дротом. Дії, які відбуваються в цьому провіднику і в навколишньому просторі, ми назвемо електричним конфліктом ... »

Ось висновки Ерстеда, які він зробив із наступних дослідів, проведених того ж дня. Це про них уже майже два століття кажуть, що вони є помилковими. «…Електричний конфлікт (читайте тут і далі – електромагнітне поле, породжене електричним струмом) діє лише на магнітні частинки речовини. Усі немагнітні тіла проникні електричного конфлікту. Однак магнітні тіла або, краще сказати, магнітні частинки цих тіл, пручаються проходженню цього конфлікту, тому вони виявляються захопленими зіткненням протилежних дій. Згідно з викладеними фактами, електричний конфлікт, мабуть, не обмежений провідним дротом, але має досить велику сферу активності навколо цього дроту. Крім того, зі зроблених спостережень можна зробити висновок, що цей конфлікт утворює вихор навколо дроту. Інакше було б незрозуміло, як один і той же ділянку дроту, будучи поміщений під магнітним полюсом [стрілки] відносить його на схід, а, перебуваючи над полюсом, захоплює його на захід. Саме ВІХРЯМ властиво діяти у протилежних напрямках на двох кінцях одного діаметра. Обертальний рух навколо осі, що поєднується з поступальним рухом уздовж цієї осі, обов'язково дає гвинтовий рух…»(Переклад з латинського роботи Г.Х. Ерстеда виконаний Я. Г. Дорфманом. Відтворюється за виданням: Ампер А.-М. Електродинаміка, М., 1954).

Ці слова Ерстеда добре ілюструє малюнок, у якому зручності пояснення суті відкритого їм явища провід розташований у напрямі магнітних полюсів Землі.

Коли струм по дроту не тече, магнітна стрілка, де б вона не знаходилася, над проводом або під проводом, під дією магнетизму нашої планети орієнтується в напрямку N-S(Північ Південь).

"Я додам тільки ще одне слово,- цим Ерстед завершує свою статтю, - у роботі, опублікованій сім років тому («Дослідження тотожності електричних і хімічних сил». Париж. 1813), я довів, що теплота і світло є результатом електричного конфлікту. Зі спостережень, які я навів, можна зробити висновок, що цей конфлікт створює, крім того, вихрові рухи; я переконаний, що у цих рухах буде знайдено пояснення явищ, відомих під назвою поляризації світла». (Переклад з латинського роботи Г.Х. Ерстеда виконаний Я. Г. Дорфманом. Відтворюється за виданням: Ампер А.-М. Електродинаміка, М., 1954).

Сьогодні немає жодного сумніву в тому, що наукова цензура XIX століття, що складається з членів масонських лож, визнала пояснення досвіду Ерстеда цілком помилковим виключно тому, що вчений написав у своїй статті, що за характерною поведінкою магнітної стрілки він виявив навколо дроту зі струмом ВІХР. у буквальному значенні цього слова. «...інакше, - аргументував Ерстед свій висновок, - було б незрозуміло, як один і той же ділянку дроту, будучи поміщений під магнітним полюсом [стрілки] відносить його на схід, а, перебуваючи над полюсом, захоплює його на захід. Саме ВІХРЯМ властиво діяти у протилежних напрямках на двох кінцях одного діаметра…»

З погляду всіх розсудливих людей ВИХР - це обертання якогось середовища. Вихор може виникати у воді, а також у будь-якому іншому матеріальному середовищі. Наприклад, у повітрі. Не може він тільки утворюватися в порожнечі, у вакуумі, тобто там, де нема чого рухатися, обертатися.

Факт виявлення навколо провідника зі струмом вихору матерії, до того ж - всепроникної матерії, що вільно пронизує наскрізь скло, воду, камінь, метал, однозначно говорив на користь існування світового ефірного середовища, яке філософи всіх часів і народів вважали першоосновою всього, першим «камінням» Світобудови.

Таким чином, відкритий Ерстедом вихор погрожував одним махом перекреслити всі плоди політичної кампанії, яка (як оцінив її у своїй книзі «Матеріалізм та емпіріокритицизм» В.І. Ленін), була ініційована клерикалами і проводилася в країнах Заходу вченими-ідеалістами.

Саме з цієї причини цензори науки поспішно оголосили пояснення відкриття Ерстеда помилковим, ввівши таким чином світову громадськість в оману майже на 200 років!

Відкинуте цензорами науки відкриття Ерстеда (електричний струм утворює вихор навколо дроту) виявилося ключем до розуміння цілого ряду фізичних явищ, яким шанувальники теорії фізичного вакууму стали давати дуже абстрактні, малозрозумілі чи зовсім неправильні тлумачення.

Перш ніж розповісти про деякі з цих явищ, я хочу запропонувати читачеві познайомитися з поглядом на Природу нашого великого вченого Михайла Ломоносова, який у 1756 році зробив аналіз можливих рухів у світовому ефірі.

«Для ясного та докладного поняття має розглянути всі можливі матерії руху взагалі. Отже, поклавши рідку, найтоншу і невловиму матерію світла, про що нині вже ніхто не сумнівається, три можливі рухи в ній знаходимо, які дійсно є чи ні – після виявиться. Перший рух може бути поточний або прохідний, як Гассенд і Невтон думають, яким ефір (матерію світла з давніми і багатьма новими так називаю) рухається від Сонця і від інших великих і малих тіл, що світяться, на всі боки річки безперервно. Другий рух може в ефірі бути зиблячим, на думку Картезієва і Гугенієва, яким він на кшталт дуже дрібних і частих хвиль на всі боки від Сонця діє, простягаючи вони по виконаному матерією океану всесвітнього простору, подібно як тихо стоїть вода від впаду каменю на всі боки паралельними кругами хвилі простягає, без свого руху. Третій рух може бути коловратний, коли кожна нечутлива частка, ефір складова, біля свого центру або осі звертається. Ці три можливі ефіри руху можуть бути в ньому дійсно і виробляти світло і цвіти, про те почнемо порядно і уважно дослідити».

Як ми розуміємо, в 1820 Ганс Христиан Ерстед виявив навколо дроту зі струмом, завдяки характерній поведінці магнітної стрілки, третій вид руху матерії з того переліку, що запропонував до розгляду Ломоносов. Тобто Ерстед виявив коловратне, або вихровий рух матеріїякщо говорити сучасною мовою.

Виконайте прямо зараз, читачу, такий експеримент і постарайтеся його осмислити. Змахніть долонею або щільним аркушем паперу поблизу свого обличчя і відчуйте вітер. Поки руху повітря не було, ми не виявляли його присутності; коли рух повітря з'явився, ми сприйняли його як вітер.

Ми знаємо, ми переконані, що повітря існує навколо нас, тому у нас вистачає розуму не говорити, що зі зникненням вітру зникає повітря!

Давайте тепер розкриємо загадку: що таке " магнітне поле " ?

На цьому малюнку зображений свитий у спіраль провід, яким тече електричний струм (рух струму не показано). При русі електричного струму по такому дроту, звитому в спіраль, навколо нього виникає магнітне поле складної форми.

Цей характерний малюнок магнітного поля - результат злиття воєдино безлічі окремих вихорів, що утворюються навколо кожного витка дроту.

Увага, питання: з чого утворюється магнітне поле і куди воно зникає, коли рух електричного струму по дроту припиняється?

У основоположників « сучасної фізики», що дотримуються теорії «фізичного вакууму», на це запитання виразної відповіді немає. Його не може в них бути. Зате матеріалістичне уявлення про Всесвіт, який буквально наповнений матерією світла, дозволяє легко відповісти на це питання.

Коли рух крихітних електронів (упорядкований рух яких ми називаємо електричним струмом) породжує в навколишньому ефірі локальне явище, що називається вихором - ми відразу ж виявляємо так зване магнітне поле. Коли дія струму припиняється, разом з ним припиняється вихровий рух в ефірі. Ми говоримо у цьому випадку: «магнітне поле зникло». Сам ефір, при цьому, звичайно ж, нікуди не зникає. (Як не зникає повітря при зникненні вітру).

Як бачите, Природу можна уявити значно простіше, ніж нам розповідали про неї в школі. А головне, можна обійтися в теорії без вигаданої "особливої ​​форми матерії", яку прихильники ідеї «фізичного вакууму» змушені були ввести у фізику для пояснення явищ електрики та магнетизму.

За їхньою теорією ця «особлива форма матерії» то раптом виникає З НІЧОГО, коли по дроту починається рух електричного струму, то раптом вона зникає У НІКУДИ, коли рух струму по дроту припиняється.

Що тільки не вигадаєш заради того, щоб приховати від народу Істину і позбавити вже не мільйони, а мільярди людей правильного світогляду!

Зумівши одного разу знайти правильний світогляд завдяки самостійному вивченню природи, я сьогодні анітрохи не сумніваюся в тому, що Істина одного разу стане загальнодоступною!

А всім тим, хто продовжує нести брехню в маси, я хочу нагадати одну біблійну мудрість: «Камінь, який відкинули будівельники, той став головою кута? Це від Господа, і дивно в очах наших? Тому кажу вам, що відійметься від вас Царство Боже і дасться народові, що приносить плоди його; і той, хто впаде на цей камінь, розіб'ється, а на кого він упаде, того розчавить».(Мф. 21: 43-44).

Ви не знаходите, читачу, що ця мудрість дуже точно підходить до сучасних вчених-франко-масонів («вільних мулярів»), які захопили Олімп Науки не по праву найрозумніших, наймудріших і прозорливіших, а по праву найжадібніших і нахабних?!

Частина 3

Підручники фізики рано чи пізно доведеться переписувати!

З цієї частини публікації читач дізнається про те, що в фундаменті сучасної ЕЛЕКТРОМАГНІТНОЇ ТЕОРІЇ СВІТЛА (а значить і у всіх підручниках ФІЗИКИ, які розповідають про СВІТЛО і РАДІОВОЛИ) є груба логічна ПОМИЛКА, через яку у мільйонів школярів та студентів у різних країнах вже багато років поспіль формується хибне уявлення про фундаментальні засади навколишньої нас Природи.

До чого зазвичай призводить навіть одна помилка у фундаментальних науках, добре пояснює так зване «ПРАВИЛО ПОРТНОГО», яке відоме кожному вченому: «Якщо перший ґудзик на сорочці застебнутий неправильно, то всі інші гудзики теж застебнуті неправильно».

Я впевнений, якщо суспільство виправить цю помилку, то після цього негайно піде ціла серія нових відкриттів і винаходів у теоретичній та прикладній ФІЗИЦІ, а можливо навіть почнеться нова науково-технічна революція.

Перш ніж пояснити суть побаченої мною проблеми, я хочу знову повернутися до наукового відкриття Ганса Християна Ерстеда.

З погляду всіх розсудливих людей виявлений Ерстедом навколо дроту зі струмом Вихор - це обертання матерії світла - первородного Ефіру. Вихор, як відомо, може виникати у воді, а також у будь-якому іншому матеріальному середовищі. Наприклад, у повітрі. Не може він тільки утворюватися в порожнечі, у вакуумі, тобто там, де нема чого рухатися, обертатися.

Факт виявлення навколо провідника зі струмом вихору матерії, до того ж - всепроникної матерії, що вільно принизує наскрізь скло, воду, камінь, метал, однозначно говорив на користь існування світового ефірного середовища, яке філософи всіх часів і народів вважали першоосновою всього, першим «камінням» Світобудови. Проте більшість учених того часу анітрохи не виявили жодного захоплення щодо цього відкриття. Гірше того, багато хто з них дружно висловив думку, що Ерстед нафантазував про вихор, мовляв, ніякого вихору матерії навколо дроту зі струмом немає і бути не може!

Чому була така реакція більшості, я вже пояснив: бо два століття тому було модним членство в масонських ложах. Ця мода була поширена навіть серед вчених.

Перша масонська організація, названа "Великою ложею", з'явилася в Лондоні 24 червня 1717 року. Відразу після цього масонські ложі з'явилися у всій Європі навіть у Росії. Туди входили і дипломати, і вчені, і адвокати, і навіть деякі монархи. Масонство давало багато переваг своїм членам: гарантувалися кар'єрне зростання та інша підтримка. Зворотною стороною масонства було підпорядкування всіх внутрішніх статутів, де серед іншого було зазначено, що Вищі знання повинні бути монополією обраних людей.

Внаслідок цього, вчені з-поміж масонів були змушені всі важливі знання про Природу приховувати від інших членів суспільства. А те, що було важко приховати, треба було іншим пояснювати так, щоб ті, хто не входить до кола «обраних», виявилися дезінформованими.

Коли я розповів про все це в попередній частині статті і опублікував її в Інтернеті, мені прийшло багато відгуків від читачів, причому як позитивних, так і негативних. Один із них був від мого давнього знайомого з Польщі, Богдана Шинкарика.

Богдан написав мені: Як говорив Цицерон: «Кожній людині властиво помилятися, але тільки дурню властиво упиратися у своїй помилці». Ерстед вірив у дурниці на тему «магнітних вихорів навколо дроту з електричним струмом». Насправді навколо дроту зі струмом жодних вихорів немає. Тому я нагадую тут Антона Благіна, щоб він звернув увагу на помилку Ерстеда. Помилка, яку А. Благін повторює за Ерстедом і представляє її іншим як правильний опис фізичного явища, стає помилкою Благіна.

Інший читач Aidobudenovets відповів раніше за мене Богдану Шинкарику наступне:

"По-перше, не займайтеся заміною понять. Благін, говорячи про роботу Ерстеда, говорить про неї, як про доказ існування ефіру або як зараз його іноді називають, "Божественній матриці". Ще на початку двадцятого століття найшановніші представники ортодоксальної науки користувалися для описи цієї невидимої матеріальної субстанції старовинною термінологією: «Доводиться визнати, що ефір, в якому поширюються енергії та вібрації електромагнітного поля, має певну субстанційність, хоча вона і відрізняється за структурою від звичайної матерії», – писав у 1906 році нобелівський лауреат Хендрік Лоренц, урав якого допомогли Ейнштейну створити його знамениту Теорію відносності.Теорія Ейнштейна зробила поняття ефіру необов'язковим, і він продовжував шукати цю субстанцію, що заповнює безповітряний простір Всесвіту: «Важко уявити собі космос без ефіру…»
Подібно до Лоренца і древніх греків, Ейнштейн здогадувався, що саме в цій субстанції поширюються світлові хвилі. Він вважав, що поняття ефіру необхідне пояснення законів фізики: «У просторі, позбавленому ефіру, неспроможна існувати як світло, а й простір – час».
Ейнштейн вважав, що не слід представляти ефір як енергію в загальноприйнятому значенні цього слова: «Невірно наділяти ефір властивостями матерії, що має масу і складається з частинок, які залишають сліди в часі». Так Ейнштейн давав зрозуміти, що поняття ефіру таки сумісне з його теоріями. Нас же, як і раніше, пригощають результатами самого «невдалого» експерименту в історії науки – спробою виявити «ефірний вітер» Альбертом Майкельсоном та Едвардом Морлі у 1881-му році та повтореним у 1887-му році.
Суть експерименту наступного. Будь-який пілот знає, що коли літак летить у напрямку вітру, час перельоту значно скорочується. А якщо ні, то політ йде важко – опір вітру затримує прибуття в пункт призначення. Скориставшись цією аналогією, експериментатори вирішили, що якщо пустити світлові промені одночасно у двох різних напрямках, то різниця в часі руху променів дозволить констатувати наявність «ефірного вітру» та його напрямок.
Експеримент 1887 року показав, що ніякого "ефірного вітру" немає, а отже, немає й ефіру. Це не давало вченим спокою протягом ста років. Але що означає невдача експерименту Майкельсона та Морлі? А просто недостатню точність тогочасних приладів. З таким самим успіхом можна підняти над головою палець у безвітряну погоду і зробити висновок, що повітря не існує.
Однак у 1986 року за підтримки ВПС США вченим Е.У.Сильвертусом було проведено експеримент, спростовує результати експерименту Майкельсона і Морлі, а заразом і прийнятий у науці погляд взаємодія людини і Всесвіту. Повторивши експеримент 1887 року на більш чутливій апаратурі, Сільвертус виявив рух ефірного вітру! Понад те, воно цілком збіглося із напрямом земної орбіти, як і передбачалося у вихідної гіпотезі. Таким чином підтвердився здогад Планка, висловлений ним у 1944-му році.
Можна стверджувати, що універсальне поле енергії, що пронизує світобудову, існування якого підтверджують сучасні дослідження, більше не називатиметься «ефіром». У науці цей термін назавжди збереже тавро псевдонаукового чи бульварного слівця. І оскільки існування універсального поля енергії доведено нещодавно. Вчені поки що не визначилися з його назвою. Найбільш романтична назва – Божественна матриця. У світлі сказаного можливе виникнення в недалекому майбутньому теорії, що поєднує Теорію відносності, квантову механіку та теорію гравітації. У всякому разі, при масованому фінансуванні, у США та Англії проводяться масштабні наукові експерименти щодо пояснення розуму та свідомості з погляду квантової механіки. Дані з цього питання можна знайти в Інтернеті. Відсутність широкої інформації з цього питання доводить гіпотезу Благіна про наявність сучасної жрецької наукової касти та решти людства, і навряд чи помиляється саме він”.

Слідом за читачем Aidobudenovets я вирішив і сам відповісти Богдану Шинкарику. Причому розпочати свою відповідь я хочу цитатою власного виготовлення: «Ніщо так не активізує роботу людини, як її обурений кимось розум і бажання встановити істину в суперечці».

Давайте згадаємо деякі загальновизнані істини і разом спробуємо осмислити низку явищ, які абсолютно невиразно пояснюють і трактують деякі доктори фізико-математичних наук, що говорить про те, що вони або не розуміють суті цих явищ і предмета, про який говорять, або вони цілеспрямовано замовчують істину. .

1. Електричний струм є впорядкованим рухом субатомних частинок – електронів. Він викликається або різницею електричних потенціалів за наявності провідника між ними, або магнітним полем напруження, що змінюється, яке впливає на замкнутий контур.

2. Електрон (від грец. ἤλεκτρον - бурштин) - стабільна, негативно заряджена елементарна частка, одна з основних структурних одиниць речовини.

3. Упорядкований рух електронів провідником може породжувати у просторі або вихрове магнітне поле, або радіохвилі.

4. Джерелом вихрового магнітного поля є навіть одиночний електрон, оскільки він є освітою, якому притаманні певний розмір, маса, обертальний і поступальний рух. Одиночний електрон, що є тороїдом обертання згідно з поглядами сучасних вчених, може бути також джерелом радіохвиль.

5. Вектори напруженості електричного поля E та магнітного поля H завжди перпендикулярні між собою.

У чому секрет перпендикулярності цих полів, ми можемо легко зрозуміти, якщо подивимося на смерч, що утворюється в атмосфері, як на аналог електричного і магнітного полів.

Аналог магнітного поля у смерчі – вихровий рух мас повітря. Аналог електричного поля – градієнт тиску повітря усередині смерчу.

6. Електрика, у випадку, може бути за характером статичним чи динамічним.

7. Статична електрика обумовлена ​​властивістю тіл накопичувати на поверхні електричні заряди (придбавати додаткові вільні електрони чи, навпаки, втрачати їх).

8. Нестача електронів у тілі прийнято називати позитивним зарядом, надлишок електронів – негативним.

9. У разі виникнення на поверхні тіл статичної електрики між зарядами одного знака діють сили відштовхування («кулонівські сили», названі так на ім'я вченого, який відкрив їх – Шарля Кулона). Наочним прикладом цього є фотографія наелектризованого хлопчика.

10. Динамічна електрика пов'язана з виникненням електричного струму і викликається або різницею електричних потенціалів за наявності провідника між ними, або магнітним полем напруження, що змінюється, яке впливає на замкнутий контур.

11. Електричний струм може бути постійним (його створюють, наприклад, хімічні джерела струму і випрямлячі) а також знакозмінним (він викликається магнітним полем мінливої ​​напруженості в генераторах електростанцій). Приклад тому – державна енергетична система із змінною напругою 220/380 Вольт частотою 50 Гц.

12. Існує два види поступального руху тих самих електронів по провіднику – повільне (приклад: гальванічний струм) і швидкісне (приклад: електростатичний струм, що виникає при взаємодії електростатичних зарядів).

Довідка: Коли говорять про швидкість розповсюдження електричного струму в провіднику, завжди мають на увазі швидкість розповсюдження по провіднику електричного поля. (Щоб краще зрозуміти, що таке електричне поле, можна провести цікаву паралель: у міському водопроводі (у трубі) аналог електричного поля – тиск води в системі. У цьому прикладі молекули води, що утворюють водяний потік, можна порівняти з вільними електронами, що беруть участь у освіті електричний струм.

Швидкість поширення тиску води повністю заповненої водопровідної системі визначається механічної пружністю води, і вона дорівнює швидкості звуку у воді ~ 1500 м/с. Що стосується швидкості руху молекул води у водопровідній системі, то вона набагато менше швидкості поширення тиску води і дорівнює швидкості струменя води).

В електричних провідниках швидкість поширення електричного поля (аналогу тиску у водопровідній трубі), як показали експерименти, близька до швидкості світла. Електричний сигнал, посланий, наприклад, проводами з Москви до Владивостока, проходить шлях довжиною 8000 км приблизно через 0,03 секунди.

Дана аналогія дозволяє припустити, що швидкість поширення електричного поля в провідниках, так само як і швидкість світла, теж визначається пружністю середовища, в якому поширюються радіохвилі та світло. Раніше вчені всього світу називали це середовище ефірним середовищем, проте в даний час прийнято говорити, що його немає!).

Що ж до швидкості впорядкованого поступального руху електронів у провіднику під впливом електричного поля, вона буває різною.

Коли ми маємо справу, наприклад, з гальванічним струмом, то швидкість впорядкованого поступального руху електронів становить лише кілька міліметрів на секунду (або навіть менше). Однак, коли електрони рухаються поверхнею металів під впливом статичної електрики (кулонівських сил), їх поступальна швидкість може бути дуже великою, у ряді випадків навіть порівнянною зі швидкістю світла!

Це важливо знати! Про це не говорять навіть у ВНЗ Росії!

13. Повільнепоступальний рух електронів по провіднику призводить до народження навколо нього так званого вихрового магнітного поля, яке може бути виявлено, наприклад, за допомогою тирси заліза.

14. Швидкіснепоступальний рух електронів провідником породжує якісно інше явище – радіохвилі.

Швидкісний струм викликається на поверхні провідників зміною потенціалу статичної електрики.

Електрони можуть швидко рухатися поверхнею тіл внаслідок дії між ними кулонівських сил (сил відштовхування).

Швидкісний струм виникає тільки на поверхні провідників і називається скін-ефектом(Від англ. skin- Шкіра, оболонка).

Довідка: у сучасній науковій та науково-популярній літературі скін-ефект (поверхневий ефект) пояснюється як ефект зменшення амплітуди електромагнітних хвиль у міру їх проникнення вглиб провідного середовища.
Пояснюється також, що скін-ефект виникає не тільки для високочастотних струмів, що змінюються в часі за законом синуса або косинуса.
Скін-ефект виникає також і в момент підключення провідника до джерела постійної напруги. Струм спочатку з'являється на поверхні провідника, потім поступово наростає в глибших шарах і в останню чергу на осі провідника. Цей процес закінчується, коли струм рівномірно розподілиться по всьому перерізу провідника. Така поведінка електричного струму нагадує поширення тепла при нагріванні тіла: виявляється, що обидва ці процеси описуються однаковими рівняннями. .

Дивна річ. У сучасній теорії освіти радіохвиль, першорядне і другорядне переплутані місцями (начебто навмисне, щоб заплутати непосвячених). Головне тут те, що скін-ефект виникає навіть (!) у момент підключення провідника до джерела постійної напруги! І це факт.

Отже, зовсім не важливо, чи підключається до провідника джерело постійного струму або змінного, у будь-якому випадку скін-ефект (поверхневий струм) виникатиме на якийсь час.

Дивно ще й те, що в жодній науковій роботі(!), яка знаходиться у вільному доступі, ні словом не промовляється, що цей поверхневий струм якісно відрізняєтьсявід так званого гальванічного струму, що обумовлений рухом вільних електронів по всій товщі провідника.

Давайте запитаємо, що ж є причиною утворення скін-ефекту, і чому поверхневий струм повинен якісно відрізнятися від так званого гальванічного струму, як я стверджую?!

Відповіді на обидва питання криються у здатності будь-якого тіла накопичувати на своїй поверхні електричні заряди (так звану статичну електрику).

Кількісну міру здатності різних тіл утримувати електричні заряди вчені домовилися називати електричною ємністю. Вона вимірюється у Фарадах. Електричну ємність мають всі тіла, ми самі, наша планета Земля і, звичайно ж, дроти, без яких радіотехніка немислима. Електрична ємність будь-якого провідника залежить, перш за все, від його форми та розмірів, а також від властивостей довкілля.

Коли ми підключаємо навіть до відокремленого провідника (не замкнутого в електричний ланцюг) джерело постійної електричної напруги, з цього джерела на поверхню провідника переходить деяка кількість електричних зарядів. Їхня кількість залежить як від величини електричної ємності цього провідника, так і від різниці потенціалів між провідником та джерелом електричної напруги.

Процес перетікання на поверхню провідника електричних зарядів обов'язково супроводжується виникненням поверхні цього провідника короткочасного електростатичного струму!

Як такий електростатичний струм може утворюватися на поверхні провідника, не замкненого в електричну мету, демонструє простий досвід:

Ми всі можемо повторити цей досвід у себе вдома, для чого треба мати таке:

1. Металевий стрижень, один кінець якого збільшення сумарної електричної ємності слід з'єднати з кулькою з фольги;

2. Пластмасову гребінець, яку ми заряджатимемо електростатичним електрикою (за рахунок тертя її про наше волосся).

При піднесенні зарядженої гребінця до нижнього кінця металевого стрижня між гребінцем і металевим стрижнем проскакує помітна для очей електрична іскра. Це вільні електрони, що перебувають у надлишку на поверхні гребінця, перескочили на металевий стрижень, а також на кульку з фольги, викликавши при цьому в металевому стрижні короткий за часом електростатичний струм!

Давайте тепер вникнемо, чому в нашій НЕ ЗАМКНУТОЇ в контур системі виникає електростатичний струм.

Згадайте шкільний курс фізики! Які сили діють між електричними зарядами на поверхні тіл?

Правильно, кулонівські сили. Їх відкрив Шарль Кулон ще 1785 року.

Різноіменні заряди мають властивість притягуватись один до одного, а заряди одного знака – відштовхуватися.

У нашому випадку ми маємо справу з перетіканням електронів, які є однойменно зарядженими матеріальними утвореннями, отже, між ними завжди діють сили відштовхування. Графічно взаємодія їх електричних полів має такий вигляд.

Між зарядами одного знакадіють сили відштовхування.

В результаті дії кулонівських сил вільні електрони, що перейшли на поверхню провідника із зовнішнього джерела електричної напруги, прагнуть відійти один від одного якнайдалі, тобто, розподілитися по всій площі металевого провідника і кульки з фольги.

Оскільки в початковий момент ці вільні електрони опинилися на нижньому кінці металевого стрижня (саме там ми доторкнулися гребінцем, дивіться малюнок), вони змушені рухатися по всій поверхні стрижня у бік другого кінця, який з'єднаний з кулькою з фольги.

Коли вільні електрони розподіляться по всій поверхні провідника та кульки з фольги, рух електростатичного струму металевим стрижнем припиниться. Такий короткочасний струм називається імпульсним.

Якщо замість пластмасової гребінця ми приєднаємо до нашого металевого провідника з кулькою на кінці джерело змінної напруги, то в цьому відокремленому металевому провіднику буде безперервно виникати імпульсний електростатичний струм змінних напрямків!

Ось він і породжує радіохвилі в радіопередаючих пристроях.

Ми можемо легко переконатися в тому, що все саме так, якщо ми повторимо досвід Генріха Герца з використанням диполя Герца (двох відокремлених провідників з кульками на кінцях) і звичайного електрошокера, який, як відомо, не є (!) випромінюючим приладом.

При приєднанні до електрошокера металевих стрижнів будь-якої довжини з кульками на кінцях (як у установці Герца) наша конструкція перетворюється на потужний випромінювач радіоперешкод! Наша установка буде працювати на випромінювання і в тому випадку, якщо на кінцях провідників не буде жодних металевих кульок, оскільки будь-які провідники (проводи) мають свою так звану погонну ємність.

Отже, ми отримали абсолютно новий погляд на процес утворення радіохвиль вібратором Герца.

Основною причиною утворення радіохвиль в навколишньому просторі є швидкісний електричний струм, що виникає на поверхні радіопередаючої антени.

Цей струм є швидкісним внаслідок наступного фактора:

Електрони поверхневого шару провідника дуже слабко пов'язані з цим шаром, і при русі їм не треба долати опір кристалічних ґратпровідника.

Це слід розуміти так. У поверхневому шарі знаходяться ті електрони, які мають деякий надлишок енергії. За рахунок надлишку цієї енергії, яку прийнято називати роботою виходу, електрони набувають здатності вириватися за межі поверхні металу.

Якою б не була температура провідника, над його поверхнею завжди є хмара з найбільш енергійних електронів. Ця хмара в радіотехніці так і називається «електронною хмарою». Його товщина тим більша, чим вища температура провідника.

Коли частина електронів залишає метал і створює над його поверхнею негативно заряджену хмару, то сам метал, втративши цей негативний заряд, у своєму поверхневому шарі отримує тим самим позитивний заряд. В результаті, на межі метал - зовнішнє середовище утворюється різниця потенціалів (мінус - електронна хмара та плюс - поверхня металу).

Ця різниця потенціалів утримує хмару вільних електронів у безпосередній близькості від поверхні провідника.

Тепер уявіть собі, що на ці вільні електрони, які мають високим ступенемволі до переміщення вздовж поверхні провідника діють дві сили:

1. Високочастотна змінна електрична напруга зовнішнього джерела;

2. Кулонівські сили відштовхування, що діють між усіма зарядами одного знака.

Ці дві сили розганяють вільні електрони на поверхні провідників до швидкостей, порівнянних зі швидкістю світла.

Подивимося тепер на картину випромінювання радіохвильдиполем Герца.

Тут представлений вид зверху (якби ми дивилися на радіощогли з висоти). Диполі Герца (передавальний та приймальний розташовані вертикально, і ми бачимо лише їхні торці).

Радіопередавальна вертикальна антена.

Тепер процес народження радіохвиль можна описати так:

Швидкісний електричний струм змінного напрямку, викликаний на поверхні провідників відповідною зміною потенціалу статичної електрики, за рахунок безпосередньої взаємодії електронів зі світовим ефірним середовищем породжує в ній області стисків і розріджень у вигляді сферичних хвиль, які зі швидкістю світла тікають від передавального диполя Герца. Ці невидимі оку хвилі ми і називаємо радіохвилями.

До речі, слово радіоу перекладі з латині (radio) - означає випромінюю, випромінюю промені.

Давайте тепер запитаємо себе: чим відрізняється вихрове магнітне поле, Викликане, наприклад, гальванічним струмом, від радіохвиль, що породжуються хвилями електростатичного струму, що пробігають поверхнею провідника?

Якщо визнати існування світового ефірного середовища та порівняти його з повітрям або з водою, то напрошується наступна аналогія: вихрове магнітне поле – це аналог вихору, що виникає за певних умов у будь-якому середовищі, а радіохвилі – це аналог звукових хвиль, що поширюються в пружному середовищі, які виникають при її деформації будь-яким тілом, що вагається.

У нашому випадку тілом, що вагається, є матеріальні утворення – швидкі електрони, рухомі по поверхні провідника кулонівськими силами і одночасно підганяються електричним полем зовнішнього джерела електричної напруги, а пружним середовищем, в якому поширюються радіохвилі і світло, є, звичайно ж, світовий ефірний простір.

Враховуючи той факт, що лише від ШВИДКОСТІ поступального руху електронів по провіднику залежить, ЩО породжується рухом електронів: вихрове магнітне поле чи радіохвилі, ми можемо зробити однозначний висновок, що вище порівняння цілком справедливо.

Вихрове магнітне поле – це справді вихровий рух світлоносної матерії, який відкрив Ганс Християн Ерстед у 1820 році, а радіохвилі – це пружні деформації світового ефірного середовища. Ці деформації поширюються у світовому ефірному просторі з величезною швидкістю, яка є своєрідним паспортом цього середовища та становить майже 300 тисяч кілометрів на секунду!

Тут, на мій погляд, потрібно ще одне важливе пояснення, адже прийнято вважати, що світло і радіохвилі відрізняються від звукових хвиль, що поширюються в повітрі та воді, тим, що вони мають поляризацією.

Це вірно.

Насправді радіохвилі та світло – це ПОДОВЖНІ ХВИЛІ, але які володіють просторовою асиметрією, викликаною відмінністю спинового моментучастинок ефіру у сусідніх напівхвилях. Через це, власне, і виникла помилка про їхню поперечність.

Різні експерименти зі світлом (як видимим, і невидимим) показують, що може поводитися у якихось випадках як хвиля, а якихось випадках як рух частинок. Цю двоїстість світла ми називаємо дуалізмом.

Наша уява може легко уявити рух хвиль (одна картина) та рух частинок (інша картина).

А чи можемо ми уявити в одній уявній картині одночасно і хвилі, і рух частинок як єдине ціле?

Можемо. Легко! Ось тому приклад.

Чи маємо право припустити, що часткам ефіру властиво обертатися навколо своєї осі так само як і електронам?

Гадаю, що так, можемо!

Отже, ми також можемо припустити, що в намальованій нами радіохвилі частинки тонкої світлоносної матерії мають у різних напівхвилях різний напрямок обертання (різний спин)!

Чому частинки ефіру мають різний напрямок обертання?

Тому що в випромінюючій радіохвилі антені в різних напівхвилях струму електрони теж мають різний напрямок поступального руху вздовж поверхні антени і різний напрямок обертання навколо своєї осі!

При впорядкованому русі електронів уздовж провідника напрямок їх обертання один, коли вони починають рухатися по поверхні провідника у зворотний бік, вони розвертаються в просторі, і напрямок їх обертання стає протилежним. Аналогічно поводяться і частинки ефіру всередині радіохвилі.

Якщо ці два явища: радіохвилі та електричний струм ми зв'язуємо один з одним, то ми не повинні заперечувати головний закон Природи: «всяка сутність породжує собі подібну». Подібну – означає таку, що має схожі характеристики.

До речі про те, що електрони мають обертання навколо своєї осі, вже ніхто з сучасних фізиків не сумнівається. Що стосується ефірних частинок, то про їхнє можливе обертання вчені говорили ще з найдавніших часів. Писав про це наш російський академік Михайло Ломоносов (дивіться наведену раніше цитату з його роботи за 1756 рік). А ще раніше, в 1627 році, ідею про обертання ефірних частинок висловив французький учений Рене Декарт, який пояснив за допомогою виведеного ним закону спотворення світла причину походження веселки.

Коли Декарт шукав відповідь на запитання, чому біле світло при проходженні під певним кутом через краплю води розпадається на сім кольорів, він прийшов до думки, що «природа кольору полягає лише в тому, що частинки тонкої матерії, що передає дію світла, прагнуть з більшою силою обертатися, ніж рухатися прямою лінією; таким чином, ті, що обертаються з набагато більшою силою, дають червоний колір, а ті, що обертаються лише трохи сильніше, дають жовтий…»(Рене Декарт. "Метеори", глава VIII, з 333-334. Процитовано за книгою Маріо Льоцці "ІСТОРІЯ ФІЗИКИ", видавництво "СВІТ", Москва, 1970, с. 117).

Коли через чверть тисячоліття російський учений Олександр Столетов досліджував відкрите в 1887 Герцем явище зовнішнього фотоефекту, він виявив, що світло різних довжин хвиль при однаковій інтенсивності випромінювання має різну кінетичну енергію. (Під час роботи з відкритим резонатором Герц зауважив, що й посвітити ультрафіолетом на цинкові розрядники, то проходження іскри помітно полегшується).

Червоне і жовте світло в лабораторній установці Столетова взагалі не викликало фотоефекту, а світло з найкоротшою довжиною хвилі – ультрафіолетовим – викликало сильний фотоефект: падаючи на негативно заряджені тіла, ультрафіолет буквально вибивав з їхньої поверхні електричні заряди.

Сьогодні ніщо не заважає пояснити результати дослідів Столетова з допомогою гіпотези Декарта.

Якщо ефірна матерія однорідна, а швидкість поширення збурень у ній однакова (≈300000 км/сек), лише відмінність швидкостей обертання світлоносних частинок навколо своєї осі (у різних частинах спектра) обумовлює наявність вони різної кінетичної енергії. Причому, як видно з дослідів Столетова, чим довжина хвилі світла коротше, тим швидше обертання мають частинки ефіру ("фотони") у цій хвилі, і тим більш високою сумарною енергією вони мають.

Це найпростіше та найлогічне пояснення результатів дослідження фотоефекту. До того ж воно чудово узгоджується із твердженням «квантової теорії», що з'явилася у ХХ столітті, що світло – це рух у просторі «порцій» енергії, так званих «квантів».

Цими «порціями» енергії є частинки ефіру всередині хвилі світла або радіохвилі. У цьому вся секрет корпускулярно-хвильового дуалізму.

Іншими словами, інтерпретація світла як поздовжньої хвилі, що поширюється в ефірному середовищі, радикально змінює або взагалі скасовує так звану проблему корпускулярно-хвильового дуалізму.

Визнати наведене вище пояснення вірним, противники ефіру, звісно, ​​ніяк не могли. А щоб їм хоч якось пояснити ті ж результати дослідів Столетова, їм довелося заповнювати їхній «фізичний вакуум» міріадами нових сутностей – «квантами» різних розмірів і різних мас, (які нібито рухаються в просторі подібно до сперматозоїдів, за рахунок коливальних рухів. , зрозуміло, жарт з мого боку, навіяний ось цим колажем, який я скопіював із підручника "Сучасної фізики"):

Інакше, як тільки ось так, за допомогою "квантів" різних розмірів, революціонери науки і не могли пояснити через ейнштейнівську формулу енергії Е = mс2, де з – константа (швидкість світла), чому, наприклад, ультрафіолет багаторазово активніше червоного світла.

У нього квант більше!

При цьому за допомогою своєї «квантової теорії» вони не змогли пояснити (і досі не можуть!), як їх «кванти» світла, рухаючись поступально, здійснюють у просторі коливальні рухи в поперечному напрямку, якщо стверджується, що світло має поляризацією.

Наведений вище малюнок, який я скопіював із підручника «сучасної» фізики, добре ілюструє цей абсурд.

Давайте тепер з'ясуємо, як фізики дійшли хибного уявлення, що світло – це поперечні хвилі. Звідки взялася ця помилка?

Історія свідчить, що явище поляризації світлабуло відкрито завдяки унікальним властивостям кристалів ісландського шпату. Виявилося, що промінь світла, що пройшов крізь цей кристал, поділяється на два промені, кожен з яких має особливу властивість. Першим виявив подвійне променезаломленнясвітла в кристалах ісландського шпату датський вчений Еразм Бартолін. Це відкриття він зробив у 1669 році.

У 1678 році нідерландський учений Християн Гюйгенс виявив подвійне променезаломлення в кристалі кварцу. У 1808 році французький військовий інженер Етьєн Малюс відкрив, що світло, відбите під строго певним кутом від поверхні шибки або від водної гладі, має ту ж властивість, що і світло, що пройшло крізь кристал ісландського шпату. Малюс назвав це світло поляризованим, а своєму відкриттю він дав таке пояснення. «Корпускули в сонячному світлі орієнтовані за всіма напрямами, при проходженні двоякозаломлюючого кристала або при відображенні вони орієнтуються певним чином».

Зверніть увагу, наскільки близько ця ідея Малюса перегукується з ідеєю Декарта, який висловив припущення про обертання частинок "тонкої матерії, що передає дію світла". Малюс висловив ідею, що корпускули (частки) світла мають різну просторову орієнтацію. Це означає, що він вважав, що всі частинки світла мають просторову асиметрію. Якщо уявляти частки світла як деякі маленькі кульки, то говорити про їх асиметрію можна лише у разі обертання навколо своєї осі. Наявність осі обертання дає будь-якому тілу просторову асиметрію. Отже, і Малюс, і Декарт мали однакове або дуже близьке уявлення про частинки світла, яким властиве обертання навколо осі.

У 1810 році, коли Малюс експериментував одночасно з двома кристалами ісландського шпату, він виявив цікавий ефект: якщо кристали розташувати один за одним і один з них почати повертати, то інтенсивність світла на виході з другого кристала зменшуватиметься пропорційно косинус j.

Якщо кристали розташувати під кутом 90 градусів один до одного, то світло через них перестане проходити зовсім!

У 1817 році знаменитий англійський вчений Томас Юнг, який у 1801 році представив світу безперечні експериментальні та теоретичні докази хвильової природи світла, висловив думку, що світло, що виходить із кристала ісландського шпату, слід розглядати не як поздовжні хвилі, а як поперечні. Він обґрунтував цю ідею так.

Оскільки поперечні хвилі можуть виникати тільки на межі двох середовищ (наприклад, повітря і води) або в твердих пружних тілах (у металевих стрижнях, наприклад, або в туго натягнутих струнах), більшість розумних вчених категорично відкинула думку Юнга про поперечні хвилі світла.

Які струни можуть бути у світовому ефірному просторі!? – дивувалися знавці Природи…

І тепер ми знову повертаємося до датського вченого Ганса Християна Ерстеда. У 1820 року у своїй роботі «Досліди, які стосуються дії електричного конфлікту на магнітну стрілку» він висловив здорову думку, що таємницю поляризації світла треба шукати у вихрових рухах, які породжує електромагнетизм. «…Я переконаний, що у цих рухах буде знайдено пояснення явищ, відомих під назвою поляризації світла».

У 1864 році цю думку Ерстеда підтримав і розвинув Джеймс Клерк Максвелл, основоположник ЕЛЕКТРОМАГНІТНОЇ ТЕОРІЇ СВІТЛА, який запропонував розглядати поляризоване світло як магнітні збурення в ефірі, породжені рухом електрики. «…Магнітні обурення … сходяться зі світлом у тому відношенні, що обурення в будь-якій точці поперечні до напряму поширення і такі хвилі можуть мати всі властивості поляризованого світла».

Дуже наочно цю думку Максвелла висловлює такий малюнок.

Праворуч фрагмент плоскої магнітної хвилі Максвелла. Спостерігачеві, що знаходиться в точці Х і вимірює технічними засобаминапруженість магнітного поля, може здатися (!), що перетинає позначену точку радіохвиля є поперечні коливанняпевної уявної лінії.

Погодьтеся, що наведений малюнок і цитата з праці Максвелла непогано пояснюють, чому хвилі світла, а також радіохвилі властиві явище поляризації. А тепер порівняйте малюнок Максвелла з цим малюнком:

Практично ми маємо ту ж плоску магнітну хвилюМаксвелла, тільки як би під великим збільшенням (видні частинки матерії, що утворюють її).

Як ви бачите, у вчених ще позаминулому столітті було правильне розуміння багатьох явищ Природи!

Тепер давайте з'ясуємо, що нині ми маємо у залишку.

Відповідно до сучасної теорії електромагнітного поля, що увійшла до всіх підручників фізики всіх розвинених країн світу, електромагнітні хвилі світла і радіохвилі поширюються над ефірі, а абсолютно порожньому просторі (так званому «фізичному вакуумі»).

У всіх підручниках з фізики та радіотехніки радіохвилі малюються однаково, у вигляді двох «метеликів-метеликів», що ніби сидять поряд на натягнутому дроті крилом до крила. Одна половинка крильця у цих «метеликів» – електричне поле, інша половинка – магнітне поле. Переміщуються такі «метелики» в просторі боком по осі Х, здійснюючи синхронно помахи своїми напівкрилами, які в порожнечі, звичайно, ні на що не спираються.

Друга частина у нього надто гіпотетична.
Але в першій частині – діагноз вірний.
Дали вівцям цапа-провокатора та раді.
вівці відключили голову - і побігли за ним стрімголов...

Михайло Аншаков, голова Товариства захисту прав споживачів

Порядок денний опозиції складено в Кремлі до 2024 року

Якщо згадувати основні події у розвитку протестного руху з кінця 2011 року, то стосовно кожного в опозиційному середовищі сформувалося кілька часто протилежних, хоча й цілком аргументованих оцінок. Але аналіз цих подій у сукупності дозволяє дійти цілком очевидного висновку про причини кризи організованого протесту.

Політична ретроспектива

Підйом протестного руху відбувся на рубежі 2011-2012 років, коли на вулиці Москви виходили висловити своє негативне ставлення до фальсифікацій на виборах та відсутності політичних свобод по сто тисяч людей. Небачена раніше цифра залучених до протестної діяльності громадян, вочевидь, спочатку налякала владу, але скористатися ситуацією опозиція не змогла. У Кремлі незабаром відійшли від первісного шоку і почали діяти у нових їм умовах, вирішуючи завдання, як спрямувати стихійну протестну активність у контрольоване русло. Використовуючи давно відпрацьовані прийоми маніпуляції громадською думкою через підконтрольні ЗМІ, які зазвичай помилково називають ліберальними, з середини 2012 року для протестного руху сформували новий порядок денний. Почалася розкрутка пула ретельно відібраних «лідерів опозиції» за одночасного розкручування опозиційних проектів, покликаних переключити на себе увагу і каналізувати стихійний протест. Головне навантаження лягло на медіа-холдинги та ЗМІ наближених до Кремля олігархів: Видавничий будинок"Комерсант", "Газпром-Медіа", РБК, телеканал "Дощ" <На сайте Йеху Москвы кокетливо не упоминается в этом ряду Йеху Москвы...-tapitt > Вони сформували основні тренди, яким змушені були йти інші гравці на медіа-ринку. Так званим «прокремлівським ЗМІ», включаючи основні телеканали, відводилася допоміжна роль у розкручуванні пула відібраних «лідерів опозиції»та важливих опозиційних проектів у власному контексті.

Все влітку 2012 року опозиції дозволили провестивибори до власної Координаційної ради. Ідея підносилася з великою помпою, як надія на появу спільного та легітимного політичного органу, покликаного вести переговори з владою або навіть розробити та втілити програму щодо її зміни. Опозиційний актив ідеєю очікувано перейнявся, і вся протестна активність була перенаправлена ​​формування цього органу. Кількість вуличних та інших протестних акцій різко скоротилася. Кілька місяців пройшли у спекотних суперечках про те, хто ефективніше працюватиме у Координаційній раді: Ксенія Собчак, Дмитро Биков, Михайло Гельфанд, Максим Кац чи інші «опозиційні» лідери. У результаті восени 2012 року КС сформували у цілком передбачуваному складі.

Далі, аж до весни 2013 року опозиційна громадськість чекала від Координаційної ради, що вона почне працювати, координувати, стимулювати протестну активність, розширювати протестну базу, скидати Путіна або, у крайньому випадку, почне з ним вести переговори про політичні реформи як правочинний політичний суб'єкт. Сталося все з точністю навпаки. Координаційна рада не зробила нічого з перерахованого вище, крім того, що цю протестну активність всіляко гальмувала і навіть не зробила видимих ​​спроб щось зробити.

Коли вже легковірним прихильникам стало зрозуміло, що на КС надії немає, і цей орган перестав відволікати на себе увагу, в Кремлі вирішили запустити новий проект- несподівано відправити у відставку Сергія Собяніна та оголосити вибори мера Москви, знову направивши енергію протесту в контрольоване русло. З пулу «лідерів опозиції» відібрали тих, хто разом охопить увесь спектр протестних сил. Їм надали необхідну організаційнута фінансову допомогадля ведення виборчих кампаній, накачали рейтинг та підключили за описаною вище схемою до розкручування у ЗМІ. Усіх зайвих і не надто керованих «кандидатів» у мери відсіяли на етапі реєстрації, розчистивши інформаційний простір Результат заздалегідь відомий, але все літо 2013 протестний актив буде при справі.

У планах на осінь 2013 року внутрішньої політикиАдміністрація Президента запланувала для опозиції вибори до «оновленої» Координаційної ради за новою схемою - без курій, за списками та з деякими іншими нововведеннями. Новизна потрібна для реанімації бренду, який дещо розгубив привабливість. Але щоб не змішувати проект «вибори мера» з виборами до Координаційної ради, останні вирішено відсунути за термінами, про що вже офіційно було оголошено новим головою виборного комітету Андрієм Бузіним на липневому засіданні КС.

З початку зими 2013 року до кінця весни 2014 року опозиційна громадськість чекатиме від «кардинально оновленої» Координаційної ради, обраної за новою прогресивною схемою, яскравих звершень. Окрім двох-трьох походів із кульками на Болотну площу нічого не дочекається і знову розчарується.

І тут якраз на підході вибори до Московської Міської Думи восени 2014 року, заради яких, ймовірно, знову окремих опозиціонерів звільнять з місць позбавлення волі, зареєструють, профінансують і розкрутять. Все літо 2014 року протестний актив під контролем кремлівських ляльководів випускатиме пар у контрольованому напрямку.

Таким чином, вважаю, в Управлінні з внутрішньої політики Адміністрації президента розписали для опозиції порядок денний аж до 2024 року, пропрацювали сценарії, призначили дійових осіб та розподілили між ними ролі.

Я часто спілкуюсь на форумах для батьків молодшокласників. І дуже часто бачу в тій чи іншій формі повторення того самого сценарію: немає контакту з дитиною, їй нічого не цікаво, вона цілими днями грає в комп'ютерні ігри і більше нічого не хоче.

І зазвичай слід поради гри виключити, натомість запропонувати інші заняття. І основний пасаж: дитина грає тому, що батьки її не розважають - їй нудно, вона не знає, чим себе зайняти. Потрібно розважати, а ігри прибрати.

Для початку я докорінно згодна з тим, що нудьгуючу дитину треба розважати. Нудьга - це бич сучасних дітей, які звикли до того, що їх «розважають» (той школі, де кажуть, що робити, потім уроки, гуртки, де, знову ж таки, дорослі дядьки-тітки придумують різні цікаві або не дуже заняття)… У результаті дітям самим не треба взагалі думати, чим себе зайняти. Якими б розвиваючими не були гуртки, якими б високими не були вимоги у школі, а мізки у дітей атрофуються – вони втрачають здатність самостійномислити. Тобто не просто вирішувати це завдання (у чому дитина може бути дуже хороша), а ставити завдання самому. А розважити себе, щоб не було нудно – означає зуміти вибрати та поставити собі завдання самостійно. Завдання в загальному значенні, а не в математичному.

Але розмова не про це. Я хотіла поговорити з Вами про комп'ютерні ігри. Як може вживатися в одній фразі «йому нічого не цікаво» і «його цікавлять лише ігри»… Так нічого не цікаво чи цікаві ігри?.. І при цьому скарга на відсутність контакту з дитиною… У цьому випадку гри – це не те, що віконце, це цілі ворота, цілий пласт для можливого спілкування... У ці ворота треба просто увійти... А не захлопувати їх із тріском перед своїм носом.

Пам'ятаєте таку розхожу фразу: "Не можеш придушити бунт - очоли його"? Ви не зможете "придушити" комп'ютерні ігри. Дитина все одно буде ними цікавитись… Але у Вас є можливість «очолити» - знайти з дитиною контакт через них, а потім Ви отримаєте можливість коригувати та спрямовувати її інтерес у конструктивне русло.

Почніть грати разом із ним. Або самі по собі ... Спробуйте зрозуміти, що його приваблює ... У Вас з'явиться купа приводів для обговорення, дискусій, дитина прислухатиметься до Вас, прагнутиме спілкування з Вам. І якщо він зрозуміє, що Ви його інтерес приймаєте та поважаєте, що Ви знаєтеся на цьому, то Ви для нього будете авторитетом. Ви зможете впливати на те, які саме ігри він надає перевагу (повірте, серед них повно дійсно цікавих і розвиваючих ігор, не всі вони «тупі стрілялки»), та й в інших питаннях він більше дослухатиметься до Вас.

У мене був такий випадок. На одному з гуртків троє підлітків сіли за комп'ютер і запустили MineCraft та ігнорували прохання викладача вимкнути гру. За кілька хвилин я підійшла: «О, в MineCraft граєте? Класна гра!" - «А ви звідки знаєте?» - «Ну що ж я не людина чи що?» ... Ми поговорили з хвилинку про гру, підлітки ще більше очманіли від того, що я не просто знаю назву, але і явно сама грала і багато знаю. Після цього я сказала: «Хлопці, це все чудово, але викладач просив вимкнути. Давайте все ж таки вимкнемо комп'ютер». І вони вимкнули, ні слова не заперечивши. Тому що я завоювала їхню повагу. Тим лише, що була в курсі їхнього захоплення.

Моя дитина теж грає у MineCraft у мирному режимі. І я з ним іноді граю разом. А коли не граю, він мені завжди розповідає, що він там зробив, хвалиться будівлями… Я вважаю, що ця гра дуже добре розвиває просторове мислення, дизайнерську та інженерну думку… А крім того, я йому час від часу говорю, що до цієї гри є купа доповнень, але... вони англійською... І щоб у них спокійно грати, треба ще трохи англійську підтягнути. Позаймаємося ще трохи, щоб він вільніше почував себе - поставлю йому гру англійською. Додатковий бонус…

Так, грає він небагато. Півгодини на день, і не кожен день… Але відколи він почав грати в цю гру і обговорювати її зі мною, наші стосунки стали явно ближчими і довірливішими. І він більше прислухається до моєї думки - практично перестав бурчати, коли я говорю, що треба додатково позайматися чимось…

Загалом, я що хотіла сказати… Шановні батьки, будь ласка, не відмахуйтесь зневажливо комп'ютерних ігор.Серед них багато справді класних, корисних та розвиваючих. Запевняю, що не всі логічні ігри Ви самі зможете пройти без підказок. це ворота у світ Вашої дитини. Увійдіть до них, не зачиняйте у себе перед носом.Очоліть, перетворить ігри на свого союзника…

Як любив говорити генералісимус Суворов, якщо ти не можеш запобігти неподобству, треба його очолити.

У Росії, як відомо, крадуть. Нехай не так багато і не так нахабно як у дев'яності, але крадуть. При цьому шанси на те, що протягом найближчих десятиліть у Росії красти перестануть, я розцінюю як близькі до нуля.

Країна у нас велика, багата. Народ волелюбний та ініціативний. Кримінальна культура також сильна. Перемогти все це було дуже важко. Навіть вусатий кат, який кидав людей у ​​в'язницю за викрадені нишком з колгоспного поля три колоски пшениці, скільки-небудь суттєво знизити рівень крадіжки в країні не зміг.

Та й взагалі, в одній гарній книзі сказано: «Не будете як діти, не увійдете до Царства Небесного». А діти є діти — законів та заборон особливої ​​уваги не надають.

Ні, напевно, можна було б вибити з російського народу все його волелюбність, змусити ходити стрункою і маршувати щоденно стройовим кроком з дому працювати… Але чи це нам? У двадцять першому столітті в ціні будуть кмітливість та креатив, а не послух та пунктуальність.

Та й чого гріха таїти — скільки книжок написано, скільки фільмів знято і скільки іграшок зроблено про веселих злодіїв? Я сміливо назваю фарисеєм того, хто читав оповідання О'Генрі, не відчуваючи співчуття до головних героїв його історій.

Так ось. пропонує вирішити проблему крадіжки капітально - легалізувавши його. Приблизно так, як це було зроблено у Стародавньому Єгипті. Цитую:

«У Стародавньому Єгипті за часів фараонів існувала „каста злодіїв“. Цінності в ті давнину акумулювалися в храмах - відповідно в храмах траплялися крадіжки. Так ось - після вдалої покупки, Крадун з "касти злодіїв" робив повернення і йому на цілком законних підставах видавали готівкою чверть вартості вкраденого - за його майстерність і за ротозейство.

Якщо ж зловмисник був спійманий і виявлявся не з "касти злодіїв" - його просто стратили. Чи не лізь собака не в свої санки! Мудрі були стародавні, ох мудрі!

1. Злочинці стануть професіоналами, отже, злочинців стане у рази менше.

2. Злочинці сплачуватимуть податки в «Общак», який виконуватиме функцію профспілки злодіїв — підтримуватиме членів, що матеріально своїх потрапили в біду, лобіювати їхні інтереси в уряді, захищати пригнічуваних злодіїв у в'язницях.

3. Професійний злочинець не зможе поєднувати свою роботу з носінням, наприклад, мундира поліцейського.

4. Буде розвиватися страховий бізнес: фізичні особита бізнесмени страхуватимуть своє майно від злодіїв. Так само зростатиме бізнес у продавців сейфів, сигналізацій та камер стеження.

5. Набагато складніше буде жити і працювати різного роду корупціонерам та перевертням. Вони зможуть діяти лише на свій страх і ризик без підтримки кримінальної спільноти.

6. У разі потреби держава зможе звертатися за допомогою гільдії злодіїв: щоб знайти якогось особливо мерзенного злочинця або, навпаки, викрасти у наших ворогів якийсь цінний артефакт.

7. Збитки від злодійства різко знизиться, оскільки професійні злочинці зможуть пропонувати жертвам викупити викрадене, наприклад, за чверть ціни.

8. Різко покращиться ситуація з дотриманням прав людини у в'язницях.

Тепер докладніше розповім, як легалізація крадіжок має виглядати насправді.

За статтями КК, пов'язаними з різними крадіжками, буде передбачено два види покарань. М'яке - для професійних злодіїв, і суворе. Для злодіїв-аматорів.

Наприклад, якщо професійний злодій трапляється на крадіжці автомобіля, він отримує півтора-два роки в'язниці. Якщо на крадіжці автомобіля трапляється дурний гопник, гопник отримує максимум — років десять. Якщо ж на крадіжці автомобіля трапляється офіцер ДІБДР, він додатково до десятки за крадіжку отримує ще десятку за перевертництво та конфіскацію майна.

Мета такої диференціації – відокремити злодійську еліту та декриміналізувати її. Щоб роз'єднані та невмілі любителі стали легким здобиччям для наших правоохоронних органів.

При цьому, зрозуміло, будь-які злочини проти особистості — від вбивств до зґвалтувань — мають каратися так само суворо, як і зараз.

Я знаю, ви зараз скажете мені, що не можна миритися з крадіжкою ніколи, що треба відрубувати руки і масово розстрілювати злодіїв, що цивілізовані країни нас не зрозуміють... проте колеги скажіть чесно, що вам потрібно. Поблажливе схвалення в очах убивць із Європи та США? Чи все ж таки країна з на порядок нижчим ніж зараз рівнем злочинності?

Якщо друге - пропоную не відкидати ідею легалізації крадіжки відразу, а хоча б задуматися про неї. А щоб вам було легше думати, пропоную зіграти у народну єврейську гру.

Спробуйте тимчасово – на одну годину – зайняти мою позицію. Спробувати знайти аргументи на захист легалізації злодійства та застосувати їх прямо тут, у коментарях, у суперечці із противниками легалізації. Ви побачите, наскільки глибше ви почнете розумітися на темі через цю годину.

1. Бажання змін, поєднане з вимогою справедливості та міцніючими антиелітними настроями, стає новим викликом для російської політики.

Цей популістський запит, на якому спекулюють усі не включені до вищого ешелону громадські діячі, можна пригальмувати, але неможливо зупинити. І тим більше повернути назад.

2. Якщо не можеш перемогти, то приєднайся і очолиш. Спокусливим виглядає варіант зі створенням нової, контрольованої Кремлем партії, яка була б радикально соціальною за своїм змістом, але помірною і навіть консервативною щодо політичного статус-кво.

3. Кардинальна скрута тут у тому, що популістська мобілізація під соціальними гаслами ризикує вийти з-під контролю, придбавши логіку, що саморозвивається і ворожу владу.

(Так запалом російської революції 1905 стали дії близької до влади, консервативної за своїм умонастроєм, але соціальної за своїми вимогами сили - організації священика Гапона.)

4. У Кремлі усвідомлюють ризик гіпотетичного соціал-консервативного проекту і, здається, вважають за краще не змінювати коней на переправі. Після публічних скарг Сергія Миронова відновили фінансування «Справедливої ​​Росії» за умови її модернізації. У перекладі російською – це підфарбування вивіски та деяка перестановка ліжок у відомому закладі.

5. Інвестором СР та драйвером її оновлення виступить православно-патріотичний мультимільйонер Костянтин Малафєєв. Він віддав перевагу «лівому проекту», вкоріненому в парламенті та на територіях, будівництву православно-монархічної партії під керівництвом неврівноваженої Наталії Поклонської.

Електоральний потенціал ідеї православної монархії у Росії оцінюється як прагне до нуля.

6. Ображена Поклонська разом із Сергієм Залізняком вирішила створити власну партію – «Сила Росії». Як би ліва партія, навіть без частки монархізму - але її засновників жваво обсмикнули, і вони поспішили публічно відхреститися від свого задуму.

7. Таким чином, замість створення нової лівопопулістської (левонаціоналістичної) партії Кремль вважав за краще імітувати оновлення партійного поля.

8. Влада опинилася в типовій для російських криз пастці. Розуміючи необхідність змін, вона не наважується ініціювати по-справжньому серйозні зміни, вважаючи їх небезпечними високими ризиками та загрозливими політичному статус-кво.

Краще тихо «годити», за влучним висловом Салтикова-Щедріна. Страх перед викликами часу все ще поступається для кремлівських страху перед серйозною перебудовою, бо всі пам'ятають, чим вона закінчилася для Горбачова, який почав її.

За матеріалами Валерій Соловей