Компанія 1916 Першої світової війни. Лютнева революція

1916 р. загалом може бути охарактеризований як рік помітного применшення військової могутності Центральних держав у порівнянні з Антантою, що вирішувало вже долю війни на користь останньої. Сили Центральних держав виснажувалися в незрівнянно більшої пропорції проти силами Антанти. Джерела поповнення їх у перших були відсутні, у других були ще надміру.

Рік цей германці розпочали і закінчили двома операціями наступального характеру - під Верденом та в Румунії. Операції не дали позитивних результатів, тільки виснажили живу силу й кошти, а Румунії закінчилися ефектним кидком вперед, остаточно розпорошили німецькі сили і зробили їх слабкими головному пункті боротьби, саме на Сомме. У всіх інших операціях — на Російському фронті, на Ізонцо, на Соммі — Центральним державам вдалося утримати армії Антанти від розвитку ними широких операцій, але всюди фронт їх отримав помітні тріщини і не мав уже сил відповісти на маневр контрманевром, а мав обмежуватися лише обороною .

Цьогорічні операції, задумані з широким стратегічним задумом, вилилися, за винятком Румунської, переважно у боротьбу тактичного характеру, у боротьбу на виснаження. З усіх широких задумів германців під Верденом, французів на Соммі, росіян під Луцьком, австрійців у Трентіно та італійців на Ізонцо нічого не вийшло, і бої, що коштували мільйонів жертв, вилилися виключно в дії тактичного характеру, зберігши ту ж зовнішню стратегічну обстановку, якою вона була і на початку року.

Але якщо з зовнішньої сторони, у територіальному сенсі, це було так, то в прихованому вигляді, у широкому сенсі стратегії як бойової могутності ворогуючих сторін, держави Центрального союзу до того вичерпалися, що не могли вже розраховувати зробити за сформованих умов наступальну операцію на жодному з фронтів. Для цього їм треба було шукати нових шляхів, і вони були знайдені у зв'язку з російською революцією, яка увійшла до розрахунків німецького генерального штабу як певна оперативна дана. Центральні держави очікували порятунку лише з виходом Росії з ладу, але цього виходу не можна було вже досягти на полях битв. Верден, Сомма та Луцьк остаточно вичерпали сили австро-германців.

З боку Антанти 1916 дав більш ніж попередні роки зразків комбінованих дій армій різних держав, але це комбінування було недостатньо, а щодо Румунії Антанта дала високий зразок військово-політичного різнобою. Єдине управління в образі конференцій у Шантильї не витримало, як і слід очікувати, іспиту.

У Центральних держав справа була краща. Гінденбург майже вдалося захопити всю повноту оперативної влади, але смерть наприкінці року старого австрійського імператора і вступ на престол молодого Карла знову привели до зайвої самостійності австрійського союзника.

1916 висунув на арену нову дану, яка порівняно мало враховувалася в попередні роки війни. Це моральна втома тих націй, які найбільше страждали від війни або бачили її безцільність, і, як наслідок цього, загострення в них класової боротьби.

Багатство в артилерії, у техніці та у всіх економічних передумовах поступово переходить на бік англо-французів і робить у майбутньому для Німеччини боротьбу з ними безуспішною. Єдиною надією останньої встановити рівновагу було необмежене ведення підводної війни, до якої Німеччина з політичних міркувань не ризикувала вдатися до 1917 року.

Бої під Верденом, на Соммі та частково на Російському фронті показали всю труднощі виходу під час позиційної війни на маневрений простір. Цьому передує тривала та планомірна боротьба на виснаження всіх сил та засобів протилежної сторони. На Соммі ця боротьба тривала до листопада, коли германці через Румунську операцію виснажили там усі засоби боротьби. Вихід англо-французам для маневру був майже відкритий, але й у них своєчасно не було зосереджено сил для останнього натиску. Сомма та Румунія є двома протилежними полюсами сучасного військового мистецтва.

Операції 1916 р. виявили значення: 1) панування повітря авіації, 2) застосування хімічних снарядів, 3) танків як потужного засобу атаки, 4) автомобільних перевезень у великому масштабі.

У той же час організація оборонної операції починає набувати чітких форм: 1) основою оборони вважається укріплена зона в 15 - 20 км глибиною з 2-3 смуг укріплень, 2) перша зона займається слабо і 3) оборона розглядається як маневр оперативними резервами.

Загалом 1916 р. був роком перелому, що підірвав докорінно військову міць Центральних держав і, навпаки, довело сили Антанти до кульмінаційного розвитку. То справді був рік, визначив перемогу Антанти у майбутньому. Рік, що остаточно виявив, що війну ведуть народи, а не армії. Питання про пропаганду, вплив на всю народну масу у справі війни входить певної даної у роботу оперативного штабу Людендорфа, у якому наприкінці 1916 р. організується спеціальне відділення пропаганди.

Загальна обстановка минулого року ясно показувала Центральним державам, що війна ними програно, а тому в грудні вони намагаються розпочати мирні переговори, але виставляють умови, які зовсім не відповідали співвідношенню сил обох сторін, а тому ця спроба не знаходить відгуку у держав Антанти.

Головною подією кампанії 1916 р. стала Верденська битва. Воно вважається найдовшою битвою Першої світової війни (тривало з 21 лютого по 18 грудня 1916 р.) і дуже кровопролитним. Тому воно отримало й іншу назву: "Верденська м'ясорубка".

Під Верденом німецький стратегічний план зазнав аварії. У чому полягав цей план?

У кампанії 1915 р. Німеччина не досягла значного успіху на Східному фронті, тому німецьке командування вирішило в 1916 р. вивести з війни Францію, завдавши основного удару на заході. Було заплановано зрізати Верденський виступ потужними фланговими ударами, оточити все верденське угруповання противника, створити пролом в обороні союзників, а через неї завдати удару у фланг і тил центральним французьким арміям і розгромити весь фронт союзників.

Але після Верденської операції, а також після Битви при Соммі стало зрозуміло, що військовий потенціал Німеччини почав виснажуватися, а сили Антанти посилюватися.

Битва за Верденом

З історії фортеці Верден

Після анексії Німеччиною Ельзасу та частини Лотарингії у 1871 р. Верден перетворився на прикордонну військову фортецю. Під час Першої світової війни німцям так і не вдалося захопити Верден, але місто було практично повністю знищене артилерійським вогнем. На околицях міста, де проходили основні бої, Німеччина використала найпотужніший удар артилерії із застосуванням вогнеметів та отруйних газів, в результаті якого були стерті з лиця землі 9 французьких сіл. Бої при Вердені і в його околицях зробили ім'я міста загальним, що означає безглузду бійню.

Ще XVII в. було сплановано Верденську підземну цитадель Сутеррен. Її будівництво було закінчено в 1838 р. Один кілометр її підземних галерей було перетворено в 1916 р. на невразливий командний центр, у якому перебували 10 тис. французьких солдатів. Зараз у частині галерей розташована музейна експозиція, яка за допомогою світла та звуку відтворює Верденську бійню 1916 р. Для огляду частини експозиції потрібні інфрачервоні окуляри. Тут є експонати, пов'язані з історією цих місць під час Першої Першої світової.

Ділянка фронту була невеликою, всього 15 км. Але Німеччина зосередила на ньому 6,5 дивізій проти двох французьких дивізій. Велася також і боротьба за перевагу в повітряному просторі: спочатку в ньому діяли лише німецькі бомбардувальники та коригувальники вогню, але до травня та Франція змогла розгорнути ескадриллю винищувачів фірми «Ньюпор».

До Першої світової війни ця фірма виробляла гоночні літаки, але під час і після війни почала виготовляти винищувачі. На винищувачах фірми літало багато льотчиків Антанти, у тому числі французький ас Жорж Гінемер.

Хід битви

Після масованої 8-годинної артилерійської підготовки німецькі війська перейшли у наступ правому березі річки Мёз. Німецька піхота з ударного угруповання була побудована в один ешелон. Дивізії складалися з двох полків у першій лінії та по одному полку у другій. Батальйони будувалися ешелоном у глибину. Кожен батальйон створював три ланцюги, що наступали на дистанції 80-100 м. Попереду першого ланцюга рухалися розвідники та штурмові групи, що складалися з двох-трьох відділень піхоти, посилених гранатометниками, кулеметами та вогнеметами.

Незважаючи на сильний виступ, німецькі війська зустріли завзятий опір. За перший день наступу німецькі війська просунулися на 2 км, зайнявши першу позицію французів. Далі Німеччина вела наступ за тією ж схемою: спочатку вдень артилерія руйнувала чергову позицію, а надвечір піхота займала її. До 25 лютого французами було втрачено майже всі їхні форти, узяли і важливий форт Дуамон. Але французи відчайдушно чинили опір: єдиним шосе, що зв'язує Верден з тилом, вони перекидали на 6000 автомобілях війська з інших ділянок фронту, доставивши до 6 березня близько 190 тис. солдатів і 25 тис. тонн військових вантажів. Таким чином, тут утворилася французька перевага у живій силі майже у півтора рази. Велику допомогу Франції надали дії російських військ Східному фронті: Нарочская операція полегшила становище французьких військ.

Нарочська операція

Після початку німецького наступу під Верденом головнокомандувач французької армії Жоффр звернувся до російського командування з проханням завдати по німцям удару, що відволікає. Загальне настання Антанти було заплановано на травень 1916 р., але Російська ставка пішла назустріч прохання союзника і вирішила провести наступальну операцію на північному крилі Західного фронту у березні. 24 лютого нарада у Ставці вирішило завдати сильного удару по німецьких арміях, зібравши для цього можливо великі сили. Головнокомандувачем армій Західного фронту на той час був російський генерал-ад'ютант Олексій Єрмолаєвич Еверт.

Після артилерійської підготовки, що тривала дві доби, російські війська перейшли у наступ. 2-а армія на південь від озера Нарочь вклинилася в оборону 10-ї німецької армії на 2-9 км.

Противник насилу стримував запеклі атаки російських військ. Але німці підтягли до району наступу значні сили та відбили російський наступ.

У ході Нарочської операції здійснила свій подвиг 17-річна Євгенія Воронцова, доброволець 3 сибірського стрілецького полку. Вона своїм прикладом надихнула весь полк, повела його, заражаючи своїм ентузіазмом, в атаку. Під час цієї атаки вона загинула. Російська та німецька армії зазнали важких втрат.

Німецьке командування вирішило, що росіяни почали генеральний наступ і готові прорвати німецьку оборону, і два тижні припинили атаки на Верден. По суті, ця операція була відволікаючою, влітку німецьке командування очікувало основний удар на своєму фронті, а російське провело Брусилівський прорив на Австрійському фронті, що принесло колосальний успіх і поставило Австро-Угорщину на межу військової поразки.

Але спочатку була Барановичська операція, яку також очолив О.Є. Еверт.

Оборонні зміцнення Першої світової війни. Барановичська операція

Під Верденом німецький стратегічний план зазнав аварії. У чому полягав цей план?

Битва за Верденом

Карта Верденської битви

З історії фортеці Верден

Верденська підземна цитадель

Німецький наглядовий пункт у Вердені

"Ньюпор 17 °C.1" – винищувач часів Першої світової війни

Жорж Гінемер

Хід битви

Німецький вогнемет

Нарочська операція

Олексій Єрмолаєвич Еверт

Але спочатку була Барановичська операція, яку також очолив О.Є. Еверт.

Барановичська операція

Ця наступальна операція військ російського Західного фронту проходила з 20 червня до 12 липня 1916 р.

Район міста Барановичі був зайнятий німецькими військами у середині вересня 1915 р. він вважався однією з найважливіших ділянок німецького Східного фронту у напрямку Варшава-Москва. Російське командування оцінювало цю ділянку фронту як і плацдарм для прориву на Вільно і далі на Варшаву. Тому російське командування посилило частини Західного фронту, що перевищував чисельність військ Південно-Західного фронту. На Західний фронт покладалося завдання головного удару.

План операції російського командування полягав у прориві укріпленої смуги з завданням головного удару двома корпусами (9-му та 35-му) на 8-км ділянці. Але росіяни не змогли прорвати укріплений німецький позиційний фронт, вони опанували лише першу укріплену лінію на окремих ділянках наступу. Потужною короткою контратакою німецькі частини змогли частково відновити первісне становище.

Втрати російської армії склали 80 000 чоловік проти 13 000 осіб втрат противника, у тому числі 4 000 були полоненими.

Оборонні укріплення. Барановичська операція

Головні причини поразки: погана артпідготовка, слабка концентрація артилерії на ділянці прориву. Погана розвідка укріпленої смуги: переважна частина укріплень першої смуги оборони була виявлено, а другий і третій рубежі оборони взагалі залишилися невідомими російському командуванню початку битви. Командний склад був підготовлений до організації прориву укріплених смуг. Чисельна перевага використана не було.

Не було виконано жодного із завдань операції. Російські війська не змогли покращити свого становища, не створили умов для майбутнього наступу, не відвернули уваги командування супротивника від дій Південно-Західного фронту. Ця поразка вплинула на моральний дух російських військ, в яких почали посилюватися антивоєнні настрої. А в 1917 р. створився сприятливий грунт для революційної пропаганди у військах, що зробило частини Західного фронту найбільш схильними до впливу більшовиків.

Після невдачі Барановичського удару армії Західного фронту більше не робили масштабних операцій.

Брусилівський прорив

Брусиловский прорив був у той час новим видом фронтової наступальної операції Південно-Західного фронту Російської армії під командуванням генерала А. А. Брусилова.

Генерал Олексій Олексійович Брусилов

Ця операція була проведена 3 червня - 22 серпня 1916 р., і в ході її було завдано важкої поразки арміям Австро-Угорщини та Німеччини, зайняті Буковина та Східна Галичина.

Брусилівський прорив

На південному фланзі Східного фронту проти армій Брусилова австро-німецькі союзники створили потужну глибоко ешелоновану оборону. Найсильнішою була перша з 2-3 ліній окопів загальною довжиною 1,5-2 км. Її основою були опорні вузли, у проміжках – суцільні траншеї, підступи до яких прострілювалися з флангів, всіх висотах – доти. Окопи були з козирками, бліндажами, притулками, вкопаними глибоко в землю, із залізобетонними склепіннями або перекриттями з колод та землі завтовшки до 2 м, здатними витримати будь-які снаряди. Для кулеметників встановлювалися бетонні ковпаки. Перед окопами тяглися дротяні загородження, деяких ділянках через них пропускався струм, підвішувалися бомби, ставилися міни. Між смугами та лініями окопів влаштовувалися штучні перешкоди: засіки, вовчі ями, рогатки.

Австро-німецьке командування вважало, що таку оборону без значного посилення російським арміям не прорвати, і тому наступ Брусилова йому було повною несподіванкою.

Російська піхота

Внаслідок Брусилівського прориву Південно-Західний фронт завдав поразки австро-угорській армії, фронти просунулися від 80 до 120 км углиб території супротивника.

Австро-Угорщина та Німеччина втратили понад 1,5 мільйона вбитими, пораненими та зниклими безвісти. Росіяни захопили 581 зброю, 1795 кулеметів, 448 бомбометів та мінометів. Великі втрати підірвали боєздатність австро-угорської армії.

Війська Південно-Західного фронту втратили вбитими, пораненими і зникли безвісти близько 500 000 солдатів і офіцерів.

Для відображення російського наступу Центральні держави перекинули із Західного, Італійського і Салонікського фронтів 31 піхотну і 3 кавалерійські дивізії (понад 400 тис. багнетів і шабель), що полегшило становище союзників у битві на Соммі і врятувало поразку італійську армію. Під впливом російської перемоги Румунія ухвалила рішення про вступ у війну за Антанти.

Підсумок Брусилівського прориву та операції на Соммі: остаточний перехід стратегічної ініціативи від Центральних держав до Антанти. Союзникам вдалося досягти такої взаємодії, за якої протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччині доводилося спрямовувати свої обмежені стратегічні резерви і на Західний, і на Східний фронт одночасно.

З погляду військового мистецтва це була нова форма прориву фронту одночасно на кількох ділянках, яка набула розвитку в Останніми рокамиПершої світової війни, особливо у кампанії 1918 р. на Західноєвропейському театрі військових дій

Підсумки Верденської операції

До грудня 1916 р. лінія фронту зрушила до рубежів, які займали обома арміями до 25 лютого 1916 р. Але під Верденом зазнав аварії німецький стратегічний план кампанії 1916 р., який полягав у тому, щоб одним сильним і нетривалим ударом вивести з війни Францію. Після Верденської операції військовий потенціал Німецької імперії пішов спад.

"Рани" Верденської битви видно досі

Але обидві сторони втратили близько мільйона людей. Під Верденом вперше почали застосовувати легкі кулемети, рушничні гранатомети, вогнемети та хімічні снаряди. Посилилося значення авіації. Вперше за допомогою автомобільного транспорту здійснювалися перегрупування військ.

Інші битви воєнної кампанії 1916 р.

У червні 1916 р. розпочалася битва на річці Сомме, яка тривала до листопада. У ході цієї битви вперше було застосовано танки.

Битва на Соммі

Це була наступальна операція англо-французьких армій французькому театрі Першої світової війни. Результати битви досі не визначені остаточно: формально союзники здобули перемогу над німцями з обмеженими результатами, але німецька сторона вважала, що перемогла саме вона.

Операція була одним із елементів узгодженого плану Антанти на 1916 рік. За рішенням міжсоюзницької конференції в Шантильї, російська та італійська армії мали перейти у наступ 15 червня, а французька та англійська армії – 1 липня 1916 р.

Операція повинна була бути проведена силами трьох французьких та двох англійських армій з метою розгрому німецьких армій на півночі Франції. Але у «верденській м'ясорубці» загинули десятки французьких дивізій, що призвело до значної корекції плану у травні. Фронт прориву скорочувався з 70 до 40 км. Головна рольвідводилася англійській 4-й армії генерала Роулінсона, французька 6-а армія генерала Файоля завдавала допоміжного удару, англійська 3-я армія генерала Алленбі виділяла для наступу один корпус (2 дивізії). Загальне керівництво операцією було покладено французького генерала Фоша.

Генерал Фердінанд Фош

Операція планувалася як важка і тривала битва, в якій артилерія мала досягти 3500 стволів, авіація – понад 300 літаків. Усі дивізії пройшли тактичну підготовку з відпрацюванням біля атаки під захистом вогневого валу.

Розмах підготовки до операції був величезним, що дозволило здійснити її потай, але германці вважали, що англійці неспроможні вести масштабне наступ, а французи занадто знекровлені під Верденом.

Артилерійська підготовка розпочалася 24 червня та тривала 7 днів. Вона передбачала характер методичного руйнування німецької оборони. Перша оборонна позиція була зруйнована в значною мірою. 1 липня англійці та французи перейшли в наступ і зайняли першу позицію німецької оборони, але чотири інших корпуси понесли величезні втративід кулеметного вогню були відбиті. У перший же день британці втратили 21 тис. солдатів убитими та зниклими безвісти та понад 35 тисяч пораненими. Французька 6-та армія захопила дві позиції німецької оборони. Але такий стрімкий рух не передбачався графіком наступу, і рішенням генерала Файоля вони відвели назад. Французи відновили наступ 5 липня, але німці вже зміцнили оборону. Французи не змогли взяти Барле.

До кінця липня англійці ввели в бій 4 нові дивізії, а французи - 5. Але й Німеччина перекинула на Сомму багато військ, у тому числі з-під Вердена. Але у зв'язку з Брусиловским проривом німецька армія не могла вести одночасно дві великі операції, і 2 вересня було припинено наступ під Верденом.

Німецькі солдати у вересні 1916 р.

Після майже двомісячної боротьби на виснаження союзники 3 вересня розпочали новий масштабний наступ. Після потужної артпідготовки в 1900 р. тільки важких знарядь, дві британські та дві французькі армії перейшли в наступ проти трьох німецьких армій, якими командував кронпринц Руппрехт Баварський.

За 10 днів запеклих боїв англо-французькі війська заглибилися лише на 2-4 км у німецьку оборону. 15 вересня англійці вперше застосували в атаці танки. І хоча танків було лише 18, їх психологічний вплив на німецьку піхоту було великим. В результаті англійці змогли просунутися на 5 км за 5 годин атаки.

У ході атак 25-27 вересня англо-французькі війська взяли гребінь панівних висот між річками Сомма та Анкр. Але до середини листопада бої на Соммі припинилися через граничне виснаження сторін.

Сомма виявила повну військову та економічну перевагу Антанти. Після Сомми, Вердена та Брусилівського прориву Центральні держави поступилися Антанті стратегічною ініціативою.

Одночасно операція на Соммі яскраво виявила недоліки підходу до прориву укріпленої оборони, який панував у генеральних штабах Франції, Великобританії та Росії.

Тактична підготовка французьких частин початку операції виявилася більш відповідної умовам наступу, ніж в англійців. Французькі солдати йшли за артилерійським вогнем без нічого,а британські солдати з вантажем у 29,94 кг кожен рухалися повільно, та його ланцюга послідовно скошувалися кулеметним вогнем.

Британські солдати

Ерзурумська битва

У січні-лютому 1916 р. на Кавказькому фронті відбулася Ерзурумська битва, в якій російські війська вщент розгромили турецьку армію і оволоділи містом Ерзурум. Командував російською армією генерал М.М. Юденич.

Микола Миколайович Юденич

Захопити зміцнення Ерзурума з ходу було неможливо, тому Юденич призупинив наступ і почав підготовку до штурму Ерзурума. Він особисто керував роботою свого авіазагону. Солдати навчалися майбутніх дій на висотах у своєму тилу. Продумувалося та відпрацьовувалася чітка взаємодія різних родів військ. Для цього командувач застосував новацію, створюючи штурмові загони - на найважливіших напрямках полкам піхоти надавалися гармати, додаткові кулемети та саперні підрозділи, щоб руйнувати довгострокові зміцнення ворога.

Задум Юденича: прорвати фронт на північному правому фланзі і, обійшовши найпотужніші оборонні позиції турків, ударити на Ерзерум із західної, внутрішньої сторони хребта Деве-Бойну у фланг і тил 3-ї турецької армії. Щоб ворог не міг посилювати одні ділянки за рахунок інших, атакувати його потрібно було одночасно по всій лінії укріплень, десятьма колонами, без перепочинків, цілодобово. Свої сили Юденич розподілив нерівномірно, і колони були нерівнозначні. Удари завдавалися ніби зі «ступінчастим» нарощуванням та взаємним посиленням у бік правого крила.

В результаті армія Кавказу генерала Юденича просунулися на 150 км. Турецька 3-я армія була розгромлена повністю. Вона втратила більше половини свого складу. 13 тис. потрапило до полону. Було взято 9 прапорів та 323 гармати. Російська армія втратила 2339 убитими та 6 тис. пораненими. Взяття Ерзурума відкрило російським шлях на Трапезунд (Трабзон), який було взято у квітні.

Трапезундська операція

Операція проходила з 5 лютого по 15 квітня 1916 р. Спільно діяли проти турецької армії російські війська та Чорноморський флот. Російський морський десант висадився у Ризі. Завершилася операція перемогою російських військ та захопленням турецького чорноморського порту Трапезунд.

Командував операцією М.М. Юденич.

У липні було взято Ерзінджан, потім Муш. Російська армія глибоко просунулась на територію Турецької Вірменії.

Ютландська битва

Ютландська битва була найбільшою морською битвою Першої світової війни між німецьким і британським флотами. Воно сталося у Північному морі поблизу датського півострова Ютландія у Скагерракській протоці.

Вибух на лінійному крейсері HMS Queen Mary

На початку війни британський флот блокував вихід із Північного моря, цим було перервано морські поставки до Німеччини сировини та продовольства. Німецький флот намагався прорвати блокаду, але англійський флот такому прориву перешкоджав. До Ютландської битви були бій у Гельголандській бухті (1914) і бій у Доггер-банки (1915). В обох боях гору здобули англійці.

Втрати обох сторін у цій битві були значними, але обидві сторони оголосили про свою перемогу. Німеччина вважала, що англійський флот зазнав значних втрат і тому повинен вважатися розбитим. Великобританія вважала програла Німеччину, т.к. флот Німеччини не зміг прорвати британську блокаду.

Фактично втрати англійців майже вдвічі перевищували втрати німців. Англійці втратили 6 784 людей убитими та потрапили в полон, німці втратили 3 039 людей убитими.

З 25 кораблів, що загинули в Ютландській битві, 17 було потоплено артилерією та 8 торпедною зброєю.

Але британський флот зберіг за собою панування на морі, а німецький лінійний флот перестав робити активні дії. Це справило значний вплив на хід війни в цілому: Німецький флот до кінця війни знаходився на базах, і, за умовами Версальського світу, був інтернований до Великобританії.

Німеччина перейшла до необмеженої підводної війни, що призвело до вступу у війну США за Антанти.

Продовження морської блокади Німеччини призвело до підриву німецького промислового потенціалу та гострої нестачі продовольства у містах, що й змусило німецьке уряд до укладання миру.

Загибель крейсера «Індефетигебл»

Підсумки кампанії 1916 року

Усі події Першої світової війни 1916 р. показали перевагу Антанти. До кінця 1916 р. обидві сторони втратили вбитими 6 млн. чоловік, близько 10 млн. було поранено. У листопаді-грудні 1916 р. Німеччина та її союзники запропонували світ, але Антанта відхилила пропозицію. Головний аргумент був сформульований так: світ неможливий «доти, доки не забезпечено відновлення порушених прав і свобод, визнання принципу національностей та вільного існування малих держав».

Розділ 3

РЕВОЛЮЦІЯ ТА ВАРМІЯ

Армія у мирний та воєнний час. - Армія та уряд. - Армія та громадські організації. - Родзянко та армія. - Стан армії до кінця 1916 року.

§ 1. Армія у мирний та воєнний час.

Переважна більшість дослідників російської революції згодні у цьому, що була викликана війною. Однак у чому саме виявилося вплив війни, як війна визначила хід революції - тут думки розходяться. У минулому загальноприйнятий був погляд, що головна причина полягала у військових невдачах та неспроможності уряду. Цю думку можна вважати похідною тієї запеклої атаки проти уряду, яку у 1915-1916 роках. вели і радикали, і ліберали, тому тут можна запідозрити пристрасть. Навіть якщо прийняти, що звинувачення опозиції ґрунтовні, то сама посилка, що бездарне ведення війни неодмінно веде до падіння уряду та системи загалом, безперечна. Військове поразка необов'язково стає прелюдією революції. Повстання декабристів у 1825 році послідувало за переможною війною. Принизлива поразка Росії у кримській кампанії не призвела до революції. Але революційна ситуація неодмінно виникає там, де уряду та її установам вдається одушевити і спрямувати сили, які вивільняються у народі війною. З багатьох причин Микола П та його уряд виявилися зовсім нездатними підпорядкувати собі ці сили і втратили контроль над ними задовго до того, як вони стали відкрито протиурядовими.

Це загальне твердження застосовне передусім до російської армії. Російська армія, після введення в 1874 році загальної військової повинності, завжди була гнучкою і надійною зброєю в руках уряду. Під час революції 1905 року, незважаючи на спорадичне дезертирство і заколоти, головним чином армія і козаки забезпечили перемогу уряду над революціонерами і масами, що перебували під їх впливом. Армія присягала царю, ця присяга була простою формальністю ні для солдатів, головним чином із селян, ні для кадрових офіцерів. Сила присяги посилювалася уявленням про царя як про помазаника Божого, а також соціальну замкнутість армії, яка дуже мало була зачеплена політичним бродінням часу. Величезний приплив новобранців та запасників на початку Першої світової війни цілком змінив становище. Молоді російські селяни були чудовими солдатами, справедливо вважалося, що вони витривалі і що їх легко навчати, чого не можна було сказати про величезну масу бородатих сімейних людей, інтереси яких глибоко вкоренилися в житті їхніх сіл і господарств, та їх, після короткого періоду перепідготовки, відсилали на фронт як підкріплення, погано озброєних і часто погано одягнених та взутих.

Що стосується офіцерського складу, то він протягом трьох років, що передували революції, зазнав ще більших змін. Відсоток убитих та поранених офіцерів перевищував відсоток убитих та поранених солдатів. Неймовірне набухання різних штабів, які вимагали персоналу, досвідченого в польових умовах, вело до швидкого просування по службі та позбавляло фронтові лінії офіцерів, які отримали звання у мирний час. Їх замінювали підпоручиками та прапорщиками, які отримали підготовку у кадетських корпусах. Курс, що тривав понад два роки у мирний час, був до 1916 скорочений до шести місяців. Соціальний склад нового контингенту офіцерів також помінявся. Офіцерська кар'єра, крім гвардії, давно перестала бути прерогативою вищих класів. Навпаки, офіцерське звання було доступне людям, які не могли вважатися привілейованими. Це був один із головних факторів соціальної мобільності. Багато вищі офіцери воєнного часу за походженням та майновим становищем далеко не могли зрівнятися з вождями революції. Незважаючи на це, військова кар'єра цілком реально пов'язувала з офіцерською кастою та вимагала підпорядкування суворому духу армії. Зміна соціального складу офіцерства переважно була викликана припливом нових кадрів воєнного часу. Ця молодь, здебільшого, ніколи раніше не думала про військову кар'єру, багато хто прийшов з університетів і за світоглядом належав до російської радикальної інтелігенції. Багато пов'язані з так званим " третім земським елементом " , тобто. земствами і міськими управами, якими революційні партії - переважно есери - намагалися поринути у російську адміністрацію. Дехто симпатизував революційним партіям як таким. Для офіцерів, які отримали звання під час війни, служба в армії перестала бути питанням професійної гордості та складних душевних переживань, навіть незважаючи на те, що більшість із них надійшла на військову службу з патріотичних міркувань. Але патріотизм, як вони його розуміли, означав присягу батьківщині, а не государю, навіть у тих випадках, коли ці два поняття свідомо не протиставлялися один одному.

§ 2. Армія та держава.

Зміни в армії вплинули на її відносини з урядом: вона перестала бути надійним знаряддям проти революції, що насувається. Коли в 1917 році в Петрограді спалахнули заворушення і виникло питання про придушення повстання гарнізону силою зброї, то багато хто стверджував, що армія не зможе і не забажає цього зробити; вона більше не є замкнутим організмом, ізольованим від переважаючих політичних впливів, тепер армія – це озброєний народ. Цей аргумент був досить вагомим, але до нього є застереження. Припущення, що кожен, хто має форму беззастережно виконувати накази уряду, в 1917 році було, звичайно, необґрунтованим. І все ж таки ніхто жодного разу не довів, що не було жодної частини, або на фронті, або в самому Петрограді, готової неухильно відгукнутися на заклик уряду. Зокрема, кавалерія, в якій зміна складу відбувалася набагато повільніше, ніж у піхоті, і в якій 50% особового складу перебували на службі до початку війни, все ще могла вважатися надійною.

Відносини між урядом та армією ускладнювалися, крім того, організацією та претензіями Ставки. Законним главою армії був, за статутом, сам государ. На початку війни легко могло статися, що він, зважаючи на масштаби конфлікту, визнає своїм обов'язком негайно взяти на себе командування чинною армією. З причин, що з'ясувалися наступні місяці, цього відразу не сталося, міністрам і радникам государя вдалося переконати його призначити замість себе Верховного Головнокомандувача. Деякий час вибір вагався між військовим міністром Сухомліновим та дядьком государя, великим князем Миколою Миколайовичем. Зрештою було призначено великого князя, але це не сприяло встановленню рівних відносин між Ставкою і військовим міністерством. великий князьніколи не втрачав нагоди висловити свою зневагу військовому міністру, хоча Сухомлінов користувався повною довірою та повагою государя. Великий князь був деспот, містик та фаталіст. Йому бракувало, мабуть, особистої хоробрості, що він розумів, хоча і не зізнавався в цьому. Він мав славу людиною крутою, відрізнявся солдатською прямотою, був суворий з генералами і входив у потреби і тяготи простих солдатів. "Ура-патріотів" він влаштовував завдяки своїм добре відомим антинімецьким настроям, йому мирволила ліберальна опозиція, тому що ходила чутка, що Маніфест 17 жовтня вмовив підписати племінника він. Посилення Ставки призвело до переважання військової влади над цивільними як на фронті, так і в прифронтових районах. Великий князь самочинно підписував і оприлюднив рішення, які в принципі мало право ухвалити лише уряд, - наприклад, у серпні 1914 року було випущено декларацію, що обіцяє автономію полякам. Військові все впевненіше і наполегливіше втручалися в адміністративні питання, це заважало всьому бюрократичному апарату в цілому, а особливо координації роботи транспорту та постачання. до перетасовування уряду. Саме по собі таке перетасовування не могло вирішити основного конфлікту. Нова Рада міністрів явно була схильна примиритися з ситуацією, смутно сподіваючись вступити в боротьбу зі Ставкою на передбачуваній військовій раді, яка, як вони розраховували, збереться під головуванням государя. Ці і, можливо, інші плани та політичні інтриги скінчилися нічим, тому що в серпні 1915 року пан несподівано вирішив взяти на себе Верховне Головнокомандування.

Після цього тертя між Ставкою і Радою міністрів зменшилися, центр тяжкості у внутрішній політичній боротьбі перемістився на всі відносини Думи, що погіршуються, і громадських організацій з урядом і царем. Значне підвищення боєздатності армії, про яке яскраво свідчить літній наступ 1916, зовсім не послабило напруження пристрастей. У звинуваченнях уряду – мляве ведення війни, намір вийти з Антанти - опозиція, як у Думі, так і в суспільстві, дійшла до того, що вголос почала говорити про зраду. Почавшись у вищих верствах суспільства, ця кампанія захопила населення столиць та офіцерів-фронтовиків. Перебільшені чутки про вплив Распутіна при дворі та в урядових сферах теж відіграли значну роль у підриві престижу царського подружжя та уряду.

Рішення Миколи II взяти на себе Верховне Головнокомандування було, мабуть, його останньою спробою зберегти монархію і позитивним актом запобігти шторму, що насувається. Ми бачили, як глибокі були зміни у складі та організації армії після першого року війни. Рішучий крок государя подавав якусь надію відновлення традиційної зв'язку між монархією і армією. Микола II справедливо вважав, що, обіймаючи посаду Верховного Головнокомандуючого, він зможе відродити та посилити особисту відданість йому генералітету, офіцерства та простих солдатів. Події 1916 року - удачі на фронті, що відродився дух армії, - здавалося, підтверджували його очікування. Однак існував чинник, який він явно недооцінював: рішучість лідерів громадських організацій та думської опозиції навіяти офіцерській еліті свої політичні ідеї та отримати підтримку армії у проведенні конституційних реформ. Насправді вони просто позбавили монархію її єдиного захисту проти революції - армії.

§ 3. Армія та громадські організації.

Мало відомо про приховані зв'язки між головнокомандувачами фронтів та лідерами політичних груп, які домінували у громадських організаціях. Але те, що ми знаємо, набуває величезного сенсу, якщо взяти до уваги вирішальну роль, яку відігравали головнокомандувачі напередодні зречення, - роль, яка дозволила говорити про "революцію генерал-ад'ютантів".

Неможливо було уникнути офіційних контактів між головнокомандувачами фронтів і лідерами громадських організацій, функції яких полягали в допомозі армії, у догляді за пораненими і хворими, у організації, що все ускладнюється і розширюється, постачання продовольством, одягом, фуражем і навіть зброєю і боєприпасами. Лідери громадських організацій, як ми побачимо, не забарилися скористатися офіційними контактами, щоб постійно скаржитися на інертність урядових установ та загострювати проблеми, які й так ускладнювали відносини між головнокомандувачами та міністерствами. Сам Гучков та його заступник Коновалов обробляли Алексєєва у Ставці, а Терещенко, голова київського військово-промислового комітету, докладав усіх зусиль до того, щоб вплинути так само на Брусилова, головнокомандувача Південно-Західного фронту. Янушкевич, начальник штабу при великому князі, був замінений у серпні 1915 року генералом Алексєєвим, рекомендованим на цю посаду після блискуче проведеної ним у 1915 році важкої операції відступу. Він був скромною і стриманою людиною, освіченим генералом, до якого государ ставився надзвичайно уважно: Алексєєв через день, а також щонеділі та у свята, снідав і обідав у государя і був почесним гостем. Щоранку государ та Алексєєв кілька годин обговорювали справи фронту. Вони, мабуть, добре розуміли один одного, і немає жодних вказівок на те, що пан намагався нав'язати своєму начальнику штабу якісь стратегічні чи тактичні ідеї. Фактично Алексєєв був головнокомандувачем, і його починання підтримувалося государем. Алексєєв був невтомним працівником і схильний був ділити обов'язки з підлеглими. Щодо стратегії він зазнав впливу досить непересічної особистості, якогось генерала Борисова, який був генерал-квартирмейстером Алексєєва на Західному фронті і залишався його радником. Алексєєв був придворним і шукав чинів і нагород. Однак через півроку після призначення начальником штабу він був зроблений генерал-ад'ютантом - це була найвища милість, яку государ міг надати воєначальнику. До пересудів про вплив Распутіна на державні відносини Алексєєв ставився байдуже. Ми не знаємо, чи засуджував Алексєєв Распутіна під час доповідей государю, але коли государыня під час одного з відвідувань Ставки відкликала Алексєєва і намагалася з'ясувати його думку щодо можливого відвідування Распутіним чинної армії, Алексєєв рішуче проти цього протестував, чим викликав серйозне невдоволення.

Відносини Алексєєва з государем залишалися дружніми, доки государ не дізнався про його зв'язки з Гучковим, головою Центрального військово-промислового комітету. Походження та характер цих зв'язків найкраще виявляються в телеграмі, надісланій хворим Гучковим начальнику штабу 14 лютого 1916:4

Вкрай необхідно переговорити з вами, зробити вам доповідь про всі сторони діяльності Центрального військово-промислового комітету та отримати важливі для комітету ваші вказівки.

Зважаючи на те, що Гучков не міг приїхати до Ставки, він попросив Алексєєва прийняти його помічника, А.І. Коновалова.

У міру того, як поступово виявлялися прагнення лідерів громадських організацій, контакти Алексєєва з ними ставали дедалі менш невинними. 14 лютого 1916 року, того ж дня, коли було отримано наведену вище телеграму Гучкова, Лемке зазначив у своєму щоденнику, що за деякими застереженнями генерала Пустовойтенка (генерал-квартирмейстер Ставки) видно, що між Гучковим, Коноваловим, генералом Кримовим та Олексієвим зріє якась Конспірація, якась змова. Цілком можливо, що Лемке, який, незважаючи на свої майже більшовицькі погляди, був акредитованим військовим співробітником Ставки, пізніше інтерполював цей запис у свій щоденник, опублікований у 1920 році, та простовив дату змови заднім числом. Не доводиться, однак, сумніватися, що Гучков, Коновалов і Терещенко вели систематичну кампанію, не перестаючи доносити начальнику штабу, як уряд Штюрмера "саботує", на їхню думку, зусилля громадських організацій забезпечити безперервне постачання фронту. Добре відомий лист Гучкова Алексєєву, написаний у серпні 1916 року, був просто кульмінацією цієї кампании.5 Реакція Алексєєва на скарги та звинувачення була проста: він намагався отримати для армії від громадських організацій все, що можливо, і при цьому не підігрівати їх політичних амбіцій і не вносити загострень у відносини з урядом. Все ж таки змовники в громадських організаціях не відступалися, і якщо судити з як правило точним і достовірним записам генерала Денікіна, вони продовжували докучати Алексєєву планами негайних конституційних змін навіть взимку 1916-1917 рр., коли він одужував після хвороби в Криму.

За відсутності Алексєєва посаду начальника штабу обійняв генерал Гурко. За нього закулісні зносини з Гучковим тривали. Охоронка, яка спостерігала, хто відвідує Гучкова, доносила, що мав генерал Гурко. У цьому немає нічого дивного: Гучков і Гурко були знайомі з того часу, як Гучков служив у війні 1898 добровольцем на боці бурів, а Гурко був російським військовим агентом в Помаранчевій республіці. Пізніше, коли Гучков виявляв великий інтерес до реформи армії, Гурко входив до групи офіцерів, які обговорювали з ним законодавчі заходи, які він намагався провести у думських комітетах. На початку 1917 року Гурко відкрито перейшов на бік опозиції: перш ніж піти з посади заступника начальника штабу, він переконував втомленого і опустив Миколу II в терміновій необхідності утворити "уряд народної довіри".

Натиск громадських організацій на старших офіцерів армії, мабуть, не дав негайно бажаних результатів. У всякому разі Гучков, у своїх кілька туманних свідченнях Муравйовської комісії, не підтверджує участі головнокомандувачів у його змові." Все ж таки безперервні причіпки до уряду і невпинно повторюване переконання, що громадські організації мали можливість зробити для армії набагато більше, якби їм не перешкоджали міністри. , мабуть, змусили генералів замислитися: чи міг насправді ліберальний уряд, тобто "уряд народної довіри", працюючи пліч-о-пліч з громадськими організаціями, зробити для армії більше, ніж готівкова влада? , не були особливо високої думки про адміністративні здібності тих, хто намагався залучити їх до політичної боротьби, але незважаючи на це і Алексєєв, і Гурко, і головнокомандувачі фронтами усвідомлювали, що громадська думка вимагає конституційних змін і повністю нехтувати цим не можна, бо це може послабити народний дух і звести нанівець військові зусилля.

§ 4. Родзянко та армія.

У чорні дні 1915 року громадські організації не переставали ганьбити російське військове командування. З осені тон став стриманішим - громадські організації не хотіли збуджувати проти себе генералітету, бо розраховували на його політичну підтримку. Не змінився, однак, голова Думи Родзянко. Він не обходив своїм втручанням нічого – ні постачання армії, ні стратегії, ні тактики. Це дратувало як государя, а й самого Алексєєва. Якось Родзянко розкритикував покупку для армії аеропланів, і тоді Алексєєву, за вказівкою государя, довелося попросити його не перевищувати своїх функцій. Влітку 1916 року Родзянко, разом із членом Думи В. Маклаковим та головою київського військово-промислового комітету М. Терещенком, їздив на фронт і побував у Брусилова та інших генералів. Тут він набрав достатньо матеріалу для своїх "маневрів". Звісно, генерали скаржилися, що літній наступ міг дати більше, якби в них були кращі війська, в Червоному Хресті просили прислати те, що бракувало, і скаржилися, що все важче стає справлятися з безперервним потоком поранених. Родзянко побачив і свого сина, молодого фронтового офіцера. Той сказав, що заявить протест государю з приводу тяжких втрат, завданих під час наступу у червні 1916 року. Ось повідомлення молодої людини:

Командний склад нікуди не годиться... Усі відчувають в армії, що без жодних причин справи пішли гірше: народ чудовий, снарядів і гармат у надлишку, але не вистачає мізків у генералів... Ставці ніхто не довіряє, так само, як і найближчому. начальству... Ми готові помирати за Росію дня батьківщини, але не для забаганки генералів... У нас і солдати, і офіцери однаково думають, що якщо порядки не зміняться - ми не переможемо. Треба на все це розплющити очі.

В результаті всіх цих вражень завзятий голова Думи послав Брусилову "Записку", яку Брусилов перевів до Ставки.

У "Записці" Родзянко каже:

1. Російське вище командування або має заздалегідь підготовлених планів операцій, або, якщо їх має, їх не виконує (Ковельська операція).

2. Вища командування не вміє або не може організувати велику операцію на фронті, що знову відкривається, частиною за відсутністю достатніх відомостей, частиною за повною господарською безпорадністю військової влади (Румунська операція).

3. Вища командування не має однакових методів оборони та нападу та не вміє підготовляти наступ.

4. У справі призначення та зміни командного складу немає системи, і призначення на вищі пости мають суто випадковий характер, завдяки чому пости займаються особами, які не відповідають займаній посаді.

5. Вища командування не зважає на втрати живої сили і не виявляє достатньої турботливості про солдатів.

Після цього обвинувальним актом йдуть довгі нарікання з приводу недоліків військових операцій 1916 року, і на закінчення Родзянко каже:

Якщо та ж ситуація збережеться до весни, коли всі очікують або нашого наступу, або наступу германців, то успіху влітку 1917 року, як і влітку 1916 року, очікувати не доводиться.

Безперечно, брусилівський наступ у 1916 році коштував величезних втрат. Звістка про них пронеслася по всій Росії, і не тільки Родзянко журився великих втрат і сумнівався в їх необхідності. Ще одним критиком був Распутін. Але, коли в патріотизмі Родзянко ніхто не сумнівався, Распутіна згодом звинуватили в тому, що він діяв на користь німців, користуючись втратами як привід.

щоб зупинити брусилівський наступ. Родзянко на той час не піддавався таким звинуваченням, і лише через багато років військовий історик Головін, цитуючи наведені вище параграфи із "Записки" Родзянко Брусилову, зауважує:

Читаючи тепер ці рядки, важко навіть уявити собі, що вони написані після найбільшої з перемог, рівної якої не було здобуто за 1914, 1915 і 1916 роки жодним з союзників. . Після утворення Тимчасового уряду Родзянко застерігав його членів проти призначення Алексєєва Верховним Головнокомандувачем армії.

§ 5. Стан армії до кінця 1916 року.

Безумовно, про моральний стан армії, її постачання та якості командування Родзянко судив під впливом настроїв, що панували в тилу, під впливом думок, що висловлювалися Коноваловим і Терещенком, які супроводжували його, захоплений схильністю самовпевненого, але погано обізнаного розуму висловлювати остаточні судження. Його оцінка прямо протилежна оцінці генерала Нокса, компетентного англійського фахівця, який перебував під час війни за російської армії. Згідно з Ноксом:

Перспективи кампанії 1917 року були ще блискучішими, ніж прогнози літньої кампанії, що робилися в березні 1916 року... Російська піхота втомилася, але менше, ніж рік тому. ... Запас зброї, боєприпасів та технічного обладнання, майже за всіма статтями, був значнішим, ніж навіть при мобілізації, і значно значнішим, ніж навесні 1915 чи 1916 року. Вперше набули відчутних розмірів іноземних поставок... Командування покращувалося з кожним днем. Дух армії був здоровий, міцний ... Немає сумніву - якби не розвал національної єдності в тилу, російська армія могла увінчати себе новою славою в кампанії 1917 року, і її натиск, скільки можна судити, міг забезпечити перемогу союзників до кінця року.

Всупереч оптимістичній оцінці, яку генерал Нокс дав стану російської армії, становище склалося загрозливе: ресурси країни були виснажені. Як не дивно, це насамперед стосувалося резерву робочої сили. Мобілізація в Росії була проведена надмірна, і подальший витік робочої сили в армію загрожував паралізувати роботу військової промисловості та транспорту. Законодавчі органи застерігали проти нового набору, якого вимагала Ставка. Члени Державної Ради та Думи, які засідали також у Особливій Нараді з оборони, представили аргументовану доповідь, в якій протестували проти подальшої мобілізації та пропонували альтернативні заходи щодо підвищення боєздатності армії. Ставка відхилила їхні аргументи, усвідомлюючи, що заклик наступного віку наприкінці 1916 року зустріне сильну опозицію.

Генерал Гурко, який замінив у листопаді 1916 Алексєєва на посаді начальника штабу, почав проведення армійської реформи, за якою кількість батальйонів у полку скорочувалася з чотирьох до трьох. Зі звільнених таким чином батальйонів, поповнивши їх деякими тиловими резервами, припускали сформувати т.зв. "треті дивізії": на кожні дві існували дивізії створювалося по одній новій, що збільшувало загальну кількість дивізій на 50%. Гурко вважав, що це дасть додаткові оперативні формування, які були потрібні Ставці для запланованого весняного наступу 1917 року. Ініціатива Гурка виявилася невдалою. Реформу розпочали надто пізно, вона сильно вплинула на згуртованість фронту і погрожувала затримати початок весняної кампанії. Дивізії, що знаходилися на передових лініях фронту, як правило, віддавали тих солдатів, які були гіршими, і з морального, і з фізичного боку. Передові дивізії відмовлялися ділити технічне обладнання та озброєння з новими дивізіями, і вони так і стояли в тилу, неозброєні і без спорядження, утворивши деякий родовищ другосортний резерв, а не рівноцінні початковим дивізіям формування. Коли почалася революція, ця сірошинельна маса "третіх дивізій" зовсім розклалася, перетворившись на неробну, нервозну, політично збиту з пантелику натовп незмінних учасників нескінченних мітингів, настільки характерних для вулиці тих днів.

Взимку 1916-1917 року почала відчуватися загроза розвалу у роботі залізничного транспорту та у постачанні армії продовольством та фуражем. Насамперед, сповільнилася заміна рухомого складу на залізницях, не вистачало справних паровозів Це насамперед ускладнювало доставку таких громіздких вантажів, як фураж. Але хоча у лютому 1917 року становище і здавалося загрозливим, з упевненістю можна було чекати сезонних поліпшень на час узгодженого з союзниками весняного наступу.

На додаток до труднощів із робочою силою та транспортом, до кінця 1916 року нависла сільськогосподарська криза. Урожаї у Росії протягом усієї війни були хороші, але збирання врожаю дедалі більше утруднявся, оскільки мобілізація поглинула масу робочих рук. Особливо відчувалося у великих господарствах. Зношувалося також і сільськогосподарське обладнання, і його майже не було чим замінити, тому промисловість переключилася на військове виробництво. З подібних причин утруднено видобуток палива, особливо на шахтах Донецького вугільного басейну, де виробництво загрозливо падало.

Важко сказати, якою мірою причиною негараздів були нехтування чи безпорадність уряду. Що б не робила адміністрація, труднощі неминуче мали виникнути - як вони виникли в інших країнах, що воюють - в результаті необхідності підтримувати фронт. У Росії ж ними скористалися як привід, щоб довести, що уряд веде країну "до загибелі" і єдиний порятунок полягає у конституційних перетвореннях та створенні "уряду народної довіри". Подібно до того, як Родзянко валив на Ставку провину за величезні втрати, зазнані при брусилівському настанні 1916 року, громадські організації користувалися будь-якою критичною ситуацією, що виникала в міру розвитку воєнних дій, щоб дискредитувати уряд і наблизити радикальні зміни, яких вони прагнули.

На початку 1917 року центром внутрішньополітичної боротьби стали кілька тижнів кулуари Наради союзників у Петрограді. На союзників, зокрема, на лорда Мілнера, тиснули у тому сенсі, щоб вони вмовили государя провести конституційні реформи. Лорд Мілнер, як ми побачимо, був дипломатичнішим і обережнішим, ніж Гурко або британський посол у Петрограді сер Джордж Бьюкенен. Перед від'їздом з Росії він виступив дещо туманно, бажаючи, очевидно, догодити всім, проте його виступ передає атмосферу цього критичного моменту. заява лорда Мілнера, кореспондент "Таймса" (в останньому відправленому ним до революції повідомленні - 25 лютого/9 березня) зауважує, що заява ця була "прийнята із задоволенням". Він вставив також явно інспірований російськими пасаж:

Найкращою відповіддю на недовіру чи непорозуміння, викликані нездатністю адміністративного апарату впоратися з колосальними труднощами нинішньої війни, буде весняний наступ, який відкриють величезні сили, зосереджені на Східному фронті.

Наступ не було відкрито. Бо в той момент, коли кореспондент "Таймса" оголосив ставку грандіозної військової рулетки, червона куля революції прокотила зав'яженими вулицями Петрограда.

ПРИМІТКИ ДО РОЗДІЛУ 3

1. Достатньо порівняти біографію Корнілова чи Денікіна з біографією Леніна чи Троцького.

2. Див. Досить злісний опис характеру великого князя в балакучих спогадах батька Г. Шавельського: "Спогади останнього протопресвітера російської армії та флоту". 2 томи, Нью-Йорк, 1954.

3. Див. розділи 4 та 7 цього тому.

4. Громадські організації розповсюджували слух, що Гучков помирає, "отруєний распутінською бандою". Див: М. К. Лемке. 250 днів у царській Ставці. Петроград, 1920, стор 545.

5. Див. 8, § 5.

6. Падіння царського режиму. Стенографічні звіти допитів та показань, даних у 1917 р. у Надзвичайній Слідчій Комісії Тимчасового уряду. 7 томів. Л., 1924-1927. (У подальших посиланнях - "Падіння ..."). Див. том IV, стор. 278-280, а також § 3 глави 8 цього тому.

7. М.В. Родзянко. Крах Імперії. АРР, XVII, стор. 135 і далі.

8. Н. Н. Головін. Військові зусилля Росії у світовій війні. Париж, 1939, т. II, стор 165 і далі.

9. Н.М. Головін, ук. тв., т. II, стор 166.

10. Червоний Архів, 1922, т. п, стор 284-286.

11. Sii Alfred Knox. With the Russian Axmy, 1914-1917. London, 1921, pp. 551-552. Черчілль, по суті, оцінював становище так само. Див: Winston S. Churchill. The World Crisis 1916-1919. London, 1927, vol. I, p. 223.

12. H.H. Головін, ук. тв., т. I, стор 97 і далі.

13. Див. 9, § 8, а також: Генерал Н.М. Головін. Російська контрреволюція 1917-1918. (Copyright Hoover Library). Париж, 1937, частина I, стор 109.

Катков Г.М. Лютнева революція. Париж, YMCA-Press; перевид. - М: Російський шлях, 1997.

Далі читайте:

Катков Георгій Михайлович(1903-1985), філософ та історик російського зарубіжжя.

Основні події 1917 року(Хранологічна таблиця).

Революція 1917 року(хронологічна таблиця)

Громадянська війна 1918-1920 років.(хронологічна таблиця)

Спиридович А.І. «Велика Війна та Лютнева Революція 1914-1917 р.р.»Всеслов'янське видавництво, Нью-Йорк. 1-3 книги. 1960, 1962 р.

Вів. кн. Гаврило Костянтинович. У мармуровому палаці. Із хроніки нашої родини. Нью Йорк. 1955: Розділ тридцять сьомий. Початок 1917. Іспит в академії - Початок всеросійської революції. Розділ тридцять восьмий. Весна-літо-осінь 1917. Я продовжую наполягати на весіллі - Таємне вінчання - Рішення вийти у відставку - На дачі у Фінляндії - Моя дружина зустрічається з Керенським, щоб отримати дозвіл виїхати за кордон - Більшовики скидають Тимчасовий уряд - Поїздка на Різдво повернення до Петрограда.

Члени Тимчасового уряду(Біографічний довідник).

Депутати Державної Думиу 1905-1917 рр. (Біографічний покажчик).

Список членів Установчих Зборів. (Біографічний покажчик).

Хто робив дві революції 1917 року(Біографічний покажчик).

Білий рух в обличчях(біографічний покажчик)

"Червоні" у Громадянській війні(біографічний покажчик)

Військова кампанія 1915 року на Західному фронті не принесла якихось великих оперативних результатів. Позиційні бої лише затягували війну. Антанта перейшла до економічної блокади Німеччини, потім остання відповіла нещадною підводною війною. У травні 1915 року німецький підводний човен торпедував англійський океанський пароплав "Лузітанія", на якому загинуло понад тисячу пасажирів.

Не роблячи активних наступальних військових операцій, Англія і Франція завдяки перенесенню центру тяжкості бойових дій на російський фронт отримали перепочинок, і всю свою увагу зосередили розвитку військової промисловості. Вони нагромаджували сили для подальшої війни. На початку 1916 року Англія і Франція мали перевагу над Німеччиною в 70-80 дивізій і перевершували їх у новому озброєнні (з'явилися танки).

Тяжкі наслідки активних наступальних військових операцій у 1914-1915 роках спонукали керівників Антанти скликати нараду представників генеральних штабів союзних армій у грудні 1915 року в Шантійї, біля Парижа, де дійшли висновку, що війну можна закінчити переможно лише за погоджених активних. наступальних операціяхна основних фронтах.

Однак і після цього рішення наступ у 1916 був намічений в першу чергу на Східному фронті - 15 червня, а на Західному фронті - 1 липня.

Дізнавшись про намічені терміни наступу країн Антанти, німецьке командування вирішило взяти до рук ініціативу і розпочати наступ на Західному фронті значно раніше. При цьому був намічений головний удар наступу на район верденських укріплень: для захисту, яких, на тверде переконання німецького командування, "французьке командування змушене буде пожертвувати останньою людиною", оскільки у разі прориву фронту у Вердена відкриється пряма дорога на Париж. Однак розпочате 21 лютого 1916 наступ на Верден не увінчалося успіхом, тим більше що в березні через настання російських військ в районі міста Двінські озера Нарочь німецьке командування було змушене послабити свій натиск під Верденом. Проте кровопролитні взаємні атаки та контратаки під Верденом тривали майже 10 місяців, до 18 грудня, але суттєвих результатів не дали. Верденська операція в буквальному значенні слова перетворилася на "м'ясорубку", на знищення живої сили. Обидві сторони зазнали колосальних втрат: французи – 350 тис. осіб, німці – 600 тис. осіб.

Німецький наступ на верденські укріплення не змінив плану командування Антанти розпочати основний наступ 1 липня 1916 року на річці Сомме.

Соммські бої з кожним днем наростали. У вересні після суцільного вогневого валу англо-французької артилерії на полі бою невдовзі з'явилися англійські танки. Однак технічно ще недосконалі і використовувані в невеликій кількості, вони, хоч і принесли англо-французьким військам, що атакували місцевий успіх, не могли забезпечити загального стратегічно оперативного прориву фронту. До кінця листопада 1916 року соммські бої стали затихати. В результаті всієї соммської операції Антанта захопила територію 200 кв. км., 105 тис. німецьких полонених, 1500 кулеметів та 350 гармат. У боях на Соммі обидві сторони втратили понад 1 млн. 300 тис. убитими, пораненими та полоненими.

Виконуючи рішення узгоджені на нараді представників генеральних штабів у грудні 1915 року в Шантійї, верховне командування російської армії намітило на 15 червня головний наступ на Західному фронті у напрямку Барановичів з одночасним допоміжним ударом армій Південно-Західного фронту під командуванням генерала Брусилова. Проте німецьке наступ на Верден, що почалося в лютому, знову змусило французький уряд просити царський уряд Росії про допомогу шляхом наступу на Східному фронті. На початку березня російські війська почали наступ в районі Двінська та озера Навоч. Атаки російських військ тривали до 15 березня, але призвели лише до тактичних успіхів. У результаті цієї операції російські війська зазнали великих втрат, але відтягнули він значної кількості німецьких резервів і цим полегшили становище французів під Верденом.

Французькі війська отримали можливість перегрупуватися та посилити оборону.

Двінсько-Нароча операція ускладнювала підготовку до генерального наступу на російсько-німецькому фронті, наміченому на 15 червня. Проте за допомогою французам пішло нове наполегливе прохання командування військ Антанти допомогти італійцям. У травні 1916 року 400-тисячна австро-угорська армія перейшла в наступ у Трентіно і завдала важкої поразки італійській армії. Рятуючи від повного розгрому італійську армію, і навіть англо-французьку заході, російське командування розпочало 4 червня, раніше наміченого терміну, наступ військ на південно-західному напрямі. Російські війська під командуванням генерала Брусилова, прорвавши оборону противника майже 300 кілометровому фронті, почали просуватися Східну Галичину і Буковину (Брусилівський прорив). Але в самий розпал наступу, незважаючи на прохання генерала Брусилова про підкріплення військ, що наступали резервами і боєприпасами, верховне командування російської армії відмовилося послати резерви на південно-західний напрям і початок, як намічалося раніше, наступ на західному напрямку. Однак після слабкого удару у напрямку Барановичів командувач північно-західного напрямку генерал Еверт відклав загальний наступ на початок липня.

Тим часом війська генерала Брусилова продовжували розвивати розпочатий наступ і до кінця червня просунулися далеко в глиб Галичини та Буковини.

3 липня генерал Еверт відновив наступ на Барановичі, але атаки російських військ на цій ділянці фронту не досягли успіху. Тільки після повного провалу наступу військ генерала Еверта верховне командування російських військ визнало настання військ генерала Брусилова на Південно-Західному фронті головним - але вже було пізно, час було втрачено, Австрійське командування встигло перегрупувати свої війська, підтягнуло резерви. Було перекинуто шість дивізій з Австро-італійського фронту, а німецьке командування у розпал верденських і соммських боїв перекинуло на Східний фронт одинадцять дивізій. Подальший наступ російських військ було припинено.

В результаті наступу на Південно-Західному фронті російські війська просунулися далеко в глиб Буковини та Східної Галичини, зайнявши близько 25 тис. кв. км, території. Було взято в полон 9 тис. офіцерів та понад 400 тис. солдатів. Однак цей успіх російської армії літа 1916 не приніс вирішального стратегічного результату через відсталість і бездарність верховного командування, відсталості транспорту, відсутності озброєння і боєприпасів. Все ж таки наступ російських військ у 1916 році зіграв велику роль. Воно полегшило становище союзників і разом із настанням англо-французьких військ на Сомме звело нанівець ініціативу німецьких військ і змусило їх надалі до стратегічної оборони, а австро-угорська армія після Брусилівського удару 1916 року вже не здатна була до серйозних наступальних операцій.

Коли Російські війська під командуванням Брусилова завдали великої поразки австро-угорським військам на Південно-Західному фронті, румунські правлячі кола визнали, що настав зручний момент вступити у війну на боці переможців, тим більше, що всупереч думці Росії, Англія та Франція наполягали на вступ Румунії. у війну.

17 серпня Румунія самостійно розпочала війну в Трансільванії і спочатку досягла там деякого успіху, але коли затихли соммські бої, австро-німецькі війська без особливих зусиль розгромили румунську армію і окупували майже всю Румунію, отримавши досить важливе джерело продовольства та нафти. Як і передбачало російське командування, довелося перекинути до Румунії 35 піхотних та 11 кавалерійських дивізій, щоб зміцнити фронт лінією Нижній Дунай - Браїла - Фокшани - Дорна - Ватра.

На кавказькому фронті, розвиваючи наступ, російські війська 16 лютого 1916 оволоділи Ерзурумом, а 18 квітня зайняли Трабзонд (Трапезунд). Успішно для російських військ розвивалися бої на урмійському напрямку, де був зайнятий Рувандіз, і біля озера Ван, де російські війська влітку вступили до Муша і Бітліса.