«Кожна зміна прокладає шлях іншим змінам». (Н

Даним висловлюванням М. Макіавеллі хотів сказати, що у зміни, що відбуваються в ході постійного, безперервного розвитку суспільства, можуть спричинити нові зміни, оскільки суспільство є системою, частини якої взаємопов'язані.

Людське суспільство, будучи динамічною системою, що саморозвивається, ніколи не стоїть на місці, в ньому постійно відбуваються зміни, виникають нові елементи, заміщаючи собою відмираючі старі. Зміни, що зачіпають окремі частини суспільства, впливають інші його частини і стан всього суспільства загалом, оскільки це характерно системи. Не менш важливими ознаками суспільства як системи є альтернативність шляхів розвитку, самодостатність, різноманітність елементів та підсистем. Підсистемами суспільства є чотири сфери суспільного життя: економічна, політична, соціальна та духовна. Логічним є той факт, що зміни, що відбуваються в одній із підсистем, впливають на інші підсистеми. Наприклад, зміна в політичній підсистемі, наприклад, зміна влади, може призвести до змін у соціальній та економічній підсистемі.

Зміни, які у суспільстві, визначають напрям його розвитку. Прогрес – це напрям розвитку суспільства від нижчого до вищого, від менш досконалого до досконалішого. Регрес, навпаки, напрямок розвитку суспільства від вищого до нижчого, від досконалішого до менш досконалого. Основними критеріями суспільного прогресу є розвиток науки і техніки, зростання соціальної справедливості, зростання ступеня свободи людини, вдосконалення моральності людей, людського розуму та ін. На прикладі суспільного прогресу добре видно залежність змін у суспільстві. Так, завдяки розвитку науки і техніки, відбулися численні зміни в економічній сфері життя, становлення світової економіки. Проте прогресивні явища можуть мати як позитивні, і негативні наслідки, у цьому полягає сутність суперечливості соціального прогресу. І справді, на прикладі розвитку науки і техніки ми можемо спостерігати і негативні наслідки: виникли проблеми, пов'язані з порушенням екологічної рівноваги, а також проблеми з погіршенням здоров'я людей. Таким чином, ми бачимо, що зміни, які відбуваються в суспільстві, спричиняють низку нових змін.

З висловом М. Макіавеллі важко погодитися. Наприклад, зі шкільного курсу історії відомо про те, що розпад СРСР призвів до багатьох змін у всіх сферах суспільного життя нашої країни: почалося формування ринкової економіки, основ демократії, відбулися величезні зміни в духовній сфері суспільного життя.

Інший приклад того, як одні зміни в суспільстві спричиняють інші, нам відомий зі шкільного курсу літератури. У романі Хакслі «Про чудовий новий світ» через прогрес науки і техніки відбулися численні зміни у всіх сферах суспільного життя: люди змогли подолати хвороби, старість, але водночас змінилася сама свідомість людей, сформувалося суспільство споживання, в якому споживання було зведено у культ.

Таким чином, наведені аргументи показують, що в суспільстві постійно відбуваються зміни, які спричиняють все нові зміни, оскільки суспільство є системою, частини якої взаємопов'язані.

Даним висловлюванням М. Макіавеллі хотів сказати, що будь-яка зміна в одній сфері життя суспільства спричиняє інші зміни, так чи інакше взаємопов'язаних з першим.

Суспільство - це відокремлена від природи, але тісно пов'язана з нею частина матеріального світу, яка характеризується формами об'єднання та способами взаємодії людей.

Як бачимо з цього визначення, суспільство має досить складну структуру, тому доцільно розуміти суспільство як систему. Система передбачає взаємну залежність елементів, коли він зміна однієї частини позначається стані інших елементів і всієї системи загалом. Логічно припустити, що суспільство внаслідок свого постійного розвитку є динамічною системою. Такий розвиток може мати 2 напрямки: прогрес та регрес. Є також кілька шляхів розвитку, таких як еволюція, революція чи реформа. У суспільстві виділяють чотири підсистеми, сфери суспільного життя: економічна, політична, соціальна та духовна. З елементів можна назвати суб'єкти, суспільні відносини та соціальні інститути.

Отже, можна стверджувати, що серед різноманітності підсистем та елементів суспільства постійно відбувається якийсь рух, взаємодія, яка, безумовно, впливає на сусідні підсистеми та елементи. Понад те, діяльність кожної складової частини має значення всієї системи загалом.

З думкою М. Макіавеллі важко погодитися. Звернімося до прикладу, про який я дізнався на Першому каналі. Як відомо, у Росії вже кілька років раз на рік проводиться спеціальна програма, у рамках якої Президент РФ - Володимир Володимирович Путін - відповідає на питання громадян у прямому ефірі. Примітно, що поява «прямої лінії» призвела до низки позитивних змін. Завдяки цій програмі росіяни отримали можливість поставити питання безпосередньо до глави держави. Крім того, велика кількість людей зверталася з проханням про допомогу, яку не могли надати людям у місцевому муніципальному управлінні, що призвело до численних покращень у багатьох регіонах. Отже, у суспільстві проявилася взаємозв'язок його елементів.

Іншим прикладом може бути ситуація, розглянута у шкільному курсі історії. Промислова революція 18-19 вв.(століття), яка сталася в ряді європейських країн того часу, призвела до формування індустріального суспільства як заміни аграрному. Поширилися заводи та фабрик, а ручна праця замінилася машинним виробництвом. Економічне зростання стало стабільнішим, а роль науки зросла в кілька разів. Також добігла кінця транспортна революція, пов'язана з поширенням дорожніх покриттів, залізниць. У результаті, що прийшла на зміну способам організації виробництва, що віджили себе, промислова революція трансформувала майже всю систему суспільних і економічних відносин європейських країн.

Таким чином, наведені аргументи показують, як під впливом одних перетворень відбуваються й інші, що доводить правоту судження М. Макіавеллі.

Оновлено: 2018-06-29

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Дякую за увагу.

1) Уважно вивчити висловлювання, усвідомити його зміст

(Розібрати пропозицію по складу)

2)Розглянути в якій сфері знаходиться цей вислів

3) Постановка проблеми

4) Складання плану викладу:

I. Формулювання проблеми

ІІІ. Аргументація своєї позиції (без "Я вважаю")

IV. Власна позиція

Кліше визначення своєї позиції:

Аналізуючи висловлювання, можна відзначити.

Це можна спростувати тим, що…

Здається на перший погляд вірним.

Спростовується тим, що…

Есе учнів

"Весь прогрес, на який можна сподіватися, - це зробити людей дещо менш злими." Г. Флобер

У цьому висловлюванні Флобера явно простежується думка про роль прогресу для самої людини, а точніше для розвитку її гуманних якостей.

Звернемося до поглядів деяких мислителів. На думку Ж. Кондорсе, прогрес суспільства безпосередньо пов'язані з прогресом людського розуму. Гегель вважав прогрес як принципом розуму, а й принципом світових подій. Маркс також вважав, що людство йде до загального оволодіння природою, розвитку виробництва і … самої людини.

Використовуючи поняття прогресу і вираз «зробити людей дещо менш злими», Флобер має на увазі той факт, що в результаті поліпшення умов життя людини збільшуються можливості для розвитку людських якостей: розуму, моральності, творчих сил.

У цьому вся можна погодитися з автором. Адже дійсно, з розвитком суспільства розширюються можливості та здібності людини випробувати та реалізувати себе у найрізноманітніших видах діяльності. А чим більш багатосторонньою стає його діяльність, тим швидше відбувається зростання людського в людині.

«Не бути підпорядкованим жодному закону – значить бути позбавленим самого рятівного захисту, бо закони мають нас захищати не лише від інших, а й від себе самих» (Г. Гейне)

Природа наділила людину одним дуже важливим інстинктом: інстинктом – самозбереження. Суспільство ж ставить людини у такі умови, у яких лише цього інстинкту недостатньо, щоб вижити. Саме тому людина і створює закони, щоб убезпечити себе та інших.

У зграї тварин існують певні традиції, заборони та своєрідна ієрархія. Людина влаштовує суспільство за тими самими принципами як і тварини, але як істота більш високоорганізоване він створює його на набагато вищому рівні. Сама ж людина є частиною суспільства, і тому має підкорятися її законам.

Із цього приводу існує безліч різних позицій та думок. Автор ж висловлювання, Г. Гейне, дотримувався наступної позиції: «Закони створені для того, щоб їх виконувати». На його думку, щоб комфортно та безпечно почуватися в суспільстві, кожна людина має сумлінно виконувати всі правові норми, встановлені державою.

Важко не погодиться з думкою Гейне. Він називає закони «найрятівнішим захистом», і це справді так. Адже давно доведено і теорією та практикою, що у правовій державі люди почуваються більш захищеними.

Несправедливо було б залишити поза увагою другу частину цього висловлювання. У ній автор говорить про те, що закони захищають нас не лише від інших, а й від самих себе. І тут він абсолютно правий. Так часто трапляється те, що своїми необдуманими діями ми завдаємо собі більшої шкоди. ніж інші люди. І саме закон може нас стримати і запобігти фатальної помилки.

І все ж закони обмежують нашу свободу. Але ж усім добре відомо, що абсолютної свободині, і тому краще підкоритися закону і почуватися захищеним, ніж бути незалежним, але вразливим.

Колмакова Дар'я 10 А клас.

«Кожна зміна прокладає шлях іншим змінам». (Же. Макіавеллі)

Підбиваючи підсумок роботи, хотілося б сказати, що не треба боятися змін. Людина завжди прагне до кращого життя, але досягне своєї мети лише тоді, коли зможе перекроїти своє звичне життя.

Сидоров Олексій 10-А клас

«Потреби ростуть не так від насущної необхідності, скільки від примхливого бажання.» (Ж.-Ж. Руссо)

Все життя людини складається із потреб: їжа, сон, гроші, спілкування. За великим рахунком, ми живемо для задоволення своїх потреб. Ми ходимо до школи – задовольняємо свою потребу в освіті, знайомимося з новими людьми – задовольняємо потребу у спілкуванні, ходимо на роботу – отримуємо гроші. А якщо перегорнути сторінки історії назад і звернеться до нашого предка - людиноподібної мавпи, то ми побачимо, що для того, щоб поїсти, мавпа спускається з гілки і бере в руки палицю, а для того, щоб обороняться від диких тварин, первісна людинавинаходить першу зброю.

Але що успішніше людина справляється із задоволенням своїх первинних потреб, то більше в нього виникає інших, іноді навіть дивних потреб, без яких може запросто обійтися. "До цього висновку приходить Ж.-Ж. Руссо. Він говорить про те, що саме наші капризи є двигуном наших бажань, потреб.

Було б безглуздо спростовувати його теорію, тому що її підтвердження ми знаходимо не тільки на словах, але і на практиці, тим більше, що це питання в наш час актуальне, як ніколи. Важко не погодиться. Адже з розвитком ринкових відносин утворилася соціальна нерівність і в усьому світі з'являються олігархи, нафтові магнати та мільярдери. Їхні потреби нас часто шокують. Для своїх капризів вони купують острови, котеджі і навіть людей.

Але було б помилкою вважати, що у цьому питанні лише негативні сторони. Якщо вдуматися, можна знайти позитивну і дуже важливу: задоволення потреб - своєрідний двигун прогресу. Наприклад, людина захотіла пересуватися швидше на далекі відстані - з'явився літак, людина захотіла швидко отримувати інформацію з усіх куточків землі - винайшов телебачення, радіо та Інтернет. Таких прикладів маса, і хотілося б, щоб потреби ставали не просто примхами людини, а несли практичний інтерес та користь для суспільства.

Халецька Ольга 10-А клас

«Пряме втручання держави швидше шкодить, ніж допомагає ринковій економіці». (Л. Сміт)

Ринкові відносини, за історію людства, зазнали безліч змін шляхом свого становлення та розвитку. Людина від простого обміну речами перейшла до професійної торгівлі, і ринок став невід'ємною частиною його життя. Він став необхідною умовою економічного, отже, і соціального прогресу.

Запорукою успішного розвитку ринкових відносин конкуренція. Вона впливає майже все: ціни, якість товару, з його кількість тощо. буд. Але конкуренція може існувати лише за умов вільного підприємництва, тобто без прямого втручання держави.

Щодо цієї проблеми А. Сміт висловив свою точку зору. Він говорить про те, що держава не повинна безпосередньо втручатися в ринкову економіку, оскільки це втручання завдає швидше шкоди, ніж користі.

Наша країна на власному гіркому досвіді знає, чого варте таке втручання, тому важко не підтримати позицію автора. Російському народу, а точніше радянському поколінню добре відомо, що таке дефіцит товарів, що таке величезні черги в магазинах, що таке, обмежені можливостіі незадоволені потреби.

Але було б помилкою вважати, що держава не повинна впливати на ринок. Мабуть, але в розумних межах. Вміле державне регулювання та ринковий механізм - це і є золота середина, яка є найпродуктивнішою та найрезультативнішою. Це риси змішаної економіки. Звідси слідує що змішаний типекономічних систем - найоптимальніший варіант у розвиток і посилення економічної могутності держави.

Решітніков Максим 10-А клас

Чи не дивно, що люди так часто воюють за релігію і так рідко живуть за її приписами.

Г. Ліхтенберг

Напевно, релігія - це найдавніший і все ще такий необхідний винахід людини. Спочатку язичницькі обряди та ідоли, потім прилучення до більших релігійних спільнот - все це займає свою певну нішу в історії людства. Причому більш значне місце у цій коморі подій та переказів займають конфлікти, що виросли на релігійному ґрунті. Тоді виникає питання, якщо релігійні канони свідчать, що людина повинна жити у згоді з собою та оточуючими, то як розцінювати всі ці війни та озброєні.

Розглядаючи цю проблему, Г. Ліхтенберг виявив дуже цікавий парадокс: люди часто воюють за релігію, але рідко живуть за її розпорядженнями. Його дивує те, з якою легкістю людина пов'язує, тісно переплітає такі несумісні поняття, як війна та релігія. Адже війна – це смерть, голод, втрати, людиногубство, насильство. І аж ніяк ці поняття не будуть синонімами слову релігія. Ну, хіба можна в цьому не погодиться з автором!

Ні для кого не секрет, що ніхто не має права позбавляти когось свободи, а тим більше життя. І віруюча, богобоязлива людина ніколи не здійснить таке діяння, бо це не просто злочин, а страшний гріх, Але чи щира віра в бога і в його вчення, якщо, прикрившись нею, людина йде на вбивства. І на превеликий жаль історія знає чимало таких прикладів. Напевно, найяскравіший із них це хрестові походи, коли католицька церкванасильницькими методами намагалася обернути людей у віру.

У нашій державі теж траплялися такі катаклізми. Наприклад, церковні реформи Никона XVII столітті, коли постраждали ті, кого назвали старообрядцями.

На сьогоднішній день, в умовах світової інтеграції, релігійних конфліктів стає менше, але все ж таки вони час від часу відбуваються. Хочеться сподіватися, що незабаром подібні войовничі елементи дійдуть згоди, адже й без того у цьому світі багато зла.

Шайдуров Денис 11-а клас

Автор цього висловлювання порушує проблему життєвого шляху людини. Сенс цього висловлювання полягає в тому, що в житті людини все йде на черзі: подія за подією, зміна за зміною. Цей алгоритм тісно пов'язаний між собою, адже одна дія приверне до іншого, одна життєва зміна приведе багато інших, незалежно від того, хочемо ми цього чи ні.

Важко не погодитися з думкою цього висловлювання, адже дійсно, будь-яка зміна в житті людини може призвести до абсолютно нових для неї наслідків, до яких іноді людина може бути просто не готова, і все в її житті пішло не тим шляхом, а іноді навпаки , Різкі зміни в житті людини приносять йому раптове щастя, радість від будь-якої нової зміни, яка веде за собою безліч інших подібних до себе. Що таке зміна? Зміна це будь-яка зміна в житті людини. Може бути змінено його соціальне становище-положення людини в соціумі залежно від низки критеріїв соціальної стратифікації-поділу суспільства на шари. Доведу справедливість своїх слів на конкретних прикладах. У творі І.С.

Тургенєва "Батьки та діти" звичайна селянка Фенечка виходить заміж за знатного дворянина Кірсанова, навіть народжує йому дитину. Можна сміливо заявити, що така зміна, як заміжжя, привела за собою низку нових змін у її житті-народження дитини, зміну свого соціального стану. У творі Ф.М. Достоєвського "Злочин і кара" наведу приклад кращого другаголовного героя-Дмитрія Разуміхіна, який з метою допомогти другові, що страждає, знайомиться з його сестрою, яка має таке ж бажання допомогти брату. Дмитро закохується в дівчину, одружується з нею, створює собі сім'ю, хоча інакше жив зовсім по-іншому. Невелика зміна у житті друга призвела до нових змін у житті. Підводячи загальну межу, хотілося б відзначити, що зміни в житті найчастіше завжди трапляються на краще. І навіть якщо трапилося щось погане, це погане обов'язково має навести у себе щось хороше.

Оновлено: 2018-03-16

Дякую за увагу.

Суспільство як динамічна система, а ще є цілісної конструкцією, де елементи, хоч і різні, взаємопов'язані друг з одним. Про це говорить італійський філософ Макіавеллі. У його висловлюванні головною проблемою є взаємозв'язок змін у суспільстві. Він каже, що будь-яка зміна у суспільстві неодмінно відкриє шлях іншим змінам, бо всі сфери суспільства між собою взаємопов'язані, оскільки суспільство є цілісною системою.

Не можна не погодитись з висловом автора. Адже, як ми знаємо з курсу суспільствознавства, у суспільства є чотири відмітних ознак, А саме: цілісність, відкритість, динамічність, стійкість Такі ознаки як стійкість та динамічність підтверджують мінливість суспільства та взаємозв'язок його сфер. Зміни у суспільстві відбуваються у вигляді форм суспільних змін. До таких відносяться: еволюція, революція, реформа та модернізація.

Хочу ще наголосити на тому факті, що перед тим як проводити зміни в тій чи іншій сфері суспільного життя, необхідно гарненько подумати про можливі наслідкицієї зміни, адже вона неодмінно відкриє шлях нових змін як у цій, так, можливо, в інших сферах.

Наприклад, такі зміни у суспільстві, як вибори глави держави, неодмінно знайдуть своє відображення у всіх сферах суспільства. Візьмемо прихід В.В. Путіна до влади у 2000 році. Так, за часи правління в суспільстві відбулися такі реформи: встановлення контролю над важелями влади, зміна політичної системи, ставлення з олігархами, судова реформа, реформа освіти, пенсійна реформа, реформа МВС і т.д.

Показовим буде приклад із історії. Хрещення Русі як суспільне явище мало величезні наслідки практично у всіх сферах життя на багато років наперед. Так посилився авторитет царя, країна на міжнародній арені підняла свій авторитет, з'явилися перші письмові закони. Християнство також зіграло чималу роль об'єднанні слов'янських народів.

Виходячи з вищевикладеного, можна дійти невтішного висновку у тому, що будь-яка зміна обов'язково відкриє шлях новим змін і відповідно дана проблема актуальна і сьогодні.