Методи колонізації. Етапи та методи колонізації
Квиток 30.
Етапи та методи колонізації. Суперництво європейських держав за колонії, остаточний поділ світу до рубежу XIX – XX ст.
Три періоди колоніальної експансії:
торговий колоніалізмз початку XVI до середини XVIII ст., що характеризується гонитвою за колоніальними товарами для вивезення до Європи;
колоніалізм епохи промислового капіталу, або колоніалізм періоду промислового перевороту-друга половина XVIII - кінець ХІХ ст., коли основним методом експлуатації колоній і всього неєвропейського світу стало вивезення європейських товарів у ці країни;
колоніалізм епохи імперіалізму, або колоніалізм періоду монополістичного капіталу, коли до колишніх методів використання ресурсів залежних країн додався ще один - вивезення туди європейського капіталу, зростання інвестицій, що призвело до промислового розвитку неєвропейських країн. Цей останній період колоніалізму розпадається на дві фази, що приблизно поділяються Першою світовою війною:
Урочистість колоніальної системи
розкладання системи
Етап торговельного колоніалізму.Економічною метою експансії було прагнення отримати східні товари в обхід імперії Османа і встановити монополію на ці товари на європейському ринку. Відмінна риса першого періоду – вивезення товарів з Азії до Європи.Європейські купці наживалися на східній торгівлі, але переважно за рахунок європейських покупців. Відбувся величезний відтік дорогоцінних металів з Європи та Америки до країн Сходу.
Щоб якось звести баланс, європейцям доводилося займатися міжазіатською торгівлею: португальці везли з Гоа до Малакки свої товари та індійські тканини. У Малакці продавали тканини, купували прянощі. Їх везли до Китаю, де продавали прянощі, купували шовк. Шовк продавали в Японії, там же реалізовували індійські тканини та свої товари, змінюючи їх на срібло. На японське срібло купували у Китаї шовк, фарфор, перли. Їхали до Малакки, де продавали частину порцеляни, шовку, перлів і купували знову прянощі. І вже ці прянощі везли до Європи.
Трикутною торгівлеюназивають характерний кінця XVI - початку XIX століть трансатлантичний торговий обмін між трьома частинами світу - Африкою, Америкою і Європою. Європейські судна при цьому курсували між усіма трьома вершинами «золотого трикутника»:
Етаппромислового колоніалізму Основні підсумки:
Світова торгівля у XIX ст. зробила небачений раніше стрибок. Країни Азії стали її активними учасниками, причому зв'язки з країнами Заходу зайняли домінуюче становище для Азії. Колонізаторам вдалося нав'язати спеціалізацію східним країнам
Почалося викачування коштів із колоній та напівколоній завдяки активному зовнішньоторговельного балансу європейських країн.
Стався занепад місцевої традиційної промисловості (ремесла), аграризація економіки, скорочення міського населення
У загальній системі колоніалізму виникли напівколонії.
Захоплення азіатських ринків викликало значне зростання європейської економіки.
У Азії відбувається початкове накопичення капіталу.
У країнах Сходу став накопичуватися вибуховий потенціал. Цей період відзначений багатьма народними традиціоналістськими рухами. На Сході виникають реформаторські течії у суспільній думці, робляться спроби різного роду реформ на державному рівні.
Третій етап(Кінець XIX - початок XX ст.)ознаменувався ще нестримнішими захопленнями нових територій, спробами розділити між європейськими державами всі неєвропейські народи та території. Європейські країни почали ділити Африку. Країни, що залишалися незалежними, колоніальні держави поспішали поділити сфери впливу.
Товарна експансія метрополій на третьому етапі не втратила свого значення, але відмінністю третього періоду колоніалізму є вивезення капіталу з розвинених країн у колонії і залежні країни. Це означало розвиток транспорту, поява сучасної техніки та технології, навчання робітників – індустріалізацію східних країн. Почалася інтернаціоналізація капіталу.
Суперництво європейських держав за колонії.
Колоніальна політика від початку була пов'язана з війнами. Так звані торгові війни XVII та XVIII ст. велися європейськими державами за колоніальне та торговельне переважання. Вони водночас були однією з форм первинного нагромадження. Ці війни супроводжувалися грабіжницькими нападами на чужі колоніальні володіння, розвитком піратства. Вони велися не тільки в Європі, а й у лісах Канади, на Антильських островах, на узбережжі Африки та Індії.
У цій боротьбі європейських держав, власне, і вирішувалося питання, яке з них завоює торговельну, морську та колоніальну гегемонію і тим самим забезпечить найбільш сприятливі умови для розвитку власної промисловості. З морським і колоніальним переважанням Іспанії та Португалії голландці та англійці покінчили ще наприкінці XVI – на початку XVII ст. Як зразкова капіталістична держава цього часу Голландія в галузі торгівлі та мореплавання, а також за кількістю та важливістю своїх колоніальних придбань перевершувала будь-яку іншу європейську державу. Голландська Ост-Індська компанія стала монопольним постачальником прянощів для Європи.
Буржуазна революція 40-х років XVII ст. вивела Англію на широку арену боротьби за торговельну, морську та колоніальну гегемонію. У цій боротьбі Англія передусім зіткнулася з Голландією. У трьох кровопролитних морських війнах другої половини XVII ст. (1652-1654 рр., 1665-1667 рр., 1672-1674 рр.) голландське колоніальне переважання було зламано. В останній з цих війн маленькій Голландії довелося одночасно боротися з англійським флотом на морі та з найкращою в Європі французькою армією Людовіка XIV на суші.
З великої торгової та морської держави XVII ст., світового фрахтівника та банкіра Голландія перетворилася на початок XVIII ст. у другорядну державу, хоча вона завдяки тривалим торговим війнам між Англією та Францією і зберегла майже повністю свої колоніальні володіння (крім північноамериканських).
Англо-французькі війни, що почалися ще наприкінці XVII ст., тривали з наростаючою силою у XVIII ст. до Французької буржуазної революції. Колоніальні інтереси Англії та Франції стикалися у всьому світі: у Вест-Індії, де англійцям належала Ямайка, Барбадос та низка інших островів, а французам - західна частина Сан-Домінго, Мартініка та Гваделупа; у Північній Америці, де в англійських руках було східне узбережжя Атлантичного океану до Алеганських гір, а Канада та Луїзіана були колоніями королівської Франції; в Індії, де англійськими опорними пунктами були Мадрас, Бомбей і Калькутта, а французи мали такі укріплені бази на Коромандельському узбережжі і в Бенгалії, як Пондишері і Чандернагор. Не менші протиріччя виникли між Англією та Францією на Леванті, де розвивалося їхнє суперництво за торговельний та політичний вплив.
У війні за Іспанську спадщину (1701-1713) Англія недопустила з'єднання іспанських і французьких колоній під фактичним верховенством Франції. Тоді ж Англія оволоділа Гібралтаром та деякими територіями в Північній Америці (Акадія).
У війні за Австрійський спадок (1740-1748) ні та, ні інша сторона не здобула вирішального успіху. В Індії французи опанували Мадрас і на короткий термін поширили свій вплив на значну частину Декана, але за мирним договором 1748 вони не змогли утримати Мадрас. Його довелося повернути англійцям в обмін на фортецю Луїсбург, захоплену останніми в Канаді.
Ахенський світ 1748 поклав кінець військовим діям тільки в Європі. У північноамериканських колоніях та Індії війна фактично тривала.
Поранений новий час у європейській економіці аграрна сфера виробництва, як і раніше, різко переважала над промисловістю; незважаючи на низку технічних відкриттів, ручна праця панувала повсюдно. У умовах особливе значення набували такі чинники економіки, як робоча сила, масштаби ринку праці, рівень професіоналізму кожного працівника. Помітний вплив на розвиток економіки цієї епохи надавали демографічні процеси.
Розширення наукових знань дало поштовх швидкому розвитку промисловості та торгівлі у Європі, виникненню нових форм фінансової системи, банківської справи та кредиту. Головні торгові шляхи пересунулися із Середземного моря до Атлантичного океану.
Найважливішим наслідком відкриття та колонізації нових земель стала " революція цін " , яка дала новий імпульс початковому накопиченню капіталу Європі, прискорила формування капіталістичного укладу у господарстві.
Однак наслідки колонізації та завоювання нових земель були неоднозначними для народів метрополій та колоній. Результатом колонізації було як освоєння нових земель, воно супроводжувалося жахливою експлуатацією підкорених народів, приречених на рабство і вимирання. У ході завоювання було зруйновано багато вогнищ древніх цивілізацій, порушено природний хід історичного розвитку цілих континентів, народи колонізованих країн були насильно втягнуті в капіталістичний ринок, що формується, і своєю працею прискорили процес становлення та розвитку капіталізму в Європі.
3 періоди колоніальної експансії:
1 етап:Період торговельного колоніалізму (з початку 16 до середини 18 ст):товари з колоній вивозяться і поширюються в Європі
Цілі: отримати товар та встановити монополію на них. Торгівля між Сходом та Заходом. Супроводжувалась підпорядкуванням і навіть певною деформацією господарства в деяких країнах (Індія, Індонезія), а також масовим поневоленням людей (Африка, частково Індонезія).
Цей етап можна пов'язати з діяльністю Португалії
Країни Сходу були привабливими, тому що там зібралася велика кількість коштовностей. Але навіть за достатньої кількості умов розвитку капіталізму Сході не міг там зародитися, оскільки відкидав традиційне панування д-ви і висував як альтернативи вільний ринок і приватну власність. Ця суперечність багатовіковим традиціям також викликала опір європейській системі в колоніальних країнах.
(Не впевнена, що це потрібно) Економічний застій Сходу:
9) На Сході не склалося передумов на основі приватної власності
Мета - споживання = > не прибуток
10) Форма д-ви – деспотія. Нема легального механізму передачі влади. Індивід безправний.
11) Міцність влади залежала від уміння вдало розпоряджатися загальним надбанням.
12) Влада государя Сході має містичне походження, немає правового оформлення влади = > гіпертрофія влади. Тому насильство, терор, страх у суспільстві.
13) У всіх східних релігіях велика роль містики. Держава – щось абстрактне та незбагненне = > пасивність населення через релігію
14) Сусідство з агресивним кочовим світом, що послаблювало і дезорганізовувало держави.
15) Місто вбудований у систему феодальних економічних відносин органічніше, ніж у Зап. Європі => придушення економічної ініціативи
16) Нерівномірний розподіл національного доходу
У країнах Сходу все соц. верстви та групи, явища та інститути, підсистеми були добре прилагоджені один до одного, тому розбіжностей не могло бути. Отже, вони могли існувати дуже довго.
Сильні держави, їхня реакція
1636 - Японія закривається. Абсолютна ізоляція.
1686 - закриття Таїланду.
1624 р. – Китай майже закритий, всього 4 порти для торгівлі. Потім – 1 порт Гуанчжоу. Компрадори - торгуючі з європейцями.
Слабкі держави
Індонезія, Індія – мисливська торгівля з Європою.
Підсумки для Європи:
Купецький капітал перетворюється на промисловий
Знецінення земельної ренти
Збіднення аристократії
Зростання підприємницьких верств
Революція цін
Складання товарного світового ринку.
2 етап:Колоніалізм епохи промислового капіталу\
Відмінності: 1) широкі територіальні захоплення
2) країни Азії – ринок для європейських товарів.
Причини завоювання територій:
Слабка державність країн Сходу (Індія, Індонезія, Бірма)
Військова слабкість держав
Відсутність почуття патріотизму та національної єдності
Нерозуміння вищими колами справжнього співвідношення сил
Підсумок:колонії починають окупати самі себе
Зміна балансу зовнішньої торгівлі
Головна стаття доходу в метрополіях – торгівля у колоніях
Поневолення країн через нерівноправні договори => поява напівколоній (Іван Османська, Іран, Китай, Японія)
8) Величезний стрибок світової торгівлі. Розбудова зовнішньої торгівлі Азії. Деякі країни стали монокультурними (Китай – рис, Цейлон – кава, цукор, каучук)
9) Викачування коштів із колоній та напівколоній завдяки активному зовнішньоторговельного балансу європейських країн.
10) Занепад місцевої традиційної промисловості (ремесла) => аграризація економіки, скорочення міського населення
11) Напівколонії
12) Захоплення азіатських ринків викликало значне зростання європейської економіки
13) Азія в 19 столітті - початкове накопичення капіталу
14) Країни Сходу – накопичення вибухового потенціалу. Виникнення традиціоналістські народні рухи, реформаторські та релігійні.
3 етап:Колоніалізм епохи імперіалізму монополістичного капіталу: вивезення туди європейського капіталу, зростання інвестицій, що призвело до промислового розвитку неєвропейських країн. Останній період розпадається на дві фази, що приблизно поділяються Першою світовою війною:
Урочистість колоніальної системи
Розкладання системи
Початок розкладання пов'язаний з епохою Мейдзі.
Особливості: -нестримне захоплення територій;
Поділ Африки;
Поява нових колоній Італії, Німеччини;
Швидке розширення британської та Російської імперії в Центральній Азії;
-появи вивезення капіталу до колоніальних країн
Освіта колоніальних імперій:
Німецька імперія (1884-1918)
Італійська колоніальна імперія
Бельгійська імперія
Колоніалізм- це господарське освоєння порожніх або слабозаселених земель, осідання на заморських територіях мігрантів, які приносили з собою звичну для них організацію суспільства, праці та побуту і вступали у дуже непрості взаємини з аборигенним населенням, що знаходилися, як правило, на нижчому ступені розвитку.
Методи колонізації:
1) Поступове освоєння віддалених порожніх або слабозаселених земель, при цьому жителі цих земель відсуваються на гірші землі Створення держав за європейськими моделями (Півн.
2) Міграція до районів із значним місцевим населенням, де були свої цивілізації. Тут усе залежить від рівня розвитку цивілізацій. Слабка державність => знищення їх колонізаторами. Якщо взяти до того ж до уваги, що цими колонізаторами були не англійці з їхніми сильними капіталістичними тенденціями і потужним духом пуританського протестантизму, а португальці та іспанці з феодальними формами відносин і католицизмом, що переважали серед них, то легко зрозуміти, чому латинізація Південної та Центральної Америки привела до інших результатів, ніж колонізація Північної. Інший склад населення (індіанці, величезна кількість африканських негрів, не надто велика кількість переселенців з Європи і, як результат, переважання мулатів і метисів), інші традиції, нижчий рівень вихідної точки розвитку та явне переважання традиційнонеєвропейського шляху розвитку. Таким чином, суспільство Латинської Америки – гібрид європейського феодалізму, католицизму та індецькі народні форми існування.
Цей варіант колонізації не вів до швидкого розвитку колонії, але все ж таки містив потенції для деякого розвитку, хоча б за рахунок наявності нехай невеликої, але все ж таки існуючої і гравної своєї ролі частки європейської приватнопідприємницької традиції, що сягала антично-капіталістичного типу розвитку.
3) Колонізація районів з несприятливими умовами проживання (Африка, Азія, Океанія)
У цих нерідких випадках місцеве населення незалежно від його чисельності було переважним. Європейці виявлялися лише нечисленним вкрапленням у нього, як то мало місце всюди в Африці, в Індонезії, Океанії і на Азіатському континенті (хоча про розвинений Схід мова попереду). Слабкість, а то й майже повна відсутність політичної адміністрації та державності тут допомагали колонізаторам легко та з мінімальними втратами не лише зміцнитися на чужих землях у формі системи форпостів, портів, торгових колоній та кварталів, а й взяти до рук всю місцеву торгівлю, а то і практично все господарство прилеглих районів та нав'язати місцевим жителям, часом цілим країнам свою волю, свій принцип вільних ринкових зв'язків
4) Країни з багатовіковою культурою та традицією державності => все залежить від міцності держави. Із сильними могли лише торгувати.
Тут велику роль грали різні обставини: і уявлення європейців про багатство тієї чи іншої країни Сходу, наприклад Індії, і реальна сила країни, що колонізується, тобто фортеця її державної влади, і традиційні форми тієї чи іншої східної цивілізації з їх нормами і принципами, і багато іншого, у тому числі випадок, що завжди грав важливу роль в історії.
У рамках четвертого варіанта колонізатори не могли ні створити структуру за європейською моделлю (як у першому), ні створити гібридну структуру (як у другому), ні просто придавити своєю потужністю і направити цілком бажаним шляхом життя відсталого місцевого населення, як це було в Африці. , на островах прянощів тощо (варіант третій). Тут можна було лише активно розвивати торгівлю та за рахунок ринкового обміну отримувати вигоду. Але при цьому – що дуже суттєво – європейці, за рідкісними винятками, мали платити готівкою, золотом та сріблом.
Португальський колоніалізм в Африці та Азії (на відміну від Америки) був за характером торговим
Вік португальського панування в колоніальній афро-азіатській торгівлі був порівняно недовгий: частка Португалії у все зростаючій в обсягах і територіально торговельній експансії європейських колоніалістів, що розширювалася, в Африці і особливо в Азії стрімко падала і після XVI ст. стала зовсім незначною. На перше місце вийшли голландці. XVII століття, особливо його перша половина, – століття Нідерлавдів Сході. З другої половини XVII ст., після ряду успішних англо-голландських воєн, поруч із Голландією, поступово відтісняючи її, стає Англія.
Щоправда, голландці сприяли оновленню колоніалізму, заснувавши в 1602 р. об'єднану Ост-Індську компанію – потужну адміністративну економічну суперорганізацію, що знаходилася під політичним заступництвом метрополії, метою якої була оптимізація умов для успішної експлуатації всіх голландських колоній на Сході (1621 р.). На Заході, в основному в Америці, була створена Вест-Індська компанія). Аналогічну організацію (Ост-Індська компанія) створили і англійці, навіть ще раніше, в 1600 р., але тільки в другій половині XVII ст., Після зміцнення англійців у ряді важливих пунктів на східному та західному узбережжі Індії, ця компанія набула певної економічної стійкості і, головне, деякі адміністративні права – свої збройні сили та можливість вести військові дії
На прикладі голландської та англійської Ост-Індських компаній можна бачити, що щонайменше у XVII ст. це були торгові організації капіталістичного характеру з обмеженими адміністративними правами. Практика показала, що такого роду прав було цілком достатньо, щоб англійці в Індії, а голландці в Індонезії почувалися фактичними господарями
http://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Colonisation2.gif- карта захоплення територій
http://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0 %BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
2 типи колоніальних імперії:
· Телурократія - континентальні імперії приєднували сусідні землі і включали їх у свої кордони з метою безпеки відразу перетворювали їх у свої провінції, гарантували дію законів та валюти (Османська, Китайська, Російська, Австрійська)
· Таласократія - колоніальний, морський. Розділені зі своїми колоніями морськими об'єктами. Вони не прагнули експортувати до колонії розвиток, право. Різні уряди, валюта.
Модуль І
1. Вплив колоніалізму на економічний розвиток метрополій у період первинного накопичення капіталу та промислового перевороту.
2. Економічна роль колоніальної експансії за доби імперіалізму.
3. Колоніалізм і динаміка соціального розвитку країн Заходу та Сходу у Новий Час.
4. Основні моделі колоніалізму.
5. Стадії та методи колоніальної експансії.
6. Міжімперіалістичні конфлікти та остаточний колоніальний поділ світу межі XIX – XX ст.
Епоха колоніалізму є особливим періодом історії людства. Прологом до нього стали Великі географічні відкриття, початок яких були започатковані плаваннями Васко да Гамми та Христофора Колумба наприкінці XV ст. З епохи Великих географічних відкриттів історія людства почала вперше набувати всесвітнього характеру. Світ був об'єднаний у ході формування системи Світового капіталістичного господарства (МКГ) та єдиного економічного простору,
у яких невелика група країн перетворилася на метрополії (держави Європи, США, пізніше - Японія),а переважна кількість країн світу (країни Азії, Африки, Центральної та Південної Америки) - залежні, тобто. Колонії і напівколоніі. Власне, колоніалізм як такий не був винаходом капіталізму, що розвивається, також як європейські конкістадори не були першовідкривачами феномена колонізації. У попередні історичні епохи також існували - іноді протягом багатьох століть - великі колоніальні імперії (єгипетська в XYI-XI ст. до н.е., іранська в VI-IV ст. до н.е., римська в I ст. до н.е. е. - IV ст Н.е., китайська, монгольська, османська, а також в доколумбової Америці), що керувалися до того ж далеко не ідилічними методами. Основна відмінність полягала у вищому організаційно-технологічному базисі європейської колонізації (що спиралася на результати культурно-наукових досягнень
XVI-XVIII ст. і промислової революції), а також у її абсолютних та відносних «розмірах». Саме європейський капіталізм здійснив насильницьке об'єднання світу в рамках системи світового колоніального господарства, що формується.
1. Вплив колоніалізму на економічний розвиток метрополій у період первинного накопичення капіталу та промислового перевороту. Колоніальна система, зв'язавши воєдино світ, одночасно розділила його на дві групи країн: метрополії та колонії. З одного боку виявилося невелика кількість капіталістичних націй, з іншого - переважна більшість народів світу. За рахунок останніх значною мірою відбувався розвиток капіталізму в метрополіях.
Слід зазначити, що міжконтинентальна торгівля становила XVI-XVIII ст. Незначну частину зовнішньоторговельного обороту як європейських, і азіатських, центрально- і південно-американських країн. Проте крім «колоніальної торгівлі» відбувалося пряме пограбування колоній, вивезення дорогоцінних металів, скарбів і рабів. У міру розширення колоніальної експансії зростали доходи не лише
від колоніальної торгівлі з різними частинами Азії, а й від прямої експлуатації населення (Молуцькі острови, вони ж - острови прянощів у XVI-XVIII ст., Сурат, Мадрас, Пурикат з 1615 р., Ява у XVII-XVIII ст., Бенгалія з XVIII ст та ін.).Все це істотно впливало на розвиток економічної інфраструктури в самих європейських країнах, у тому числі на формування великих портових міських центрів, розвиток транспорту, страхової та банківської справи, коштів у зв'язку. Колоніальна експансія перетворювалася і на найважливіший чинник первинного накопичення капіталу.
Сам процес первісного накопичення є лише однією зі сторін генези капіталізму в Європі. Насильно розриваючи зв'язок між безпосереднім виробником та засобами виробництва, що була основою феодальної економічної моделі, цей процес вів до поєднання робочої сили та засобів виробництва на новій капіталістичній основі. Він формував з одного боку капітал, з другого - масу шукаючих застосування робочих рук. Інший характер мало початкове накопичення капіталу, пов'язане з колоніальною експансією. По-перше, цінності та скарби, експортовані колонізаторами, вивозилися до метрополії і лише там перетворювалися на капітал. Для пограбованих країн це була не втрата, що підривала їхні господарства. За далеко не повними даними самої англійської Ост-Індської компанії, перші 100 років свого панування в Індії (1757-1857 рр.) викачали звідти цінностей на понад мільярд фунтів стерлінгів. Зрозуміло, ці цінності добувалися не так шляхом незначної торгівлі, скільки шляхом прямої експлуатації територій і захоплення величезних багатств, які потім переправляються в Англію. Не менш показовим є приклад пограбування Америки. Тільки в один із багатьох іспанських
портів - Севілью у 1503-1660 рр. Було відкрито ввезено з американських колоній 185 тонн золота та 16886 тонн срібла! Причому нелегально, за даними, було ввезено набагато більше. Ось вони – потужні стимули «революції цін» та розвитку капіталізму в Європі.
По-друге, грандіозна експропріація землі, вироблена колонізаторами, в жодній з колоній не вела до розвитку сільського господарства чи виникнення промисловості. Навпаки, наслідком цього стало таке збільшення феодальної експлуатації, яке викликало руйнацію продуктивних сил і загибель мільйонів людей. Так, наприклад, голод 1770 р., безпосередньо викликаний податковим хижацтвом англійців, забрав третину населення багатого і багатолюдного Бенгала - понад 10 млн. людських життів. Так само діяли й інші колонізатори: хижацтво голландців призвело до обезлюдення цілих областей на Яві, вимирання населення, втечі вцілілих у гори.
У зв'язку зі значним розширенням англійського, французького та голландського плантаційного господарства у Вест-Індії (Америці) неухильно зростала і до цього процвітала работоргівля. За сто років, з 1680 до 1780 рр., з Африки на Антилли
й у англійські північноамериканські колонії було вивезено 2 млн. 200 тис. рабів. Наприкінці XVIII в. Ввезення рабів сягало 80 тис. щорічно. Половина цієї високоприбуткової торгівлі припадала на частку Англії, як найсильнішої в цей час
колоніальної та морської держави. Ліверпуль, а потім Брістоль та Лондон багатіли на работоргівлі. Якщо 1630 р. до ливерпульскому порту було прописано 15 невільницьких кораблів, то 1692 р. вже налічувалося 132 корабля.
Велику роль початковому накопиченні з допомогою народів Сходу зіграло встановлення європейцями свого панування новому морському шляху з Європи до Індії, і навіть товарів та джерела сировини. До старих методів колоніальної
експлуатації додалися нові.
Західний колоніальний капітал прагнув здійснити заміну феодальних виробничих відносин відносинами капіталістичного порядку. Навпаки, місцевий феодалізм як пристосовувався до потреб колоніальної експлуатації, а й консервувалися як феодальні, а й дофеодальні (патріархальні) пережитки у земельних відносинах, у сфері політичного устрою, ідеології та побуту.
Пристосування феодальних відносин до потреб колоніальної експлуатації зводилося в основному до знищення феодально-державної власності на землю (там, де вона була) та перетворення землі на товар, який вільно
продавався та купувався. Значну частину земельного фонду захоплювали самі колонізатори.
Ряд країн Сходу (Китай, Японія, Османська імперія та інших.), головним чином через жорстокої конкуренції між західними державами, стали колоніями однієї з них, а зберегли видимість незалежності. Для економічного закабаления і колоніальної експлуатації вироблялися спеціальні механізми. Це насамперед були звані «нерівноправні договори» чи «капітуляції», які нав'язувалися з позицій сили, не обговорювалися у двосторонньому порядку і ставали державними зобов'язаннями напівколоніальних країн. Ці «капітуляції» були дуже різноманітними, згодом ставали все більш обтяжливими для залежних країн, але в основному виражалися в наступному: вільне ввезення іноземних товарів, оподатковуваних при цьому мінімальним митом (порушення митної автономії), вільний доступ іноземним купцям, підприємцям, місіонерам та т.п. («режим екстериторіальності»), відкриття іноземних консульств у столицях та великих містах, непідсудність іноземців місцевим судам, звільнення їх від податків («консульські юрисдикції»), виникнення поселень європейців і американців у столицях і портових містах, які не підлягали місцевій юрисдикції (Сеттльменти). Усі ці «договірні привілеї» доповнювалися прямим втручанням європейських дипломатів, фінансистів та підприємців у внутрішні справи залежних країн.
2. Економічна роль колоніальної експансії за доби імперіалізму.З 70-х років. ХІХ ст. Почався новий період розвитку капіталізму - період переростання «вільного» в монополістичний, тобто «імперіалізм». Між провідними промисловими державами розгорнулася гостра конкурентна боротьба за сфери та регіони найвигіднішого приміщення капіталу, і навіть ринки збуту товарів.
В останній третині XIX ст. Завершилася епоха створення величезних колоніальних імперій, найбільшою з яких стала Британська імперія, що розкинулася на величезних просторах Гонконгу на Сході і до Канади на Заході. Весь світ виявився поділеним, майже не залишилося нічийних територій. Велика доба європейської експансії закінчилася.
Завершення територіального поділу світу в останній третині ХІХ ст. Означало водночас остаточне перетворення колоніальної системи домонополістичного капіталізму на колоніальну систему імперіалізму.
Головною і вирішальною особливістю колоніальної системи імперіалізму було те, що вона охопила весь світ, всі території земної кулі, стала невід'ємною частиною світового капіталістичного господарства. Колоніальна система включала у собі як колонії у сенсі слова, тобто. Країни та території, позбавлені будь-якої форми самоврядування, так і напівколонії, що в тому чи іншому вигляді зберегли свої традиційні системи управління. За своєю соціально-економічною структурою півколонії не відрізнялися від колоній. В умовах імперіалізму яскраво проявилися
тенденції до повного закабалення залежних країн, перетворення напівколоній в колонії.
Перетворивши більшість країн світу в колонії та напівколонії, монополії стали вичавлювати величезні надприбутки шляхом жорстокої експлуатації праці сотень мільйонів населення залежних країн. Ці країни продовжували служити ринками збуту, джерелами сировини, постачали майже дармову робочу силу, але новою і згодом головною формою колоніального поневолення став вивіз капіталу, він же перетворився на
одну з найважливіших закономірностей існування монополістичного капіталізму.
Вивезення капіталу в колонії та залежні країни здійснювалося у різних формах. Широкого поширення набули кабальні позики, що надаються банками імперіалістичних держав урядам залежних країн. Позики не лише приносили високі прибутки банкам метрополій, а й призводили до встановлення фінансового контролю за країнами боржниками. Створювалося таке становище, коли банки контролювали цілі країни. Саме в їх напрузі зосереджувалися головні нитки економічного, а отже, і політичного життя країни. Банки безпосередньо володіли багатьма
підприємствами, що контролюють вивіз сировини, видобуток корисних копалин, і, як, наприклад, в Індонезії, здійснювали опіумну та горілчану монополію. У Кореї японський банк виконував роль державного банку, він випускав банкноти та облігації, здійснював валютні та казначейські операції. Таку ж роль грав у Єгипті так званий Національний банк, активи якого перебували в Лондоні.
У закабаленіє Туреччини та Ірану величезний внесок внесли англо-французький «Османський банк» та англійський «Шахіншахський банк» і т.п. На початку ХІХ ст. Тільки Англія мала 50 колоніальних банків, а кількість відділень у різних містах перевищила 5 тис. Банки керували як економікою залежних країн, вони визначали і політику їхніх урядів.
Вивезення капіталу аж ніяк не послаблював вивезення товарів. Зазвичай під час укладання позик кредитори обумовлювали собі найвигідніші умови торгівлі. Наприкінці XIX ст. значно зросла роль колоній як ринків збуту виробів фабричної промисловості метрополій, і цей період відзначений укладанням нових нерівноправних договорів, підпорядкуванням митної політики інтересам метрополій. Водночас зберігали чинність і старі капітуляції.
Монополії імперіалістичних країн у великих масштабах скуповували за безцінь або захоплювали землі у колоніях та півколоніях, створюючи плантації необхідних їм сировинних та продовольчих культур. Так було в руках англійського капіталу опинилася більшість чайних плантацій Індії, голландські монополії володіли великими плантаціями в Індонезії. Експропріація земель набула особливо широких розмірів в Африці. Зокрема, французи вогнем та мечем провели колонізацію Алжиру, різними махінаціями їм вдалося захопити великі земельні масиви у Марокко та Тунісі.
Подальший процес перетворення країн Азії та Африки на джерела сировини для капіталістичної промисловості підривав там основи натурального господарства і при цьому пов'язував ці країни зі світовим ринком, насильно втягував у світове капіталістичне господарство (МХК). Метрополії диктували своїм колоніям характер та спосіб ведення сільського господарства, переводячи його на виробництво вигідних їм культур. Багато залежні країни стали спеціалізуватися на вирощуванні однієї культури на шкоду решті. Приміром, Ассам, Цейлон, Ява стали районами вирощування чаю. Бенгалію англійці спеціалізували на виробництві джуту, Ірак – постачав їм ячмінь, Північна Африка – оливки, В'єтнам – рис, Уганда – бавовна, Єгипет також перетворився на бавовняне поле для англійської текстильної промисловості. Водночас багато хто з цих країн позбавлявся власної продовольчої бази.
p align="justify"> Важливим об'єктом докладання капіталів у колоніях і залежних країнах залишалося будівництво залізниць, портів, телеграфних ліній, що мали величезне військово-стратегічне значення. Тому таке будівництво, яке здійснювалося із застосуванням майже дармової праці місцевого населення, служило знаряддям колоніальної експансії. Таку роль, наприклад, зіграло будівництво німецькими монополіями Багдадської залізниці; Тільки Південно-Африканському Союзі, в бельгійських і французьких колоніях було прокладено понад 7 тис. миль залізниць. Інтересам колонізаторів служив проритий біля Єгипту Суецький канал.
У колоніях та залежних країнах створювалися також іноземні промислові підприємства, насамперед у добувній промисловості. Колонізатори інтенсивно захоплювали всі джерела сировини, вже відкриті та ще невідкриті.
З цією метою широкого поширення набули різні концесії, що надаються монополіям. Нерідко територія концесії, надра якої можна було експлуатувати безконтрольно, ставала своєрідною державою
у державі. Такою була, зокрема, концесія Англо-перської (майбутньої Англо-іранської) нафтової компанії в Ірані. На територіях іноземних концесій у Китаї держави мали свої органи влади, суди та поліцію. Нафта, вугілля, руди, рідкісні метали, фосфати – все переходило до рук іноземних монополій. Створювалися численні компанії з експлуатації надр, з розвідки з корисними копалинами. Нафтові компанії захоплювали основні нафтоносні райони арабських країнах, Ірані, Індонезії. Іноземці надавали монопольне право на видобуток і продаж солі в Єгипті, Індії, В'єтнамі, Туреччині. Найбагатші алмазні та золоті
розсипи в Індії, африканських країнах перейшли до рук англійських, французьких та бельгійських компаній.
Іноземні компанії захоплювали як внутрішній ринок, а й зовнішню торгівлю країн Сходу. Саме собою перетворення залежної країни на країну монокультури й у джерело сировини був настільки ефективним для фінансового капіталу без панування у сфері експортних і імпортних операцій. І кожна імперіалістична держава, яка ввозить капітали, величезну їхню частину вкладала в цю сферу. Аналіз структури ввезення та вивезення товарів колоніальних та залежних країн показує величезну перевагу в експорті сировини та в імпорті фабричних товарів. Так, в Індії на межі XIX та XX ст. Половину ввезення складали англійські бавовняні тканини, а три чверті вивезення - колоніальна сировина та продовольство. Єгипет ввозив у великих розмірах бавовняні тканини та продовольство, вивозив головним чином бавовну. На Філіппінах 90% всього вивезення становили цукор, пенька, кокосові горіхи та тютюн. Цей список можна продовжувати довго. Очевидним є таке: у зовнішньоторговельних відносинах між метрополіями та залежними країнами панувала система нееквівалентного обміну. Населення колоній і напівколоній зазнавало подвійного пограбування.
Вся митна політика підпорядковувалася метрополіям. Американці на Філіппінах, французи у В'єтнамі, англійці в Індії та Єгипті встановлювали митні та залізничні тарифи, що давали їм найбільшу вигоду.
Імперіалізм консервував у колоніях та залежних країнах феодальні пережитки. Хоча наприкінці ХІХ ст. У більшості країн Азії та деяких країнах Африки натуральне господарство було підірвано і в село проникали товарно-грошові відносини, експлуатація позбавленого землі селянства, як і раніше, мала феодальний або напівфеодальний характер. Не лише свої поміщики, а й монополії імперіалістичних держав експлуатували селянство Азії та Африки напівфеодальними методами. На плантаціях, що належать іноземному капіталу, робітники, по суті, перебували на становищі напіврабів - напівкріпаків. Прагнучи зберегти колонії та залежні країни як свої аграрно-сировинні придатки, імперіалістичні держави підтримували панування землевласників та інші пережитки середньовіччя. Використання іноземного капіталу супроводжувалося посиленням феодальної експлуатації селянства. Імперіалістичний гніт був нерозривно пов'язаний і тісно переплітався з феодальним гнітом.
Цей далеко не повний перелік нових методів та форм експлуатації залежних країн призвів до серйозних змін у соціально-економічній структурі східних суспільств, в умовах їхнього вимушеного колоніально-капіталістичного синтезу.
Однією з найважливіших проблем розвитку країн Азії та Африки період колоніальної системи імперіалізму є проблема взаємодії їх традиційних укладів із західним колоніальним капіталом в умовах його переходу на нову стадію. Адже за весь попередній період складання колоніальних структур практично в жодній східній країні не зародилися активні елементи колоніального синтезу.
в базисних, ні надбудовних структурах. Однак уже рання торгова експансія майбутніх метрополій (викачування сировини, монопольні відкупи, системи примусових культур, податковий гніт тощо) підривала, а іноді руйнувала саму економічну структуру традиційного виробництва в тих районах, які виявлялися колоніальними володіннями. Деякі країни Сходу, щоб уникнути відкритої західної агресії, свідомо відмовлялися від контактів з іноземцями та від активної зовнішньоторговельної діяльності, закриваючи свої порти та країни від європейців та американців. Так було у Китаї, Японії, Сіамі. І це, безумовно, викликало уповільнення темпів трансформації старого способу виробництва цих країнах.
Наступні фази колоніалізму пов'язані з промисловим переворотом у Європі та Північній Америці, але з переходом капіталізму до імперіалістичної стадії, що цілком позначиться східних суспільствах, починаючи з останньої третини ХІХ ст. До кінця ХІХ ст. Потребам і цілям промислових країн були підпорядковані цілі континенти зі своїми багатомільйонним населенням. Фінансово-промислові монополії змінили традиційне виробництво та аграрну структуру, викликаючи водночас кардинальні зміни у соціальних структурах східних країн.
Основою господарств країн Сходу завжди було сільське господарство. У ньому було зайнято понад дві третини населення, і воно довго зберігало традиційні методи та способи організації виробництва. Природно, що багато важливих перебудов в аграрних структурах та системі землеробства, що проводяться колоніальною владою з метою заохочення розвитку колоніального господарства, прямо чи опосередковано торкалися
весь соціально-економічний та демографічний комплекс колоній.
Методи формування аграрного сектору колоніальних країн були різноманітні, але всі вони зводилися до двох основних тенденцій: перша - переведення традиційних общинно- селянських господарств на вирощування експортних культур, створення дрібнотоварного виробництва в експортному секторі, а потім на базі земельної власності, що виникає в ході колоніального розвитку. оренди землі великого виробництва поміщицького типу; друга - насадження великого виробництва плантаційного типу. Іноземне плантаційне господарство, раніше і швидше за інших модифікувалося і поступово перетворювалося на сучасне капіталістичне підприємство. Розвиток плантаційного господарства сприяло становленню капіталістичного устрою в колоніях.
Перші плантації, що у XVII-XIX ст. На Молукках, пізніше інших районах Південно-Східної Азії, були ще епізодичними явищами. Лише наприкінці ХІХ ст. Розгорнувся потужний процес з освоєння нових, невикористаних раніше земель та впровадження нових технічних культур. Виникла ціла система плантаційного господарства в Індії, Індонезії, Бірмі, Єгипті, Малайї, на Шрі-Ланці, Філіппінах та в
інших країнах. Під плантації відводилися величезні земельні масиви, розчищені від джунглів, осушені від боліт чи обводнені з допомогою зрошувальних систем, які включали складні інженерно-будівельні споруди - греблі, греблі, канали, насосні станції тощо. Плантації обростали інфраструктурою: залізницями та шосейними дорогами, складськими приміщеннями, житловими будівлями для робітників та згодом сучасними підприємствами з первинної переробки продукції.
Поява подібних комплексів була хіба що пряме імпортування капіталізму в східні країни. Будівництво та утримання великих плантаційних господарств базувалося на використанні як сучасних технічних засобів і кадрів, так і значних мас низькооплачуваної ручної праці, плантаційних та підсобних робітників та місцевого населення (учорашніх селян-орендарів, які втратили традиційні заняття та засоби існування). Іншими словами, наприкінці ХІХ ст. Зароджується, а першій половині XX в. Вже активно діє колоніально-капіталістичний синтез – своєрідний колоніальний поділ праці в рамках системи метрополії – залежні країни.
Вище йшлося про насильницьке пристосування сільського господарства колоній до експортних потреб метрополій. Але особливо слід зазначити, що у залежних країнах з цього часу почали виробляти у великих кількостях експортні культури, які раніше тут взагалі не оброблялися: чай в Індії, кава в Індонезії, каучукові практично у всіх країнах Південної та Південно-Східної Азії. Збільшилося багато разів і виробництво низки місцевих рослин, таких, як бавовник, джут, цукрова тростина, тютюн, кокосова та олійна пальма, виноград, цитрусові та інші, також призначені на експорт. У деяких країнах Сходу, наприклад,
Єгипті, земельні компанії організовували багатогалузеве господарство, спеціалізуючись на виробництві фруктів, овочів, бавовнику, а додатково вирощували зернові, кормові трави, тут же створювали великі тваринницькі
ферми, будували заводи із переробки своєї продукції. В Алжирі, завдяки широкому притоку населення з Європи, домінуючим стало великокапіталістичне та високоприбуткове господарство, орієнтоване на ринок метрополії.
При організації плантаційних господарств у акціонерних товариств та приватних осіб виникали чималі труднощі у зв'язку із наймом робітників. Масовий ринок робочої сили та осіб найманої праці в країнах Сходу лише починав формуватися, і тому зазвичай на плантаціях були зайняті робітники, сезонники-мігранти з менш розвинених районів чи суміжних країн (наприклад, з Китаю та Індії у країнах Південно-Східної Азії).
Адміністрація плантацій, якщо це були великі господарства, засновані акціонерним капіталом, або власники середніх та дрібних плантацій усі справи та розрахунки вели не з самими робітниками, а з головними вербувальниками, з якими оформляли договори на постачання кулі. Кулі, підписавши договір і отримавши аванс, потрапляв до вербувальника в кабальну залежність до закінчення терміну договору (формально система контрактації кулі скасували лише наприкінці 20-х р. XX в., але фактично продовжувала діяти і пізніше).
Хоча основна діяльність плантаційного господарства і була спрямована на виробництво тільки товарної продукції, спочатку воно не було ні чисто капіталістичним, ні інтегральною частиною місцевої (національної) економіки.
Робітників на плантаціях за багатьма показниками ще не можна розглядати як осіб вільного найму, а продукція повністю вивозилася в метрополію, спочатку навіть не піддаючись первинній обробці. Але в цілому іноземним земельним компаніям було легше організувати господарство на капіталістичній основі, ніж місцевим великим і середнім землевласникам, які і землею все ще мали на умовах до буржуазного права, а експлуатація селян і орендна плата зберігали в своїй основі напівфеодальні риси.
Наслідки впливу капіталістичного Заходу на традиційну промисловість Сходу і відповідно синтез традиційного і сучасного в міській економіці і несільськогосподарських галузях були суперечливі і неоднозначні. Промисловий переворот у Європі почався з текстильного виробництва. Саме імпорт дешевих фабричних виробів цієї галузі промисловості до східних країн викликав там скорочення загального обсягу кустарного бавовняного виробництва. Спочатку руйнування зазнало прядіння, оскільки наплив машинної пряжі зробив цей промисел невигідним і неконкурентоспроможним.
Ввозилася імпортна пряжа західного фабричного виробництва, і селяни закидали власний ручний прядильний промисел.
Цей перший своєрідний синтез у промисловому виробництві проіснував протягом тривалого колоніальної залежності і продовжував виявлятися і на протязі всього аналізованого періоду (і пізніше). Становище, коли дрібні виробники використовували пряжу не домашнього виробництва, а фабричну, що постачається капіталістичними підприємствами (спочатку з метрополій, та був фабриками), стало згубним спочатку для домашнього прядіння, та був для ручного ткацтва. Місцеві текстильні фабрики, що з'явилися, поступово витісняли ткачів-ремісників. Найбільш очевидним цей процес був в Індії, де на рубежі XIX та XX ст. Фабрики, на яких працювало приблизно 8% загальної кількості зайнятих виробництвом бавовняних тканин, давали більше половини продукції цього роду.
Зрозуміло, подібні процеси не стали загальним явищем, як це було у класичній колоніальній країні – Індії. Там поряд із руйнуванням ремісничого бавовняного виробництва ще у другій половині ХІХ ст. Виникли перші місцеві майстерні з виробництва пряжі та бавовняних тканин. Засновниками цих підприємств були як місцеві купці, котрі нажили капітали торгівлі опіумом і бавовною, і англійські капіталісти. Спочатку фабрична продукція, особливо пряжа, надходила до Китаю, проте з кінця ХІХ ст. Вона стала надходити і на внутрішні ринки Індії, але вже як готових тканин.
Виникнення та розвиток іноземного сектора економіки, що включало створені закордонним капіталом промислові, гірничодобувні, транспортні, банківські, комунальні підприємства, знаменували становлення колоніально-капіталістичного синтезу в несільськогосподарських галузях виробництва. Пересаджені на східний ґрунт розвинуті капіталістичні відносини, що спираються на машинну індустрію, зазнавали серйозного впливу традиційних соціальних та економічних структур і в той же час самі надавали на них набагато більше, ніж зовнішня торгівля і експортне землеробство, що трансформує вплив. Ці відносини стали сильним стимулом зростання національного приватного промислового підприємництва. На Сході на місці колись монолітної одноманітної докапіталістичної структури почала формуватися багатоукладна система: поруч
з кількісно переважав традиційним способом виробництва з'явилися елементи капіталістичного укладу, що складався з двох різновидів - сучасного машинного (сучасний капіталізм) та національного (спочатку в
переважно мануфактурно-роздавальний капіталізм).
Досить інтенсивно проходило і складання різноманітного проміжного середовища між сучасними та традиційними соціально-економічними типами господарства. Синтез у промисловості та інших галузях господарства, що корениться у самій неможливості швидкого та широкого перетворення старих та нижчих форм виробництва, з кінця XIX ст. Перетворюється на провідний напрямок колоніально-капіталістичного та залежного розвитку.
Нові види виробництва, галузі господарства і особливо система машин Сході на відміну Заходу стали освоюватися в «зворотній послідовності». Якщо країнах Західної Європи та Північної Америки система машин спочатку стала застосовуватися у промисловості, то країнах Сходу - на транспорті. Парове судноплавство, залізниці та телеграф стали тими першими системами машин, які впізнали мешканці колоніальних та залежних країн. Така послідовність визначалася як особливостями розвитку колоніальної незалежної периферії, і економічними і військово-політичними потребами метрополій. На Заході, починаючи з Англії, поява вдосконалених текстильних верстатів сприяла розвитку галузей господарства, пов'язаних з металургійною та металообробною промисловістю, а потім і машинобудування, що врешті-решт призвело до технічного переозброєння та переобладнання всієї економіки.
Системи машин і послідовність, у якій з'являлися Сході, не тягнули у себе глибоких перебудов у структурі домінуючого кількісно ремісничого до фабричного і навіть до мануфактурного виробництва та було неможливо викликати негайну заміну домашнього виробництва фабрично-заводской промисловістю. Традиційна ранньо мануфактурна стадія не була підготовлена до впровадження сторонніх виробничих та технічних форм, їх освоєння, сприйняття та застосування. Машинне виробництво Сході був продуктом самостійного (як Заході), внутрішнього і послідовного розвитку. Фабричні форми у готовому вигляді пересідали ззовні. Машинне виробництво,
першими представниками якого виявлялися іноземні чи місцеві, але які працювали імпортному устаткуванні фабрики, нашаровувалося на ремісниче і ранньо мануфактурне виробництво, причому останнє таких країнах, як Індія, Китай, Єгипет ще зміцніло, а інших - В'єтнамі, Бірмі тощо. . - І не розвивалося.
Таким чином, в останній третині ХІХ ст. Починався процес, розвиток якого найяскравіше позначилося XX в. Це взаємодія та взаємозв'язок, згодом і синтез сучасного, колоніального та традиційного. Цей синтез був скрізь перспективним і успішним. Сучасне з'являлося і поширювалося, підпорядковуючи, витісняючи традиційне або співіснуючи з ним, насамперед у великих містах або спеціальних європейських поселеннях, які здійснювали зв'язки (промислові, торгові, адміністративні тощо) з метрополією, а також на узбережжі, де розвивалася промисловість, інфраструктура та експортне землеробство. Традиційне через обмежені контакти з привнесеним сучасним утримувалося, а часом
«замикалося» у внутрішніх глибинних районах, мало пов'язаних з територіями, що зазнали трансформації. У цих віддалених районах та провінціях домінували традиційне виробництво, колишній спосіб життя, старі системи освіти, соціальних відносин, цінностей, управління. Традиційне і сучасне мали свої своєрідні територіально-географічні, економічні та соціальні кордони у відтворенні суспільного життя.
3. Колоніалізм та динаміка соціального розвитку країн Заходу та Сходу у Новий Час.Колоніалізм як наслідок Великих географічних відкриттів одночасно виникав як на Сході, так і в Латинській Америці. Однак сама система колоніальних відносин, що складаються, як і вигляд колоніалізму, визначалися
особливостями експлуатації країн Азії та Африки. Саме там розташовувалися основні багатства світу та переважна більшість його населення.
Всупереч поширеній думці про відому «відсталості» Сходу і «авангардної» ролі Заходу межі Нового часу становище було іншим. На початку XVI в. На Сході проживало 288 млн. чоловік або 68% всіх жителів Землі на той час. Саме Схід, до кінця XVII в. Доводилося близько 77% промислового (тобто. відповідно до канонами епохи мануфактурно ремісничого) виробництва.
У 1500 р. у світі було 31 велике місто з населенням понад 100 тис. чоловік. З них 25 перебували на Сході і лише 4 – у Європі. Аж до початку ХІХ ст. Європа імпортувала з країн Сходу багато товарів високої якості, особливо тканини, шовк, ювелірні вироби та іншу готову продукцію, медикаменти, прянощі, каву, чай, цукор. Навіть у 1875 р. частка городян на Сході була вищою, ніж на Заході.
Європейців захоплювали у XVI-XVII ст. Достаток, розкіш і могутність Сходу, а сама Європа здавалася їм тоді набагато біднішою і відсталішою частиною світу. Особливо низький рівень матеріального виробництва, передусім промислового. Усього Європу (без Росії) тоді припадало 16% від населення Землі (68 млн. людина) і 18% світового промислового виробництва.
Лише на півдні Європи, у пов'язаних зі Сходом країнах Середземномор'я, економічне та соціальне становище було набагато кращим, особливо таких італійських міст-республік, як Венеція, Генуя, Флоренція, Піза, Амальфі, Ліворно, значною мірою завдяки постійній торгівлі, господарським, культурним та іншим зв'язкам з Близьким Сходом та Північною Африкою. До того ж із раннього Середньовіччя, особливо з епохи хрестових походів, із Середземноморських країн Європи жили представники народів Сходу. Це були колонії мусульманських купців у Неаполі та Марселі, військовополонені, зайняті на різних роботах, наприклад,
у Провансі, арабські лікарі, ювеліри, ремісники, архітектори. Крім того, це могли бути найманці та раби. Роботоргівля довго процвітала у Європі, особливо у зоні Середземномор'я. Зокрема в Італії майже не було заможного сімейства, яке не мало на службі рабів і рабинь зі Сходу в XVI-XVII ст. Серед рабів у Європі переважали араби, тюрки, слов'яни, греки.
КОЛОНІАЛІЗМ, підпорядкування та експлуатація державою (групою держав) за допомогою методів військового, політичного та економічного примусу народів, країн та територій, як правило, економічно менш розвинених та мають інонаціональне населення. Термін «колоніалізм» використовується для характеристики системи панування розвинених країн Європи (з кінця 15 століття) та США (з 19 століття) над великими областями Азії, Африки, Латинської Америки, Австралії та Океанії до початку 1960-х років, а також Японії (у 1-й половині 20 століття) над рядом районів Східної Азії та Океанії.
Складання системи колоніалізму почалося епоху Великих географічних відкриттів. У 15-20 століттях існували колоніальні імперії: Британська імперія, Німецька колоніальна імперія, Іспанська колоніальна імперія, Нідерландська колоніальна імперія, Португальська колоніальна імперія, Французька колоніальна імперія. Великі колоніальні володіння мали Бельгія, Данія, Італія, США, Швеція, Японія та ін. Для системи колоніалізму 15-19 століття характерні: прагнення до встановлення монополії в торгівлі з підкореними територіями, захоплення і розграбування цілих країн, нерідко супроводжувалися знищенням значної частини , використання жорстких форм експлуатації корінних жителів колоній та праці рабів Колоніальна політика у період проводилася у багатьох випадках спеціально створеними великими привілейованими компаніями (дивись, наприклад, Ост-Індські компанії). З 2-ї половини 19 століття велику роль стала грати експлуатація колоній у вигляді нееквівалентного торгового обміну. Колонії були перетворені на аграрно-сировинні придатки метрополій з монокультурним напрямом розвитку сільського господарства та на ринки збуту промислової продукції. Наприкінці 19 століття залежні території та колонії перейшли під безпосереднє державне управлінняметрополій. До 1914 року на колонії та залежні країни припадало близько 66,8% території та 60% населення земної кулі. Національно-визвольний рух у колоніях жорстоко придушувався метрополіями. Боротьба між провідними державами за переділ колоній мала важливе значеннядля початку 1-ої світової війни.
У новітньої зарубіжної та вітчизняної історіографії дається складніша, порівняно з колишніми уявленнями, характеристика колоніалізму як історичного явища. Прихильники концепції модернізації приходять до висновку про те, що хоча при проведенні у своїх колоніях перетворень колоніальні держави виходили з власних політичних та економічних інтересів, ці перетворення водночас об'єктивно сприяли зростанню в колоніях продуктивних сил, зміні та ускладненню структури колоніального суспільства, що супроводжувалося появою та становленням промислової буржуазії, робітничого класу та інтелігенції. У соціально-економічному відношенні колонії розвивалися навіть швидше за так званих залежних країн, що користувалися формальним суверенітетом. Більше уваги приділяється проблемі культурних взаємовпливів Заходу та Сходу. У сучасній історіографії колоніалізм представлений як система, що пройшла у своєму розвитку такі періоди: 1) від Великих географічних відкриттів до епохи кризи «старого порядку» в Європі, коли колоніалізм виявлявся у двох варіантах: захоплення позаєвропейських територій та їх пограбування (іспанська та португальська) Америці); торгова експансія, що супроводжувалася встановленням нерівноправних відносин із країнами Сходу (голландські та англійські факторії в Азії). Головні відмінності цього етапу - ввезення товарів із заморських земель до Європи.
2) Епоха промислового капіталізму в Європі та Північній Америці (кінець 18 - 2-а половина 19 століття), що характеризувалася зростанням вивезення товарів з Європи та значними територіальними придбаннями. 3) Епоха імперіалістичної експлуатації колоній (з останньої третини 19 століття), коли кристалізується система товарообміну, вигідна для метрополій, але водночас збільшується вивіз капіталуз метрополій у колонії, який мав масштабні наслідки для економічного та політичного становища країн Сходу та Заходу: наприклад, Великобританія, перекачуючи капітали в колонії з вигодою для приватного бізнесу, почала відставати у темпах відновлення постійного капіталу у метрополії та економічного зростання загалом; політичні цілі колоніальної системи стали превалювати над економічними, і колонії почали завдавати збитків. У той самий час у Індії та інших колоніях почався промисловий переворот, створювалися передумови для індустріалізації, формувалася соціальна та інтелектуальна база у розвиток організованого національно-визвольного руху.
У період 2-ї світової війни і особливо у 2-й половині 1940-х – на початку 1960-х років внаслідок боротьби народів колоній та залежних країн стався розпад системи колоніалізму. Майже всі колишні колонії здобули незалежність. Під владою США, Великобританії, Франції, Нідерландів та інших країн залишилися окремі невеликі (переважно острівні) території. Населення цих територій отримало права, аналогічні абоблизькі до прав жителів метрополій, що користується широким місцевим самоврядуванням, отримує фінансово-економічну підтримку від країн-метрополій, через що можна говорити про зникнення колоніалізму в його класичному вигляді. Однак здобуття незалежності, що дозволило колишнім колоніям стати суб'єктами системи міжнародних відносин, не гарантувало їх повної самостійності. Збереження тісних господарських, політичних і культурних зв'язків із колишньою метрополією, нерідкі випадки військово-політичного втручання держав у внутрішні конфлікти у тому колишніх колоніях кваліфікуються як неоколоніалізм.
Генеральна Асамблея ООН у резолюції №1514, ухваленій 14.12.1960, оголосила колоніалізм міжнародним злочином, спрямованим проти людства. У ній, зокрема, йдеться: «Підпорядкування народів іноземному ярма та їх експлуатація є запереченням основних прав людини, суперечать Статуту Організації Об'єднаних Націй». Таку оцінку колоніалізму було підтверджено резолюцією №2621 Генеральної Асамблеї ООН від 12.10.1970.