Сергій Алісов чоловік ольги. Суд засудив до трьох років колонії «п'яного» хлопчика, що збив.

22:09 — REGNUM 23 квітня у дворі будинку у підмосковному Залізничному 31-річна Ольга Алісінана своєму «Хенде Соляріс» збила на смерть 6-річного Альошу Ш., що йшов з дідусем на денну прогулянку. Сама собою ця жахлива історія неспроможна нікого залишити байдужим. Проте не менш шокуючі події сталися вже після трагічної загибелі дитини.

Історія звинувачення «п'яного» дошкільника в організації ДТП стала відома завдяки заяві члена Ради Федерації Олени Мізуліної. Спікер виступила з різкими заявами на адресу судмедекспертів і поставила під сумнів справжність експертизи, під час якої в крові малолітньої дитини нібито виявили 2,7 проміле алкоголю. Версію слідства Мізуліна назвала абсурдом.

Протягом кількох годин історія, що сталася ще 23 квітня 2017 року, сколихнула суспільство. Як вийшло, що підстав для порушення кримінальної справи немає? Заявлялося, що після події батькам дитини наполегливо радили заспокоїтися та припинити скаржитися у всілякі інстанції з вимогами провести повторну експертизу, оскільки жодних перспектив у цієї справи немає, і максимум, який загрожує жінці, яка сиділа за кермом, — адміністративне покарання та штраф. ЗМІ і блогосфера шуміли, і розголосу набувало все більше фактів кричущої справи.

Кричущим тут виглядає абсолютно все: швидкість, з якою правоохоронні органи «встановили», що в загибелі дитини винна сама дитина і не здивувалися результатам експертизи, а також свідчення численних очевидців, свідчення яких не надали значення.

Наприклад, очевидці ДТП у товаристві «Наш Залізничний! Ми за безпеку громадян!», повідомляли, що автомобіль рухався зі швидкістю 70 км/год і висловлювали надію, що водій « не втече від відповідальності».

Як заявив інший свідок, Олег Виноградов, машина протягла дитину приблизно 10 метрів, перш ніж зупинилася.

«Вона його протягла два корпуси припаркованих автомобілів. Дитина бігла крайньою доріжкою. Позаду неї — глухий кут. Вона від глухого кута почала розгін. Саме розгін, а чи не рух. Поліцейські ледь убезпечили від самосуду. Потім пощастило на експертизу. Дідусь велосипед ніс, а хлопчик перебігав», - Наводить його розповідь Газета.ру.

Зазначалося, і як батько хлопчика зв'язувався зі слідчим і просив провести повторну експертизу, адже всюди залишилися сліди крові хлопчика, їх можна було порівняти зі зразками його ДНК і підтвердити, що дитина не могла бути п'яною.

«На машині є кров, у салоні є кров. Чи можна взяти ці зразки і порівняти із зразками, які лежать у судмедекспертів у формаліні?» - Оприлюднили слова батька дитини в Life.

У відповідь була відмова і заява, що зразки «однозначно співпадуть». Висловлюються припущення, що таку версію слідства могли вплинути кримінальні зв'язки чоловіка Ольги Алісової — Сергія. Начебто він є кримінальним авторитетом. Справді, зараз він перебуває в місцях не настільки віддалених — відбуває 10-річний тюремний термін за особливо тяжкі злочини.

Повідомлялося, що банда, у якій перебував Сергій Алісов, була організована у 2007 році 29-річною Наталією Гомоновою, її співмешканцем Новіковим, жителем Курської області Анатолієм Корняковим, а також Олексієм Чалдаєвим. Крім них, до банди входили: Джульєтта Хшоєва, Олександр Бір, Борис Нікітін, Сергій Алісов, Аркадій Дімов, Юрій Кінвалов.

Слідство встановило, що бандити оформляли через своїх людей кредити на паспорти із переклеєними фотографіями. Надалі промишляли у Москві області аферами, здирством, і навіть чорним рейдерством. Наприклад, викрадали людей, катували їх та вимагали переписати квартири, машини та інше майно на нових власників. В інших випадках вони знаходили алкоголіків, спаювали їх, переоформляли квартири на себе. Деякі власники квартир було вбито. Крім того, бандити скуповували загублені паспорти та брали на них кредити у різних банках на купівлю побутової техніки та електроніки.

У вересні 2008 року Московський обласний суд дав бандитам віком від шести до 23 років. Алісов отримав 10 років колонії суворого режиму за викрадення людини, незаконне позбавлення волі, зґвалтування та вимагання. З урахуванням часу, який він провів у СІЗО, незабаром він уже має звільнитися.

Все це наводить на сумні думки. Якщо справді бандит, який відбуває термін, впливає на перебіг слідства щодо його дружини, то це є ще одним доказом на користь того, що всі ми живемо в кримінальній державі, в якій діє не закон, а злодійські поняття, і люди діляться на авторитетів і терпів. Тут варто зазначити, що батька хлопчика викликали до СК і вручили повістку про порушення кримінальної справи лише 26 травня – через місяць після трагедії.

Наразі кримінальну справу за фактом загибелі у ДТП 6-річного Альоші відновлено. Певну надію, що воно буде доведено до кінця, вселяє та обставина, що його під свій контроль взяли представники законодавчої влади РФ, громадські діячі, омбудсмен з прав людини Московської області.

Так, заступник голови Комітету Ради Федерації з конституційного законодавства та державного будівництва Олена Мізуліна заявила, що стежитиме за розвитком ситуації.

«Все, що відбувається зараз на наших очах, — цілковите свавілля та абсурд! Я не вірю в те, що дитина могла бути п'яною. І як це впливає на доведений факт наїзду на дитину? Виходить, що п'яного можна збити? - Наголосила вона.

Підмосковний омбудсмен Катерина Семеноватакож пообіцяла проконтролювати ситуацію із розслідуванням загибелі дитини. Вона заявила, що збирається ознайомитися з матеріалами справи, послідовністю процедур та правильністю їх виконання. За словами Семенової, це дозволить скласти свою експертну думку з моральної та юридичної точок зору.

Крім того, омбудсмен розповіла, що зустрілася із сім'єю загиблого хлопчика. За її словами, дитина зростала в хороших умовах і не могла зробити чогось «недозволеного».

Зрештою, про намір домогтися передачі у провадження слідчих СК РФ кримінальної справи за фактом загибелі хлопчика заявив голова Слідчого комітету Олександр Бастрикін. Він доручив керівництву ДСУ СК по Московській області клопотати перед прокуратурою про передачу відомству справи про ДТП у Балашиху.

У СК повідомили, що передача справи потрібна для повного об'єктивного розслідування. У разі відмови питання вирішуватиметься з керівництвом Генпрокуратури. Головне слідче управління СКР по Московській області стверджує, що у разі передачі справи з органів поліції всі факти, які стали надбанням суспільної уваги, будуть піддані повторній експертизі «з метою усунення всіх обставин того, що сталося».

«На основі зібраних даних та отриманих в ході особистого прийому батька хлопчика відомостей, ДСУ СК Росії по Московській області за фактом надання експертного висновку про сильне сп'яніння 6-річного хлопчика, який загинув внаслідок ДТП, порушила кримінальну справу про недбалість (ст.293 КК РФ) ). У рамках розслідування кримінальної справи слідчі мають намір дати правову оцінку діям експертів», - Заявили в комітеті.

Наразі відповідними органами готуються необхідні процесуальні документи для ексгумації тіла загиблого та проведення додаткової судово-медичної та біологічної експертизи, зазначили й у прес-службі ГУМВС Росії у Московській області.

Нагадаємо, 23 квітня 2017 року 31-річна Ольга Алісова на смерть збила 6-річну дитину. Згідно з висновками експертів, хлопчик у момент ДТП перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Історія питання

ДТП - це подія за участю транспортного засобу, яка спричинила смерть людини або шкоду її здоров'ю, а також заподіяння матеріальних збитківмайну. Учасників ДТП може бути притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

У першому випадку до водіїв-учасників ДТП застосовуються такі адміністративні заходи: штраф, позбавлення прав водія, адміністративний арешт, виправні роботи. У разі заподіяння потерпілим тяжкої шкоди здоров'ю чи смерті залежно від обставин ДТП винному може загрожувати позбавлення волі.

Майже два місяці тому на подвір'ї у підмосковному Залізничному на смерть збили шестирічного хлопчика Альошу Шимко. За кермом автомобіля знаходилася 31-річна Ольга Алісова, яка за місяць до трагедії мала 10 штрафів за перевищення швидкості. Після того, як дитину збили, вона була ще жива. На прохання викликати швидку допомогу, Алісова відійшла вбік і почала комусь телефонувати. Явно не медикам. Хлопчик помер через 10 хвилин від перелому основи черепа та набряку головного мозку.

Тим часом, як показали подальші події, у крові збитого хлопчика було виявлено 2,7 проміле алкоголю. Це досить багато. Під цим документом поставив свій підпис керівник відділу експертиз Михайло Клейменов. Потім він скаже, що не звернув цього абсурду належної уваги, поставивши підпис не дивлячись.

Перед трагедією Альоша Шимко йшов разом із своїм дідусем на дитячий майданчик. Хлопчик ішов попереду, а дід ніс його велосипед. Коли до дитячого майданчика залишалося лише перейти дорогу, хлопчика збив чорний «хендай-солярис». Машина протягла дитину під своїм дном метрів десять, перш ніж зупинилася. Дідусь Альоші від того, що сталося, осел на асфальт, тримаючись за серце. А з машини вийшла жінка з телефоном у руці. Почала пояснювати, що хлопчик сам кинувся під колеса. Але бачачи, що натовп, що зібрався, готовий її роздерти, побіг з місця події, одночасно продовжуючи розмовляти по телефону.

Потім була абсурдна експертиза та тиск на свідків. Як кажуть джерела, людям у Балашихі, які бачили смертельний наїзд, надходять погрози чи побажання, щоб щось було сказано інакше, як відбувалося.

Михайло Клейменов, можливо, і не винен — результати експертизи чи сам біоматеріал могли підмінити на будь-якому етапі слідства. Думати про це змушує той факт, що чоловік Алісової, який перебуває у в'язниці, входив до місцевої банди, і її втручання могло вплинути на етапи слідства. До того ж вже наступного дня після трагедії на слідчих намагалися вийти якісь люди, щоб зам'яти цю справу.

Банда Корнякова

Банда, до якої входив Сергій Алісов, була організована у 2007 році. Організаторами були 29-річна Наталія Гомонова, її співмешканець Новіков, мешканець Курської області Анатолій Корняков, а також Олексій Чалдаєв. Крім них у банду входили: Джульєтта Хшоєва, Олександр Бір, Борис Нікітін, Сергій Алісов, Аркадій Дімов, Юрія Кінвалов.

Бандити спочатку вирішили збагатитися за допомогою кредитів. Оформляли через своїх людей кредити на паспорти із переклеєними фотографіями. У такий спосіб вдалося збагатитися на 600 тисяч рублів. Надалі промишляла в Москві та області, вимаганням, а також чорним. Наприклад, бандити викрадали людей, катували їх та вимагали переписати на них квартири, машини та інше майно. В інших випадках вони знаходили алкоголіків, спаювали їх, переоформляли квартири на себе. Деякі власники квартир було вбито. Крім того, бандити скуповували загублені паспорти та брали на них кредити у різних банках на купівлю побутової техніки та електроніки.

Незабаром бандити дізналися, що у якогось 41-річного чоловіка є квартира в Москві, і вони вирішили почати за ним стеження, паралельно намагаючись запровадити приятельські стосунки. Так Гомонова вселилася в квартиру, як би бажаючи її орендувати. Звідти вона викрала всі документи, що право підтверджують. Разом з цим Новіков «обробляв» жертву інакше: він запропонував чоловікові, який став бомжем, влаштуватися робітникам на будівництво і жити там. Там той і провів ціле літо. Причому його активно спаювали.

Тим часом його квартиру продали, а колишнього її господаря прописали в Курську, куди його і вивезли, пообіцявши гарну роботу. Тут на чужині Корняков убив нещасного, розмозживши голову, а потім перерізавши горло. За квартиру злочинці врятували 6,2 мільйона рублів і поділили на всіх, а також намітили наступну жертву. Ним став 55-річний власник квартири у столиці, де одну з кімнат винаймала 27-річна уродженка Орлівської області.

Чалдаєв та Хшоєва зняли там на три дні кімнату і швидко налагодили з квартирантами приятельські стосунки, і навіть запросили до лазні. Власника житла та дівчину з Орлівщини бандити посадили в машину та вивезли у місті Дзержинський Люберецького району, заштовхали у гараж, побили та зажадали від москвича віддати їм паспорт та документи на квартиру. Декілька днів заручників ховали по квартирах. При цьому 62-річний Кінвалов зґвалтував дівчину. Потім її домагався і 20-річний Сергій Алісов із Балашихинського району. Саме «любовні» втіхи зламали їх. Вони заснули, а заручник втік і звернувся до міліції. Оперативники, що приїхали, пов'язали всю банду, крім Новікова, який загинув незадовго до затримання.

Гучний судовий процес у справі про смертельну ДТП у дворі житлового будинку у підмосковній Балашихі, в якому загинув шестирічний, завершився. У середу, 15 листопада, суддя зачитав вердикт, на оголошення якого пішло більше години: його слухали не лише учасники процесу, а й десятки журналістів, які важко пробилися до зали суду.

Обвинуваченій автомобілістці Ользі, згідно з ч.3. ст. 264, загрожував до п'яти років позбавлення волі.

Прокурор просила обрати запобіжний захід у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в . Сама Алісова в останньому слові просила суд про більш м'яке рішення суду: замість трьох років реального терміну у колонії загального режиму вона просила умовне покарання чи відправлення до колонії-поселення. Автомобілістка також сподівалася на відстрочення виконання покарання до досягнення її дочкою 14-річного віку.

Алісова до останнього не визнавала своєї провини і запевняла суд, що те, що сталося, - нещасний випадок, ПДР вона не порушувала, а хлопчика бачити не могла. Також обвинувачена спробувала дорікнути батькам дитини за те, що малолітні діти повинні постійно перебувати під наглядом дорослих, а пішоходи — дотримуватися правил дорожнього руху і не перешкоджати руху автомобілів під час переходу дороги поза «зебрами».

«Суд дійшов висновку, що Алісова мала технічну можливість зупинити автомобіль і застосувати екстрене гальмування.

Докази підсудної про те, що вона не могла бачити дитину, спростовуються доказами, зокрема свідченнями свідків», — зачитав вердикт головуючий суддя.

При цьому суд дійшов висновку, що в момент ДТП Алісова по мобільному телефону не розмовляла — про це свідчить деталізація телефонних розмов жінки в день ДТП.

Що стосується заяв Романа Шимка щодо наркотичного сп'яніння обвинуваченої, то суд вважав їх такими, що мають ймовірний характер. «Результати медогляду показали тверезість Алісової, на обліку у нарколога вона не перебуває, крім того, ніхто зі свідків того вечора не бачив і не повідомляв, що жінка була в стані якогось сп'яніння. Її стан можна пояснити переживанням того, що сталося», — сказав суддя.

У результаті суд пішов на компроміс і призначив Алісової три роки позбавлення волі, які вона повинна відбути в колонії-поселенні.

У відстрочці, яку просила Алісова для виховання дочки, суд їй відмовив. Однак призначений термін зараховуватиме той час, який та провела в ув'язненні під час судового процесу.

Суд також ухвалив стягнути з Алісової на користь Романа Шимка 2,5 млн рублів компенсації моральної шкоди та витрати на похорон дитини - 61,5 тис. рублів.

Прокурор просив виплатити Шимко три мільйони рублів, на що Алісова заявляла, що не готова виплатити ці гроші, оскільки вважає, що сталося нещасним випадком, і сама зазнає моральних мук через ДТП і переслідування з боку ЗМІ.

Ольгу Алісову визнали винною у загибелі «п'яного» хлопчика, їй призначили три роки та виплату рідним загиблої дитини компенсації у розмірі 2,5 млн руб.

Ольга Алісова (Фото: Дмитро Серебряков / ТАРС)

Залізничний міський суд Московської області засудив до трьох років ув'язнення Ольгу Алісову, яка 23 квітня збила в Залізничній дитину, в крові якої спочатку знайшли алкоголь, передає кореспондент РБК із зали суду. Таким чином, суддя задовольнив .

"Визнати Алісову винною та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі в колонії-поселенні", - сказав суддя Володимир Шекун. Крім цього, Алісова зобов'язана виплатити рідним загиблої дитини компенсацію моральної шкоди у розмірі 2,5 млн руб.

Виносячи рішення про три роки позбавлення волі, суд взяв до уваги пом'якшувальні обставини: наявність у обвинуваченої дитини, позитивні відгукиз роботи, від друзів та знайомих; відсутність судимостей.

Справа набула громадського резонансу через початковий висновок експертів, згідно з яким у крові дитини виявили 2,7 проміле алкоголю, на підставі чого у червні Слідчий комітет (СК) порушив кримінальну справу за ст. 293 КК РФ (недбалість). Проведена за рішенням СК комплексна судова експертиза, що лікар Михайло Клейменов порушив правила проведення дослідження. Це спричинило забруднення зразка крові дитини «спиртообразующей мікрофлорою і процесу спиртового бродіння».

Адвокат Алісової Наталія Куракіна на дебатах заявила, що факт виявлення алкоголю в крові дитини «ввів у ступор» її підзахисну. Під час усього судового процесу сторона захисту стверджувала, що те, що сталося в Залізничному — нещасний випадок, Алісова не могла побачити дитину через машини, що стояли впритул. Вона зокрема пройти поліграф. Один із свідків пригоди, інспектор ДПС Балашихинської ДІБДР Артем Зибницький, розповідав у суді, що ділянка дороги була заставлена низкою автомобілів, які могли закрити огляд Алісової.

Прокурор наполягала на тому, що винна у загибелі хлопчика могла уникнути ДТП. За словами держобвинувача, Алісова розмовляла телефоном під час руху, неправильно оцінила дорожню обстановку та здійснила наїзд. «Між порушенням правил дорожнього рухуі смертю прямий причинно-наслідковий зв'язок», — сказала на дебатах прокурор.

Члени сім'ї загиблого хлопчика розповідали РБК, а також у суді, що справу за фактом загибелі дитини не заводили більше місяця, а частину доказів, у тому числі відеозапису камер спостереження, було знищено. За словами одного з адвокатів родини Шимка Валерія Зубова, справу порушили заднім числом, після того, як подія набула розголосу в ЗМІ. Прокурор, своєю чергою, це звинувачення відкинула.

«Справу мають розглядати в рамках злочинної змови між співробітниками поліції, органами слідства, особами, які входять до експертної установи, та особами, які на них натиснули. Я не говорю про те, що Алісова якось причетна до цього, але дії органів слідства та небажання їх розслідувати її злочин наводить на підозри», — заявив він на дебатах.

В останньому слові Алісова просила суд призначити їй умовний термін чи відстрочення відбування у колонії-поселенні. «На жаль, Альошу [Шимко] не повернути. Моя дочка страждає. Прошу суд дати можливість виховувати мою дочку хоч би до її 14-річчя», - додала вона.

Підсудна заявила, що загиблого хлопчика «позбавили нагляду та захисту». «А за нього відповідають батьки. Я мати і в мене не може бути інших почуттів, крім почуття переживання до загиблого хлопчика та його родини. Весь цей час я лише намагалася спростувати ті лжесвідчення, які були не лише у суді, а й у ЗМІ. Всі озброїлися проти мене, казали, що я все купила, але це брехня. Вважаю, що вимога прокурора щодо призначення покарання повністю грунтується на резонансі, пов'язаному з алкоголем у крові хлопчика», — сказала вона.

Говорячи про вимогу виплатити 3 млн. руб. (Сума компенсації за моральну шкоду, яку запитує прокурор. - РБК) Алісова просила суд врахувати, що у власності, крім автомобіля, «за який не повністю виплачено кредит», у неї «нічого немає».

Відстрочення покарання не застосували через численні порушення швидкісного режиму

Залізничний міськсуд поставив крапку в одному із найрезонансніших процесів цього року. Ольгу Алісову, яка збила у дворі житлового будинку 6-річного Олексія Шимка, визнали винною. Її засудили до трьох років позбавлення волі, які Ольга проведе у колонії-поселенні. Також згідно з вироком Алісова повинна буде виплатити рідним збиту дитину 2,5 млн рублів як компенсацію моральної шкоди.

Підсудна Ольга Алісова за ґратами.

Вирок суддя зачитував понад годину. Спершу повторили фабулу трагедії, а саме, що рухаючись житловою зоною в підмосковному Павлиному, Алісова допустила наїзд на малолітнього Олексія Шимка. Внаслідок отриманих травм дитина померла ще до приїзду «швидкої». У вироку суддя кілька разів підкреслив, що Ольга мала технічну можливість запобігти наїзду, застосувавши екстрене гальмування. Наприклад, слідчий експеримент показав, що дитину-статиста було видно з сидіння водія аналогічного автомобіля з відстані в 2,6 метра.

Суд виключив ймовірність того, що хлопчик упав під колеса автомобіля Ольги – нагадаємо, саме на цій версії наполягав захист. "На момент зіткнення малолітній Шимко був на ногах, і звернений обличчям до машини", - йдеться у вироку.

Суддя зачитує вирок Алісової.

Водночас, виходячи з деталізації дзвінків з номера телефону Алісової, суд дійшов висновку, що в момент ДТП по мобільному вона все ж таки не розмовляла. Розмову вона закінчила за хвилину до трагедії. "Показання свідка, яка через лобове скло бачила, що підсудна тримала в руках телефон, не можуть підтверджувати факт розмови".

Як пом'якшувальні вину обставин суд врахував той факт, що винуватця ДТП відправила батькові загиблого хлопчика переказ на 50 тисяч рублів з підписом: «Прийміть мої щирі співчуття, бачить Бог, як я цього не хотіла...» Також на одному з останніх засідань з'ясувалося - Ольга все ж таки дзвонила в «швидку». Цей факт також врахували під час призначення покарання.

Крім того, з'ясувалося, що Алісова за останній рік 12 разів порушувала правила дорожнього руху. У тому числі вона мала 8 штрафів за перевищення швидкості. Саме цю обставину суд врахував, коли зайшлося про відстрочення покарання до повноліття дочки Алісової. У результаті вину ДТП засудили до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії-поселенні. Щоправда, за фактом «на виселках» Алісова проведе менше часу – місяці, які обвинувачена перебувала у СІЗО, їй зарахують у загальний термін.

Сестра підсудна.

Вирок Алісова вислухала мовчки. Не промовила жодного слова і сестра Ольги, яка ходила на кожне засідання, а під час оголошення вироку стояла в першому ряду. Потім Світлана в розмові з «МК» зізналася, що рідні Ольги все ж таки сподівалися на умовний термін. «Дочці без мами буде дуже важко. Але я вже оформляю опіку над дівчинкою...»

Роман Шимко теж був небагатослівним. На камери він лише промовив, що побоювався, що вирок буде лояльнішим. «Поки що мені складно зібратися з думками і дати якусь оцінку. Вибачте. Можу сказати одне: 2,5 мільйона, які її зобов'язали виплатити як компенсацію моральної шкоди, я віддам на операцію дитині, яка страждає від онкології. Сподіваюся, цієї суми вистачить на лікування хоча б одного малюка...»

Лише адвокат Алісової Наталія Куракіна сказала, що обов'язково оскаржуватиме вирок.

«В основу автотехнічної експертизи були покладені брехливі дані про те, що припарковані узбіччям автомобілі не заважали огляду моєї підзахисної. Ми неодноразово звертали на це увагу під час суду. Домагатимемося скасування вироку...»