Чому помер Олександр 3. Народний цар

Він перебував на престолі тринадцять з половиною років і помер 49 років від народження, заслуживши ще за життя звання "Цар-Миротворець", оскільки за його правління не пролилося ні краплі російської крові на полях битв...

Незабаром після його смерті історик В.О. Ключевський написав: "Наука відведе Імператору Олександру III належне місце не тільки в історії Росії та всієї Європи, але і в російській історіографії, скаже, що Він здобув перемогу в області, де найважче здобути перемогу, переміг забобон народів і цим сприяв їх зближенню, підкорив суспільну совість в ім'я миру і правди, збільшив кількість добра в моральному обороті людства, підбадьорив і підняв російську історичну думку, російську національну свідомість, і зробив усе це так тихо й мовчазно, що тільки тепер, коли Його вже немає, Європа зрозуміла чим Він був для неї.

Маститий професор помилився у своїх пророкуваннях. Вже понад сто років постать передостаннього російського Царя є мішенню найнеприємніших оцінок; його особистість служить об'єктом розбещених випадів та тенденційної критики.

Фальшивий образ Олександра III відтворюється досі. Чому? Причина проста: Імператор не захоплювався Заходом, не поклонявся ліберально-егалітарним ідеям, вважаючи, що буквальне насадження іноземних порядків стане благом для Росії. Звідси – непримиренна ненависть до цього Царя із боку західнолюбів усіх мастей.

Однак Олександр III не був вузьким западоненависником, що з порога відкидає все те, що не мало родового тавра: "зроблено в Росії". Для нього російське було первинним і особливо значущим не тому, що воно – найкраще у світі, а тому що воно – рідне, близьке, своє. За Імператора Олександра III по всій країні вперше прозвучали слова: "Росія - для росіян". І хоча неполадки і безглуздя в російському житті він чудово усвідомлював, ні на хвилину не сумнівався, що долати їх слід, лише спираючись на власне почуття розуміння обов'язку та відповідальності, не звертаючи уваги на те, що скаже про це якась "княгиня Марія Олексіївна" ".

За майже двісті років це був перший правитель, який не лише не домагався "кохання Європи", але навіть не цікавився тим, що про нього там говорять і пишуть. Проте саме Олександра III став тим правителем, у якому без єдиного збройового пострілу Росія стала завойовувати моральний авторитет великої світової держави. Імпозантний міст через Сену в самому центрі Парижа, що носить ім'я Російського Царя, назавжди залишився яскравим підтвердженням цього...

Олександр Олександрович вступив на престол у віці 36 років 1 березня 1881 року. Того дня бомбою терориста було смертельно поранено його батька, який невдовзі помер, а Олександр Олександрович став "Самодержцем всієї Русі". Він не мріяв про корону, але коли смерть забрала батька, виявив дивовижне самовладання і смирення, прийнявши те, що давалося лише з волі Всевишнього.

З великим душевним трепетом, зі сльозами на очах він читав заповіт батька, слова та настанови вбитого. "Я впевнений, що син мій, Імператор Олександр Олександрович, зрозуміє всю важливість і труднощі високого свого покликання і буде й надалі у всіх відносинах гідний прозвання чесної людини... Нехай допоможе йому Бог виправдати мої надії і довершити те, що мені не вдалося зробити для покращення благоденства дорогої нашої Батьківщини, заклинаю її, не захоплюватися модними теоріями, дбай про постійний її розвиток, заснований на любові до Бога і на законі, не повинен забувати, що могутність Росії заснована на єдності Держави, а тому все, що може хилитися. до потрясінь усієї єдності та до окремого розвитку різних народностей, для неї згубно і не повинно бути припустимо, дякую йому, востаннє, від глибини ніжно люблячого його серця, за його дружбу, за старанність, з якою він виконував службові свої обов'язки і допомагав мені у Державних справах".

Тяжкий спадок дістався царю Олександру III. Він чудово розумів, що поліпшення в різних сферах життя і державного управліннянеобхідні, вони давно назріли, з цим ніхто не сперечався. Знав він і те, що "сміливі перетворення", які проводилися в 60-70-ті роки Олександром II, часто породжували ще гостріші проблеми.

Вже з кінця 70-х років громадська обстановка в країні стала настільки напруженою, що деякі укладали, що незабаром настане катастрофа. Дехто намагався поїхати подалі з Петербурга: хто в маєток, а хтось за кордон.

Безрадісність громадського стану відчувалася повсюдно. Фінанси були засмучені, економічний розвитоксповільнилося, у сільському господарстві спостерігався застій. Земства погано справлялися зі справами місцевого благоустрою, постійно просили грошей із скарбниці, а деякі земські збори перетворювалися на центри публічних обговорень політичних питань, які їх аж ніяк не торкалися.

В університетах панувала майже анархія: мало не відкрито поширювалися антиурядові видання, влаштовувалися студентські сходи, де лунали нападки на уряд. І головне: постійно відбувалися вбивства та замахи на посадових осіб, а влада не могла впоратися з терором. Сам монарх перетворився на об'єкт цих злодійських намірів і впав від рук терористів!

Олександру III доводилося дуже важко. Порадників було вдосталь: кожен родич і сановник мріяв у тому, щоб цар " запросив до розмови " . Але молодий Імператор знав, що ці рекомендації часто надто упереджені, надто небезкорисливі, щоб їм довірятись без огляду. Небіжчик часом наближав до себе людей безпринципних, позбавлених волі і твердих монархічних переконань.

Справи треба вести по-іншому, тому він не сумнівався. Насамперед слід не нові закони складати, а домогтися того, щоб вже існуючі дотримувалися. Це переконання дозріло в нього у весняні дні 1881 року. Ще раніше, у січні, виступаючи на нараді у головного покровителя "конституціоналістів" Великого князя Костянтина Миколайовича, майбутній Цар безперечно заявив, що "не бачить необхідності нав'язувати Росії всі незручності конституціоналізму, що перешкоджає доброму законодавству та управлінню". Така заява негайно була витлумачена ліберальною публікою як вияв "реакційних переконань".

Олександр III ніколи не шукав популярності, не підлещувався перед антрепренерами і завсідниками петербурзьких салонів ні до того, як став Царем, ні після. Через кілька років після царювання, розмовляючи з наближеними, Олександр III сказав, що вважав би "конституцію дуже покійною для себе самого, але дуже небезпечною для Росії". По суті, він повторив думку, не раз висловлену його батьком.

Задовго до загибелі Олександр II зрозумів, що давати широкі суспільні свободи, до чого його закликали деякі співвітчизники, які найбільше європеїзувалися, річ неприпустима. У імперії двоголового орла ще склалися історичні умови затвердження громадських порядків, які у Англії чи Франції. Не раз про це він говорив і у вузькому колі, і за межами царських чертогів. У вересні 1865 року, приймаючи в Іллінському, під Москвою, звенигородського повітового ватажка дворянства П. Д. Голохвастова, Олександр II виклав своє політичне кредо:

"Я даю тобі слово, що зараз, на цьому столі, я готовий підписати яку завгодно конституцію, якби я був переконаний, що це корисно для Росії. Але я знаю, що зроби я це сьогодні, і завтра Росія розпадеться на шматки" . І до самої смерті не зрадив свого переконання, хоча потім циркулювали абсолютно бездоказові твердження, що нібито Олександр II мав намір запровадити конституційне правління...

Олександр III повністю це переконання розділяв і був готовий багато що змінювати і вдосконалити, не ламаючи і не відкидаючи того, що здавалося надійним і історично виправданим. Головною політичною цінністю Росії було Самодержавство - правління повновладне, незалежне від писаних і державних установ, обмежена лише залежністю царя земного від Царя Небесного.

Розмовляючи в кінці березня 1881 року з дочкою поета Анною Федорівною Тютчевою, дружиною відомого слов'янофіла І.С. задоволений ними.. У моєму горі мені було велике полегшення почути чесне слово. Він чесна і правдива людина, а головне, вона справжня російська, яких, на жаль, мало, і навіть ці небагато були останнім часом усунуті, але цього більше не буде».

Незабаром слово нового Монарха пролунало на весь світ. 29 квітня 1881 року з'явився Найвищий маніфест, який пролунав як грім набатного дзвону.

"Серед великої Нашої скорботи голос Божий наказує Нам стати бадьоро на справу правління, у покладанні на Божественний Промисл, з вірою в силу та істину Самодержавної влади, яку Ми покликані стверджувати і охороняти для блага народного від будь-яких намірів".

Далі новий Цар закликав усіх вірних синів Вітчизни підбадьоритися і сприяти "викорінню мерзенної крамоли, що ганьбить землю російську, до утвердження віри і моральності, до доброго виховання дітей, до винищення неправди і розкрадання, до налагодження порядку і правди в дії установ, дарований , коханим Батьком".

Маніфест для багатьох виявився несподіваним. Стало ясно, що часи ліберальних посмішок минули. Падіння політичних прожекторів-невдах стало лише питанням часу.

Олександр III вважав такий результат логічним. Брату Сергію писав 11 червня 1881 року: "Призначивши майже всюди нових людей, ми дружно взялися за важку роботуі, Слава Богу, насилу і потроху йдемо вперед, і справа йде набагато успішніше, ніж за колишніх міністрів, які своєю поведінкою змусили мене звільнити їх з посад. Вони хотіли мене забрати у свої лапи і закабалити, але це їм не вдалося... Не можу приховати, що й тепер ще далеко ми не в нормальному стані і багато ще буде розчарувань і тривог, але на все треба бути готовим і йти прямо і сміливо до мети, не ухиляючись убік, а головне - не впадати у відчай і сподіватися на Бога!".

Хоча жодних переслідувань, арештів, висилок неугодних сановників не відбувалося (майже всі вони віддалялися з пошаною, отримували призначення до Державної ради), деяким здалося, що на вершині влади "почався землетрус". Чиновне вухо завжди тонко вловлювало імпульси та настрої у вищих коридорах влади, що визначали поведінку та службову старанність посадових осіб.

Як тільки на Престолі опинився Олександр III, швидко стало зрозуміло, що з новою владою жарти погані, що молодий Імператор людина крута, навіть різка, і волі його слід коритися беззаперечно. Відразу все закрутилося, стихли дискусії, а державна машина раптом запрацювала з новою силою, хоча в Останніми рокамиЦарювання Олександра II багатьом здавалося, що в неї і сил уже немає.

Олександр III жодних надзвичайних органів не створював (взагалі, за його правління нових підрозділів у системі державного управління з'явилося небагато), ніякого "спеціального чищення" чиновного апарату не виробляв, але атмосфера в країні і в коридорах влади змінилася.

Салонні краснобаї, що нещодавно пристрасно відстоювали волелюбні принципи, раптом майже заніміли і більше не наважувалися популяризувати "Ліберте", "Егаліте", "Фратерніте" не тільки на відкритих зборах, але навіть у колі "своїх", за щільно зачиненими дверима столичних віталень. Поступово на зміну сановникам, що славилися ліберальними, приходили інші, готові служити Царю і Батьківщині беззаперечно, не заглядаючи в європейські шпаргалки і не бажалися бути "реакціонерами".

Олександр III сміливо та рішуче почав боротися з ворогами державного порядку. Пройшли арешти прямих виконавців царевбивства та деяких інших осіб, які в першоберезневому злочині особисто не брали участі, але готували інші терористичні акти. Усього заарештували близько п'ятдесяти осіб, а п'ятеро царевбивць були за вироком суду повішені.

Імператор не сумнівався, що з ворогами Росії треба вести непримиренну боротьбу. Але не лише поліцейськими методами, а й милосердям. Треба розрізняти, де справжні, непримиренні супротивники, а де заблукані душі, що дозволили, за недомислом, втягнути себе в протиурядові дії. Імператор сам завжди стежив за перебігом дізнання у справах політичних. Зрештою, всі судові рішення надавалися на його розсуд, багато хто просили про царську милість, і йому належало знати подробиці. Іноді до суду вирішував не доводити.

Коли в 1884 році в Кронштадті було розкрито гурток революціонерів, цар, дізнавшись зі свідчень обвинувачених, що мічман флотського екіпажу Григорій Скворцов обливається сльозами, кається і дає щиросердечні свідчення, розпорядився: мічмана відпустити і судове переслідування не піддавати.

Олександр III завжди плекав симпатію до тих людей, хто сповідував традиційні цінності. Конформізм, угода, відступництво нічого у його душі, крім огиди, не викликали. Його політичний принцип був простий та відповідав російській управлінській традиції. Проблеми в державі треба виправляти, пропозиції потрібно вислуховувати, але для цього зовсім необов'язково скликати якусь народну асамблею.

Необхідно запрошувати фахівців, знавців того чи іншого питання, вислухати, обговорити, зважити "за" та "проти" та прийняти правильне рішення. Все слід робити за законом, а якщо виявиться, що закон застарів, його необхідно переглянути, спираючись на традицію і тільки після обговорення в Державній раді. Це стало правилом державного життя.

Цар не раз говорив наближеним і міністрам, що "чиновник є сила в державі, якщо його тримати в суворій дисципліні". І справді, за Олександра III управлінський апарат імперії працював у жорсткому режимі: рішення влади виконували неухильно, а цар особисто стежив за цим. Неділовитості, зневаги до службових обов'язків він не міг терпіти.

Імператор ввів небачене в Росії нововведення: зажадав, щоб йому представляли відомість всіх невиконаних доручень та рішень із зазначенням осіб, які відповідають за них. Ця звістка дуже підвищила "трудовий ентузіазм" чиновництва, і тяганини стало значно менше.

Особливо непримиренно він ставився до тих, хто використовував службове становище в особистих цілях. До таких уже ніякої поблажливості не було.

Правління Олександра III відрізняло просто дивовижне явище: практично повністю зникли хабарництво та корупція, які раніше були сумною російською реальністю. Жодного скільки-небудь гучної справи подібного роду російська історія цього періоду не явила, а численні професійні "викривачі царизму" так жодного корупційного факту і не виявили, хоча наполегливо їх шукали багато десятиліть...

У період царювання Олександра III у Росії зберігалася сувора адміністративна регламентація соціального життя. Вороги державної влади зазнавали переслідувань, арештів, висилок. Такі факти були і до і після Олександра III, проте на виправдання незаперечної тези про якийсь "курс реакції" саме період його правління нерідко характеризують як особливо похмурий та безпросвітний період історії. Нічого подібного насправді не було.

Всього за політичні злочини (за кримінальні діяння в Росії страти не існувало) в "період реакції" було страчено 17 осіб. Усі вони або брали участь у царевбивстві, або готувалися до нього, і жоден з них не покаявся. Загалом же за антидержавні діяння (майже за чотирнадцять років) було допитано та затримано менше 4 тисяч осіб. Якщо враховувати, що чисельність населення Росії тоді перевищувала 120 мільйонів осіб, то ці дані переконливо спростовують шаблонну тезу про "режим терору", який нібито встановився в Росії за правління Олександра III.

Судово-тюремні " розправи " є лише частиною тієї " похмурої картини російського життя " , яку часто малюють. Істотний момент її - "гніт цензури", яка нібито "душила" всяку "свободу думки".

У XIX столітті в Росії, як і в усіх інших навіть "най-най" демократичних державах, цензура існувала. У царській імперії вона не тільки охороняла моральні підвалини, релігійні традиціїта вірування, а й виконувала функцію захисту державних інтересів.

За Олександра III, внаслідок адміністративної заборони чи з інших причин, головним чином фінансового характеру, припинило своє існування кілька десятків газет та журналів. Однак це не означало, що в країні "затих голос незалежного друку". З'явилося чимало нових видань, але багато старих продовжували виходити.

Ряд ліберально орієнтованих видань (найвідоміші - газета "Російські відомості" та журнал "Вісник Європи"), хоча і не допускали прямих нападок на владу та її представників, від критичного ("скептичного") тону не позбулися і благополучно пережили "епоху репресій" .

У 1894 році, в рік смерті Олександра III, в Росії видавалося 804 періодичні органи друку російською та іншими мовами. Приблизно 15% їх становили державні ( " казенні " ), інші належали різним товариствам і приватним особам. Існували суспільно-політичні, літературні, богословські, довідкові, сатиричні, наукові, навчальні, спортивні газети та журнали.

За час царювання Олександра III кількість друкарень зростала неухильно; щорічно збільшувалася і номенклатура книжкової продукції. У 1894 році перелік найменувань виданих книг досяг майже 11000 тисяч (1890 року - 8638). Багато тисяч книг ввозилися з-за кордону. За час царювання менше 200 книжок був допущено до звернення до Росії. (В це число входив, наприклад, горезвісний "Капітал" Карла Маркса.) Більшість заборонялося не з політичних, а з духовно-моральних міркувань: образа почуттів віруючих, пропаганда непристойності.

Олександр III помер рано, зовсім ще старим людиною. Його кончину оплакували мільйони російських людей, не з примусу, а за покликом серця тих, хто шанував і любив цього коронованого повелителя - великого, сильного, христолюбного, такого зрозумілого, справедливого, такого "свого".
Олександр Боханов, доктор історичних наук

Народився 10 березня (26 лютого за старим стилем) 1845 року в Санкт-Петербурзі. Він був другим сином імператора Олександра II та імператриці Марії Олександрівни.

Здобув традиційну для великих князів військово-інженерну освіту.

У 1865 році, після смерті старшого брата - великого князя Миколи, став цесаревичем, після чого отримав фундаментальні знання. Серед наставників Олександра були Сергій Соловйов (історія), Яків Грот (історія літератури), Михайло Драгомиров (військове мистецтво). Найбільшого впливу на цесаревича зробив викладач законознавства Костянтин Побєдоносцев.

У російсько-турецькій війні 1877-1878 років командував Рущуцьким загоном у Болгарії. Після війни брав участь у створенні Добровільного флоту — акціонерної судноплавної компанії, яка покликана сприяти зовнішньоекономічній політиці уряду.

Зійшов на престол 1 березня 1881 після вбивства терористами-народовольцями Олександра II. Перші роки царювання провів у Гатчині під посиленою охороною військ та поліції.

У реформах батька, бачив, насамперед, негативні аспекти — зростання урядової бюрократії, важке матеріальне становище народу, наслідування західних зразків. Політичний ідеал Олександра III спирався на уявлення про патріархально-батьківське самодержавне правління, насадження в суспільстві релігійних цінностей, зміцнення станової структури, національно-самобутній суспільний розвиток.

29 квітня 1881 року Олександр III видав маніфест "Про непорушність самодержавства" і розгорнув низку реформ, спрямованих на часткове згортання ліберальних починань батька-реформатора.

Внутрішня політика царя характеризувалася посиленням контролю центральної влади з усіх сферами життя держави.

Для посилення ролі поліції, місцевої та центральної адміністрації було прийнято "Положення про заходи щодо охорони державної безпеки та громадського спокою" (1881). Прийняті в 1882 році "Тимчасові правила про друк" чітко окреслювали коло тем, про які можна було писати, і запроваджували жорстку цензуру. Крім цього, було проведено низку "контрреформ", завдяки яким вдалося придушити революційний рух, насамперед діяльність партії "Народна воля".

Олександр III вжив заходів щодо охорони станових прав дворян-помещиков: заснував Дворянський поземельний банк, прийняв вигідне поміщиків Положення про найманні сільськогосподарські роботи, посилив адміністративну опіку над селянством, сприяв зміцненню общинності селян, формуванню ідеалу великої патріархальної сім'ї.

При цьому в першій половині 1880-х років ним було вжито низку заходів, що полегшують матеріальне становище народу і пом'якшують соціальну напруженість у суспільстві: запровадження обов'язкового викупу та зниження викупних платежів, установа Селянського поземельного банку, запровадження фабричної інспекції, поетапне скасування подушної подати.

Серйозну увагу імператор приділяв підвищенню суспільної ролі православної церкви: він збільшив число церковно-парафіяльних шкіл, посилив репресії проти старообрядців та сектантів

У царювання Олександра III було завершено зведення храму Христа Спасителя в Москві (1883), відновлено закриті в попереднє царювання парафії, збудовано багато нових монастирів та храмів.

Олександр III зробив істотний внесок у перебудову системи державних і суспільних відносин. В 1884 він видав Університетський статут, який урізав автономію університетів. У 1887 році видав "циркуляр про кухарчиних дітей", який обмежив вступ до гімназії дітей з нижчих станів.

Зміцнив громадську роль помісного дворянства: з 1889 року селянське самоврядування було підпорядковане земським начальникам — чиновникам із місцевих поміщиків, які поєднували в своїх руках судову та адміністративну владу.

Провів реформи у сфері міського управління: земське та містове положення (1890, 1892) посилили контроль адміністрації над місцевим самоврядуванням, обмежили права виборців із нижчих верств суспільства.

Обмежив сферу дії суду присяжних, поновив закрите судочинство для політичних процесів.

Для господарського життя Росії у роки правління Олександра III характерне економічне зростання, що багато в чому було з політикою посиленого заступництва вітчизняної промисловості. Країна переозброїла армію та флот, стала найбільшим у світі експортером сільськогосподарської продукції. Уряд Олександра III заохочував зростання великої капіталістичної промисловості, що досягла помітних успіхів (продукція металургії в 1886-1892 роки подвоїлася, мережа залізниць зросла на 47%).

Зовнішня політика Росії за Олександра III відрізнялася прагматизмом. Головним змістом був поворот від традиційного співробітництва з Німеччиною до союзу із Францією, який був укладений у 1891-1893 роках. Загострення відносин із Німеччиною було згладжено "Перестрахувальним договором" (1887).

Олександр III увійшов до історії як цар-Миротворець — у роки його правління Росія не брала участі в жодному серйозному військово-політичному конфлікті на той час. Єдиний значний бій - взяття Кушки - відбулося в 1885 році, після чого було завершено приєднання до Росії Середньої Азії.

Олександр III був одним із ініціаторів створення Російського історичного товариства та його першим головою. Заснував Історичний музей у Москві.

Він спростив придворний етикет і церемоніал, зокрема, скасував уклін перед царем, скоротив штат міністерства двору і ввів суворий нагляд за витрачанням грошей.

Імператор був побожний, відрізнявся ощадливістю, скромністю, дозвілля проводив у вузькому сімейному та дружньому колі. Цікавився музикою, живописом, історією. Зібрав велику колекцію картин, предметів декоративно-ужиткового мистецтва, скульптур, яку після його смерті було передано в заснований імператором Миколою II на згадку про отця Російський музей.

З особистістю Олександра III пов'язується уявлення про справжнього богатиря із залізним здоров'ям. 17 жовтня 1888 року він постраждав у залізничній катастрофі неподалік станції Борки за 50 км від Харкова. Однак, рятуючи життя близьких, імператор близько півгодини тримав дах вагона, що звалився, поки не наспіла допомога. Як припускають, внаслідок цієї надмірної напруги в нього почала прогресувати ниркова хвороба.

1 листопада (20 жовтня за старим стилем) 1894 року імператор помер у Лівадії (Крим) від наслідків нефриту. Тіло було доставлено до Петербурга і поховано у Петропавлівському соборі.

Дружиною Олександра III була данська принцеса Луїза Софія Фредеріка Дагмара (у православ'ї - Марія Федорівна) (1847-1928), з якою він одружився в 1866 році. Імператор і його дружина мали п'ятеро дітей: Микола (згодом — російський імператор Микола II), Георгій, Ксенія, Михайло та Ольга.

Матеріал підготовлений на основі інформації з відкритих джерел

ОЛЕКСАНДР III(1845-94), російський імператор із 1881. Другий син Олександра II. У 1-й підлогу. 80-х. здійснив відміну подушної податі, знизив викупні платежі. З 2-ї пол. 80-х. провів "контрреформи". Підсилив роль поліції, місцевої та центральної адміністрації. У царювання Олександра III переважно завершено приєднання до Росії Ср. Азії (1885), укладено російсько-французький союз (1891-93).

ОЛЕКСАНДР III, Російський імператор (з 1881), другий син великого князя Олександра Миколайовича (згодом - імператор Олександр II) та великої княгині (згодом - імператриці) Марії Олександрівни.

Виховання. Початок державної діяльності

Не будучи за народження спадкоємцем престолу, Олександр Олександрович готувався головним чином військової діяльності. Став цесаревичем у 1865 після смерті старшого брата великого князя Миколи Олександровича, з цього часу почав здобувати більш широке та фундаментальне утворення. Серед наставників Олександра Олександровича були С. М. Соловйов (історія), Я. К. Грот (історія літератури), М. І. Драгомиров (військове мистецтво). Найбільший вплив на цесаревича зробив викладач законознавства К. П. Побєдоносцев.

У 1866 Олександр Олександрович одружився з нареченою покійного брата, датської принцесі Дагмарі (1847-1928; у православ'ї - Марія Федорівна). У подружжя народилися діти: Микола (згодом російський імператор Микола II), Георгій, Ксенія, Михайло, Ольга.

Олександр Олександрович складався наказним отаманом всіх козацьких військ, обіймав ряд військових посад (до командувача військ Петербурзького військового округу і Гвардійського корпусу). З 1868 - член Державної ради та Комітету міністрів. У російсько-турецькій війні 1877-78 командував Рущуцьким загоном у Болгарії. Після війни брав участь разом із Побєдоносцевим у створенні Добровільного флоту - акціонерної судноплавної компанії, покликаної сприяти зовнішньоекономічній політиці уряду.

Особистість та світогляд

Риси характеру та спосіб життя помітно виділяли Олександра Олександровича із придворного середовища. Олександр III тримався суворих правил моралі, був дуже побожний, відрізнявся ощадливістю, скромністю, ворожістю до комфорту, дозвілля проводив у вузькому сімейному та дружньому колі. Цікавився музикою, живописом, історією (він був одним із ініціаторів створення Російського історичного товариства та його першим головою). Сприяв лібералізації зовнішніх сторінсуспільної діяльності: скасував уклінність перед царем, дозволив куріння на вулицях і в громадських місцях та ін.

Відрізняючись сильною волею, Олександр III водночас мав обмежений і прямолінійний розум. У реформах свого батька, Олександра II, він бачив насамперед негативні аспекти - зростання урядової бюрократії, важке матеріальне становище народу, наслідування західних зразків. Він відчував стійку ворожість до лібералізму та інтелігенції. Ці погляди підкріплювалися враженнями від побуту та вдач вищих сфер (багаторічний зв'язок його батька з княжною Є. М. Долгоруковою, корупція в урядових колах та ін.) Політичний ідеал Олександра III спирався на уявлення про патріархально-батьківське самодержавне правління, насадження в суспільстві релігійне , зміцнення станової структури, національно-самобутній суспільний розвиток.

Початок царювання

Після загибелі Олександра ІІ від бомби народовольця біля трона розгорнулася боротьба між лібералами та охоронцями. Лідери охоронців Побєдоносців (з 1880 - обер-прокурор Святішого Синоду) та журналіст М. Н. Катков виступили проти планів змін у державний устрій, запропонованих міністром внутрішніх справ М. Т. Лоріс-Меліковим На вимогу Побєдоносцева Олександр III видав 29 квітня 1881 р. маніфест "Про непорушність самодержавства", що призвело до відставки Лоріс-Мелікова та його прихильників.

Початок правління Олександра III характеризувався посиленням адміністративно-поліцейських репресій та цензури (Положення про заходи щодо охорони державної безпеки та громадського спокою, 1881; Тимчасові правила про друк, 1882). На середину 1880-х років уряду шляхом репресій вдалося придушити революційний рух, передусім " Народну волю " . У той самий час було вжито низку заходів, що полегшують матеріальне становище народу і пом'якшують соціальну напруженість у суспільстві (запровадження обов'язкового викупу і зниження викупних платежів, установа Селянського поземельного банку, запровадження фабричної інспекції, поетапна скасування подушної подати та інших.).

Наступник Лоріс-Мелікова посаді міністра внутрішніх справ М. П. Ігнатьєв спробував увінчати політику " народного самодержавства " скликанням всесословного Земського собору, проте проти цього різко виступили Катков і Побєдоносцев. У травні 1882 року Олександр III замінив Ігнатьєва Д. А. Толстим - переконаним прихильником реакційно-охоронної політики.

Контрреформи

За підтримки Олександра ІІІ Толстої та його наступник І. М. Дурново проводили політику контрреформ, які обмежували ліберальні перетворення 1860-70-х років. Університетський статут 1884 р. урізав автономію вищої школи. Важко надходити в гімназії дітей з нижчих станів ("циркуляр про кухаркиних дітей", 1887). Селянське самоврядування з 1889 р. було підпорядковане земським начальникам - чиновникам з місцевих поміщиків, що з'єднували у своїх руках судову та адміністративну владу. Земське та містове положення (1890 та 1892) посилили контроль адміністрації над місцевим самоврядуванням, обмежили права виборців із нижчих верств суспільства.

Під час коронації в 1883 Олександр III оголосив волосним старшинам: "Слідуйте порадам і керівництву ваших ватажків дворянства". Відображенням цієї установки стали заходи щодо охорони станових прав дворян-поміщиків (установа Дворянського поземельного банку, прийняття вигідного для поміщиків Положення про найм на сільськогосподарські роботи), посилення адміністративної опіки над селянством, консервація громади та великої патріархальної сім'ї. Робилися спроби підвищити суспільну роль православної церкви (поширення церковно-парафіяльних шкіл), посилювалися репресії проти старообрядців та сектантів. На околицях проводилася політика русифікації, обмежувалися права інородців (особливо євреїв).

Дипломатія економіка. Підсумки царювання

Зовнішня політика Росії за Олександра III переважно направлялася самим царем і вирізнялася прагматизмом, прагненням уберегти країну від втягування у міжнародні конфлікти. Головним змістом цієї політики був поворот від традиційної співпраці з Німеччиною до союзу з Францією (укладений у 1891-93). У 1880-90-ті роки Росія практично не вела війн (крім того, що завершилося взяттям Кушкі в 1885 завоювання Середньої Азії), саме тому царя називали "миротворцем".

Для господарського життя Росії у роки правління Олександра III характерне економічне зростання, що багато в чому було з політикою посиленого заступництва вітчизняної промисловості. Завдяки діяльності міністрів фінансів Н. Х. Бунге, І. А. Вишнеградського, С. Ю. Вітте зросли прибутки державного казначейства. Уряд Олександра III заохочував зростання великої капіталістичної промисловості, що досягла помітних успіхів (продукція металургії в 1886-92 подвоїлася, мережа залізниць в 1881-92 зросла на 47%). Однак бурхливий розвиток промисловості вступив у протиріччя з архаїчними соціально-політичними формами, відсталістю сільського господарства, селянською громадою, малоземеллям, що багато в чому підготувало ґрунт для соціальних та економічних криз (голод та епідемія холери у 1891-92).

Передчасна смерть Олександра III була спричинена нефритом.

Росія має лише одного союзника з усіх можливих. Це її армія та флот.

Олександр 3

Завдяки своїй зовнішньої політикиОлександр 3 отримав прізвисько «цар-миротворець». Він прагнув зберегти мир із усіма сусідами. Однак це не означає, що сам імператор не мав більш далеких і конкретних цілей. Головними «союзниками» своєї імперії він вважав армію та флот, яким приділяв багато уваги. Крім того, той факт, що за зовнішньою політикоюімператор стежив особисто, говорить про пріоритетність цього напряму для Олександра 3. У статті розглянуто основні напрями зовнішньої політики Олександра 3, а також аналізується, де він продовжував лінію попередніх імператорів, а де запровадив нововведення.

Основні завдання зовнішньої політики України

Зовнішня політика Олександра 3 мала такі основні завдання:

• Ухиляння війни на Балканах. Абсурдні та зрадницькі дії Болгарії буквально втягували Росію в новуб війну, не вигідну для неї. Ціною збереження нейтралітету стала втрата контролю над Балканами.
• Підтримка миру у Європі. Завдяки позиції Олександра 3 вдалося уникнути одразу кілька воєн.
• Вирішення проблем з Англією щодо розділу сфер впливу в Середній Азії. В результаті між Росією та Афганістаном вдалося встановити кордон.

Основні напрямки Зовнішньої політики

Олександр 3 та Балкани

Після російсько-турецької війни 1877-1878 років Російська імперія остаточно утвердилася як захисника південнослов'янських народів. Головний результат війни – утворення незалежної держави Болгарія. Ключовим фактором у цій події виступила російська армія, яка не лише інструктувала болгарську, а й сама воювала за незалежність Болгарії. В результаті Росія сподівалася отримати в особі тодішнього імператора Олександра Баттенберга надійного союзника, який має вихід до моря. Тим більше, на Балканах дедалі більше посилюється роль Австро-Угорщини та Німеччини. Імперія Габсбургів приєднала Боснію, а також посилювала свій вплив на Сербію та Румунію. Після того, як Росія допомогла болгарам створити свою державу, спеціально для них було розроблено конституцію. Проте 1881 року Олександр Баттенберг провів державний переворот і скасував нещодавно прийняту конституцію, встановивши фактично одноосібне правління.

Ця ситуація могла загрожувати зближенню Болгарії з Австро-Угорщиною, або початком нового конфлікту з Османською імперією. У 1885 році Болгарія взагалі напала на Сербію, чим ще більше дестабілізувала ситуацію в регіоні. Внаслідок цього Болгарія приєднала Східну Румелію, чим порушила умови Берлінського конгресу. Це загрожувало початком війни з Османською імперією. І тут проявилися особливості зовнішньої політики України Олександра 3. Розумію безглуздість війни за інтереси невдячної Болгарії, імператор відкликав із країни всіх російських офіцерів. Це було зроблено для того, щоб не втягувати Росію в новий конфлікт, який тим більше спалахнув з вини Болгарії. 1886 року Болгарія розірвала дипломатичні відносиниіз Росією. Створена фактично зусиллями російської армії та дипломатії незалежна Болгарія, почавши виявляти надмірні тенденції до об'єднання частини Балкан, порушивши міжнародні договори (зокрема з Росією), викликала серйозну дестабілізацію у регіоні.

Пошук нових союзників у Європі

До 1881 фактично діяв «Союз трьох імператорів», підписаний між Росією, Німеччиною і Австоро-Угорщиною. Він передбачав спільних військових дій, фактично був договором про ненапад. Однак у разі європейського конфлікту він міг стати підґрунтям для утворення військового союзу. Саме в цей момент Німеччина уклала ще один таємний союз із Австро-Угорщиною проти Росії. Крім того, в союз було втягнуто Італію, на остаточне вирішення якої вплинули протиріччя з Францією. Це було фактичне закріплення нового європейського військового блоку – потрійного союзу.

У цій ситуації Олександр 3 змушений був розпочати пошуки нових союзників. Остаточною точкою у розриві відносин із Німеччиною (попри родинні зв'язки імператорів двох країн) послужив «митний» конфлікт 1877 року, коли Німеччина значно підвищила мито на російські товари. У цей момент відбулося зближення із Францією. Договір між країнами був підписаний у 1891 р. і став основою формування блоку «Антанта». Зближення з Францією на даному етапі змогло запобігти франко-німецькій війні, а також конфлікт Росії з Австро-Угорщиною, що назріває.

Азіатська політика

У період правління Олександра 3 в Азії Росії було дві сфери інтересів: Афганістан і Далекий Схід. У 1881 році російська армія приєднала Ашхабад, була утворена Закаспійська область. Це викликало конфлікт із Англією, оскільки її влаштовувало наближення російської армії до її територіям. Ситуація загрожувала війною, навіть розмовляли про спроби створення в Європі антиросійської коаліції. Однак у 1885 році Олександр 3 пішов на зближення з Англією і сторони підписали договір про створення комісії, яка мала встановити кордон. У 1895 році кордон був остаточно проведений, тим самим зменшилася напруга у відносинах з Англією.

У 1890-х роках почалося стрімке посилення Японії, що могло порушити інтереси Росії Далекому Сході. Саме тому в 1891 Олександр 3 підписав указ про спорудження Транссибірської залізниці.

На яких напрямах зовнішньої політики Олександр 3 дотримувався традиційних підходів

Що ж до традиційних підходів у зовнішній політиці Олександра 3, всі вони полягали у прагненні зберегти роль Росії Далекому Сході та Європі. І тому імператор був готовий укладати союзи з європейськими країнами. Крім того, як і безліч російських імператорів, Олександр 3 великий вплив приділяв посиленню армії та флоту, яких він вважав «головними союзниками Росії».

У чому виявились нові риси зовнішньої політики Олександра 3

Аналізуючи зовнішню політику Олександра 3, можна знайти низку рис, які були властиві правлінню попередніх імператорів:

1. Прагнення виступити стабілізатором відносин на Балканах. За будь-якого іншого імператора, конфлікт на Балканах не пройшов би без участі Росії. У ситуації конфлікту з Болгарією можливим був сценарій силового вирішення проблеми, який міг призвести до війни або з Туреччиною, або з Австро-Угорщиною. Олександр розумів роль стабільності у міжнародних відносинах. Саме тому Олександр 3 не ввів війська до Болгарії. Крім того, Олександр розумів роль Балкан для стабільності у Європі. Його висновки виявилися правильними, адже саме ця територія на початку ХХ століття остаточно стала «пороховим льохом» Європи, і саме в цьому регіоні країни розпочали Першу світову війну.
2. Роль «примирювальної сили». Росія виступала в ролі стабілізатора відносин у Європі, тим самим запобігла війні з Австрією, а також війні Франції та Німеччини.
3. Союз із Францією та примирення з Англією. У середині ХІХ століття багато хто був упевнений у майбутньому союзі з Німеччиною, а також у міцності цих відносин. Однак у 1890-х почалося укладання союзів із Францією та Англією.

І ще одним невеликим нововведенням порівняно з Олександром 2 був особистий контроль за зовнішньою політикою. Олександр 3 усунув попереднього міністра закордонних справ А.Горчакова, який фактично визначав зовнішню політику за Олександра 2, та призначив слухняного виконавця Н.Гірса.
Якщо підбивати підсумок 13-річному правлінню Олександра 3, можна сказати, що у зовнішній політиці він займав вичікувальну позицію. Для нього не було «друзів» у міжнародних відносинах, а були насамперед інтереси Росії. Проте досягати їхній імператор прагнув через мирні домовленості.

ГЛАВА ПЕРША

Маніфест про сходження государя на престол. - Оцінка царювання імператора Олександра III (В. О. Ключевський, К. П. Побєдоносцев). - Загальне становище 1894 р. – Російська імперія. – Царська влада. – Чиновництво. – Тенденції правлячих кіл: «демофільська» та «аристократична». - Зовнішня політика та франко-російський союз. – Армія. - Флот. - Місцеве самоврядування. – Фінляндія. – Друк та цензура. – М'якість законів та суду.

Роль Олександра III у російській історії

«Богу Всемогутньому завгодно було в несповідних шляхах своїх перервати дороге життя улюбленого Батька Нашого, Государя Імператора Олександра Олександровича. Тяжка хвороба не поступилася ні лікуванню, ні благодатному клімату Криму, і 20 Жовтня Він помер у Лівадії, оточений Августійшою Сім'єю Своєю, на руках Її Імператорської Величності Государині Імператриці та Наших.

Горя Нашого не висловити словами, але його зрозуміє кожне російське серце, і Ми віримо, що не буде місця в великій Державі Нашій, де б не пролилися гарячі сльози по Государю, який тимчасово відійшов у вічність і залишив рідну землю, яку Він любив всією силою Своєї російської душі і на благоденство якої Він вважав усі помисли Свої, не шкодуючи ні здоров'я Свого, ні життя. І не в Росії тільки, а далеко за її межами ніколи не перестануть шанувати пам'ять Царя, який уособлював непохитну правду і світ, жодного разу не порушений на все Його царювання».

Цими словами починається маніфест, який сповістив Росії про сходження імператора Миколи II на прабатьківський престол.

Правління імператора Олександра III, який отримав найменування царя-миротворця, не рясніло зовнішніми подіями, але воно наклало глибокий відбиток на російську і на світове життя. За ці тринадцять років було зав'язано багато вузлів – і у зовнішній, і у внутрішній політиці – розв'язати чи розрубати які довелося його синові та наступнику, государю імператору Миколі II Олександровичу.

І друзі, і вороги імператорської Росії однаково визнають, що імператор Олександр III значно підвищив міжнародну вагу Російської імперії, а її межах затвердив і звеличив значення самодержавної царської влади. Він повів російський державний корабель іншим курсом, ніж батько. Він не вважав, що реформи 60-х і 70-х років – безумовне благо, а намагався внести до них поправки, які, на його думку, були необхідні для внутрішньої рівноваги Росії.

Після епохи великих реформ, після війни 1877-1878 років, цієї величезної напруги російських сил на користь балканського слов'янства, – Росії у разі був необхідна перепочинок. Треба було освоїти, «переварити» зрушення, що відбулися.

Оцінки правління Олександра ІІІ

У Імператорському Товаристві історії та старожитностей російських при Московському університеті відомий російський історик, проф. В. О. Ключевський, у своєму слові пам'яті імператора Олександра III через тиждень після його смерті сказав:

«У царювання Імператора Олександра III ми на очах одного покоління мирно зробили у своєму державному ладінизка глибоких реформ у дусі християнських правил, отже, у дусі європейських засад – таких реформ, які коштували західній Європі вікових і часто бурхливих зусиль, – а ця Європа продовжувала бачити в нас представників монгольської відсталості, якихось нав'язаних прийомів культурного світу…

Минуло 13 років царювання Імператора Олександра III, і чим квапливіша рука смерті поспішала заплющити Його очі, тим ширше і здивованіші розплющувалися очі Європи на світове значення цього недовгого царювання. Нарешті й каміння заволали, органи громадської думки Європи заговорили про Росію правду, і заговорили тим щирішим, чим незвичніше їм було говорити це. Виявилося, за цими зізнаннями, що європейська цивілізація недостатньо і необережно забезпечила собі мирний розвиток, для власної безпеки помістилася на пороховому льоху, що гніт неодноразово з різних боків наближався до цього небезпечного оборонного складу, і щоразу турботлива і терпляча рука російського Царя тихо і обережно відводила його ... Європа визнала, що Цар російського народу були государем міжнародного світу, і цим визнанням підтвердила історичне покликання Росії, бо в Росії, за її політичною організацією, у волі Царя виражається думка Його народу, і воля народу стає думкою його Царя. Європа визнала, що країна, яку вона вважала загрозою своїй цивілізації, стояла і стоїть на її сторожі, розуміє, цінує та оберігає її основи не гірше за її творців; вона визнала Росію органічно необхідною частиною свого культурного складу, кровним, природним членом сім'ї своїх народів.

Наука відведе Імператору Олександру III належне місце не тільки в історії Росії та всієї Європи, але і в російській історіографії, скаже, що Він здобув перемогу в області, де найважче дістаються ці перемоги, переміг забобон народів і цим сприяв їхньому зближенню, підкорив суспільну совість в ім'я миру і правди, збільшив кількість добра в моральному обороті людства, підбадьорив і підняв російську історичну думку, російську національну самосвідомість, і зробив усе це так тихо і мовчазно, що тільки тепер, коли Його вже немає, Європа зрозуміла, чим Він був для її».

Якщо професор Ключевський, російський інтелігент і швидше західник, зупиняється більше на зовнішній політиці імператора Олександра III і, мабуть, натякає на зближення з Францією, - про інший бік цього царювання в стислій і виразній формі висловився найближчий співробітник покійного монарха, К. П. . Побєдоносцев:

«Всі знали, що не поступиться він російським, історією заповіданого інтересу ні на Польській, ні на інших околицях інородницького елемента, що глибоко зберігає він у душі своїй одну з народом віру та любов до Церкви Православної; нарешті, що він заодно з народом вірить у непохитне значення влади самодержавної в Росії і не допустить для неї, у примарі свободи, згубного змішання мов та думок».

У засіданні Французького сенату його голова Шалльмель-Лакур сказав у своїй промові (5 листопада 1894 р.), що російський народ переживає «скорбота втрати володаря, безмірно відданого його майбутньому, його величі, його безпеки; російська нація під справедливою та миролюбною владою свого імператора користувалася безпекою, цим вищим благом суспільства та знаряддям істинної величі».

У таких тонах відгукувалася про російському царі, що почив, більшість французької друку: «Він залишає Росію більшою, ніж її отримав», – писав «Journal des Debats»; a «Revue des deux Mondes» повторювала слова В. О. Ключевського: «Це горе було і нашим горем; для нас воно набуло національного характеру; але майже ті самі почуття зазнали й інших націй… Європа відчула, що вона втрачає арбітра, який завжди керувався ідеєю справедливості».

Міжнародне становище до кінця правління Олександра ІІІ

1894 рік – як взагалі 80-ті та 90-ті рр. ХХ ст. - відноситься до того довгого періоду «затишшя перед бурею», найдовшого періоду без великих воєн у новій та середньовічній історії. Ця пора наклала відбиток усім, хто виростав у роки затишша. До кінця XIX століття зростання матеріального добробуту та зовнішньої освіченості йшло зі зростаючим прискоренням. Техніка йшла від винаходу до винаходу, наука від відкриття до відкриття. Залізниці, пароплави вже уможливили «подорож навколо світу в 80 днів»; слідом за телеграфними дротом у світі вже простягалися нитки телефонних проводів. Електричне освітлення швидко витісняло газове. Але в 1894 р. незграбні перші автомобілі ще не могли конкурувати з витонченими колясками та каретами; «жива фотографія» була ще на стадії попередніх дослідів; керовані повітряні кулі були лише мрією; про апарати важчі за повітря ще не чули. Не було винайдено радіо, і ще не був відкритий радій…

Майже у всіх державах спостерігався той самий політичний процес: зростання впливу парламенту, розширення виборчого права, перехід влади до лівіших кіл. Проти цієї течії, яка на той час здавалася стихійним ходом «історичного прогресу», ніхто на Заході, по суті, не вів реальної боротьби. Консерватори, самі поступово линяючи та «лівію», задовольнялися тим, що часом уповільнювали темп цього розвитку – 1894 р. у більшості країн саме застав таке уповільнення.

У Франції, після вбивства президента Карно та низки безглуздих анархічних замахів, аж до бомби в палаті депутатів та горезвісного Панамського скандалу, якими ознаменувався початок 90-х років. у цій країні, відбувся якраз невеликий зсув праворуч. Президентом був Казимир Пер'є, правий республіканець, схильний до розширення президентської влади; керувало міністерство Дюпюї, що спиралося на помірну більшість. Але «помірними» вже на той час вважалися ті, хто в 70-х роках був на крайній лівій Національних зборах; якраз незадовго перед тим – близько 1890 р. – під впливом порад папи Лева XIII значна частина французьких католиків перейшла до лав республіканців.

У Німеччині після відставки Бісмарка вплив Рейхстагу значно зріс; соціал-демократія, поступово завойовуючи все більші міста, ставала найбільшою німецькою партією. Консерватори, зі свого боку, спираючись на прусський ландтаг, вели запеклу боротьбу з економічною політикою Вільгельма ІІ. За нестачу енергії у боротьбі з соціалістами канцлер Капріві у жовтні 1894 р. був замінений старим князем Гогенлое; але якоїсь помітної зміни курсу від цього не вийшло.

В Англії в 1894 р. на ірландському питанні зазнали поразки ліберали, і при владі знаходилося «проміжне» міністерство лорда Розбері, яке незабаром поступилося місцем кабінету лорда Солсбері, що спирався на консерваторів і лібералів-уніоністів (противників). Ці уніоністи на чолі з Чемберленом грали настільки видатну роль в урядовій більшості, що незабаром ім'я уніоністів взагалі років на двадцять витіснило назву консерваторів. На відміну від Німеччини, англійська робочий рухще не мало політичного характеру, і потужні тред-юніони, які вже влаштовували вельми значні страйки, задовольнялися поки що економічними та професійними досягненнями – зустрічаючи в цьому більше підтримки у консерваторів, ніж у лібералів. Цими співвідношеннями пояснюється фраза відомого англійського діяча на той час: «Усі ми тепер соціалісти»…

В Австрії та в Угорщині парламентське правління було яскравіше виражене, ніж у Німеччині: кабінети, які не мали більшості, мали йти у відставку. З іншого боку, сам парламент чинив опір розширенню виборчого права: панівні партії боялися втратити владу. На момент смерті імператора Олександра III у Відні правило недовговічне міністерство кн. Віндішгреца, який спирався на дуже різнорідні елементи: на німецьких лібералів, на поляків і на клерикалів.

В Італії, після періоду панування лівих з Джолітті на чолі, після скандалу з призначенням в сенат директора банку Танлонго, що прокрався, на початку 1894 р. прийшов знову до влади старий політичний діяч Кріспі, один з авторів Потрійного союзу, що в особливих італійських парламентських умовах грав роль консерватора.

Хоча II Інтернаціонал був вже заснований в 1889 р. і соціалістичні ідеї набували в Європі все більшого поширення, до 1894 р. соціалісти ще не були серйозною політичною силою в жодній країні, крім Німеччини (де в 1893 р. вони провели вже 44 депутати ). Але парламентарний лад у багатьох малих державах - Бельгії, Скандинавських, Балканських країнах - отримав ще більш прямолінійне застосування, ніж у великих держав. Окрім Росії, лише Туреччина та Чорногорія з європейських країн зовсім не мали на той час парламентів.

Епоха затишшя була водночас епохою збройного світу. Всі великі держави, а за ними і малі, збільшували та вдосконалили свої озброєння. Європа, як висловився В. О. Ключевський, "для власної безпеки помістилася на пороховому льоху". Загальна військова повинность була проведена у всіх головних державах Європи, крім острівної Англії. Техніка війни не відставала у розвитку від техніки світу.

Взаємна недовіра між державами була великою. Потрійний союз Німеччини, Австро-Угорщини та Італії здавався найпотужнішим поєднанням держав. Але його учасники не цілком покладалися один на одного. Німеччина до 1890 р. ще вважала за потрібне «перестрахуватися» шляхом таємного договору з Росією - і Бісмарк бачив фатальну помилку в тому, що імператор Вільгельм II не відновив цього договору, - а з Італією не раз вступала в переговори Франція, прагнучи відірвати її від Потрійного спілки. Англія перебувала у «чудовій самоті». Франція таїла рану своєї поразки в 1870-1871 роках. і готова була приєднатися до кожного противника Німеччини. Жага реваншу яскраво виявилася наприкінці 80-х років. успіхами буланжизму.

Розділ Африки був загалом закінчений до 1890 року, по крайнього заходу, на узбережжі. Всередину материка, де ще залишалися недосліджені області, всюди прагнули заповзятливі колонізатори, щоб першими підняти прапор своєї країни та закріпити за нею «нічиї землі». Тільки на середній течії Нілу шлях англійцям ще перегороджувала держава махдистів, фанатиків-мусульман, які в 1885 р. здолали і вбили при взятті Хартума англійського генерала Гордона. І гірська Абіссінія, на яку розпочинали свій похід італійці, готувала їм несподівано потужну відсіч.

Все це були лише острівці - Африка, як раніше Австралія та Америка, ставала надбанням білої раси. До кінця XIX століття переважало переконання, що й Азію спіткає та ж доля. Англія і Росія вже стежили один за одним через тонкий бар'єр слабких самостійних держав, Персії, Афганістану, напівнезалежного Тибету. Найближче дійшло війни за все царювання імператора Олександра III, як у 1885 р. генерал Комаров під Кушкою розгромив афганців: англійці пильно спостерігали «воротами до Індії»! Однак гострий конфлікт було вирішено угодою 1887 року.

Але Далекому Сході, де ще 1850-х гг. росіяни без боротьби зайняли Уссурійський край, що належав Китаю, дрімали народи саме заворушилися. Коли вмирав імператор Олександр III, на берегах Жовтого моря гриміли гармати: маленька Японія, яка засвоїла європейську техніку, здобувала свої перші перемоги над величезним, але ще нерухомим Китаєм.

Росія до кінця правління Олександра ІІІ

Портрет Олександра ІІІ. Художник А. Соколов, 1883

У цьому світі Російська Імперія, з її простором двадцять мільйонів квадратних верст, з населенням 125 мільйонів чоловік, займала чільне становище. З часу Семирічної війни, а особливо з 1812 р. військова міць Росії цінувалася дуже високо у Європі. Кримська війна показала межі цієї сили, але водночас і підтвердила її міцність. З того часу епоха реформ, зокрема й у військовій сфері, створила нові умови у розвиток російської сили.

Росію тим часом почали серйозно вивчати. А. Леруа-Больє французькою, сер Д. Мекензі-Уоллес англійською видали великі дослідження про Росію 1870-1880-х рр.. Будова Російської імперії дуже суттєво відрізнялася від західноєвропейських умов, але іноземці тоді вже почали розуміти, що йдеться про несхожі, а не про «відсталі» державні форми.

«Російська Імперія керується на точній підставі законів, від найвищої влади вихідних. Імператор є монарх самодержавний і необмежений» - говорили російські закони. Царю належала вся повнота законодавчої та виконавчої влади. Це не означало свавілля: на всі суттєві питання були точні відповіді в законах, які підлягали виконанню, доки не було скасування. У сфері цивільних прав російська царська влада взагалі уникала різкої ломки, зважала на правові навички населення і з набутими правами і залишала в дії на території імперії і кодекс Наполеона (у царстві Польському), і Литовський статут (у Полтавській та Чернігівській губерніях), і Магдебурзьке право (в Прибалтійському краї), і звичайне право у селян, і всілякі місцеві закони та звичаї на Кавказі, у Сибіру, ​​у Середній Азії.

Але право видавати закони нероздільно належало цареві. Була Державна рада з найвищих сановників, призначених туди государем; він обговорював проекти законів; але цар міг погодитися, на власний розсуд, і з думкою більшості, і з думкою меншості - або відкинути і те, й інше. Зазвичай щодо важливих заходів утворювалися спеціальні комісії і наради; але вони мали, очевидно, лише підготовче значення.

У сфері виконавчої повнота царської влади також була необмежена. Людовік XIV після смерті кардинала Мазаріні заявив, що хоче відтепер бути своїм першим міністром. Але всі російські монархи були в такому самому становищі. Росія не знала посади першого міністра. Звання канцлера, що присвоювалося іноді міністру закордонних справ (останнім канцлером був найсвітліший князь А. М. Горчаков, який помер у 1883 р.), давало йому чин 1-го класу по табелі рангів, але не означало будь-якого панування над іншими міністрами. Був Комітет міністрів, у нього був постійний голова (1894 р. їм ще був колишній міністр фінансів Н. Х. Бунге). Але цей Комітет був, по суті, лише своєрідною міжвідомчою нарадою.

Усі міністри і головноуправляючі окремими частинами мали в государя свою самостійну доповідь. Государю були безпосередньо підпорядковані генерал-губернатори, і навіть градоначальники обох столиць.

Не означало, що государ входив у всі деталі управління окремими відомствами (хоча, напр., імператор Олександр III був «власним міністром закордонних справ», якому доповідалися всі «вхідні» і «вихідні»; М. К. Гірс був ніби його "Товаришем міністра"). Окремі міністри мали іноді велику владу та можливість широкої ініціативи. Але вони мали їх, бо й поки що їм довіряв государ.

Для проведення втілень, що йдуть зверху, Росія мала також численний штат чиновників. Імператор Микола I упустив колись іронічну фразу про те, що Росією управляють 30 000 столоначальників. Скарги на «бюрократію», на «середостіння» були поширені у суспільстві. Прийнято було лаяти чиновників, бурчати на них. За кордоном існувало уявлення про чи не поголовне хабарництво російських чиновників. Про нього часто судили по сатирах Гоголя чи Щедріна; Проте карикатура, навіть успішна, неспроможна вважатися портретом. У деяких відомствах, напр., у поліції низькі оклади дійсно сприяли досить широкому поширенню хабара. Інші, як, наприклад, міністерство фінансів чи судове відомство після реформи 1864 р., мали, навпаки, репутацію високої чесності. Треба, втім, визнати, що з чорт, родивших Росію зі східними країнами, було побутове поблажливе ставлення до багатьох вчинків сумнівної чесності; боротьба із цим явищем була психологічно нелегка. Деякі групи населення, як, наприклад, інженери, мали ще гіршу репутацію, ніж чиновники – дуже часто, зрозуміло, незаслуженою.

Натомість урядові верхи були вільні від цієї недуги. Випадки, коли до зловживань причетні міністри або інші представники влади, були рідкісними сенсаційними винятками.

Як би там не було, російська адміністрація, навіть у найнедосконаліших своїх частинах, виконувала, незважаючи на важкі умови, покладене на неї завдання. Царська влада мала у своєму розпорядженні слухняний і стрункий організований державний апарат, прилаштований до різноманітних потреб Російської імперії. Цей апарат створювався століттями - від московських наказів - і багато в чому досяг вищої досконалості.

Але російський цар був не тільки главою держави: він був у той же час главою Російської православної церкви, що займала провідне становище в країні. Це, звичайно, не означало, що цар мав право стосуватися церковних догматів; соборний устрій православної церкви виключало таке розуміння прав царя. Але на пропозицію Святішого синоду, вищої церковної колегії, призначення єпископів проводилося царем; і від нього ж залежало (у тому самому порядку) поповнення складу самого Синоду. Сполучною ланкою між церквою та державою був обер-прокурор Синоду. Ця посада понад чверть століття займалася К. П. Побєдоносцева, людиною видатного розуму і сильної волі, вчителем двох імператорів - Олександра III і Миколи II.

За час правління імператора Олександра III виявилися такі основні тенденції влади: не огульно-отрицательное, але у разі критичне ставлення до того, що називалося «прогресом», і прагнення надати Росії більше внутрішньої єдності шляхом утвердження першості російських елементів країни. Крім того, одночасно виявлялися дві течії, далеко не подібні, але як би заповнювали один одного. Одне, що має на меті захист слабких від сильних, що віддає перевагу широким народним масам верхів, що відокремилися від них, з деякими зрівняльними схильностями, в термінах нашого часу можна було б назвати «демофільським» або християнсько-соціальним. Це – течія, представниками якої були, поряд з іншими, міністр юстиції Манасеїн (що пішов у відставку 1894 р.) та К. П. Побєдоносцев, який писав, що «дворяни однаково з народом підлягають приборканню». Інша течія, яка знайшла собі виразника у міністрі внутрішніх справ гр. Д. А. Толстом, прагнуло зміцнення правлячих станів, встановлення відомої ієрархії у державі. Перша течія, між іншим, гаряче відстоювала селянську громаду як своєрідну російську форму вирішення соціального питання.

Русифікаторська політика зустрічала більше співчуття у «демофільської» течії. Навпаки, яскравий представник другої течії, відомий письменник К. Н. Леонтьєв виступив у 1888 р. з брошурою «Національна політика як знаряддя всесвітньої революції» (у наступних виданнях слово «національна» було замінено на «племінну»), доводячи, що «рух сучасного політичного націоналізму є не що інше, як видозмінене лише у прийомах поширення космополітичної демократизації».

З відомих правих публіцистів на той час до першого течії примикав M. H. Катков, до другого – кн. В. П. Мещерський.

Сам імператор Олександр III, за його глибоко російському складі розуму, не співчував русифікаторським крайнощам і виразно писав До. П. Побєдоносцеву (1886 р.): «Є панове, які думають, що вони одні Російські, і більше. Чи не уявляють вони, що я Німець чи Чухонець? Легко їм із їхнім балаганним патріотизмом, коли вони нізащо не відповідають. Не я дам у образу Росію».

Зовнішньополітичні підсумки правління Олександра ІІІ

У зовнішній політиці царювання імператора Олександра III принесло великі зміни. Та близькість з Німеччиною, вірніше з Пруссією, яка залишалася загальною рисою російської політики з Катериною Великою і проходить червоною ниткою через царювання Олександра I, Миколи I і особливо Олександра II, змінилася помітним охолодженням. Чи було б правильним, як це іноді роблять, приписувати цей розвиток подій антинімецьким настроям імператриці Марії Феодорівни, датської принцеси, що вийшла заміж за російського спадкоємця невдовзі після датсько-прусської війни 1864! Можна хіба сказати, що політичні ускладнення цього разу не пом'якшувалися, як у попередні царювання, особистими добрими стосунками та сімейними зв'язками династій. Причини були, звісно, ​​переважно політичні.

Хоча Бісмарк і вважав за можливе поєднувати Потрійний союз із дружніми відносинами з Росією, австро-німецько-італійський союз був, звичайно, в основі охолодження між старими друзями. Берлінський конгрес залишив гіркоту у російській громадській думці. На верхах почали звучати антинімецькі нотки. Відома різка мова ген. Скобелєва проти німців; Катков у «Московських Відомостях» вів проти них кампанію. До середини 80-х напруга стала відчуватися сильніше; німецький семирічний військовий бюджет («септеннат») був викликаний погіршенням відносин із Росією. Німецький уряд закрив берлінський ринок для російських цінних паперів.

Імператора Олександра III, як і Бісмарка, це загострення серйозно турбувало, й у 1887 р. було укладено – на трирічний термін – т. зв. договір про перестрахування. Це була секретна російсько-німецька угода, за якою обидві країни обіцяли одна одній доброзичливий нейтралітет на випадок нападу будь-якої третьої країни на одну з них. Угода ця становила істотне застереження до акту Потрійного союзу. Воно означало, що Німеччина не підтримуватиме жодного антиросійського виступу Австрії. Юридично ці договори були сумісні, оскільки і Потрійний союз передбачав лише підтримку у тому випадку, якщо хтось із його учасників зазнає нападу (що і дало Італії можливість у 1914 р. оголосити нейтралітет, не порушуючи союзного договору).

Але цей договір про перестрахування не було відновлено у 1890 р. Переговори про нього збіглися з моментом відставки Бісмарка. Його наступник, ген. Капріві, з військовою прямолінійністю, вказав Вільгельму II, що цей договір видається нелояльним щодо Австрії. Зі свого боку, імператор Олександр III, який мав симпатії до Бісмарку, не прагнув зв'язуватися з новими правителями Німеччини.

Після цього, у 90-ті рр., справа дійшла до російсько-німецької митної війни, що завершилася торговим договором 20 березня 1894, укладеним за найближчої участі міністра фінансів С. Ю. Вітте. Цей договір давав Росії – десятирічний термін – істотні переваги.

Відносинам з Австро-Угорщиною не було чого й псуватися: з того часу, як Австрія, врятована від угорської революціїімператором Миколою I, «здивувала світ невдячністю» під час Кримської війни, Росія та Австрія так само стикалися на всьому фронті Балкан, як Росія та Англія на всьому фронті Азії.

Англія тоді ще продовжувала бачити в Російській імперії свого головного ворога і конкурента, «величезний льодовик, що нависає над Індією», як висловився в англійському парламенті лорд Біконсфільд (Дізраелі).

На Балканах Росія пережила за 80-ті роки. найтяжкі розчарування. Визвольна війна 1877-1878 рр., що коштувала Росії стільки крові та таких фінансових потрясінь, не принесла їй безпосередніх плодів. Австрія фактично заволоділа Боснією та Герцеговиною, і Росія змушена була це визнати, щоб уникнути нової війни. У Сербії була при владі династія Обреновичів в особі короля Мілана, яка явно тяжіла до Австрії. Про Болгарію навіть Бісмарк їдко відгукнувся у своїх мемуарах: «Звільнені народи бувають не вдячні, а вибагливі». Там дійшло до переслідування русофільських елементів. Заміна князя Олександра Баттенберзького, який став на чолі антиросійських течій, Фердинандом Кобурзьким не покращила російсько-болгарських відносин. Лише 1894 р. мав піти у відставку Стамбулов, головний натхненник русофобської політики. Єдиною країною, з якою Росія протягом довгих років навіть не мала дипломатичних зносин, була Болгарія, так нещодавно відроджена російською зброєю із довгого державного небуття!

Румунія перебувала у союзі з Австрією та Німеччиною, скривджена тим, що у 1878 р. Росія повернула собі невеликий відрізок Бессарабії, забраної в неї Кримську війну . Хоча Румунія отримала у вигляді компенсації всю Добруджу з портом Констанцей, вона віддала перевагу зблизитися з противниками російської політики на Балканах.

Коли імператор Олександр III проголосив свій відомий тост за «єдиного вірного друга Росії, князя Миколу Чорногорського», це, по суті, відповідало дійсності. Потужність Росії була настільки велика, що вона не відчувала себе загрозливою в цій самоті. Але після припинення договору про перестрахування, під час різкого погіршенняРосійсько-німецькі економічні відносини, імператор Олександр III зробив певні кроки для зближення з Францією.

Республіканський лад, державне безвір'я і такі недавні на той час явища, як Панамський скандал, не могли розташовувати до Франції російського царя, хранителя консервативних і релігійних начал. Багато хто вважав тому франко-російську угоду виключеною. Урочистий прийом моряків французької ескадри у Кронштадті, коли російський цар з непокритою головою слухав «Марсельєзу», показав, що симпатії чи антипатії до внутрішнього ладу Франції є вирішальними для імператора Олександра III. Мало хто, однак, думав, що вже з 1892 р. між Росією та Францією було укладено таємний оборонний союз, доповнений військовою конвенцією, яка вказує, скільки військ обидві сторони зобов'язуються виставити на випадок війни з Німеччиною. Договір цей був на той час настільки секретним, що про нього не знали ні міністри (звісно, ​​крім двох-трьох вищих чинів міністерства закордонних справ та військового відомства), ні навіть сам спадкоємець престолу.

Французьке суспільство давно жадало оформлення цього союзу, але цар поставив умовою найсуворіше збереження таємниці, побоюючись, що впевненість у російській підтримці може породити у Франції войовничі настрої, пожвавити спрагу реваншу, і уряд, за особливостями демократичного ладу, не буде чинити опір натиску суспільного. .

Російські армія та флот до кінця правління Олександра III

Російська імперія на той час мала найчисленнішою у світі армією мирного часу. Її 22 корпуси, крім козаків і нерегулярних частин, досягали чисельності до 900 000 чоловік. За чотирирічного терміну військової служби щорічний заклик новобранців давав на початку 90-х років. втричі більше людей, ніж потрібно армії. Не лише давало можливість проводити суворий відбір з фізичної придатності, а й дозволяло надавати широкі пільги по сімейному становищу. Єдині сини, старші брати, під опікою яких перебували молодші, вчителі, лікарі і т. д. звільнялися від дійсної військової служби і прямо зараховувалися в ратники ополчення другого розряду, до яких мобілізація могла дійти лише в останню чергу. У Росії зараховувався до армії лише 31 відсоток призовних кожного року, тоді як у Франції 76 відсотків.

На озброєння армії працювали переважно державні заводи; в Росії не було тих «торговців гарматами», які користуються такою невтішною репутацією на заході.

Для підготовки офіцерського складу було 37 середніх та 15 вищих військових навчальних закладів, у яких навчалося 14 000-15 000 осіб.

Усі нижні чини, які проходили службу у лавах армії, здобували, крім того, відому освіту. Неписьменних навчали читати і писати, і всім давалися деякі основні засади загальної освіти.

Російський флот, який був у занепаді з часів Кримської війни, за царювання імператора Олександра III ожив і відбудувався. Було спущено на воду 114 нових військових судів, у тому числі 17 броненосців та 10 броньованих крейсерів. Водотоннажність флоту досягала 300 000 тонн – російський флот займав третє місце (після Англії та Франції) у ряді світових флотів. Слабкою стороною його було, проте, те, що Чорноморський флот - близько третини російських морських сил - був замкнений у Чорному морі за міжнародними договорами і не мав можливості взяти участь у боротьбі, яка виникла б в інших морях.

Місцеве самоврядування Росії до кінця правління Олександра III

Росія не мала імперських представницьких установ; імператор Олександр III, кажучи словами К. П. Побєдоносцева, вірив «у непохитне значення влади самодержавної в Росії» і не допускав для неї «у привиді свободи, згубного змішання мов та думок». Але від попереднього царювання у спадок залишилися органи місцевого самоврядування, земства та міста; і ще з часів Катерини II існувало станове самоврядування від імені дворянських зборів, губернських і повітових (міщанські управи та інші органи самоврядування городян втратили поступово будь-яке реальне значення).

Земські самоврядування було введено (1864 р.) до 34 (з 50) губерній Європейської Росії, тобто поширилися більш ніж половину населення імперії. Вони обиралися трьома групами населення: селянами, приватними землевласниками та городянами; число місць розподілялося між групами відповідно до сум сплачуваних ними податків. У 1890 р. було видано закон, який посилив роль дворянства в земствах. Взагалі приватні власники, як найбільш освічений елемент села, грали керівну роль більшості губерній; але й земства переважно селянські (Вятское, Пермське, наприклад). Російські земства мали ширшу сферу діяльності, ніж тепер мають органи місцевого самоврядування мови у Франції. Медична та ветеринарна допомога, народна освіта, утримання доріг, статистика, страхова справа, агрономія, кооперація тощо – така була сфера діяльності земств.

Міські самоврядування (думи) обиралися домовласниками. Думи обирали міські управи із міським головою на чолі. Сфера їхньої компетенції в межах міст була в загальних рисах та ж, що у земств щодо села.

Прийом волосних старшин Олександром ІІІ. Картина І. Рєпіна, 1885-1886

Зрештою, і село мало своє селянське самоврядування, в якому брали участь усі дорослі селяни та дружини відсутніх чоловіків. «Миром» вирішувалися місцеві питання та обиралися уповноважені на волосний сход. Старости (голови) і за них писаря (секретарі) керували цими первинними осередками селянського самоврядування.

Загалом, до кінця царювання імператора Олександра III, при державному бюджеті в 1 200 000 000 рублів, місцеві бюджети, які перебували у віданні виборних установ, досягали суми близько 200 мільйонів, з яких на земства та міста припадало приблизно по 60 мільйонів на рік. З цієї суми земства витрачали близько третини на медичну допомогута близько однієї шостої – на народну освіту.

Дворянські збори, створені ще Катериною Великою, складалися з усіх потомствених дворян кожної губернії (чи повіту), причому брати участь у зборах могли лише дворяни, які мали у цій території земельну власність . Губернські дворянські збори були, по суті, єдиними громадськими органами, де часом обговорювалися на законній підставі питання загальної політики. Дворянські збори як адрес на Високе ім'я неодноразово виступали з політичними резолюціями. Крім цього, сфера їхньої компетенції була дуже обмежена, і вони відігравали відому роль лише завдяки своєму зв'язку з земствами (місцевий ватажок дворянства був за посадою головою губернських або повітових земських зборів).

Значення дворянства країни тоді вже помітно йшло на спад. На початку 1890-х рр., всупереч поширеним у країнах уявленням, в 49 губ. Європейської Росії з 381 мільйонів десятин земельної площі лише 55 мільйонів належало дворянам, тоді як у Сибіру, ​​Середню Азію і Кавказі дворянське землеволодіння взагалі майже було (тільки у губерніях царства Польського дворянству належало 44 відсотка земель).

У місцевих самоврядуваннях, як скрізь, де діє виборний початок, були, звісно, ​​свої угруповання, свої праві та ліві. Були земства ліберальні та земства консервативні. Але справжніх партій із цього не складалося. Не було на той час і скільки-небудь значних нелегальних угруповань після розпаду «Народної волі», хоча за кордоном і виходили деякі революційні видання. Так, Лондонський фонд нелегального друку (С. Степняк, М. Чайковський, Л. Шишко та ін.) у звіті за 1893 р. повідомив, що за рік їм поширено 20 407 екземплярів нелегальних брошур та книг – з них 2360 у Росії, що складає невелику кількість на 125 мільйонів населення.

У особливому становищі знаходилося Велике князівство Фінляндське. Там діяла конституція, дарована ще Олександром I. Фінський сейм, що складався з представників чотирьох станів (дворян, духовенства, городян і селян), скликався кожні п'ять років, і за імператора Олександра III він навіть отримав (1885 р.) право законодавчої ініціативи. Місцевим урядом був сенат, який призначався імператором, а зв'язок із загальноімперським управлінням забезпечувався через міністра-статс-секретаря у справах Фінляндії.

Цензура газет та книг

За відсутності представницьких установ організованої політичної діяльності у Росії був, і спроби створити партійні групи негайно припинялися поліцейськими заходами. Друк перебував під пильним наглядом влади. Деякі великі газети виходили, проте, без попередньої цензури – щоб прискорити випуск – і несли тому ризик подальших репресій. Зазвичай газеті робилося два «застереження», і на третьому її поява припинявся. Але при цьому газети залишалися незалежними: у відомих рамках, за умови деякої зовнішньої стриманості, вони могли проводити і часто проводили погляди, дуже ворожі уряду. Більшість великих газет і журналів були свідомо опозиційними. Уряд лише ставив зовнішні перешкоди висловлюванню ворожих йому поглядів, а чи не намагався проводити зміст печати.

Можна сміливо сказати, що російська влада мала ні схильності, ні здібності до саморекламе. Її досягнення і успіхи нерідко залишалися в тіні, тоді як невдачі та слабкі сторони старанно розписувалися з уявною об'єктивністю на сторінках російського погодинного друку, а за кордоном поширювалися російськими політичними емігрантами, створюючи багато в чому хибні уявлення про Росію.

Щодо книг найсуворішою була цензура церковна. Менш сувора, ніж Ватикан з його «індексом», вона водночас мала можливість не лише заносити заборонені книги до списків, а й припиняти насправді їхнє поширення. Так, під забороною були антицерковні писання гр. Л. Н. Толстого, «Життя Ісуса» Ренана; при перекладах з Гейне, напр., виключалися місця, що містять знущання з релігії. Але загалом – особливо якщо взяти до уваги, що цензура у різні періоди діяла з різним ступенем суворості, а книги, одного разу допущені, рідко вилучалися потім із звернення, – книги, заборонені для російського «легального» читача, становили незначну частку світової літератури. З великих російських письменників заборонено було лише Герцен.

Російські закони та суд до кінця правління Олександра III

У країні, яку за кордоном вважали «царством батога, ланцюгів та заслання до Сибіру», діяли насправді дуже м'які та гуманні закони. Росія була єдиною країною, де смертна кара взагалі була скасована (з часів імператриці Єлизавети Петрівни) для всіх злочинів, засуджених загальними судами. Вона залишалася лише у військових судах та для вищих державних злочинів. За ХІХ ст. число страчених (якщо виключити обидва польські повстання та порушення військової дисципліни) не становило і ста осіб за сто років. За царювання імператора Олександра III, крім учасників царевбивства 1 березня, страчено було лише кілька людей, які робили замах убити імператора (один з них, між іншим, був саме А. Ульянов - брат Леніна).

Адміністративне посилання на підставі закону про становище посиленої охорони застосовувалося натомість досить широко до всіх видів протиурядової агітації. Були різні ступеня заслання: у Сибір, у північні губернії («місця менш віддалені», як і зазвичай називали), іноді просто у провінційні міста. Висланим, які мали власних коштів, видавалося казенну допомогу життя. У місцях заслання утворювалися особливі колонії людей, об'єднаних спільною долею; нерідко ці колонії засланців ставали осередками майбутньої революційної роботи, створюючи зв'язки та знайомства, сприяючи «закріпачення» у ворожнечі до існуючого порядку. Ті ж, хто вважався найнебезпечнішими, поміщалися в Шліссельбурзьку фортецю на острові у верхній течії Неви.

Російський суд, заснований на судових статутах 1864, стояв з того часу на великій висоті; «Гоголівські типи» в суддівському світі відійшли в область переказів. Дбайливе ставлення до підсудним, широке забезпечення прав захисту, добірний склад суддів – усе це становило предмет справедливої ​​гордості російських громадян і відповідало настроям суспільства. Судові статути були одним із небагатьох законів, які суспільство не тільки поважало, а й готове було ревниво захищати від влади, коли вона вважала за необхідне вносити застереження та поправки до ліберального закону для більш успішної боротьби зі злочинами.

Земств був: в 12 західних губерніях, де серед землевласників переважали неросійські елементи; в рідко населених Архангельської і Астраханської губ.; в області війська Донського, і в Оренбурзькій губ. зі своїми козацькими установами.

Дворянство у Росії становило замкнутої касти; права спадкового дворянства набувалися кожним, хто досягав чину VIII класу та табелі про ранги (колежського асесора, капітана, ротмістра).