Більшості людей властива наявність власної думки щодо навколишньої дійсності у всьому різноманітті подій, явищ і прийнятого порядку речей. Погляди кожного індивіда формуються на підставі особистого життєвого досвіду, який виходить на після пережитих подій та прийнятих рішень, а також виходячи з різноманітних світоглядів, сприйнятих від інших людей через книги, засоби масової інформації та спілкування у різноманітних групах.

Подібне формування думки носить природний характер і є суб'єктивним, тобто формується кожною особистістю індивідуально, але можливе і штучне нав'язування певної ідеології, думок та поглядів у вигляді пропаганди.

Що таке пропагування?

Систематична, тобто повторювана на регулярній основі, вплив на людей, як окремо взятих, так і об'єднаних у різні групи та спільності, з метою формування певних поглядів та системи цінностей, є пропагандою. Специфіка пропаганди полягає в тому, що позиція людини, що формується, не обов'язково є об'єктивною, а подана інформація достовірною і корисною для розвитку особистості.

Багаторазове повторення однієї й тієї ж точки зору, що обґрунтовується найпростішими доказами, порівнянними з базовими установками більшості людей, дозволяє зробити тези, що пропагуються, максимально правдоподібними. А зі збільшенням контингенту, який сприймає інформацію як достовірну, будь-яке висловлювання стає думкою більшості

Таким чином, можна будь-яку ідею, викриту в найпростіших посилах, зробити загальноприйнятою, а отже, що характеризує нормальну поведінку та сприйняття дійсності. Ті індивіди, які через більшу поінформованість чи здатність до аналітичного мислення, не приймуть загальноприйняту концепцію, стануть ізгоями і розглядатимуться як такі, що мають відхилення від нормальної поведінки.

Саме так із цивілізованого німецького суспільства, лідерам націонал-соціалістичної партії Німеччини, на культивуванні ідеї національної переваги, вдалося зробити мілітаристську державу, яка сприймає решту населення земної кулі, як людей другого ґатунку. Наслідки такої пропаганди добре відомі.

Злочин забороненої пропаганди

Багаторазове, часто аргументоване повторення різних висловлювань є невід'ємною складовою людського життя, це відбувається безперервно, за допомогою засобів масової інформації, за допомогою зовнішньої реклами, шляхом різноманітних лекцій та семінарів, а також обсягом освітніх програмв навчальних закладах. Формування певного світогляду вигідне багатьом учасникам цивільних відносин, у тому числі правлячим верствам, продавцям товарів та послуг, релігійним та національним активістам, та багатьом іншим суб'єктам, список яких можна продовжувати нескінченно.

Подібні явища сприймаються суспільством, як норма, якщо вони є соціально корисними, тобто формують у людей правильне ставлення до життя та пріоритетів, а також поведінці та структурі споживаних продуктів життєдіяльності інших учасників цивільних взаємин. Якщо ж пропаговані установки закликають до дій, поведінки або способу мислення небезпечного для самої людини та/або оточуючих її людей, то подібна пропаганда має бути визнана злочинною, оскільки потенційним наслідком її впливу є вчинення протиправних та загрозливих соціуму дій.

Види злочину

За логікою речей, заклик до будь-яких дій невластивих для прийнятого соціального ладу, принципів моралі та моральності, а також загрозливий для життя, здоров'я чи іншого добробуту людей слід відносити до нелегальної пропаганди. Проте, логіка не завжди властива людській природі і те, що ще вчора вважалося непристойним (наприклад, міні-спідниця), сьогодні стає нормою поведінки завдяки рекламі та «авторитетним» заявам ЗМІ.

У зв'язку з цим під нелегальною слід розуміти пропаганду, яка віднесена до протиправного діяння одним із законодавчих державних актів.

Фашизм, нацизм, націоналізм

Теорія переваги однієї з рас чи національностей є, мабуть, однією з найбільш пропагованих, перетворюючись на ідею, що об'єднує людей, які вважають себе генетично більш досконалими чи гідними, порівняно з рештою чи певними соціальними спільнотами.

Саме пропаганда подібних поглядів стає причиною приниження одних людей іншими за ознакою кольору шкіри чи національної приналежності, причому у більшості випадків вороже ставлення, як і націоналізм чи расизм, є обопільними, тобто властиві обом сторонам конфлікту.

Про те, чи заборонена у Росії (РФ) пропаганда релігії чи атеїзму, читайте далі.

Релігія чи атеїзм

Історія виникнення життя на планеті Земля вже довгі роки є основною причиною численних досліджень і суперечок вчених та теологів, одні з яких шукають природні причини та способи зародження розуму, а другі впевнені у божественному створенні. Обидві позиції мають масу прихильників та доказів своєї правомірності, проте вибір віросповідання та віри у щось взагалі є прерогативою кожної людини і надавати на неї цілеспрямований вплив у вигляді пропаганди в цивілізованому суспільстві заборонено.

Західні активісти захисту прав людини доводять справжню доктрину до абсурду, домагаючись заборони на хрещення дітей у дитячому віці, коли вони є недієздатними і не можуть реалізовувати свою свободу вибору віри.

Більш детально про заборонену пропаганду релігії розповість таке відео:

Наркотики, алкоголь, куріння

Будь-яке цивілізоване суспільство насамперед покликане піклуватися про здоров'я своїх членів, що забезпечує приріст чисельності населення, його фізичну та інтелектуальну повноцінність, гарантуючи поступальний розвиток соціуму, держави та людства загалом, якщо розглядати у глобальному масштабі. У силу перелічених факторів і препаратів, а також алкогольної та тютюнової продукції не може бути визнано корисним, оскільки призводить до деградації людей, знижує їх тривалість життя та призводить до народження потомства, що має ознаки регресу, порівняно з базовими характеристиками батьків.

Неприпустимість зниження інтелектуального і фізичного потенціалу населення стала причиною заборони пропаганди вживання алкоголю і тютюнової продукції в більшості цивілізованих країн, а наркоманія взагалі є кримінальним злочином, оскільки викликає всі перелічені наслідки набагато швидше і частіше є причиною летальних наслідків.

Гомосексуалізм та лесбійські відносини

Одностатеві зв'язки останнім часом стали нормою поведінки у багатьох європейських країнах та на північноамериканському континенті, незважаючи на соціальну небезпеку цього явища, оскільки репродуктивними є лише відносини чоловіка та жінки. Крім зниження народжуваності через одностатеві шлюби, проблемою суспільства, в перспективі, може стати спотворення системи цінностей у дітей, вихованих у подібних сім'ях.

Пропаганда гомосексуалізму та лесбійських зв'язків у нашій країні не є дозволеною, проте гей-паради у столиці та інших великих містах проводяться, і кіно та відео продукція, що демонструє подібні стосунки, не заборонена до показу по телебаченню та в кіно. Тому говорити про державне вето на пропаганду одностатевих сексуальних зв'язків не доводиться.

Чи є стаття КК РФ за пропаганду суїциду, читайте далі.

Докладніше про заборону пропаганди одностатевих зв'язків розповість Познер:

Суїцид

Своєрідна думка деяких людей, які вважають, що життя – це лише перехідний етап між переродженнями, прискорити яке можна, якщо перервати існування раніше відведеного терміну, призводить до культивування ними суїцидального культу. Подібні погляди, характерні в основному для підлітків або людей, які пережили серйозні психологічні потрясіння і втрати, неприпустимі в людинолюбному суспільстві, де кожне життя становить цінність.

Заклики до того, щоб покінчити життя самогубством і насаджування світогляду, що вважає подібну поведінку нормою, неприпустимі, а в деяких релігіях, наприклад, католицизм, вважаються смертним гріхом.

Насильство та жорстокість

Незважаючи на соціальну небезпеку насильницьких дій та жорстокого поводження людей між собою, подібна поведінка непрямим чином, а іноді безпосередньо культивується у багатьох зразках кіно та відеопродукції. Подібні твори художнього та документального кінематографу надають і романтичне підґрунтя, ідеалізуючи суб'єктів, які завдають людям страждання заради власного задоволення чи наживи. Найбільш жорстокі та криваві зразки кінематографа, що містять сцени відвертої жорстокості, знущань, тортур та інших подібних діянь перебувають під забороною у всіх цивілізованих країнах.

Залучення підлітків до сучасної кінопродукції, що демонструє, здебільшого, сцени насильства та жорстокості, може призвести до спотворення психіки та підміни моральних цінностей. Наслідком подібних змін психіки стає прояв жорстокості стосовно оточуючих, що призводить до злочинів, наприклад, .

Про те, чому заборонено пропаганду війни, читайте далі.

Війна та тероризм

Військові протистояння та акти насильства, що супроводжуються масовими вбивствами в результаті є найбільш небезпечними явищами, що супроводжуються загибеллю великої кількості людей, втрати матеріальних і культурних цінностей, а також роз'єднують спільності людей. Заклики до подібних дій або пропагування подібних дій, як норми поведінки неприпустимі та злочинні, оскільки однозначно призводять до смертей, страждань та деградації цивілізованої людини.

Про наслідки пропаганди терористичної організації розповість таке відео:

Як боротися із проблемою?

• Прийнятим у всі часи способом боротьби з поширенням небажаної інформації є державна цензура, яка може заборонити виробництво, продаж та інше поширення на території країни друкованої, художньої, кіно та відеопродукції, що є пропагандою протиправних дій. Подібним способом можна впоратися з легальним розповсюдженням зазначених продуктів, які будуть при цьому доступні в нелегальному доступі, який вижити в повному обсязі неможливо.
• Ще більшу проблему є інтернет, вільне поширення інформації на просторах якого дозволяє пропагувати будь-який світогляд, точку зору і погляди. Існуючі методики блокування ресурсів, що містять інформацію, спрямовану на спотворення нормального сприйняття людьми дійсності, недостатньо ефективні і не можуть упоратися з потоком пропаганди насильства, жорстокості, тероризму та інших її видів.
• Найбільш дієвим буде обмеження доступу дітей та підлітків до сайтів із дозволеного списку, а також перегляду кіно та відео продукції з неналежним віковим рівнем допуску. Виконувати подібний контроль слід батькам, які є останнім рубежем між потоком інформації, здатної зробити з людини морального виродка, і підлітком, що несформувався.

Про те, які статті КК відповідають за пропаганду тероризму, війни, насильства, жорстокості та інших її видах, читайте далі.

Види відповідальності та покарання

Залежно від тяжкості злочинів, відповідальність може бути адміністративною або кримінальною, а покарання визначається обставинами того, що сталося, і наявністю обставин, що погіршують вину.

І почнемо із того, що розглянемо, яка стаття відповідає за пропаганду наркотиків.

Наркотики та психотропи

• громадян – у сумі 4 – 5 тис. рублів + вилучення коштів пропаганди та устаткування виготовлення;
• посадових осіб - штраф від 40 до 50 тис. рублів;
• ІП - або штраф в інтервалі 40 - 50 тис. рублів, або квартальна заборона на діяльність, причому обидва покарання доповнюються конфіскацією коштів та обладнання для випуску пропаганди;
• юридична особа – карається аналогічно ІП, крім штрафу, встановлюваного у діапазоні від 800 до 1000 тис. рублів.

Для іноземців чи суб'єктів, які мають громадянства, ч.2 ст.6.13 КоАП РФ регламентує видворення із країни, попереднє штрафом 4 – 5 тис. рублів чи арештом на 15 діб.

Про те, за якою статтею КК РФ відповідають за пропаганду гомосексуалізму, лезбійських та інших нетрадиційних відносин, читайте у наступному розділі.

Нетрадиційні сексуальні зв'язки

Нетрадиційні сексуальні зв'язки переслідуються, якщо їхня пропаганда здійснюється серед неповнолітніх і спрямована на спотворення уявлень про їхню рівноцінність з різностатевими зв'язками, а також формування способу привабливості подібних відносин. Покарання громадян РФ передбачено ч.1 ст.6.21 КоАП, встановлює штрафи для:

• громадян - 4 - 5 тис. рублів;
• посадових осіб - 40 - 50 тис. рублів;
• організацій - 800 - 1000 тис. рублів + заборона на діяльність тривалістю до 1 кварталу.

Використання ЗМІ та Інтернету збільшують штрафи, які відповідно до ч.2 ст.6.21 КпАП для перерахованих категорій громадян становлять: 50 – 100, 100 – 200 та 1000 тис. рублів відповідно.

Іноземне громадянство чи його відсутність відносять винного до диспозиції ч.3 ст. 6.21 КпАП, що регламентує депортацію винного, який попередньо має сплатити штраф у 4 – 5 тис. рублів або відбути 15 діб. Якщо цей суб'єкт використав для пропаганди ЗМІ чи інтернет, то згідно з ч.4 ст. 6.21 КоАП сума фінансового стягнення збільшується до 50 – 100 тис. рублів.

Про те, яка стаття КК РФ відповідає за пропаганду фашизму, нацизму, націоналізму, свастик тощо, розповімо далі.

Радикальні течії

Пропаганда нацистської чи іншої порівнянної символіки, нарівні з її демонстрацією на людях, переслідується відповідно до ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, яка декларує:

• для приватних осіб - штраф розміром 1 - 2 тис. рублів або відбування ув'язнення строком на 15 діб, після вилучення незаконних предметів;
• посадові особи, які штрафуються сумою від 1 до 4 тис. рублів з конфіскацією предметів пропаганди;
• штраф юридичних, наступний за конфіскацією, становить 10 – 50 тис. рублів.

Виготовлення та збут подібної продукції розглянуто в ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, яка посилює штрафи, що накладаються на зазначених суб'єктів, до: 1 - 2,5; 2 – 5 та 20 – 100 тис. рублів відповідно.

Ненависть та ворожнеча

Кримінальна відповідальність за пропаганду ненависті або ворожнечі щодо осіб іншої раси, статі, національної приналежності, мовної групи або релігійних поглядів, а також їх приниження, карається за ч.1 ст.282 КК РФ, яка встановлює на вибір суду:

• штраф від 100 до 300 тис. рублів, або утримання відсотка доходу протягом від 1 до 2 років;
• дискваліфікацію тривалістю до трьох років;
• протягом трохи більше 360 годин;

Конституційний суд виступив ізроз'ясненням з приводу скандального закону про заборону поширення серед неповнолітніх інформації, що пропагує нетрадиційні сексуальні відносини (побутова назва - «закон про заборону пропаганди гомосексуалізму»). Приводом для роз'яснення стало звернення до КС ЛГБТ-активістів Миколи Алексєєва, Ярослава Євтушенка та Дмитра Ісакова: їх відповідно до цього закону визнали винними у правопорушенні за проведення публічних заходів. Законом до Кодексу про адміністративні правопорушення було введено - « Пропаганда нетрадиційних сексуальних стосунків серед неповнолітніх», Що передбачає штраф у розмірі від чотирьох до п'яти тисяч рублів. Алексєєв та Євтушенко стали першими в країні засудженими за цим законом - за одиночні пікети біля будівлі дитячої бібліотеки в Архангельську з плакатом «Гей-пропаганди немає. Геями не стають, геями народжуються!(Архангельська область була одним з перших регіонів, де цей закон був прийнятий ще до розгляду в Думі). Ісаков же, який проводив одиночний пікет у Казані, отримав свій штраф через те, що підліток з Архангельська Ерік Федосєєв прочитав про цей пікет у інтернеті і написав заяву в поліцію: усі троє активістів подали скарги до Європейського суду з прав людини.

Конституційний суд порахував закон і введену в КоАП статтю такими, що не суперечать Конституції. Але суддя КС Миколи Бондар, коментуючи позицію суду, заявив, що стаття «не перешкоджаєоб'єктивного публічного обговорення правового статусу сексуальних меншин, зокрема шляхом проведення встановленому законом порядку громадських заходів. Однак у відповідні заходи не повинні залучатися неповнолітні, а інформація, що розповсюджується, не повинна бути орієнтована на них.».

Микола Алексєєв, один із найактивніших діячів московського ЛГБТ-руху, вже встигназвати це роз'яснення КС є серйозним проривом у боротьбі за права ЛГБТ. З ним погоджується координатор «Альянсу гетеросексуалів за рівноправність ЛГБТ» Наталія Цимбалова: «Ухвала Конституційного суду РФ мені здається дуже важливою віхою у боротьбі за право на свободу зборів ЛГБТ-спільноти», - заявила вона, проте додала, що «в ідеалі суду слід взагалі визнати горезвісний закон про „гей-пропаганду” неконституційним», але погодилася, що «ніхто від нього такого демаршу в нинішній політичній ситуації, звісно, ​​не чекав». Проте, за її словами, важливим є те, що «суд заборонив розширювато тлумачити закон, що в нас часто роблять різні політичні махінатори та гомофоби. Тепер прямо заявлено, що закон не може бути підставою для заборони публічних акцій, дискусій та інших заходів щодо захисту прав ЛГБТ».

Проте Цимбалова, яка має великий досвід проведення акцій на захист ЛГБТ та переговорів із петербурзькою адміністрацією, зазначила, що «практика Санкт-Петербургтака, що наші права на свободу зборів влада часто порушує зовсім не на підставі закону про „гей-пропаганду”. У Петербурзі цей закон застосовувався рідко, тут набагато частіше чиновники вигадують різні інші лазівки, щоб відмовити у відповідності до акцій. Наприклад, у лютому 2013 року ми за підтримки коаліції „Демократичний Петербург“ намагалися організувати мітинг проти закону про „гей-пропаганду”, який тоді ще був законопроектом та розглядався у черговому читанні Держдумою. Влада відмовилася узгодити нам цей мітинг у 20 (двадцяти!) різних місцях, придумавши різні відмазки (такі, як ремонтні роботи, близькість будівель судів, те, що ми нібито заважатимемо перехожим і тому подібні фікції). Очевидно, що заборона мітингу була політичним рішенням, але закон про пропаганду у відмовах ніяк не фігурував».

Інший петербурзький активіст, ґендерний дослідник Валерій Созаєв у розмові з ОВС-Інфо також зазначив, що, незважаючи на те, що говорить Конституційний суд, «є реальна практика на місцях». Він заявив, що крім заборон акцій деякі представники влади йдуть на відверту провокацію, щоб зірвати захід ЛГБТ: так, депутат петербурзьких Законодавчих зборів Віталій Мілонов, відомий своєю запеклою боротьбою з ЛГБТ, та його помічник Анатолій Артюх.постійно наводять на акції неповнолітніх з метою провокації. Мілонов приходить зі своїми власними дітьми на акції ЛГБТ-активістів, таким чином провокуючи правоохоронців, поліцію на те, щоб вона припиняла ці дії». Созаєв підозрює, що правозастосовна практика з появою роз'яснення КС мало зміниться: «Були ухвали Конституційного суду, що стосуються регіональних законів - архангельського, петербурзького, костромського. ЛГБТ-активісти користуються цими ухвалами, але толку від цього теж ніякого немає».

Серйозна стурбованість

Майже одночасно з появою роз'яснення Конституційного суду ЛГБТ-акціям у російських містах приділив увагу Комітету міністрів Ради Європи, якийзасудив Росію за невиконання вердиктів ЄСПЛ. Члени комітету «висловили серйозне занепокоєння у зв'язку з тим, що більшість повідомлень, поданих у Москві, Санкт-Петербурзі, Костромі та Архангельську з 1 липня 2013 по 1 травня 2014 року, про проведення публічних заходів… були зустрінуті відмовою на основі федерального закону, що забороняє „пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин“ серед неповнолітніх, незважаючи на запевнення російської влади на 1179-й зустрічі року) (з прав людини), що цей Федеральний законне передбачає втручання у проведення таких заходів». У зв'язку з цим Комітет закликав російську владу надати «оновлену інформацію, включаючи статистичні дані, про поточну практику щодо організації публічних заходів… з 1 травня 2014 по 1 лютого 2015 року». Комітет «з великим жалем зазначив, що застосування найважливішого права збиратися визнається і захищається російською владою недостатньо» і зажадав вжити необхідних заходів, «зокрема просвітницького характеру», для виправлення ситуації.

Цимбалова зазначила, що «Рада Європи набагато більше дбає про дотримання прав російських громадян, ніж ті державні структури в Росії, які взагалі покликані ці права захищати. Поки Росія ще не вийшла з Ради Європи (що дуже ймовірно за нинішнього розкладу), Рада Європи та її судова система в особі ЄСПЛ залишається по суті єдиною інстанцією, куди ми можемо апелювати в надії знайти захист від свавілля влади». За словами Созаєва, «Комітет міністрів Ради Європи завжди висловлює серйозне занепокоєння - це, на жаль, єдина можливість з їхнього боку щось зробити. І зрозуміло, чому юристи в Раді Європи не розуміють, що ж таке пропаганда гомосексуалізму, як можна запропагувати когось стати гомосексуальною людиною.».

Правозастосування

Статтю 6.21 КоАП поки що застосовують досить рідко слідами минулих акцій. У Москві вперше звинувачення за цією статтею булопред'явлено торік у ЛГБТ-активісту Олексія Давидова,затриманому під час пікету біля будівлі Російської державної дитячої бібліотеки з плакатом «Бути геєм – це нормально», та ще п'ятьом людям, затриманим разом із ним (це був єдиний випадок звинувачення за цією статтею, відзначений ОВС-Інфо у Москві за рік).

У цьому контексті безпрецедентним сталоРішення мирового судді судової дільниці № 423 Тверського району Москвипро виплату компенсації ЛГБТ-активістці Ірині Федотової (Фет), засудженої до штрафу за одиночний пікет проти закону Рязанської області про «пропаганду гомосексуалізму», ухваленого ще 2006 року.

Заходи на захист прав ЛГБТ нерідко спричиняють затримання навіть без застосування відповідної статті: за ОВД-Інфо, у 2013 році в Москві відносна кількість заходів такої тематики, на яких відбуваються затримання, становить 7,1% (у 2012 році – 0,9%), кількість затримань на них становить 11,4% (у 2012 році – 1,2%). Середня кількість затримань, що припадає на один захід на підтримку ЛГБТ, у 2013 році становить 13,9. У Петербурзі за цей період частка затриманих на заходах ЛГБТ від загальної кількості затриманих на масових заходах становила 12,1%, саме число заходів ЛГБТ із затриманнями становить 7,1% від загальної кількості. Середня кількість затримань на одне ЛГБТ-західу Петербурзі становить 18,7.

Значно частіше стаття використовується регіональною владою для відмов у відповідності до заходів. Не далі як 1 жовтня московська владазаборонили проведення ЛГБТ-ходи на сто осіб, оскільки «інформація про проведення публічного заходу, що міститься в тексті повідомленнядає підстави припустити, що цілі запланованої ходи порушують заборони, передбачені федеральними законамистаттею 6.21 КпАП РФ» ; «проведення публічного заходу зазначеною групою громадян у відкритих для вільного відвідування місцях завдасть моральної шкоди дітям та підліткам, які стали мимовільними їх свідками, образить релігійні та моральні почуття, принизить людську гідність інших громадян, порушить їхні права та свободи, що викличе негативну реакцію суспільства спровокувати протиправні дії з боку осіб, які не поділяють погляди їхніх учасників»; а крім того, проведення ходи «створить перешкоди руху пішоходів, порушить права громадян, які не беруть участь у ньому.».

У Москві взагалі заборони таких заходів фактично стали відповіддю на кампанію із захисту свободи зборів, яку оголосили ЛГБТ-активісти після ухвалення закону. Активісти подавали повідомлення про проведення заходів з метою «висловлення думки ЛГБТ-спільноти на захист серця журналіста телеканалу „Росія-1” Дмитра Кисельова від спалювання та закопування в землю», «поширення у суспільстві об'єктивних наукових даних про гомосексуальні відносини у тваринному світі», « виступи ЛГБТ-спільноти на підтримку підвищення пенсій громадян Російської Федерації», «виступи проти експлуатації гомосексуальних оленів Санта-Клаусом у західних країнах», «виступи проти дискримінації блакитних ялинок у новорічну ніч», «виступи геїв та лесбіянок проти глобального потепління на території Російської Федерації» і навіть «висловлювання підтримки та заклику до дотримання висловлювань Президента Росії В. В. Путіна про недискримінацію спортсменів та глядачів Олімпійських ігору Сочі за ознакою національності, расової приналежності та сексуальної орієнтації, проголошеною 28 жовтня 2013 року». Планувався марш бородатих жінок та чоловіків імені Кончіти Вурст. Всі ці повідомлення були відхилені, активісти оскаржували їх у судах і після визнання заборон законними надсилали скарги до ЄСПЛ (деякі заходи, заборони на проведення яких визнав законними Мосміськсуд, перераховані на сайті GayRussia). Втім, не всі заявлені теми заходів звучать так само абсурдно, як вищезазначені, - так, 27 вересня активісти Московського гей-прайду оскаржили в ЄСПЛ заборону на проведення мітингу на підтримку законодавчого посилення покарання за злочини ненависті щодо геїв, лесбіянок, бісексуалів та транс . Аналогічним чином діють активісти у Костромі, Архангельську. Особлива увага ЛГБТ-активістів була прикута до Олімпіади як до головного міжнародного заходу у Росії після ухвалення закону. Гей-парад у Сочі був заборонений на тій самій підставі. Після березня 2014 року закон почав діяти і на території Криму, і гей-паради були заборонені у Сімферополі та Севастополі.

Цікава історія сталася із узгодженням ЛГБТ-акцій у Костромі у червні. У проведенні гей-ході 1 червня було відразу ж відмовленоу зв'язку зі святкуваннями у місті Дня захисту дітей.Хода ж, запланована на 2 червня, несподіваноузгодили (правда, не в тому місці, де хотіли організатори), однак пізніше погодження було відкликано у зв'язку заварією каналізації. Після тривалих судових розглядів Миколі Олексієву вдалося досягтизізнання обох відмов незаконними.

Закон про пропаганду використовувався також для припинення заходів, як цевідбулося у Петербурзі 29 червня 2013 року на території «гайд-парку» на Марсовому полі, де мав відбутися «ЛГБТ-прайд»: голові оргкомітету повідомили, що на підставі деяких скарг громадян, які вбачали у плакатах учасників «пропаганду гомосексуалізму», поліції передано про припинення акції, після чого поліція почала затримувати людей. Усього було затримано 54 особи. Аналогічний захід у 2014 році пройшов мирно, однак один активіст бувзатриманий за плакат, у якому представники місцевого комітету із законності вбачали пропаганду нетрадиційної сексуальної орієнтації.

Деякі ЛГБТ-активісти , орієнтуючись на законодавчу і правозастосовну практику, воліють при проведенні заходів взагалі відходити від символів і навіть слів, безпосередньо пов'язаних з ЛГБТ-тематикою. Як розповів ОВС-Інфокерівник мурманської ЛГБТ-організації«Центр «Максимум» Сергій Алексєєнко, останнім часом усі їхні публічні заходи «були організовані так, щоб не було навіть слів з корінням «гомо-» чи „ЛГБТ“. Ми намагаємося уникати цих слів, щоб нас не звинуватили у порушенні цього закону". "У нас не було жодної відмови, але ми не заявляємо акції саме як ЛГБТ, ми часто подаємо повідомлення на акції проти ксенофобії в суспільстві взагалі, а не тільки проти гомофобії, - каже Алексєєнко. - Ми не виходимо з райдужними прапорами , не виходимо з якимись різкими гаслами, як це роблять у Пітері та Москві, особливо ультра-активісти. Ми поміркованого штибу. Ми не намагаємося зробити провокацію, ми хочемо, щоб люди побачили і вкотре замислилися». За його словами, зазвичай влада не відмовляє їм у проведенні заходу. Флешмоб 17 травня в одному з гайд-парків Мурманська був зірваний, але, як вважає Олексієнко, «це був бзик керівника районної адміністрації, на території якої знаходиться гайд-парк, який заявив, що гайд-парки в Америці, а тут майданчик для нормальних людей - викидайтеся, мовляв». Незважаючи на те, що заходи в гайд-парках не вимагають подання повідомлень, ЛГБТ-активісти Мурманська все одно повідомляють, оскільки в таких випадках адміністрація зобов'язана забезпечити безпеку. «Якщо ми не подаємо повідомлення, то маємо забезпечувати безпеку самі, – пояснює Алексєєнко. – Але як знати – з тухлим яйцем може прийти одна людина, а може й натовп. Не хотілося б жодних каліцтв ні з одного, ні з іншого боку. Ми намагаємося убезпечити себе та людей, які приходять на наші акції».

Не лише акції

Закон про заборону пропаганди серед неповнолітніх «нетрадиційних сексуальних стосунків» неодноразово намагалися використовувати для переслідування конкретних людей уже без зв'язку з публічними вуличними заходами. У Хабаровському краї до штрафу 50 тисяч рублів бувзасуджений головний редактор місцевої газети «Молодий далекосхідник» Олександр Сутурін за публікацію інтерв'ю з учителем географії Олександром Єрмошкіним, звільненим із роботи за ЛГБТ-активізм. Сутурина звинуватили в порушенні частини 2 статті 6.21 - про пропаганду за допомогою ЗМІ, що вже тягне за собою значно більший штраф, ніж участь у заході. У травні цього року булопред'явлено звинувачення мурманській активістці Віолетті Грудіній у зв'язку з тим, що у групі «Центру «Максимум» у соцмережі «ВКонтакте», одним із адміністраторів якої вона є, виявилися неповнолітні.

Крім того, журналістку з Нижнього Тагілу Олену Клімову,автора проекту «Діти-404» про гомосексуальних підлітків, звинуватили у створенні в соцмережі «ВКонтакте»сторінки, що пропагує нетрадиційні сексуальні стосунки». Заяву про правопорушення подав петербурзький депутат Віталій Мілонов. Проте Дзержинський районний суд Нижнього Тагілуприпинив провадження у справі у зв'язку з тим, що адміністративний протокол щодо Климової було складено з порушеннями.

Крім того, що ЛГБТ-активісти піддаються переслідуванню як у судовому, так і позасудовому порядку, влада нерідко не йде їм назустріч у розслідуванні злочинів. Так, у Воронежі судне задовольнив заяву з приводу бездіяльності поліції, подану активістами Павлом Лебедєвим та Андрієм Насоновим, які постраждали внаслідок нападу на пікет ЛГБТ. А Миколі Олексієву, на якого в Костромі було скоєно напад, відмовили у порушенні кримінальної справи.

МОСКВА – Президент Росії Володимир Путін підписав у неділю 30 червня два резонансні закони – про заборону гей-пропаганди середовища дітей та захист почуттів віруючих.

«Пропагування нетрадиційних сексуальних настанов»

Підписаний президентом закон «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку», формально вносить зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення.

Пропагандою нетрадиційних сексуальних відносин закон називає «поширення інформації, спрямованої на формування у неповнолітніх нетрадиційних сексуальних установок, привабливості нетрадиційних сексуальних відносин, спотвореного уявлення про соціальну рівноцінність традиційних та нетрадиційних сексуальних відносин, або нав'язування інформації про нетрадиційні сексуальні відносини, що викликає інтерес до таких відносин».

За пропаганду нетрадиційних сексуальних відносин серед неповнолітніх російська влада каратиме штрафами до 5 тисяч рублів для громадян, посадові особи каратимуться штрафами до 50 тисяч рублів, а юридичні – штрафом до 1 мільйона рублів або зупиненням діяльності на строк до 90 діб.

Подібні діяння, вчинені через ЗМІ та Інтернет, будуть каратися штрафами для громадян до 100 тисяч рублів, для посадових осіб до 200 тисяч рублів та до 1 мільйона рублів для юридичних або зупиненням діяльності на строк до 90 діб.

Іноземні громадяни за пропаганду нетрадиційних сексуальних стосунків каратимуться штрафом, а також адміністративним арештом до 15 діб із подальшим видворенням за межі Росії. Якщо іноземець використовує ЗМІ або інтернет для пропаганди гомосексуалізму, закон передбачає штраф до 100 тисяч рублів з арештом і депортацією.

Російський ЛГБТ-активіст Микола Алексєєв вважає, що підписуючи закон, який фактично прямо спрямований проти сексуальних меншин у Росії, Путін зробив велику помилку.

«У Росії дуже гомофобне населення та подібні заходи підтримує. Але цей закон – історична помилка Путіна. У всьому цивілізованому світі визнаються права сексменшин, а ЛГБТ-спільнота зрівняна в правах, а Росія йде в абсолютно протилежному напрямку», – розповів Російській службі «Голосу Америки» Алексєєв.

За словами правозахисника, новий закон проти ЛГБТ укладається у стратегію популістського консерватизму Путіна для привернення уваги неосвіченого провінційного електорату.

«Хвиля консерватизму спрямована на нагнітання боротьби із Заходом та цінностями Заходу. Нині російська державна ідеологія побудована як протистоянні із Заходом, а й у православ'ї і релігії. Закони, зокрема, ще один підписаний закон про захист почуттів віруючих, укладаються в те, що диктують релігійні організації», – розповів Алексєєв.

ЛГБТ-активіст вважає, що новий закон не буде часто і особливо масово застосовуватися.

"Але закон використовуватиметься для заборони реєстрації ЛГБТ-організацій, заборони правознавства публічних заходів... Тобто для виведення певної групи людей з публічного простору", - резюмував Алексєєв.

Відповідальність за «образу почуттів віруючих»

Другий законопроект, підписаний Путіним у неділю, запроваджує кримінальне покарання за образу почуттів віруючих.

Зокрема, особи, які проводять публічні заходи «з метою образу релігійних почуттів віруючих», каратимуться штрафом до 300 тисяч рублів, або обов'язковими роботами на строк до 240 годин або ж примусовими роботами строком до одного року або позбавленням волі на той же термін.

Штраф до 500 тисяч рублів або обов'язкові роботи на строк до 480 годин, або примусові роботи на строк до трьох років або позбавлення волі на той же термін чекає на тих, хто здійснить публічний захід, що ображає почуття віруючих, у місцях, «спеціально призначених для проведення богослужінь , релігійних обрядів та церемоній».

Ще більш суворе покарання закон передбачає в тому випадку, якщо діяння досконале з використанням службового становища, або із застосуванням чи загрозою застосування насильства – до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до двох років.

Ознайомитись з повним списком санкцій, який запроваджує закон, можна на російському порталі правової інформації.

Правозахисник, директор інформаційно-аналітичного центру «Сова» Олександр Верховський вважає, що закон про захист релігійних почуттів може спричинити безліч репресій.

«У Росії багато релігійних діячів, які, виступаючи від імені будь-якої релігійної групи чи проти конкретного релігійного руху, можуть зачепити чи образити один одного. У ході багатьох дискусій ці образи є неминучими», – розповів Російській службі «Голосу Америки» експерт.

За словами Верховського, біда в тому, що багато хто з цих релігійних діячів намагається писати скарги до прокуратури та інших наглядових органів.

Як правило, прокуратура не задовольняє ці скарги. Зараз, коли з'являється новий склад злочину, прокурори, на мою думку, частіше задовольнятимуть скарги тих чи інших діячів. У результаті ми отримаємо багато кримінальних справ щодо різних людей», – наголосив Верховський.

«У будь-якому разі всі ці справи абсолютно безглузді. Користу в такій правоохоронній діяльності я не бачу. Однак це неминуче, адже зараз ми маємо закон та кримінальні санкції», – резюмував експерт.

Новий консерватизм

Політолог, професор Вищої школи економіки Михайло Поляков каже, що хвиля нового російського консерватизму, що проявляється у прийнятті законів проти сексуальних меншин та захисту релігійних почуттів віруючих, є діями влади у відповідь на конкретні події.

«Це захисна реакція... Закон про захист почуттів віруючих пройшов значну редакцію. На відміну від того, що ми мали у першій редакції законопроекту, санкції значно знижено та чітко сказано, що почуття атеїстів також захищаються. Під захист від образи потраплять також предмети та символи, що становлять цінність для різних релігійних груп. Я б вивів цей закон за межі дискусії про те, консервативний він чи ні», – вважає політолог.

За словами Полякова, новий закон реагує на такі випадки, як акти вандалізму проти вічного вогню та виступи панк-групи Pussy Riot у храмі Христа Спасителя.

Закон про заборону пропаганди нетрадиційних сексуальних відносин серед неповнолітніх політолог все ж таки відносить до консервативної моральної позиції.

«Нічого дивовижного я тут не бачу. Мені здається, що у всіх демократичних державах, де закони ухвалюються від імені більшості, це питання залишається дискусійним. Скажімо, що дискусія про право громадян на одностатеві шлюби у Франції вилилася в жорсткі громадські зіткнення. Думаю, що все відбувається у рамках демократичних процедур», – резюмував Поляков.

Положення лесбіянок, геїв, бісексуалів, трансгендерів у Російській Федерації Кочетков (Петрів) Ігор

Кримінальна відповідальність за гомосексуальні відносини

Кримінальне переслідування самого факту гомосексуальних відносин не оминуло й вітчизняний правовий простір. КК РРФСР 1960 р. у початковій редакції містив склад злочину «мужеложство» (ст. 121), відповідно до яким статеві зносини чоловіка з чоловіком каралися позбавленням волі на строк до п'яти років. Чоловік із застосуванням фізичного насильства, погроз або з використанням залежного становища потерпілого каралося суворіше, ніж зґвалтування: позбавленням волі на строк до восьми років. Чоловік проти неповнолітнього (без застосування насильства) також тягнув за собою суворішу відповідальність, ніж гетеросексуальний статевий акт з особою, яка не досягла статевої зрілості, і каралася позбавленням волі на строк до восьми років.

З падінням Радянського Союзу демократичні перетворення на Росії призвели і реформування кримінального законодавства. Вже 1991 р. на офіційному рівні було наголошено на необхідності декриміналізації ненасильницької гомосексуальності, а 1993 р. ст. 121 КК РРФСР було змінено: як злочин стало розглядатися лише мужоложство, вчинене із застосуванням насильства чи загроз, щодо неповнолітнього, і навіть з використанням залежного становища чи безпорадного стану потерпілого, у своїй максимальна відповідальність за відповідний злочин було знижено до семи років.

Положення нині чинного КК РФ 1996 можуть бути охарактеризовані як крок на шляху до визнання допустимості гомосексуальних відносин:

1) особлива частина КК РФ, що містить конкретні склади злочинів, більше не розглядає як такі сексуальні відносини між особами однієї статі як злочин;

2) незважаючи на виділення двох різних складів злочинів - згвалтування (гетеросексуального статевого акту, ст. 131) та насильницьких дій сексуального характеру (що включають мужоложство та лесбіянство, ст. 132), - відповідальність за ці злочини ідентична (в обох випадках покаранням може стати позбавлення волі на строк від трьох до шести років при некваліфікованому складі та від чотирьох до десяти років або від восьми до п'ятнадцяти років за наявності кваліфікуючих ознак, які також сформульовані однаковим чином;

3) КК РФ розглядає спільно і зрівнює злочини, які перебувають у примусі до дій сексуального характеру (ст. 133) та статевих зносинах та інших діях сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцяти років (ст. 134), незалежно від їх гомосексуального або гетеросексуального характеру (тобто зрівняно вік згоди для гетеросексуальних і гомосексуальних відносин), а відповідальність в обох випадках передбачається в одних рамках.

Проте з моменту прийняття КК РФ рядом політичних діячів робилися спроби внесення змін до кримінального законодавства та запровадження кримінальної відповідальності за пропаганду гомосексуальних відносин, проте жоден із запропонованих проектів не був прийнятий.

Особливо слід наголосити на проекті «Про внесення доповнення до Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачає кримінальну відповідальність за пропаганду гомосексуалізму», пропонований депутатом А. В. Чуєвим кілька разів протягом 2003-2006 років. у різних редакціях. Цей законопроект був покликаний встановити кримінальну відповідальність за «пропаганду гомосексуалізму, що міститься в публічному виступі, творі, що публічно демонструється, або засобах масової інформації, в тому числі що виражається в публічній демонстрації гомосексуального способу життя і гомосексуальної орієнтації», з відповідальністю у вигляді займатися певною діяльністю.

Слід зазначити позицію Уряду РФ щодо пропонованих Чуєвим змін, виражену в офіційних відгуках на редакції проекту:

Оскільки сам собою гомосексуалізм кримінальним діянням перестав бути, його пропаганда неспроможна розглядатися як суспільно небезпечне зазіхання об'єкт кримінально-правової охорони. Пропоноване доповнення суперечить положенням статті 29 Конституції Російської Федерації (щодо обмеження висловлювання своїх думок та переконань), а також статей 8, 10 та 14 Конвенції Ради Європи про захист прав людини та основних свобод, що передбачають право на повагу до приватної та сімейного життя, свободу вираження поглядів та заборони, дискримінації.

З метою забезпечення захисту статевої свободи та статевої недоторканності як чоловіків, так і жінок законодавець встановив кримінальну відповідальність за злочини сексуального характеру, у тому числі за мужоложство та лесбійство, пов'язані виключно з насильством чи загрозою його застосування. У свою чергу вчинення дій такого характеру за взаємною згодою сторін не утворює не лише складу злочину, а й адміністративного правопорушення. У зв'язку з цим відповідальність за пропаганду гомосексуалізму за відсутності відповідальності за сам гомосексуалізм встановлена ​​не може. Крім того, ця пропозиція не узгоджується з положеннями Закону Російської Федерації від 27.12.1991 № 2124-1 «Про засоби масової інформації», зокрема статтею 4, яка встановлює заборону лише поширення інформації, поширення якої заборонено федеральними законами.

З книги Кримінального кодексу Російської Федерації. Текст із змінами та доповненнями на 1 жовтня 2009 р. автора Автор невідомий

Стаття 87. Кримінальна відповідальність неповнолітніх 1. Неповнолітніми визнаються особи, яким на час скоєння злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років. До неповнолітніх, які вчинили злочини, можуть бути

З книги Авторське право. Вступний курс автора Козирєв Володимир

2. Кримінальна відповідальність Кримінальну відповідальність за порушення авторських та суміжних прав передбачено ст. 146 КК РФ. Порушникам авторських та суміжних прав може загрожувати до 5 років позбавлення волі (до кримінальної відповідальності в Російській Федерації можуть бути

З книги Засідки, підстави та інші хитрощі інспекторів ДІБДР автора Кузьмін Сергій

З книги Нотаріат: Шпаргалка автора Автор невідомий

31. Кримінальна відповідальність нотаріуса Найбільш репресивною характером є кримінальна відповідальність. КК РФ запроваджує наступний склад злочину – «Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами та аудиторами». Об'єктивна сторона (ч. 1 ст. 202):

З книги Правознавство автора Магницька Олена Валентинівна

Глава 2. Кримінальна відповідальність 2.1. Поняття злочину та покарання по кримінальному праву Кримінальне право - одна з галузей права Росії. Воно встановлює підстави та принципи кримінальної відповідальності, визначає, які небезпечні для особи, суспільства чи

З книги Конспект лекцій з правознавства автора Аблезгова Олеся Вікторівна

7.5 Кримінальна відповідальність неповнолітніх Чинне кримінальне законодавство передбачає спеціальні норми, присвячені особливостям кримінальної відповідальності неповнолітніх (гл. 14 КК РФ). Виділення особливостей кримінальної ответственности

З книги Енциклопедія юриста автора Автор невідомий

З книги Кримінальну право. Шпаргалки автора Петренко Андрій Віталійович

16. Кримінальну відповідальність як феномен правосвідомості Кримінальну відповідальність слід як з позиції спонукального мотиву поведінки, мотивообразующего чинника дії, і з позиції міри необхідного від індивіда поведінки. Іншими словами, кримінальна

Із книги Сімейне право. Шпаргалки автора Семенова Ганна Володимирівна

108. Кримінальна відповідальність неповнолітніх Кримінальна відповідальність неповнолітніх настає за загальним правилам, встановленим в КК всім осіб, які вчинили злочини. Однак у низці норм Кримінального кодексу містяться положення, що визначають кримінальну

Із книги Правове забезпеченняпідприємництва автора Шевчук Денис Олександрович

107. Кримінальна відповідальність неповнолітніх Відповідно до законодавства РФ неповнолітні, які вчинили тяжкі правопорушення, підлягають громадянської, а кримінальної відповідальності. Кримінальна відповідальність неповнолітніх настає за загальними правилами,

З книги Права водія 2014. Як протистояти недобросовісному даішнику? З таблицею штрафів автора Усольцев Дмитро Олександрович

Кримінальна відповідальність Незнання азів законодавства та відсутності аналізу можливих наслідківОперацій, що проводяться, можуть загрожувати посадовим особам організацій заходами кримінальної відповідальності. Застосування заходів кримінальної відповідальності передбачається в

З книги Кримінального кодексу Російської Федерації [Станом на 1 вересня 2014 року] автора Закони РФ

Кримінальна відповідальність за ДТП Кримінальна відповідальність за порушення правил дорожнього рухута експлуатації транспортних засобів передбачена статтею 264 КК РФ: «1. Порушення особою, що керує автомобілем, трамваєм або іншим механічним

З книги Екологічне право автора Боголюбов Сергій Олександрович

Розділ V. Кримінальна відповідальність

З книги Право. 10-11 клас. Базовий та поглиблений рівні автора Нікітіна Тетяна Ісааківна

§ 4. Кримінальна відповідальність (принципи кримінальної відповідальності; злочини проти довкілля; кримінальне покарання) Відповідно до Закону РФ про охорону навколишнього природного довкілля, посадові особи та громадяни, винні у скоєнні екологічних злочинів, тобто.

З книги автора

§ 65. Кримінальна відповідальність. Покарання Чорна роба, руки назад, стрижена голова опущена... Людина йде довгим похмурим коридором у супроводі охоронця. Той командує: «Вперед! Стояти! Обличчям до стіни! Вперед! Відчиняються і відразу зачиняються загратовані двері.

З книги автора

§ 67. Кримінальна відповідальність неповнолітніх У країні з високим рівнем злочинності темпи зростання дитячої злочинності, як правило, вищі за темпи зростання злочинності дорослої. Причини очевидні. Кримінальна активність створює у суспільстві умови, які

Закон проти пропаганди гомосексуалізму у Санкт-Петербурзі (Закон Санкт-Петербурга від 7 березня 2012 року №108-18) - закон, що забороняє пропаганду гомосексуалізму та педофілії серед неповнолітніх на території міста Санкт-Петербурга. Закон ухвалено у вигляді змін до Закону Санкт-Петербурга «Про адміністративні правопорушення в Санкт-Петербурзі», які доповнюють закон статтями 7.1 ( «Публічні дії, спрямовані на пропаганду мужоложства, лесбіянства, бісексуалізму, трансгендерності серед неповнолітніх») та 7.2 ( «Публічні дії, спрямовані на пропаганду педофілії») .

Ініціювання закону, його зміст та процес прийняття

Автором законопроекту є депутат від фракції "Єдина Росія" Віталій Мілонов. За його словами, автори закону «просять державну владу РФ захищати не лише інтереси різних меншин, а й права більшості», а «хвиля популярності статевих відхилень» негативно впливає на дітей. На думку фракції «Єдина Росія», що ініціювала цей законопроект, даний законопроект спрямований на забезпечення гарантій прав дитини в Російській Федерації, зокрема, на захист дітей від факторів, що негативно впливають на їх фізичний, інтелектуальний, психічний, духовний і моральний розвиток.

«Публічні дії, спрямовані на пропаганду мужоложства, лесбіянства, бісексуалізму, трансгендерності серед неповнолітніх» у законі визначаються як «діяльність з цілеспрямованого та безконтрольного поширення загальнодоступним способом інформації, здатної завдати шкоди здоров'ю, моральному та духовному розвитку неповнолітніх, уявлення про соціальну рівноцінність традиційних та нетрадиційних шлюбних відносин». Для порушників передбачені штрафи: для громадян – до 5 тисяч рублів, посадових осіб – до 50 тисяч рублів, юридичних осіб – до 500 тисяч рублів. «Публічні дії, спрямовані на пропаганду педофілії» в законі визначаються як «діяльність з цілеспрямованого та безконтрольного поширення загальнодоступним способом інформації, що здійснюється з метою формування в суспільстві спотворених уявлень про відповідність соціальним нормам інтимних відносин між повнолітніми та неповнолітніми особами». Для порушників передбачені штрафи: для громадян – 5 тисяч рублів, посадових осіб – 50 тисяч рублів, юридичних осіб – від 500 тисяч до 1 000 000 рублів.

Реакція

Прихильники

Представник фракції ЛДПР у Заксобранні Санкт-Петербурга Олена Бабич під час схвалення закону у першому читанні висловила думку, що закон є надто м'яким і запропонувала запровадити за пропаганду гомосексуалізму довічний висновок. У відповідь було повідомлено, що до другого читання розмір штрафів буде збільшено. При цьому як приклади пропаганди гомосексуалізму депутатом від фракції ЛДПР Оленою Бабич було названо, зокрема, розміщення фрази «Гей, слов'яни» на перших шпальтах газет, наявність у місті установ з назвою «Райдуга», зображень Петра I на тлі веселки:

«У нас у День міста по всьому Петербургу висить обличчя Петра Першого та яскрава веселка. Яка веселка, коли це світовий символ геїв? А у нас по всьому місту щось дитячий садок„Райдуга“, аптека „Райдуга“. Все радіємо. Скоро радіємо так, що вимремо»

Також підтримав проект і лідер фракції КПРФ у Законодавчих зборах Санкт-Петербурга Володимир Дмитрієв, запропонувавши посилити покарання за «пропаганду гомосексуалізму», збільшивши штраф удвічі – 1 мільйон рублів.

Противники

Росія

Після ухвалення законопроекту в першому читанні його противниками було влаштовано одиночні пікети біля будівлі Законодавчих зборів. Представники ЛГБТ-руху почали збирати підписи під петицією до губернатора Санкт-Петербурга, Георгія Полтавченка. Проти закону виступили багато блогерів, серед яких були й такі люди як Антон Носік. Заперечення з приводу затвердженого в Санкт-Петербурзі законопроекту висловили провідні правозахисники Росії – Людмила Алексєєва, Олег Орлов та Лев Пономарьов.

Правозахисник Олег Орлов заявив: «Будь-які подібні ініціативи мають спочатку серйозно проходити експертну оцінку серед серйозних юристів. Має бути громадська дискусія, потім уже слід виносити таку ініціативу». За його словами, формулювання запропонованого законопроекту є надто розпливчастими і можуть призвести до свавілля при їх застосуванні на практиці.

«Ніхто не збирається забороняти жодні гей-спільноти та ЛГБТ. Ми просто їм кажемо, не треба будь ласка займатися цим у школах та пропагувати цей спосіб життя серед неповнолітніх громадян».

«Пропаганда має досягати певних цілей. Ми виходимо на вулицю не з цілями „дивіться, як це класно, вступайте до наших лав“. Ми виходимо для того, щоб заявити про рівноправність, необхідність дотримання наших прав - легалізуйте одностатеві шлюби, забороніть дискримінацію і так далі»

З критикою законопроекту про заборону «пропаганди гомосексуалізму» у Санкт-Петербурзі виступили представники Петербурзького відділення партії «Яблуко». З різкою критикою законопроекту виступив Григорій Явлінський:

«Незрозумілий жоден із термінів, використаних у цьому законі. Що вважатимуться пропагандою? Хто це визначатиме? Якщо йдеться про заклики вчиняти дії сексуального характеру щодо неповнолітніх (у законі це названо педофілією), то це є самостійним кримінальним злочином, а депутати фактично пропонують замінити покарання лише штрафом у 1 тисячу рублів, що просто розв'язує злочинцям руки».

«На жаль, думка провідних російських психологів, психіатрів та педагогів не була почута. Законопроект, не має під собою жодної наукової бази та заснований на забобонах та хибних уявленнях. Він суперечить федеральному законодавству, а також ратифікованим нашою країною міжнародним документам про права людини. Більше того, він обмежує декларація про інформацію».

Міжнародна реакція

Міжнародна правозахисна організація Amnesty International закликала владу Санкт-Петербурга зупинити ухвалення закону проти «пропаганди гомосексуалізму» в Санкт-Петербурзі:

«Цей законопроект є погано завуальованою спробою легалізувати дискримінацію лесбіянок, геїв, бісексуалів та транссексуалів у другому за величиною місті Росії. Твердження про те, що борці за права ЛГБТ-спільноти якимось чином спокушають російську молодь через „пропаганду“, були б смішними, якби потенційний ефект від цього нового закону не був таким небезпечним та масштабним».

Із засудженням законопроекту виступив Державний департамент США. "Права геїв - це права людини, а права людини - права геїв", - цитуються в заяві Держдепу слова держсекретаря Гілларі Клінтон. У відповідь на це МЗС Росії заявило про некоректність позиції держдепартаменту США, назвавши це публічним втручанням у законотворчий процес у Росії. Уповноважений МЗС РФ з питань прав людини, демократії та верховенства права Костянтин Долгов на запитання інформаційного агентства Інтерфакс повідомив, що у російське законодавство"не допускається абсолютно ніякої дискримінації, у тому числі за ознаками сексуальної орієнтації".

Представник МЗС Франції Бернар Валеро заявив, що влада Франції уважно стежить за ситуацією навколо законопроекту, що розглядається в Петербурзі, про заборону пропаганди гомосексуалізму і педофілії серед неповнолітніх. "Франція нагадує, що вона виступає проти покарань за нетрадиційну сексуальну орієнтацію, а також виступає проти об'єднання (в законопроекті - "ІФ") таких понять, як сексуальна орієнтація та педофілія", - додав Б.Валеро.

14 лютого 2012 року Європейський Парламент схвалив текст резолюції щодо політичної ситуації в Росії, в якій 15 пунктом констатовано, що Європарламент «рішуче засуджує схвалення Законодавчими Зборами Санкт-Петербурга законопроекту проти пропаганди сексуальної орієнтації і так само засуджує аналогічні закони, прийняті Костромській областях, закликає всі органи російської влади зупинити обмеження свободи висловлювання щодо сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності відповідно до Європейської Конвенції прав людини та Міжнародного пакту про громадянські та політичні права» .

Світова ЛГБТ-спільнота звернулася до губернатора Петербурга Георгія Полтавченка, вимагаючи не підписувати закон. На сайті AllOut.org викладено відеозвернення до Полтавченка, під яким за даними на 1 лютого було зібрано близько 70 тисяч підписів. «Губернатор Санкт-Петербург хоче зробити своє місто номером один у світі для туристів. Якщо він ухвалить закон, ми туди не поїдемо. Мільйони людей туди не поїдуть», - йдеться у ролику .

Генеральний консул Нідерландів Єнес де Мола заявив, що петербурзький закон суперечить міжнародному законодавству. В інтерв'ю Piter.tv він сказав: «Росія - член багатьох міжнародних організацій, членство в яких передбачає дотримання фундаментальних прав і свобод людини, у тому числі право вибору сексуальної орієнтації. Ваш уряд вважає інакше і ми з ним ведемо дискусії».

Правозастосовна практика та оскарження закону

Перше покарання за статтею про пропаганду гомосексуалізму в Санкт-Петербурзі було призначено судом у травні 2012 року за одиночний пікет М. Алексєєва у Смольного, що відбувся 12 квітня. Він був оштрафований на 5 тис. руб. за плакат із цитатою Фаїни Раневської: «Гомосексуалізм – це не збочення. Перекручення – це хокей на траві та балет на льоду». .

Алексєєв заявив, що факт застосування закону на практиці відкриває широкі можливості щодо його оскарження в Конституційному Суді РФ та Європейському суді з прав людини. Він повідомив про свій намір здійснити це. 14 травня Микола Алексєєв оскаржив рішення у Смольнінському районному суді Петербурга як порушує російську Конституцію та Європейську конвенцію про захист прав людини та основних свобод.

У вересні 2012 року Судова колегія Верховного суду визнала законною заборону пропаганди гомосексуалізму серед неповнолітніх. При цьому Верховний суд зауважив, що гей-активісти мають право поширювати інформацію про гомосексуальність загального та нейтрального змісту, а неприпустиме саме активне нав'язування інформації.

«Заборона пропаганди гомосексуалізму не перешкоджає реалізації права отримувати та поширювати інформацію загального, нейтрального змісту про гомосексуальність, проводити публічні заходи у передбаченому законом порядку, у тому числі відкриті публічні дебати про соціальний статус сексуальних меншин, не нав'язуючи гомосексуальні життєві установки. через вік самостійно критично оцінити таку інформацію.»

Примітки

1. Закон Санкт-Петербурга "Про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга "Про адміністративні правопорушення в Санкт-Петербурзі"
2. Депутати Петербурга схвалили запровадження штрафів за пропаганду гомосексуалізму. baltinfo.ru. Архівовано
3. Нерайдужний Пітер: Блогосфера обговорює можливу заборону «пропаганди гомосексуалізму». lenta.ru. Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
4. Пояснювальна записка до проекту закону Санкт-Петербурга "Про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга "Про адміністративні правопорушення в Санкт-Петербурзі"
5. Георгій Полтавченко підписав гомофобський закон Петербурга Права людини в Росії 12.03.2012
6. У Петербурзі депутати заборонили пропаганду гомосексуалізму. lenta.ru. Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
7. Законопроект про пропаганду гомосексуалізму пройшов друге читання // РБК, 8 лютого 2012
8. Проти заборони пропаганди гомосексуалізму виступила фракція «Яблуко», Явлинський утримався // Інтерфакс, 29 лютого 2012
9. У Петербурзі заборонили пропаганду гомосексуалізму // dp.ru, 29 лютого 2012
10. Петербурзькі депутати заборонили ЛГБТ-пропаганду Фонтанка.ру 2012
11. Губернатор підписав Закон Санкт-Петербурга «Про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга «Про адміністративні правопорушення у Санкт-Петербурзі». Адміністрація Санкт-Петербурга (7 березня 2012 року). Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року. Перевірено 12 березня 2012 року.
12. Пітерські депутати хочуть штрафувати за пропаганду гомосексуалізму. Звістки (16 листопада 2011 року). Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
13. Комуністи пропонують штрафувати геїв та педофілів на 1 млн // Neva24, 22 листопада 2011
14. «Профспілка громадян Росії» підтримала депутатів, які посилили закон «Про адміністративні правопорушення» ДТРК Санкт-Петербург
15. Профспілка громадян Росії проводить пікет біля стін Закса на підтримку закону «про геїв»
16. Противники геїв прийшли до Маріїнського палацу підтримати депутатів Lenta.ru
17. У Петербурзі активісти виступлять на захист автора "гомофобського" закону Metro
18. Антон Носик.Гомофобія як діагноз. Блог dolboeb . Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
19. Експерти: штрафи за пропаганду гомосексуалізму слід обговорити // РІА Новини, 16 листопада 2011
20. Журналіст Костюченко: законопроект про пропаганду гомосексуалізму паралізує ЛГБТ-рух Петербурга. Газети. Ру (16 листопада 2011 року). Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
21. Законодавці Петербурга шокували Європу, вважає гей-активіст. Російська служба новин (16 листопада 2011 року). Архівовано з першоджерела 1 вересня 2012 року.
22. Гомосексуалісти освистали петербурзьких депутатів. «Мій район» - Новини Санкт-Петербурга (23 листопада 2011 року). (недоступне посилання - історія)
23. Г.Явлинський: ухвалений депутатами Заксобрання Петербурга законопроект не спроможний у правовому відношенні і розв'яже руки педофілам // Офіційний сайт Яблуко, 1 березня 2012
24. Гей-активісти оскаржили заборону на пропаганду гомосексуалізму Лента.ру 02.04.2012