Ювенальна юстиція див і сл. Ювенальна юстиція: Що таке? Простими словами

Мала стати дуже позитивною системою, за допомогою якої забезпечувалося б порятунок дітей з неблагополучних сімей, велася б боротьба з діями батьків по відношенню до власних малюків і таке інше. Але за фактом вона абсолютно не виконує своїх функцій. Ні в тих країнах, де вона існує в умовно-зародковому стані, на кшталт Росії, України чи Білорусі, ні там, де ця система вже створена дуже давно та активно діє. Статистика показує, що кількість злочинів, самогубств тощо подій лише зростає, коли в проблему втручається ця юстиція.

Що таке ювенальна юстиція

Під цим поняттям фігурує судова та владна структура, головною метою якої має бути захист громадян загалом та сім'ї зокрема. Така система існує дуже давно, причому як і Європі, і у Росії. Інша справа, що раніше вона працювала більш-менш адекватно, реагуючи на проблеми, що справді стоять, на кшталт злочин неповнолітніх, завдання тяжких тілесних ушкоджень дітям і так далі. Однак поступово крок за кроком просувається інша ювенальна юстиція в Росії. Закон, який вже прийнятий на даний момент під назвою «Про основи соціального обслуговування громадян Російської Федерації» є черговим фактором, що все більше посилює позиції тих осіб, які прагнуть повновладно та безконтрольно розпоряджатися всіма дітьми на території країни. Звучить це дещо несподівано, але фактично так воно і є. Якщо раніше у кожній окремій справі відбувався тривалий розгляд, то тепер буде досить простого анонімного доносу (якого взагалі ніхто й ніяк не відстежує). Як наслідок, дитину можуть забрати навіть із досить благополучної родини. Причиною може стати будь-що, починаючи від брудного посуду і закінчуючи розкиданими на підлозі іграшками. До речі, зібрані іграшки та помитий посуд також можуть стати причиною певної фантазії.

Історична довідка

Перші спроби якось оптимізувати законодавство щодо неповнолітніх приймалися ще далекого 1845 року. Поступово система доопрацьовувалась та оптимізувалася. Після революції у СРСР також існували аналогічні закони, які тією чи іншою мірою регулювали відповідальність неповнолітніх. Наприклад, до деяких із них, залежно від віку та скоєних злочинів, застосовувалися ті ж покарання, що й для дорослих. З єдиним винятком - найвищий захід соціального захисту(тобто розстріл) не застосовувалася ніколи. Щоправда, є як мінімум два документально підтверджені докази того, що в деяких випадках вона все ж таки застосовувалася. Але й тут усе було цілком обґрунтовано. У першому випадку вище покарання було призначено за 10 підпалів та 8 вбивств, скоєних однією і тією самою особою. У другому - вбивство жінки та маленької дитини. У сучасному світіювенальна юстиція в Росії ще не набула такого розмаху, як, наприклад, у США чи Європі. А ось населення, яке розуміється на проблемі і вміє думати, вже активно критикує навіть ці маленькі кроки.

Офіційні цілі

Для того, щоб більш-менш доступно і зрозуміло описати проблему, слід на прикладах показати, як має діяти ця система. Так, якщо є якась дитина, яка свідомо вчинила злочин, чудово розуміючи всю суть проблеми, вона повинна нести відповідальність. У звичайній ситуації він має сидіти у спеціальній в'язниці. У разі ювенальної юстиції його відправлять на перевиховання до спеціальних установ. Тобто, за ідеєю, замість того, щоб далі травмувати психіку дитини, з нею проводять роботу, навчають, пояснюють і таке інше. Цілком собі добра мета. Інший приклад – є сім'я, у якій батьки п'ють чи є наркоманами. Теоретично, з народженої в такому соціальному осередку дитини нічого особливо хорошого вийти не повинно (хоча є безліч прикладів, що доводять протилежне). Щоб покращити майбутнє життя малюка, його забирає служба ювенальної юстиції. Це також цілком логічно та зрозуміло, до такої позиції претензій не повинно бути. Це два найпростіші приклади того, як має діяти дана система. На жаль, діє вона зовсім інакше.

Фактичні показники

Проблеми ювенальної юстиції починаються з відсутності будь-якого контролю та неможливості батьків щось довести. Тобто, за своєю суттю, вони мають на це право, але фактичні дані показують, що думка родичів вкрай рідко береться до уваги. Виглядає це приблизно так – є чиновник, якому потрібні гроші. Він приходить у будь-яку сім'ю, яку йому заманеться, посилаючись на анонімний донос. Перевірити наявність такого документа практично неможливо, та й написати його може власноруч той самий чиновник, адже папір без підпису. Далі, причепившись до брудного посуду (не все ж таки його миють миттєво), розкиданим іграшкам (антисанітарія), відсутності в холодильнику нібито необхідної там їжі і так далі, ця особа ініціює процедуру позбавлення батьківських прав. Звичайно, будь-які нормальні (та й більшість ненормальних) батьків будуть проти подібного. Щоб вирішити проблему, їм пропонують заплатити певну суму. Ось і вся система. Просто, швидко та дуже вигідно. Все те саме вірно і щодо будь-яких інших сфер діяльності людини. Якщо буде належний контроль, чітко визначені показники та параметри, які не суперечать логіці та реальному стану справ, такий інститут влади цілком може бути корисним. Але не у тому вигляді, в якому він існує зараз.

Плюси

До основних позитивних чинників, які має закон про ювенальну юстицію, з погляду чиновників, належать покращення ситуації всередині сім'ї, зниження дитячої злочинності тощо. Теоретично, якщо будуть чітко перераховані показники, за якими дитину можуть забрати органи опіки, і вони справді будуть більш-менш адекватними, то ситуація може насправді покращитись. Простий приклад – є сім'я, у якій дитину годують їжею швидкого приготування. Це і здоровому дорослому шкідливо, не кажучи вже про дитину. Якщо розкривається такий факт, причому саме зловживання, а не окремі випадки, підтверджений документально, тоді вже справді є сенс починати процедуру позбавлення батьківських прав. Таке харчування з раннього дитинства може негативно позначитися на всьому житті малюка та його здоров'я.

Мінуси

Легко здогадатися, що голосів проти ювенальної юстиції набагато більше ніж за. І це теж цілком логічно, адже того контролю, про який йшлося у пункті вище, на даний момент не існує. Як наслідок, усі плюси миттєво змінюються на мінуси. Якщо взяти за основу описаний раніше приклад з їжею швидкого приготування, то досить один раз помітити дитину разом з батьками за поїданням подібного, вже відразу можна буде позбавляти прав. Без пояснення причин, без можливості довести протилежне і таке інше.

Ювенальна юстиція у Росії

У нашій країні подібна система, на щастя, поки що не діє на повну силу. На даний момент, більше за звичкою, виконуються ті самі дії, які були і раніше. Фактично нічого не змінилося, але все йде. Уряд офіційно заявляє, що ставиться до подібного негативно, але кроки, які вживаються, досить складно назвати негативними. З іншого боку, цілком можливо, що це лише верхівка айсберга, яка просто необхідна для деяких інших дій, незрозумілих простим обивателям. Все стане більш-менш зрозумілим, коли прямим текстом буде оголошено, що ювенальна юстиція в Росії прийнята чи не прийнята.

Україна

Аналогічна ситуація та інших країнах СНД. Особливо цікаво зараз дивитися на Україну, яка після останньої революції активно прагне Європи. Пускати її туди, звичайно, ніхто не збирається, зате витягнути всі соки цілком реально. Суть у тому, що ювенальна юстиція в Україні, якщо вона буде прийнята в тому вигляді, в якому це потрібно, допоможе просто забирати всіх дітей, які сподобалися, і відправляти їх в інші сім'ї, які заздалегідь за це заплатять. Наскільки офіційно все це буде поставлено, поки що невідомо, але той факт, що подібне практикується у величезній кількості країн із різною ефективністю, просто не дає підстав розраховувати на щось інше.

Ймовірне майбутнє системи

Враховуючи той факт, наскільки негативно переважна більшість людей відгукується про такий інститут, як ювенальна юстиція, з певною часткою ймовірності він тією чи іншою мірою буде скасовано. Фактично остаточно позбавитися корупції, торгівлі дітьми тощо зловживаннями буде практично неможливо, але обставлено це все буде по-іншому. Тільки глобальні зміни у світі можуть призвести до справді радикальних заходів. Самим простим прикладомможе вважатися чергова серйозна війна.

Підсумки

В цілому задум інституту як такого досить непоганий, і офіційні цілі, а також ті дії, які дана система повинна здійснювати, спрямовані на поліпшення суспільства, вирішення багатьох соціальних проблемі так далі. На практиці ж нічого позитивного ювенальна юстиція не робить, тому всі, хто її підтримують, або не до кінця розуміють проблему, або мають у цьому свій інтерес. Звичайно, він ніяким чином не може бути спрямований на покращення життя людей. Потрібно перегляд існуючих на даний момент особливостей та приведення їх до більш адекватних та розумних показників, які справді будуть спрямовані на покращення ситуації, а не на її погіршення.

Що таке ювенальна юстиція? Це система спеціальних законів, зміст яких є простим і страшним одночасно: шляхом втручання у справи сім'ї домогтися руйнування цього найважливішого інституту суспільства. Як і завжди зло виряджається в одяг добра. Ювенальні технології та ювенальне законодавство просувають під соусом «захисту прав дитини» або «протидія насильству в сім'ї». Права дитини протиставляються правам батьків, сім'я штучно розколюється. Серед дітей ведеться активна пропаганда донесення на батьків. Головним завданням лікарів та педагогів стає «дати сигнал». Працює ця схема так: синець на попі дитини, "сигнал", що вдома "недостатньо чисто" або "мало продуктів", - до будинку приходять ювенальники і БЕЗ РІШЕННЯ СУДУ(!) забирають дітей. Щоб їм «допомогти». У Скандинавії та Північній Європі, де ювенальні технології впроваджені досить давно, вилучення дітей завжди . Дітей ніколи не повертають батькам практично ніколи. У Великій Британії вже так «випадково» виходить, що сім'ї, куди передають дітей на виховання майже завжди... одностатеві.

Саме час запитати: навіщо це робиться? Ювенальна юстиція – це розробка руйнування сім'ї. Сім'я - основний осередок суспільства та механізм демографічного відтворення народу. Знищите сім'ю, розколете її, нівелюєте її сенс - і одразу «вб'єте» двох зайців: позбавте людей опори і зможете перервати традиції та культуру народу (які передаються в сім'ї), зможете створити ситуацію неминучого скорочення чисельності народу. Не буде сім'ї – не буде народу. Ось і весь зміст ювенальної юстиції, яка є одним із інструментів глобалізації.

Неприємний факт у тому, що ювенальні технології вже частково впроваджено у Росії. Ось тільки два факти останнього часу.

1. Наприкінці своєї роботи Держдума колишнього скликання прийняла, незважаючи на протести громадськості, горезвісний. Під виглядом «захисту від сімейного насильства» було запроваджено зміни, які прирівнювали до однозначно кримінального покарання, будучи обтяжуючим чинником, – спорідненість. Виходило - шльопнув по попі - синець - навіть його відсутність, але підозра, що ляпанець був - 2 роки в'язниці.

Протести громадськості були, що Держдума знайшла в собі сили визнати помилку, і новий її склад (здебільшого що складається з тих самих депутатів, що й колишній!) прибрав ювенальні смисли із закону.

2. У січні 2017 року була ще одна спроба втягнути ювенальщину до російське законодавство. На цей раз кивати на старий склад Думи не вийде - новий закон. «Закон про контингент», запропонований урядом, мав на увазі збір даних про дітей, на які ніхто добро з батьків не давав. Зупинив цей закон Президент, який .

Зверніть увагу: одні й ті самі депутати в тому самому місяці можуть усунути ювенальні технології в одному законі і тут же ввести їх іншим!

Це дає нам два факти, обидва з яких сумні, але не смертельні:

1. Депутати Держдуми з «Єдиної Росії», які забезпечують ухвалення чи неприйняття законів, повністю підпорядковані партійно-фракційній дисципліні та керівництву Держдуми. Це означає, що може бути прийнятий абсолютно БУДЬ-ЯКИЙ закон. Жодного ідеологічного стрижня у єдиноросів немає, ніякого власного розуміння, що добре – що погано, також у їхніх головах не існує.
2. У нашій країні є сильне ювенальне лобі, яке всіма силами протягує ювенальне законодавство через Держдуму та Раду Федерації.

Однак, як показали останні події, взаємодія громадських організацій та Президента здатна зупинити проникнення ювенальної юстиції. А от пасивність і надія на те, що «добрий пан» з Конституційної більшості ЕР у Держдумі розуміє, за що не можна голосувати, швидко призведе до урочистостей ювенальщини.

Ви помітили, як у останні дніактивізувалося ювенальне лобі? Статті на тему «в Росії дозволили бити в сім'ї» замайоріли на сторінках багатьох видань. А все через те, що Держдума виправила свою помилку і прибрала спорідненість як обтяжуючу обставину.

Важливу роль у шумі, що піднявся, відіграли і ті сили, що поза органами влади та засобів масової інформації, всіма силами працюють на глобалістів. При цьому ці сили, а точніше, навіть персони… дуже конкретні. Зараз зрозумієте, що мається на увазі.

26 січня 2017 року я взяв участь у програмі «Вечір із Володимиром Соловйовим». У третій частині йшло обговорення галасу та крокодилових сліз навколо рішення Держдуми виправити свою помилку. Серед тих, хто намагався волати до емоцій та вдавав, що від насильства в Росії тепер родини ніяк не захищені була Олена Попова. Перш ніж розповісти про цю персону, розвіємо ту пелени брехні, яку свідомо створюють лобісти ювенальної юстиції. Будь-яка людина в Росії захищена від побоїв законом: в КК маса статей з різними складами злочинів. Ввести спеціальний закон «для сім'ї» – це і є перший крок у бік ювенальних технологій. Не випадково в документах європейських ювенальників сім'я значиться ЯК ГОЛОВНА ЗАГРОЗА ДИТИНІ!

Але повернемося до персони, яка в ефірі програми Соловйова відстоювала «ювенальні цінності». Ось вона – Альона Попова.

За захист від насильства у ній. Захищає дітей. Ювенальна технологія саме так і подається: захист.

А ось Олена Попова трохи раніше.

Вона була соратницею, «цивільним активістом», колишнього депутата Держдуми. Того самого, що був одним із лідерів невдалої «снігової революції», єдиний проголосував проти возз'єднання Росії та Криму, отримав $750000. Після того, як правоохоронці зацікавилися цим явним розкраданням коштів, Пономарьов утік до США. Там і в Україні він зараз і ховається після того, як був позбавлений своїх депутатських повноважень.

А ось Олена Попова з білою стрічкою та Іллею Пономарьовим під час «болотних спроб» захопити владу в Росії за українським сценарієм у 2011—2012 рр. н.

Ілля Пономарьов та Олена Попова, що втік у США та в Україну

Євгенія Чирікова та Олена Попова, що втекла до Естонії.

Олена Попова та член наглядової ради центру Карнегі Володимир Рижков

Тоді вони хотіли взяти владу, а сьогодні вирішили захищати наших дітей? Враховуючи політичну особу Олени Попової, здогадатися, які структури та які держави проштовхують у нас ювенальщину, труднощів не складе. Це та сама гоп-компанія «опозиції», «дітей капітана гранту» та П'ятої колони, готової в будь-якій формі продавати інтереси своєї країни.

У програмі Володимира Соловйова ця жінка себе повністю розкрила. Просто подивіться.

Ось повна версія програми:

(третя частина, в якій йшлося про ювенальну юстицію – з 1 години 20 хвилин)

В даний час серед відомих вчених і фахівців у галузі розробки законодавства про неповнолітніх немає єдиної думки про те, що таке «ювенальна юстиція» і наскільки вона необхідна в Росії.

Однак при всій різноманітності поглядів на ювенальну юстицію можна виділити дві найбільш правильні, що відображають суть аналізованого явища погляду.

Один із найбільших вітчизняних фахівців у цій галузі Е.Б. Мельникова відносить до ювенальної юстиції переважно спеціалізовані судові органи. Цю думку підтримує низка вітчизняних учених.

Інші вчені пропонують включити до системи ювенальної юстиції значно ширше коло органів, а саме:

Комісії у справах неповнолітніх; Уповноваженого з прав дитини; спеціалізовані органи та установи, до чиєї компетенції належить вирішувати ті чи інші завдання, пов'язані з молодіжною політикою, забезпеченням прав неповнолітніх, боротьбою з підлітковою злочинністю;

Органи опіки та піклування над неповнолітніми;

Ювенальні органи слідства та дізнання, комітети у справах сім'ї та неповнолітніх;

Виховні колонії та інші установи тривалої ізоляції неповнолітніх правопорушників

Обидві зазначені погляду на ювенальну юстицію не суперечать один одному і загалом доповнюють та розвивають основні її принципи та завдання.

Узагальнюючи викладене вище, сформулюємо поняття «ювенальна юстиція».

ЮВЕНАЛЬНА ЮСТИЦІЯ – це система правосуддя щодо неповнолітніх громадян, головною ланкою якої є суд у справах неповнолітніх, що об'єднує навколо цього суду різні служби правоохоронних органів, органів та установ системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх, а також громадських правоохоронних органів.

Неповнолітні є однією з найбільш кримінально уражених та найменш соціально захищених категорій населення, яка потребує забезпечення спеціального підвищеного правового захисту.

Специфіка злочинності неповнолітніх залежить від особливостей їх соціально-психологічного розвитку: недостатнього рівня соціалізації, фізичної та психічної незрілості, схильності до впливу з боку дорослих і неформальних лідерів серед підлітків. Порівняно з дорослим неповнолітній має неповну дієздатність, обмежену свободу у пересуванні, зберіганні та розпорядженні своїм майном.

Особливості неповнолітнього віку, у свою чергу, зумовлюють обов'язкову участь у здійсненні правосуддя для неповнолітніх фахівців у галузі психології та педагогіки дитячого та підліткового віку, медицини, психіатрії та інших галузей науки, і навіть особливі вимоги до суддям, які спеціалізуються у справах неповнолітніх, що одна із принципових відмінностейювенального суду від загальнокримінального.

Найважливішою особливістю ювенального правосуддя і те, що вона розглядає дитини як об'єкт репресій, бо як суб'єкт реабілітації. У зв'язку з цим ювенальна юстиція передбачає особливі заходи щодо неповнолітнього, в тому числі й прямо встановлені законодавством, з тим, щоб судове рішення, будучи винесеним щодо дитини, яка часто не розуміє сенсу скоєного і самого судового рішення, не мала б негативного впливу на процес соціалізації і цим не сприяло б зростанню злочинності.

Принцип націленості на соціалізацію неповнолітнього має особливе значенняі характерний саме для ювенальної юстиції, оскільки дитина – це людина у стадії соціалізації та її особистість становить особливу цінність для суспільства.

Перед державою стоїть завдання забезпечити вдосконалення міжвідомчої координації органів та служб профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх та захисту їх прав, встановлення ефективних механізмів взаємодії даних органів та служб з судами, що розглядають справи про злочини, формування системи правосуддя щодо неповнолітніх та відповідної загальновизнання. права.

Організацією Об'єднаних Націй прийнято чотири документи, які безпосередньо порушують питання попередження дитячої злочинності та відправлення правосуддя щодо неповнолітніх та підготовки кадрів для цього:

1) Конвенція про права дитини;

2) Мінімальні стандартні правила, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила) 1985;

3) Керівні принципи для попередження злочинності серед неповнолітніх (прийняті в Ер-Ріяді) 1990;

4) Правила захисту неповнолітніх, позбавлених волі, 1990

У цих актах міжнародного права сформульована політика поводження з неповнолітніми, які вчиняють правопорушення, що включає структурні елементи:

Профілактичні заходи;

Соціальну реінтеграцію;

Забезпечення гарантій дотримання прав людини щодо неповнолітніх правопорушників;

Застосування заходів, альтернативних позбавленню волі;

Здійснення арешту, затримання або позбавлення волі дитини лише як крайній захід і протягом якомога коротшого періоду часу;

Відмова від призначення покарання неповнолітнім у вигляді страти або довічного ув'язнення.

Одним із головних положень зазначених актів є положення про те, що першочергове завдання у роботі з неповнолітніми – попередження правопорушень. Причому це становище пов'язується як з дітьми-правопорушниками, а й із дітьми загалом.

ОСОБЛИВЕ ПРИЗНАЧЕННЯ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПРАВОСУДДІЯ, що історично склалося, ЩОДО НЕПОВНИЧНОЛІТНИХзавжди визначало специфіку ювенальної юстиції. Ювенальне правосуддя спочатку було орієнтоване не на відплату, а насамперед на забезпечення переваги добробуту та інтересів неповнолітнього, що завжди відрізняло ювенальну юстицію від загальнокримінальної.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Росією у серпні 1990 р., у всіх діях державних, приватних установ, адміністративних та законодавчих органів, що вживаються щодо дітей, першочергова увага має приділятися найкращому забезпеченню їхніх інтересів.

У Преамбулі до Конвенції наголошується, що діти мають право на особливий захист та допомогу, що сім'я як основний осередок суспільства є природним середовищем для зростання та благополуччя всіх її членів, і особливо дітей, – їй мають бути надані необхідні захист та сприяння, щоб вона могла повністю покласти він обов'язки з дітей, цим виключивши із життя дитини правопорушення.

У Мінімальних стандартних правилах, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінських правил) встановлюються рекомендований вік кримінальної відповідальності, цілі правосуддя щодо неповнолітніх, їх права, необхідність забезпечення конфіденційності розгляду справ неповнолітніх, регламентується процедура розслідування та судового розгляду; винесення судового рішення та вибору заходів впливу на них, а також визначаються стандарти поводження з правопорушниками у виправних установах та поза ними.

У керівних принципах ООН для запобігання злочинності серед неповнолітніх (прийнятих в Ер-Ріяді) вказується на необхідність спеціалізації законодавства у справах неповнолітніх з метою здійснення та захисту їх прав та благополуччя; максимального використання запобіжно-корекційних програм для неповнолітніх до скоєння злочину; доцільність заснування поста омбудсмена (уповноваженого з прав людини) для неповнолітніх, який контролював би здійснення рекомендацій міжнародних документів щодо захисту прав неповнолітніх.

У цьому документі підкреслюється значення попередження дитячої злочинності чинника психологічного властивості. Так, у принципі 6 зазначається, що слід максимально уникати вживання таких термінів, як «дитина з відхиленнями», «злочинець», «потенційний злочинець», оскільки це створює стійку передумову для небажаної поведінки підлітка. Звідси випливає необхідність використання всіх можливих форм та видів професійної підготовки та підвищення кваліфікації працівників, які займаються проблемами охорони прав неповнолітніх.

Правила ООН, що стосуються захисту неповнолітніх, позбавлених волі, засновані на положенні, відповідно до якого позбавлення волі неповнолітнього має застосовуватися як крайній захід і протягом мінімального необхідного часу. Воно має обмежуватися винятковими випадками для виконання вироку суду після засудження за найнебезпечніші види правопорушень та з належним урахуванням супутніх умов та обставин.

Становлення ювенальної юстиції у Росії викликає необхідність перегляду існуючого раніше карального підходу щодо неповнолітніх правопорушників та визначення функцій правосуддя щодо них відповідно до міжнародних правових стандартів.

Розглянемо низку ОСНОВНИХ ФУНКЦІЙ ЮВЕНАЛЬНОЇ ЮСТИЦІЇ.

1. Однією з найважливіших функцій ювенальної юстиції є запобіжна функція, яка передбачає виявлення та усунення причин та умов, що сприяють соціальній дезаптації, бездоглядності, безпритульності та злочинності серед неповнолітніх.

2. Виховна функція ювенальної юстиції по всьому історичному шляху розвитку цього інституту була характерною рисою правосуддя, здійснюваного щодо неповнолітніх. При створенні спеціального правосуддя у справах неповнолітніх виховна функція ювенальної юстиції була виділена однією з перших, оскільки головною особливістюнеповнолітнього віку є незавершеність фізичного та морального розвитку, схильність до впливу зовнішніх факторів.

3. Відновна функція ювенальної юстиції має два аспекти: відновлюючий (щодо порушених прав та інтересів дитини) та реабілітуючий (щодо неповнолітнього правопорушника). У ході розвитку ювенальної юстиції на перший план виступив саме реабілітуючий аспект цієї функції, що полягає в тому, що діяльність ювенальної юстиції спрямована насамперед на відновлення соціального благополуччя та нормального розвиткуу гідних життєвих умовах дитини, яка порушила закон. Оскільки єдиною причиною злочинності неповнолітніх вважався негативний вплив умов життя та виховання, то злочин не розглядався сам собою, а був знаком порушених процесів соціалізації.

На противагу даній теорії виникла ідея так званого відновного правосуддя, яке спрямоване на захист суспільства від протиправної поведінки підлітка. Відповідальність неповнолітніх виражалася над покаранні, а необхідності усвідомити провину і відшкодувати заподіяну шкоду. В даний час у ряді країн (Норвегія, Австрія, Німеччина, Канада, Італія, Нова Зеландія) необхідність ресоціалізації неповнолітнього та одночасно притягнення його до кримінальної відповідальності виявилася у програмах відновного правосуддя, яке спрямоване на захист суспільства від злочинності серед неповнолітніх.

4. Охоронна функція ювенальної юстиції обумовлена ​​необхідністю особливої ​​охорони прав та підтримки інтересів неповнолітніх як найменш захищеної у правовому, соціальному та моральному плані групи населення. Ця незахищеність проявляється в тому, що неповнолітні через свій вік і психологічні особливості не завжди здатні самостійно захистити свої права.

Велике значення для захисту прав та законних інтересів дітей має неухильне виконання спеціалізованими судами у справах неповнолітніх, усіма органами та організаціями, які сприяють роботі цих судів, специфічних принципів ювенальної юстиції, закладених у розглянутих раніше міжнародних правових актах.

ДО ОСНОВНИХ СПЕЦИФІЧНИХ ПРИНЦИПІВ ЮВЕНАЛЬНОЇ ЮСТИЦІЇ належать такі принципи:

1. Принцип переважно охоронної орієнтації ювенальної юстиції.

Цей принцип має особливе значення, оскільки ювенальна юстиція створювалася і діє досі переважно як кримінальне правосуддя, яке асоціюється з кримінальним переслідуванням, звинуваченням, засудженням, покаранням, але не з переважним захистом неповнолітніх злочинців.

Спеціальний охоронний правовий режим для неповнолітніх може бути виражений у різних формах:

прямий протекціонізм (наприклад, зменшення лише за фактом неповноліття на певну частину розміру покарання, зазначеного в КК РФ);

Переважне застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного впливу;

Забезпечення обов'язкової участі захисника та законного представника у розгляді справ неповнолітніх. При цьому для неповнолітнього у законодавстві необхідно передбачити можливість відмовитися від адвоката, з яким не було досягнуто взаєморозуміння, та запросити іншого адвоката. У законі мають бути також сформульовані «гарантії для неповнолітнього від втрати ним права на захист його інтересів» (конфлікт з інтересами законного представника, неявка

законного представника, усунення законного представника від участі у справі);

Додатковий правовий захист окремих груп неповнолітніх (наприклад, за російським кримінально-процесуальним законодавством обов'язкова участь педагога в допиті неповнолітнього свідка, який не досяг віку 14 років);

Проведення закритих засідань суду у всіх справах про злочини неповнолітніх чи злочинних посягань на них.

2. Принцип соціальної насиченості ювенальної юстиції.

Суть цього принципу – у широкому використанні у судовому процесі у справах неповнолітніх неюридичних спеціальних знань, вкладених у вивчення соціальних умов життя підлітків, які постали перед судом, соціально-психологічних ознак їх особистості.

Як відомо, залучення неюридичних спеціальних знань має місце у будь-якому судовому розгляді (висновок експертів, участь фахівців). У рамках ювенальної юстиції відбувається соціальне насичення всього юридичного процесу даними спеціалізованих неюридичних установ та служб ювенального профілю (медико-психологічних, соціально-психологічних, соціальних служб, консультаційних центрів). Перед зазначеними установами суд може порушити питання про вибір оптимальної для цієї особи заходу впливу. Розглянутий принцип ювенальної юстиції органічно пов'язані з ювенальної кримінологією, яка розробляє свої методи дослідження причин злочинності неповнолітніх, вивчення їх особистості саме з урахуванням неюридичних спеціальних знань, які потім використовує ювенальна юстиція.

3. Принцип максимальної індивідуалізації судочинства.

Цей принцип означає, що у центрі всього судочинства перебуває особистість неповнолітнього, і навіть причини та умови його правопорушення. У зв'язку із цим концепція ювенальної юстиції передбачає неформальний характер судочинства у справах неповнолітніх. Без належного застосування принципу індивідуалізації судочинства неможливо максимально реалізувати в процесі процесу вікову специфіку підлітка, переважно охоронний режим для нього, використання судом рекомендацій неюридичних служб для винесення адекватного рішення щодо неповнолітнього.

4. Принцип судової спеціалізації.

Принцип судової спеціалізації означає необхідність розгляду справ неповнолітніх спеціальним компетентним органом влади (п. 4 Пекінських правил).

Відповідно до міжнародних норм до компетентних органів влади належать:

1) автономні спеціалізовані судові органи (Англія, Франція); колегії та склади суду, що діють як частина загальних судів (Німеччина), сімейні суди, що розглядають кримінальні та цивільні справи за участю неповнолітніх (Італія та Японія);

2) адміністративні органи у справах неповнолітніх, частково чи повністю наділені функціями суду, – комісії, комітети, поради (наприклад, комісії у справах неповнолітніх та захисту їх прав у Росії, «сімейні конференції» у Новій Зеландії та Австралії), які або повністю замінюють суд або функціонують поряд з ним як альтернативні органи.

Однак, незважаючи на різноманіття форм організації правосуддя у справах неповнолітніх у різних країнах, всі ці органи повинні керуватися принципом судової спеціалізації, до основних аспектів якого належать такі:

1) провадження у справах неповнолітніх здійснюється спеціальним органом (ювенальним судом або іншим альтернативним органом), до компетенції якого входить виключно розгляд справ неповнолітніх;

2) підготовка всіх працівників ювенальної системи (судді, адвокати, прокурори, поліцейські, соціальні працівники) повинна відповідати таким спеціальним вимогам, що забезпечують професійний підхіддо справ неповнолітніх:

Наявність життєвого досвіду та практичного досвідувиховної роботи;

Професійний досвід роботи у ювенальній системі;

Спеціальна освіта у галузі соціології, психології, психіатрії, педагогіки, кримінології;

регулярне відвідування курсів підвищення кваліфікації;

Суворий конкурсний відбір.

В даний час міжнародні органи приділяють значну увагу дотриманню всіх держав рекомендацій, викладених у міжнародних актах з питань захисту прав та законних інтересів дітей та підлітків, а також основних принципів ювенальної юстиції, на основі яких будуються сучасні моделі ювенального правосуддя.

У керівних вказівках Генерального секретаря ООН, виданих у вересні 2008 р., наголошується, що мета підходу до правосуддя щодо дітей полягає в тому, щоб діти, які визначаються Конвенцією ООН про права дитини як усі особи, які не досягли віку 18 років, отримували кращі послуги. і були краще захищені системами правосуддя, зокрема секторами безпеки та соціального забезпечення.