Tentoraz budeme počuť správu o fúka skutočné beaty.

1. Aké sú skutočné kontroverzie a ako vinní.

Skrátka teda skutočné beaty - to je jeden z typov beatov, poradie vynaložených ziskov.

Vyhodyachi z odseku 2 článku 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, skutočné hádky - vitrati, ako osoba, ktorej právo bolo porušené, spravované alebo môže byť urobené pre obnovenie porušeného práva, ako aj náklady alebo škody do jazdného pruhu jednotlivca.

Vіdpovіdno až do článku 393 DC Ruskej federácie, Borzhnik struma dať veriteľovi zbitka, zapodіyanі nevikonannyam chi nezávislému vikonanny goitov′zannya.

S týmto (odsek 2 článku 307 Ústredného výboru Ukrajiny) je struma obviňovaná zo zmluvy, po rozdelení dieťaťa a na iných rozvodniach, pridelených Občianskemu zákonníku Ukrajiny. Ako ďalšie stanice článku 8 DC Ruskej federácie („Zavedenie obhajoby občianskych práv a obov'yazkiv“) uvádza: rozhodnutia o voľbách, akty suverénnych orgánov a orgánov miestnej samosprávy, ako prevod práva ako ospravedlnenie občianskych práv a obov' yazkiv; podії, z yakimi zákon chi іnshiy právny akt pov'yazuє nastannya tsivіlno-právne naslіdkіv іn.

2. Čo treba robiť, keď sú skutočné bitky dotiahnuté.

Pri konštatovaní, že je potrebné dať do popredia nasledovné:

a) protipravnіst dіy (nedialnostі) vіdpovіdach,

b) skutočnosť zapodіyannya shkodi a її rozmir,

c) kauzálny a nasledkový zv'yazok medzi d_yami (nedostatok nečinnosti) vіdpov_dacha a shkoda, ktorý prišiel.

Pohľad na to obsyg dôkazy, yakі nebhіdno zіbrati pozivachu, zalezhatim vіd, že v kotoroj zapodіyana Škoda je poshkodzhenno alebo premrhané moje, zrobleno be-yakі zaplatiť, že іn.

Vidpovіdno až bod 10 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 1. apríla 1996. N 6/8 „O skutkoch výživy, spojených s časťou zastosuvannya 1. Občianskeho zákonníka Ruská federácia", V prípade porušenia sporov, spôsobených hitmi, zapodiyani hromadyanah a právnické osoby porušili svoje práva, je potrebné sa postarať o matku, aby sa sklad skutočných shkoda nielen skutočne vynaložil, pretože osoba bude byť vinný zrobiti za obnovenie porušeného zákona (odsek 2 článku 15 ÚV).

Potreba takýchto poukážok a veštenie môže byť podporená uzemneným rozrakhunokom, dôkazom, ktorý môže byť prezentovaný ako náklad (kalkulácia) vitrate na prijatie niekoľkých tovarov, robitov, služieb; dohoda, počiatočné rozmіr vіdpovіdalnostі prasknutá struma, yazan, tenko.

Keď sa na túto skutočnosť upozorní Shkodi, mali by sme vziať do úvahy ustanovenia odseku 49 vyhlášky plénu Najvyššieho súdu Ruskej federácie a plénu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie dňa 1. 1996 č. Ruská federácia "samozrejme v rozsahu" Hodinu sa pozriem na pravú, po'yazanih іz vіdshkoduvannyam zabitkіv, zapodіyany nevykonannyam alebo nevykonané vykonov'yazan, je potrebné vrakhovuvat, scho vidnod to stattiov 15 pіdlyagayut vіdshkoduvannya, ktoré vznikli pred okamihom prezentácie, zavolám rytmus, teda budem , ak je strana zodpovedná za obnovenie porušeného práva.

K tomu, ak je právo porušené, môže byť obnovené v naturáliách prednesením speváckych prejavov (tovar) alebo vikonnannya robit (nadannya servitors), vartistvodpovidnyh reci (komodity), robit chi servitors je vinný z obvinenia z pravidiel 3 ods. 3 § 393 zákonníka a v prípadoch, ak v momente predloženia zavolám, alebo zavinenie rozhodnutia o skutočnej úhrade veriteľom ešte nebolo objasnené.

Hádanie, zgіdno z str.3 čl. 393 Ústredného výboru Ukrajiny, ako inak nie je prenesené zákonom, inými právnymi úkonmi alebo dohodou, v prípade vymenovaných zbitkiv, sú akceptované za rešpektovanie ceny, ktorá bola založená na tomto mieste, de struma nie je dosť na výhru, v deň dobrovoľného uspokojenia s borzhnikom, môžeme získať pôžičku ora, ale yakscho pomôcť robiť dobro Nebol som spokojný s Bulo, - zavolám v deň pocty. Vihodyachi z obstavin, súd môže byť spokojný s vіdshkoduvannya zbitkіv, pričom rešpektuje cenu, ako keby to bol deň rozsudku.

3. Čo je potrebné podvádzať, keď dôjde k skutočnej kontroverzii?

Osoba, ktorej právo bolo porušené, môže potrebovať nové uvoľnenie hláv zbitých yoma,yakscho podla zakona chi zmluva nepreviedla fukanie vzduchu zbitkiv na mensi rozmiri(P.1 článok 15 Ústredného výboru Ukrajiny).Vo vzťahu k ustanoveniam článku 400 Ústredného výboru Ukrajiny („Poľnohospodárstvo rozmіru vіdpovidalnosti pre strumu“) by sa mala zvážiť táto norma: , Zákon môže byť obklopený právom na voľný priestor(vіdpovіdalnіst je lemovaný). 2. Potešenie z výmeny rozmіru vіdpovіdalnostі borzhnik podľa dohody je priednannya alebo inou dohodou, v ktorej je veriteľom hromotĺk, ktorý sa správa ako gentleman, je to zbytočné, yakshcho rozmіr vіdpovіdalnosti pre tsgogo typ strumy, ale pre danú škodu to bolo ustanovené zákonom a yakshcho bola poskytnutá láskavosť súčasnému zariadeniu, yakі ťahať za sebou vіdpovidalnіst pre nevikonannya a nie nezalezhnâter vikonyannya goi

Aplikujte zákon na rozmіru vіdpovіdalnostі borzhnik:

a) Spadkoєmets (páchateľ) účastníka všeobecného partnerstva niesli zodpovednosť za strumu partnerstva pred tretími osobami, za čo sú životaschopní až do bodu 2 článku 75 DC účastníka partnerstva Ruskej federácie (článok 78 DC RF).

b) Vіdpovіdno až do článku 354 Kódexu obchodnej dopravy existuje interval medzi vіdpovіdnіlnostou majiteľa lode a námorníka pre clá, prenášajúc článok 355 KTM.

c) Ak bola uložená pokuta za nedodržanie alebo nesprávne vico- nannya, potom údery sú odrezané v časti, na ktorú sa nevzťahuje prepadnutie. Podľa zákona, na základe dohody, môžu existovať prevody vipadki: ak je dovolené uzavrieť viac ako pokutu, ale zbitkiv; ak sa údery dajú kontrahovať z vyššej sumy za pokutu; ak môže byť dohodnutá voľba veriteľa, alebo sankcia alebo úplatok. Pažba „trestného trestu“ je prevzatá zo str. 6. Článok 17 federálneho zákona „o finančnom prenájme (lízingu)“ č. 164-FZ: v prípade neplánovaného vrátenia predmetu do lízingu bola prenajímateľovi postúpená pokuta, od držiteľa lízingu je možné dohodnúť kliny z celkovej sumy pokuty, inak neprechádzajú do lízingovej zmluvy.

Je mimoriadne úctivé, že peňažná suma s peniazmi iných ľudí (článok 395 DC RF) musí mať vždy silný charakter, aby sa peniaze čerpali menej z časti, ktorá nie je krytá sumou týchto peňazí (odsek 2 , článok 395 DC Ruskej federácie, bod 50 uznesenia pléna Najvyššieho súdu RF N 6, plénum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 8 zo dňa 1.7.1996).

Zbitki, zapodіyanі gromadyaninovі alebo právnické osoby v nadväznosti na nezákonné fi (nedialnosti) suverénne orgány, orgány samoregulácie mauzólea alebo obce osіb tsikh organіv, vrátane videnia aktu suverénneho orgánu alebo orgánu samoregulácie mauzólea , ktoré nie sú v súlade so zákonom alebo iným právnym aktom, uplatňujú sa Ruská federácia, hlavný subjekt Ruskej federácie a mestské osvetlenie (článok 16 DC Ruskej federácie).

4. Akty hrdinov z lodnej praxe na ilustráciu najvýznamnejších ustanovení.

1) Nedostatok vedomostí o príčinnej súvislosti s konstrikciou preťaženia. Súd s tým, že predávajúci-veriteľ neospravedlnil nákup-borzhnik peňazí z predaja skutočných strát a vynaložených ziskov na dohodu o spätnom odkúpení ležiace vikonannya borzhnik goiter yazan shodo sústruženie cenné papiere (Výnos Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 19.02.2013 N 13893/12).

2) Máme radosť z uvoľnenia hitov, zapodіyanykh pozivachu na prepojení s nevhodným šetrením jazdného pruhu, prijatého federálnym orgánom vikonavchoї vlady, som spokojný, prevod takéhoto jazdného pruhu určeným orgánom na uloženie tretej osoby nie je svilnya Ruská federácia tsіyu vіd vіdpovіdalnostі pre sbitki, zavdanі vnaslіdok nezaspechennya nelezhnogo zberіgannya rozvetvený myna. S kým skutočné beaty náklady na poistenie sú kladné ako rozdiel medzi nákupnou cenou a cenou skutočného predaja zeleniny so zipsom a náklady na zisk sa odvíjajú od ceny predaja zeleniny na zálohe, ktorá je na trhu, pre viraha kúpele nákupnej ceny zeleniny a nákladov na dopravu a obstarávanie vіdshkoduvannya Shkodi, zapodіyanoї suverénne orgány, orgány samoregulácie mіstsevoy, ako aj ich mešťania, Informačný list Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 31.5.2011 N 145).

3) Na základe časti 1 článku 161 Kódexu bývania Ruskej federácie môže byť správa bohatého bytového domu bezpečná a život vorákov bezpečný. spací pruh V do bohatej bytovky, vyshennya pitan koristuvannya menovaný pruhu, rovnako ako nadannya verejné služby hromotĺkov, yakі žijú v takom stánku. Po preskúmaní a vyhodnotení dôkazov sprava, preukázania súdržnosti a vzájomnosti súd zistil, že k výpadku jazdného pruhu došlo v dôsledku havárie na potrubí vodovodu studenej vody. Za takýchto okolností bol súd oprávnene spokojný s pózami partnerstva, keď vytiahol náklady spoločnosti na správu domu 160 489 rubľov 06 kopejok skutočného zisku a 87 405 rubľov 69 kopejok vyhodených peňazí ( Vyhláška Federálneho arbitrážneho súdu okresu Volga-Vjatka z 13. marca 2014 N Ф01-13568/13 vpravo N А43-7800/2013).

4) Súdy správne neposúdili argumenty na podporu príčinná súvislosť medzi názormi detí a súčasným naslіdkіv pri pohľade na šok. Z technického vinutia je zrejmé, že je to dôvod pre zablokovanie dieselového rušňa s vozňami, čo spôsobilo vinu na Shkodi na pozitívnej strane, škoda nie je spôsobená len činnosťami (nedostatok nečinnosti) na potvrdenie struma dohoda schodo vikoristannya dieselová lokomotíva. Za takýchto okolností, prijatých správnym rozhodnutím, nemožno uznať tento rozsudok za zákonný, v súvislosti s ktorým žiadajú o postúpenie na nové preskúmanie pred súdom prvého stupňa na preskúmanie dňa vyhlásení a posúdenia podaní na dôkazový základ. ( Vyhláška Federálneho arbitrážneho súdu Moskovského okresu z 18. marca 2014 N Ф05-1704/14 vpravo N А40-87016/2013).

5) Žiadosť navrhovateľa kasačného skarga v osobe súťažného rozhodcu o nemožnosti vymenovať rozmіru zbitkіv prostredníctvom tých, ktorí súhlasia, dojednania s účastníkom podielového života, nie prestávku, súd kasačnej inštancie nie je akceptovaný, čipy sú položené Zákon o konkurze by sa nemal odplatiť proti plotu o vymenovaní rozmіru zbitkіv vglyadі skutočný spor a v takom prípade ako účastník každodenného života nedodržal zmluvu. Navyše v čl. 201.6 Zmeny boli vykonané v konkurznom zákone, na ochranu tých účastníkov každodenného života v časti mohli previesť obytné priestory na právo zúčastňovať sa na vymáhaní veriteľov a matky, počet hlasov, ktoré sa odpočítajú zo sumy zaplatenej účastníkom každodenného života zábudlivým na základe zmluvy, ktorá prevádza prevod bývania, že (alebo) vartosti jazdného pruhu prevedeného na zabudovnik, ako aj rozmіru zbitkіv pri pohľade na skutočný zbіtkіv, vznachenih vіdpovіdno na str. 2 polievkové lyžice. 201.5 Zákon o konkurze. Okamžite poznamenať o tých, ktoré by prítomnosť účastníka v každodennom živote mohla o prevode obytných priestorov a prítomnosti nevyriešenej zmluvy vlastníctvo akcií v každodennom živote nie je prechod na inštaláciu rozmіru zbitkіv vo vzhľade skutočného shkodi. ( Vyhláška Federálneho arbitrážneho súdu Uralského okresu zo dňa 18.02.2014 N Ф09-3448/12 vpravo N А50-14741/2010).

Myslíš si, že si Rus? Narodil si sa v Sovietskej socialistickej republike a myslíš si, že si Rus, Ukrajinec, Bielorus? Ni. Nie je to tak.

Ste skutočný Rus, Ukrajinec a Bielorus. Ale ty si myslíš, že si Žid.

Hra? Nesprávne slovo. Správne slovo je „imprinting“.

Noví ľudia sa spájajú s týmito ryžami jednotlivca, ako keby plagátovali ďalší deň ľudí. Tsey prirodzený mechanizmus sily je väčší ako živé esencie, yakі mayut zіr.

Noví ľudia v Sovietskej socialistickej republike strávili trochu z prvých dní svojich matiek aspoň hodinu veku a väčšinu hodiny jednotlivci vraždili personál kabíny s baldachýnom. Za úžasným zbіg, smrad z boules (a dossi zostali) židovského Žida. Príjemný pre svoju podstatu a účinnosť.

Všetky deti boli prekvapené, prečo žijete v skvelých nepôvodných ľuďoch. Domorodí Židia na vašej ceste mohli pracovať pre vás všetkých v dobrom, aj keď boli proti nim a iní boli hanobení. Môžu naraz.

Nedá sa to napraviť – jednorazový odtlačok a na celý život. Je to ľahké pochopiť, inštinkt sa formoval, ak ste boli príliš ďaleko od schopnosti formulovať. Od tej chvíle sa nezachránili ani slová, ani detaily. V hĺbke pamäti sme stratili viac ako ryžový osіb. Tі risi, yakі tvoji príbuzní ťa rešpektujú.

3 komentáre

Systém, ktorý posterigach

Je príznačné, že systém je ako objekt, dôvod na to nevyvoláva pochybnosti.

Sposterigach systému - objekt nie je súčasťou systému, ktorý je ním strážený, takže si zakladá svoj základ, a to aj prostredníctvom nezávislého pohľadu na faktorový systém.

Sposterigach z pohľad systém є zherelom chaos - ako keruyuchih vplivіv, і naslіdkіv vimіrіv vimirіv, yakі mayut kauzálne zdedené spojenie so systémom.

Vnútorný kryt je potenciálne prístupný objekt pre systém, nakoľko je možná inverzia kanálov krytu a tok, ktorý ho riadi.

Zovnishniy posterigach - vytvoriť objekt, ktorý je pre systém potenciálne neprístupný, o ktorom je známe, že je mimo rámca systému (otvorme ho na chvíľu).

Hypotéza č.1. Vševidiace oko

Predpokladajme, že náš celý svet je systém a môže byť moderným plagátom. Todi vimiryuvannya môže byť ostražitý napríklad za pomoci „gravitačnej bdelosti“, ktorá preniká vesmírom zo strán hovoru. Peretínové zachytenie „gravitačnej vibrácie“ v pomere k hmotnosti objektu a projekcia „tieňa“ zachytenia do iného objektu sa akceptuje ako gravitačná sila. Bude úmerná hmotnosti predmetov a bude zabalená v pomere k rozdielu medzi nimi, ktorý znamená šírku „tieňa“.

Zachytenie "gravitačnej vibrácie" objektom zvyšuje jeho náhodnosť a je nami akceptované na hodinu. Objekt je nepriehľadný pre „gravitačnú víziu“, prekypuje hromadením toho, čo je väčšie pre geometrickú expanziu, vyzerá uprostred vesmíru ako čierna dira.

Hypotéza č. 2. Interný plagát

Je možné, že náš svet sa bude strážiť sám. Napríklad pomocou párov kvantovo zapletených častíc rozmiestnených od seba v priestore ako štandard. Todіr priestor medzi nimi je počet imovirnіstyu іsnuvannya іsnuvannya іsnuvannya іsnuvannya protsesse, scho spawning qі častice, dosiahnutie maximálnej medzery na periférii trajektórie týchto častíc. Založenie týchto častíc tiež znamená prítomnosť na trajektóriách predmetov na dokončenie veľkého rezu dusenia, postupného blednutia častíc. Ostatné prídavky zostávajú rovnaké ako v prípade prvej hypotézy, krim:

plin hodina

Tretí strážca objektu, ktorý sa približuje k horizontu pod čiernou dierou, ako pôvodný hodinový úradník na celom svete є "outward posterigach", zlepší rovnomerne vdvіchi - tieň čiernej diery prekročí presne polovica možných trajektórií „gravitačnej zmeny“. Rovnako ako primárny faktor – „interný plagát“, potom tma prekryje celú trajektóriu vzájomnej závislosti a objekt, ktorý spadne do čiernej dirky, sa na pohľad zboku opäť nafúkne.

Nezahŕňa ani možnosť kombinácie týchto hypotéz v tom či onom pomere.

Skoda, zapodіyana sobіyana chi maina gromadyan, pіdlyagaє vіdshkoduvannu vіdshkoduvannogo obyazі špeciálne, yak zavdal shkodi, yakshcho vin nepriniesol platnosť svojej viny (článok 1064 Ústredného výboru). Otzhe, obov'yazok (vіdpovіdalіst) schodo vіdshkoduvannya shkodi, zapodіyanoї zhittu, zdorov'yu a myna іnshih osіb, vinikaє, spravidla pre chotiroh mysle: 1shkodi) 2) opačné správanie podmaniteľa; 3) príčinná súvislosť medzi nezákonným správaním a zlými návykmi; 4) obviňovať zapodіyuvach shkodi Komentáre prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. / Editoval Novitsky P.L. – M. – 2005 – S. 186. Pozrime sa na kožu týchto myslí, niekedy ich nazývajú základmi občianskej životaschopnosti.

Fakt konfiškácie shkodi

Gromadyanskoe právo najmä vidí životaschopnosť Skoda, zapodiyanu dzherel podvischenoy nebezpeki. Činnosti organizácie ľudí spojené so zabezpečením bezpečnosti pre ostatných (doprava, každodenný život atď.) sú samy osebe legálne a suspіlno korisna. Táto zástupnosť má však svoju vlastnú zástupnosť, ktorá sa pri nedostatočnej starostlivosti (povolení) môže stať nebezpečnou pre tých, ktorí sa necítia dobre. Vіdshkoduvannyu pіdlyagaє menej ako hlavná shkoda, tobto. také, že môžete mať obraty o cent.

Škoda je iná. Niektorí ľudia používajú ako synonymum pre pojem „Skoda“ výraz „churn“ a centový výraz Shkodi (Shkodi) sa nazýva churn. Pod taktmi (churn, shkoda) rozum_yutsya: - Vitrati, my vydržíme; - Vtrata abo poshkodzhennya yogo pruh; - príjem, ktorý je preňho nenahraditeľný, ako keby odobral víno, akoby bez toho, aby sa stal nešťastným pádom Vitrati, utrpel nešťastným pádom, sa nazýva kladný zisk a príjem, ako výhra okamihu, keď ho odoberie deň nešťastného pádu, - premrhaný príjem.

Pri zadku povedaného, ​​ale vpravo č. 540 / 1,00 r, ako som sa dozvedel o hodine praxe na DPH "RP" Kavminvodiavto ". ", prečo by malo DPH "Kavminvodiavto" klamať. voda z „Ikaru“ zomrela, autobus bol zavalený mechanickou poruchou. Bola vyplatená suma 234 477,41 krbových taktov, čo predstavuje skutočné škodi za sumu 221 110,9 kr., ktorá minula peniaze za sumu 132 489,0 kr. ovanі Všetky lety. .-C 332.

Škoda môže byť zapodiyana život, zdravie, pruh. Ushkodzhennya zdorov'ya vyzvala k plytvaniu praktickou prácou - timchasova chi stіyku, chastkovu chi povnu - a vodpovidnu votra budeme trpieť zárobky. Povna chi chastkova, timchasova chi post_yna vtrata plat(alebo iné pracovné príjmy), aby sa stal jedným z typov shkod (zavedenie príjmu), ktorý inšpiruje exodus.

Keď sa obrátime na zadok vnútorností, ak dôjde k skutočným zrážkam, vedúci dzherelom núdze na výzvu Tima rozpoznal nie menej ako BAT "Kavminvodiavto", že autobus "Ikarus" dostal mechanické poruchy a vlasť zahynutej vody spoznala skutočný zbitkiv pri zv' jazyk smrti jubilea. Na základe občianskeho práva (čl. 1004, čl. 1088 - 1089), ako aj č. 180 federálneho zákona „Pravidlá pre fúkanie robotov shkodi ...“ (čl. 26-30) ї na odkaze s úmrtím ročného mláďaťa.

Skoda je nutne dusevne ospravedlnenie prava obete na likvidaciu a viazanie veci likvidacie. Nepoznám shkodi, to je isté. zničená aplikáciou akéhokoľvek banského zákona alebo nehmotného statku, nemožno hovoriť o strumách obviňovaných zo škodoviek, potom sa to nevie a nedá sa nič robiť.

Analýza čl. 151 DC Ruskej federácie umožňuje výrobu fúzov o tých, ktorí kompenzujú morálne chyby v jednej z foriem občianskej a právnej životaschopnosti, črepy vo svete nepriateľskej infúzie, ktorá sa prejavuje oslobodením hlavných práv riaditeľa školy di, struma zaplatiť halierovú náhradu. Otzhe, kompenzovať morálne zlyhanie zastosovnі všetky pravovі pozniki, orgány v právnom vіdpovіdalnostі zagalom a občianske a právne vіdpovіdalnostі zokrema. Moral Skoda mogut bыt zapodіyana porushennyam ako Maynov práva, a špeciálne nehmotné výhody. Morálna škoda, zapodiyana poškodené nehmotné statky, kompenzujúce bez ohľadu na to, že existuje osobitný zákon, ktorý v konkrétnych prípadoch prenáša náhradu za morálnu škodu Erdlevsky A.M. Náhrada morálnej ujmy: analýza a pripomienky legislatívy a lodnej praxe. - M. - 2000. - S. 111.. V tichých situáciách, ak je morálna shkoda pіdlyagaє kompensatsії, zdіyshnyuєtsya nazrezhnosti vіd maynovі shkodi, scho pіdlyagaє Code vіdshkodu Ruskej federácie (3. občianskej federácie Ruskej federácie). Náhrada za morálne krivdy "sprej tієyu chi іnshoy іnshoy" "vyhladzovanie neprijateľné našlіdkіv pravuplennya, nadaє mozhlivіst pridbati zamіst vіstchennogo good іnshe".

Skutočnosť, že obhajuje špecialitu z hľadiska kompenzácie za morálnu škodu, pozitívne napĺňa morálny stav obete, vytvára pocit ochrany, verí v spravodlivosť. V prvom rade prebytok morálneho a fyzického utrpenia bez obrany ešte viac posilňuje skúsenosť obete, vytvára stav nevinnosti, bezbrannosti a nespravodlivosti.

V prípade správania, peredbachenyh zákona, odškodnenie za morálne shkoda zdiisnyuєtsya nezávisle v mene viny zapodiyanoї shkoda. Tsі vipadki pererakhovanі v čl. 1100 Ústredného výboru, ich preklad navyše nie je preskúmaním komentára k Občianskemu zákonníku Ruskej federácie. Časť persha. Pre červenú. Prednášal prof. tobto. Abovoi a A.Yu. Kabalkin - M.: Yurait-Іzdat. – 2004. – S. 563.

Vykhodyachi z tsgogo, slide znamenať, že Baňa Škoda je obviňovaná neobov'yazkovo pre šťastie, ale pre rozvoj neistoty. Hlavná Skoda je obviňovaná neobov'yazkovo vo všetkých náladách, ale v prípade zlého zdravia alebo smrti je Škoda vždy morálna.

Obeť mohla napríklad prísť o svoju osobu, no privilégium nepremrhala a jej zárobok sa nezmenil. V čase hlavného (materiálu) Škody je to denne a neskôr obov'yazok vіdshkoduvannya vyniknuti je nemožné. Ale bez pochýb podobné zranenie ako hlava morálneho shkodi.

Morálna Škoda je obviňovaná zo všetkých ostatných druhov strát na zdraví a smrti, sprevádzajúcich Škodu Mayne. Vіyavlyaєtsya vo fyzických (bіl) a psychických zážitkoch, utrpenie od obete a jej blízkych. Uveďme si príklad z praxe. Na diaľnici „Kavkaz“ pri stanici metra Beslan boli znížené podmienky na ceste a prepravu pre účasť auta „Kamaz“ a autobusu „Ikarus-250“. Vodič autobusu Kosenko V.V. guinea. Yogo squad predkladá výzvu na vyjadrenie k náhrade morálnej ujmy a k uvoľneniu materiálnych škôd. Nazval som vyhlásenie bullo prezentované v / h 21005 ALE Rosії, tk. auto "Kamaz", o ktoré sa staral vojenský sluha R., položil jeho časť. Výpis výzvy bol spokojný. Súd pre strumy, vojenský útvar 21005, na zaplatenie všetkých nákladov, ktoré vznikli tej istej osobe v súvislosti s úmrtím ročného dieťaťa. S určeným počtom osibov je však veľký problém, keďže môžu mať právo na odškodnenie za smrť blízkeho. S.A. Belyatskіn vislovlyuvav návrh v tom, že scho zpodіyannya smrť najmä vinu za morálnu neplechu môžu vimagati členovia tejto mŕtvej osoby, tobto. otcovia, deti, bratia, sestry. Pri pomyslení na A.M. Erdelevsky, "taký počet ľudí môže byť obklopený príbuznými prvej a inej úrovne a členmi tejto obete" Erdlevsky A.M. Náhrada morálnej ujmy: analýza a pripomienky legislatívy a lodnej praxe. - M. - 2000. - S. 119.. Pred Teryokhinou, berúc do úvahy, že pozitívny človek a smrť môžu inšpirovať najmä a nevedia (napríklad smrť populárneho umelca sa môže stať dôvodom pre najviac dôležité duševné zážitky a vyvolať sebadeštrukciu).

Zákonodarca upravuje jedlo a berie do úvahy, že morálna shkoda, zapodiya smrť jednotlivca, je vinný z prevodu, ako keby to nebolo privedené naopak, zomrel muž, otec a deti. Aby bolo možné obhájiť právo na kompenzáciu za morálne zlyhanie v iných prípadoch, je potrebná hodinová manifestácia dvoch aspektov: telo); 2) subjektívne spojenie, ktoré sa prejavuje v duchovnej blízkosti s mŕtvym, teplo modrej s ním, trivalita takýchto duchov je tenká. Okrem toho môžu byť do vinyatkovyh vipadkah až do rovnakého podielu zahrnuté ďalšie osoby, ako keby bolo spoľahlivé dokázať, že smrť jednotlivca im spôsobila ťažké fyzické alebo morálne utrpenie.

Z väčšej časti sa neočakáva, že kompenzácia za morálne zlyhanie sa rozšíri. Šéf Škodovky môže byť obhajovaný grošom alebo inou formou, ktorá zabezpečí čo najväčšie uspokojenie záujmov obete, ktorou je fyzická alebo právnická osoba. Zákon zakotvil zásadu oslobodenia shkodhi od úplne povinnej osoby nezávisle, v závislosti od toho, kto je hlavou shkodi civilizovanej alebo právnickej osoby. Zakotvením princípu úplného vzkriesenia shkodi (odsek 1, odsek 1, článok 1064 Ústredného výboru Ukrajiny), zákonodarca práve v tú hodinu stanovuje vykúpenie z nového, čím prenesie hlavnú úroveň platby na vzkriesenie shkodi (odd. napríklad ods. 3 ods. 1, čl. 1085 ods. 4 ods. 3, článok 1089 Ústredného výboru Ukrajiny). Ak zaplatíte za smrť shkodi, môžu byť prevedené zákonom alebo dohodou a rozšírime výhody zdravia a smrti. Vodnochas pri zákone prenosu kolísania v princípe celkového uvoľnenia shkod a bik її zmeny. Zokrema tse mozhe materské miesto na úrovni zapodіyannya shkodi na stanici nehoráznej nevyhnutnosti (odsek 1 článku 1067 Ústredného výboru, ak môžete, môžete vyvolať externé zvіlnennya v obov'yazku vіdshkoduvannya shkodi).

Osoba Yak obov'yazkova môže pôsobiť ako subjekt občianskeho práva; fyzická osoba, právnická osoba, štát, subjekt Ruskej federácie, obecná formácia. Uveďme si niekoľko príkladov z lodnej praxe, aby sme si mohli uplatniť morálnu škodu. Vidpovіdno do sv. 1069 Ústredného výboru, "právnická osoba, alebo hunker strednej školy, zapodiya її pratsіvnі vykonannі trudovyazkіv".

D. sa obrátil na súd s predvolaním suverénnemu kmeňovému štátu "Trudov" o uvalení morálnej škody a kompenzácie za morálnu škodu, pričom sa odvolával na tých, ktorí obvinili praktizujúceho zo zlyhania, ktorým bola nehoda Lіdok, čo Bulo poshkodzheno pozivacha scho ľahnúť si auto, narobiť čelné sklo, pov'yazanі z rozglyady, zavdano morálne shkodi. Z vіdpovіdacha - kmeňová vláda - pre rozhodnutia súdu bolo zúženie sprísnené a kompenzované morálnym shkoda rosemіrі 500 tis. trieť. Vijský súd posádky Orenburz sa uspokojil s občianskymi pózami poškodeného K. o zovretí 50 miliónov rubľov z trestného prípadu Sh. Pri pohľade na qiєї, sudca v kasačnom rozkaze Viysk súd zistil, že rozhodnutie nebolo odôvodnené, oskelki Sh., rozsudky pre čl. 103 RRFSR CC, v čase scoєnnya ním chytrá jazda súdruha v službe Do. po zmene na vikonnі službe obov'yazkіv, a k tomu obov'yazok na vіdshkoduvanni zapodіyanoї z yogo obviňovať morálne shkodi ležať na vojenskej časti, de vin slúžil na lodi praxi vpravo. - M: Norma. - 2004. - S. 234.

Ďalší príklad z lodnej praxe o fúkaní shkodi, zapodiyanoy dzherel podporovaný neistotou. (článok 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Podruzhzhya G. sa obrátil na súd s predvolaním na DPH "Sergіїvskavtotrans" a L. o oslobodení od materiálnych škôd a náhrade za morálnu ujmu, spoliehajúc sa na tých, ktorí by po zadržaní auta "Kamaz" mali klamať DPH. "Sergіїvskavtotrans" to auto "VAZ" pod keruvannyam L. zaginov jeho syn R., ako їhav na jeho auto. Rozhodnutia Sergivského okresného súdu o pozíciách o uvoľnení materiálnych škôd boli s väčšinou spokojné, o náhrade za morálnu ujmu - chastkovo. Nahradením viny na takomto rozhodnutí bola skutočnosť, že sa potácal cez tých, ktorí mali zuby auta „Kamaz“ na cestnej časti cesty k rieke K. Voda ichnogo ruhu „Kamaza“, kde stalo sa to zіtknennya s autom L. Vlasniki dzherel pіdvishchenoї nezbezpeki spoločne a nerozdielne nesú zodpovednosť za Škodu, zapodіyanu vzamodіy vzaєmodії tsikh dzherel tretej osoby. Preto orgány automobilov "Kamaz" a "VAZ" nesú zodpovednosť za Škoda, zapodiya G Loď prax v občianskych právach. - M: Norma. – 2004. – S. 148.

Storinka 43 zo 165

1. 9. Informujte sa o fúkaní vznikajúcich zásahov

Článok 12 DC Ruskej federácie je jedným zo spôsobov obrany občianskych práv prenesením možnosti poškodenej vyhrať nad nesprávnou stranou útoku. Dánska metóda je právom uznávaná ako „univerzálnym spôsobom zahist“, takže môže byť prakticky zastosovuvatsya pre akékoľvek hmotné zákonné právo, ako keby vymagaє zahist, vrátane súdnych orgánov. Keď sa pozriete späť na princíp dispozitívnosti di ї, ktorý je podporovaný praxou lode, vyberte si spôsob, ako byť pozitívny. Keď je obžalovaný postavený pred súd s pomocou obžalovaného, ​​je vinný z toho, že obhajuje osobitosť právneho javu štrajkov, ako aj osobitosť ich postavenia na občianskoprávny proces.

V zákone je zakotvené chápanie preťaženia prostredníctvom hodnotiacich kategórií (článok 15 393 RF DC), na jednej strane vzhľadom na právny fenomén sily „potreby uviesť to na svetlo“, čo objasňuje že nemožno hovoriť o prítomnosti preťaženia v jednotlivcovi, neprináša s dotrimannyam vymog normy procesného práva, oskolki іnakshe іnakshe vyspіni nezískajú právny (právny) význam, takže neťahajú zo strany vína. Pri skúmaní kategórie práva treba súd skúmať riadnou procesnou legislatívou, ako keby prihliadal na poškodeného, ​​preukazoval vynaloženie hlavných nákladov, primeranosť ustanoveného spôsobu výpočtu ujmy, ako aj samotnú rozšírenie strát c.

Na druhej strane, posudzovacia kategória, tento princíp magnality možno použiť len v rozsahu deklarovanej špeciálnej kontrakcie konfliktu (urobiť väčšiu odbornú pozíciu vzhľadom na osobitosti pridelenej právnej kategórie), ale na dôkaz ( správne určenie predmetu dokazovania , dotrimannya vymog vіdnosnostі, prípustnosť, spoľahlivosť). , Dostatok dôkazov a dôkazov).

Nareshti, umožniť poškodeným urýchliť všetky procesné „nástroje“ na potvrdenie ich porušeného práva, zákonodarca je objektívne nepriepustný preniesť na kožu za porušenie subjektívneho práva, napríklad otzhe, zazdalegіd zaznachiti rozmіr minovih vtrat (zbitkіv) .

Predmet dokazovania v osvedčení o rozhodnutí súdu môže byť kombináciou týchto skutočností, ktoré môžu byť preukázané na súde:

1) ospravedlnenie porušenia zákonnosti porušenia štrajkov (poškodenie zmluvných strum, delikt alebo skutok zvrchovanému orgánu, inak poškodenie práv a oprávnených záujmov, ktoré spôsobili pád štrajkov). Označenie skutočnosti nezákonného správania, ako základ pre jeho odhalenie hornej časti Ústredného výboru Ukrajiny (článok 15), ale aj jeho znak - v iných divíziách Ústredného výboru Ukrajiny. Áno, čl. 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je obvinený z deliktu ako protiprávneho správania jednotlivca, ako shkodi, ako zdvorilosti, pretože sa nezmenil v zmluvných poukazoch s poškodenou osobou. Nevikonannya chi nie je správne vikonannya goiter'yazannya vložené umenie. čl. 393-395 Ústredného výboru Ukrajiny. Na dії (nedialita) suverénnych orgánov, orgány masovej samoregulácie chi posadovyh osіb tsikh organіv označujú umenie. 53 Ústavy Ruskej federácie, čl. čl. 16 1069 a 1071 DK RF.

Pri inštalácii tsієї pіdstavi nebhіdnі vіdnіvіvаt, sсho vіdshkoduvannya zbіtіv vіd іdіy (nedostatok aktivity) suverénne agentúry, organіv mіvіts organіvіtsvyachibryad іm pravdepodobnejšie іt vіpadku, yakshcho Porušujú sa práva a oprávnené záujmy žiadateľa bez sprostredkovateľa. V takom poradí sa objaví potrebný dôkaz pre túto kategóriu práv, skutočnosť zničenia práv a oprávnených záujmov jednotlivca, ako keby ste nosili veľa peňazí a podávali výzvu na podanie žiadosti (pozitívne) , v dôsledku (nedostatku nečinnosti) porušovania úradov a záhradníckych úradov.

Predovšetkým v prípade zmluvných právnych dokumentov bude započítaný do predmetu dodania ako obligatórneho, čo sa týka protiprávneho konania (porušenie zmluvy), a do samotného základu zmluvných dokumentov, t.j. skutočnosť, že medzi účastníkmi zmluvy.

Vina za sbitkіv nemôže byť menšia ako dohodnuté chi deliktné skutky, ale aj z tých správnych, ako keby dávali právo zákonu súdu, aby hodina stvorenia spravodlivosti. Je lepšie mať vipadku, priamo nariadenú zákonom. Ospravedlnenie zbitého môže byť napríklad spôsobené návštevami, keď volám na istotu, ktoré ukladá súd na jednej zo strán vpravo (často za návrat). TsPK (čl. 146) prenáša možnosť uvoľnenia úderov pre bezpečnosť hovoru: іv, zapodіyanyh youmu s výzvami na bezpečnosť hovoru, akceptované pre prohannya pozivacha“.

Crim vyscheperelіchenih pіdstav vіdshkoduvannya zbіtkіv vstanovlenih DK RF, іz sensu str 1 polievková lyžica. 8 a ods. 1 čl. 15 DC Ruskej federácie je možné zaviesť štvrtinu suterénu, čo sa ukazuje ako ďalšie (či už nie) porušenie občianskych práv jednotlivca, ktoré spôsobilo vinu za nový bug (za doterajší právny zmysel);

2) príčinná súvislosť medzi skutočnosťou, ktorá slúžila ako základ pre aktuálnu životaschopnosť pohľadu na fúkanie bije, že zapodiyami bije. Nepreukázanie príčinnej súvislosti so skutočnosťou zo strany súdu bolo prijaté k spokojnosti s tým, že mohol pozitívne o záveroch konfliktu priniesť rozhodnutie o skutočnostiach, ktoré sú zahrnuté v predmete dokazovania. Ak mala obeť na výber skutky, možnosť rásť inak, znižovať vinu a takýmto spôsobom zdiisnyuyuchi svіy vybir, vin demonštrovať slobodu vo svojich skutkoch, potom môže byť situácia zahmlená súdom ako prítomnosť jazyk priamej kauzálnej hviezdy;

3) rozmіr zbitkіv (skutočné a vynaložené zisky) zo zlepšenia myslenia zmluvy a normatívnych aktov, deyakі z yakah zaviesť výmenu v prípade jednohodinovej kontrakcie zbitkіv s inými formami vidpovidalnosti, ako aj okremy kategórií ref.

Rozmir zbitkiv nie je determinovaný povahou porušeného práva, povahou skutku, ktorý porušuje zákonné práva a záujmy poškodeného, ​​ale skôr povahou dedičstva protiprávneho konania. Ako keby nebolo šťastia, ktoré spôsobilo zapodіyannya zbitkіv, bolo by pre nás menej cvrlikať samotnými stopami, ako keby mohli potvrdiť znaky zbitkіv, stanovené legislatívou a potvrdené súdnou praxou. Tie isté poškodenia môžu vyvolať tie najrozpoznateľnejšie stopy, rovnako ako rôzne praskliny môžu vyvolať jednu z týchto stôp. Ak poškodená strana dostane niekoľko zásahov (úderov) z množstva mieridiel, potom sa zárezy (údery) vzhľadu pokožky úplne zlepšia a výsledky sa stratia.

Súd môže konštatovať skutočnosť očividnosti sporu, ktorý sa prejavuje ich rozšírením, pochopením toho, čo sa rozvíja na čl. 15 Ústredný výbor Ukrajiny. Beaty môžu byť vytvorené zo skutočných beatov (rozmaznaných peniazmi alebo peniazmi, ak je potrebné zarobiť; plytvanie alebo plytvanie peniazmi) a vynaložených peňazí (nevymožený príjem; príjem, ktorý protistrana vráti, akoby porušil zákon ). Pri kontrakcii úderov pri pohľade na skutočné shkodi je oveľa jednoduchšie prekážať, nižšie s kontrakciou vyčerpaného vigodi, črepy privedené správnym smerom môžu byť povahou hľadania ekvivalencie alebo zriadenia rovnocennosť skutočných taktov a dôkaz, že sú predložené súdu. Zreshtoy ako ekvivalent konať koshti.

Pri výdaji pruhu sa uvádza ekvivalent vyčerpaného pruhu, ktorý je určený úpravou skutočného (trhového) vartu v čase investície. Je potrebné, aby súd dal môj, podobný (rovnaký) tomu vynaloženému, inak je to centový ekvivalent. Nie je reálne podať návrh na súd pred sieňou súdneho pojednávania, podobného tomu, ktorý sa uskutočnil, ale predložením dôkazov, ktoré potvrdzujú jeho rovnocennosť.

V časoch poshkodzhennya myna existujú dve úskalia. Prečo je možné získať pre jogu priame priznania, tak prečo rieka nestrávila len minútu, ale spozhivchu vartista? Subst’s, Yakshcho Eleknephronoproenva Pipe, Scho Zgorila, Strana strany Photopica, filter s ozvenou aktívnymi činmi neprijateľného, ​​preč vikoristánu je slabý, todi і Rosir je vo vipade na vipade, aby to urobil.

A ak sa dá posunúť ďalej, tak je možné rozdiel v aplikácii jogy vartost ešte rozšíriť, takže je potrebné nainštalovať rozmarín z vitrátu, ktorý je potrebný na renováciu jazdného pruhu (opravu joga) k stanici, po sfúknutí nákladov. Občas sa jazdný pruh zastavil, v takom poradí to vedie buď k nasnímaniu viroblenných vitrátov pri obnove jazdného pruhu, alebo k nasnímaniu vitrátov, ak strana trpela, je vinná. zvýšenia na obnovu jazdného pruhu.

V druhej časti DC Ruskej federácie sa výmena preniesla na princíp úplného odstúpenia od zmlúv a tiež na rovnaké rozšírenie na iné plodiny a typy zmlúv. Pri akej teplote sa objavuje rôzne formy. Za zmluvou o dodávke energie (ostatné zmluvy o dodávke prostredníctvom pripojeného vedenia) je menšie skutočné preťaženie. Za zmluvou o vikonannya vedecky pokročilé, pokročilé štúdie dizajnu technologických robotov použitie vigoda vіdshkodovuєtsya menej v vipadki, peredbachenih zmluvy. Zbitki dobre, zapodіyanі zamovniku zv'yazku z neyakіsnim vykonanym robit, vіdshkoduyatsya mezhah vartosti tsikh robit, ako keby sa zmluva nepreviedla, scho pіdlyagayut vodshkoduvannya mezhkoduvannya mezhakh zagalnoї 7 robit7 Ruskej federácie vart);

4) vina (s uznaním osobitných znakov občianskeho práva). „Prezumpciu viny“ je potrebné brániť akýmkoľvek spôsobom podpora, vo vipadkah, priamo peredbachenyh zákon (shkodi dzherel podvishchenoї nebezpeki príliš skoro). Na druhej strane, základom produkcie klíčkov bude len chyba nezhodnej chi nie rovnakým spôsobom, ako je struma zberačom poľnohospodárskych produktov (článok 538 DC Ruskej federácie);

5) príďte, ak sa chcete zraniť alebo znížiť množstvo spôsobeného poškodenia. Zdá sa, že dánsky fakt je pochopiteľný ako vitrat, ako vinník, ale nielen priamy a spoľahlivý, ale aj potrebný. Žiaľ, pridelené znaky nepoznali svoju normatívnu fixáciu, preto ich treba prebrať zo základnej vedeckej doktríny občianskeho práva a slušnej lodnej praxe. V takejto hodnosti bude pozitívny človek vinný nielen tým, že prinesie realitu života, ale tiež ho nasmeruje, aby zastrašil alebo zmenšil veľkosť vodcov svojich zásahov;

6) vstúpte, žite za vynaložený zisk, ktorý žije v spôsobe prípravy. Obov'yazkovіst vklyuchennia dosledzhuvannogo skutočnosť schodo uvedenie schodo vіdshkoduvannya vtrachenoy ї vtrachenoї v prípade zmluvných pravovіdnosinah vložený č.4 Článok. 393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (ak ste minuli peniaze, musíte byť poistení, aby ste mohli žiť v dobrom zdraví pre svoju posadnutosť, ísť dovnútra a von s metódou prípravy). Pre ostatné zákonné práva je obov'yazkovіst viazaný interným zmіst právneho javu zbitkіv.

Rozpodіl obov'yazkіv na uvedenie doprava o vіdshkoduvannya zbіtkіv zasshaetsya tradičné pre proces, scho postaviť sa rímskeho práva. Článok 56 CPC stanovuje, že kožná strana je povinná splniť tieto podmienky, naopak, je možné si ju vynútiť na základe vlastných právomocí. Pozivach, v takejto hodnosti, je povinný uviesť všetky skutočnosti, ktoré idú do predmetu dokazovania, vinu za vinu, vіdpovіdach - deň zavinenia a ďalšie podmienky, pre yakі chyby požiadať.

Tsіkavim є pitanya, chi sled uznať za osobitné právo na vydshkoduvannya zbitkіv razі vykonannya ona vymogul zákon, pov'yazanih іz izmenennymi zborіv a іnshih platby, vyznanih nezákonnými rozhodnutiami súdu, scho získal právnu silu. Stačí, aby osoba uznala svoje právo na prijímanie v podstate nezákonných platieb preukazujúcich zaplatenie takýchto platieb (skutočnosť vyplatenia poplatkov je z právneho hľadiska na normatívnom akte, ktorý bol do roka uznaný za nezákonný), alebo musíte priniesť zapodіyannya yoma zbitkіv vidíme, že do roku to uznáme za nezákonné normatívny akt na neslávny príkaz, niesť viazanie, ako priniesť beaty? Pozitívne možno vypovedať aj na druhej strane otázky, čo potvrdzuje aj súčasná lodná prax. Osoba, ako keby poznala zablokovanie protiprávne videného skutku, niesla povinnosť nastoliť zablokovanie do trestného rozkazu, ako keby iný príkaz nebol ustanovený samotnou legislatívou. Tse vyplyvaє іz realita zabіkіv, rozmіr yak vychaєєєєєєєє vykhodyachi z naslіdkіv nelegitímne ії, а nie ї ї ї ії.

Pravdepodobne môžeme povedať, že osoba, ktorá hovorila vpravo o údere, je vinná uvádzaním nasledujúcich skutočností:

Pіdstava vyniknennya vіdpovіdalnosti vіdshkoduvannі vіdshkoduvannya zbitkіv (porušenie zmluvných strum, deliktu alebo listiny voči suverénnemu orgánu, inak poškodenie práv a oprávnených záujmov, ktoré spôsobilo zapodіyannya zbitkіv);

Príčinná súvislosť medzi skutočnosťou, ktorá sa stala základom súčasnej životaschopnosti videnia úderov vetra a padajúcich úderov;

Rozmir zbitkiv (skutočný a premárnený zisk);

Príďte bývať, aby ste vrátili vynaložený zisk a rozbili ho spôsobom prípravy.

Vidpovidach, pohybujúce sa zo správnej pozície, môžete priniesť:

Rozmіr zbitkіv (skutočné a premárnené zisky), navyše je možné vidieť najmä priming rozmarínu rozmіru zbitkіv;

Neprijateľné pozyvay zakhodіv zapobіgannya chi zníženie rozmіru vzniknuté zabіkіv;

Vidsutnіst vinu;

Nemožnosť zaťažiť novú strumu v dôsledku okolností vyššej moci a iných.

Treba to dokázať. Prostredníctvom tých, ktorí sú viznachayutsya v riadnej legislatívy prostredníctvom kategórie hodnotenia, rovnako ako tí, ktorí môžu byť praktické v akejkoľvek materiálnej zákonnosti, vinika ob'ektivna ťažkosti v určenom nevyhnutné dokazovanie, že táto kategória sporov bola preukázaná. Tu môžete menej hovoriť o odporúčaniach.

Ruský zákonodarca nestanovuje denné priame vyhlásenia, ako keby podpisovali „nevyhnutné“ dôkazy. Preto strana potrebného dôkazu môže vychádzať zo skutočností, ktoré sú kladené na pravú stranu sporu, teda predmet dokazovania.

Ako nevyhnutný dôkaz na pravej strane môžete vidieť nasledujúce informácie o fúkaní úderov:

1) dokumenty potvrdzujúce existenciu zmluvných dohôd:

Zmluva, štítok, potvrdenie a vstup;

2) doklady preukazujúce opačné správanie submisívneho dieťaťa:

akt zvrchovaného suverénneho orgánu;

Rozhodnutie súdu o uznaní rozhodnutia príslušného orgánu je nezákonné;

3) dokumenty potvrdzujúce základ pre potvrdenie životaschopnosti pohľadu na fúkané údery:

Úkon orgánu, ktorého oprávnenosť nie je sporná, ale samotný úkon podlieha zákonu, možno ho odôvodniť vydaním sbitkiv a iných dokumentov;

4) priming rozrahunok rozmir zbitkiv. Skutočné boje spravidla „ležia na povrchu“, aby dokázali, že už je možné zostať v prvých dňoch pozitívneho, alebo konať, byť zviazaný s postupujúcou akciou, ako je stanovené v listový formulár (zmluvy, súpisy, nákladné listy, potom), potom podané na súd z originálov takýchto dokumentov (samozrejme, podľa zákona) alebo vyhlásenie o ich dôvodoch nie je pre pravú stranu obzvlášť ťažké:

Dovіdka o variabilite stráveného pruhu;

Záver o variabilite analógu použitého pruhu;

Višnovok expert shkodo vartostі zіpsovanogo pruhu toshcho.

Keď sa preťaženie dostane do oka, je najpravdepodobnejšie, že bude ťažšie vytvoriť príčinnú súvislosť medzi činmi v reakcii na toto nešťastné pozitívne zúženie. Vytvorenie „procesného“ riešenia prideleného problému však nevedie k pozitívnemu výsledku pre nové rozhodnutie súdu. Na základe procesného zákona je pozitivista vinný z toho, že bráni metóde rozrachunkiv zbitykіv v prípade, že ju strávil a kožnú postavu v rozrakhunke (poskytnite materiálne dôkazy pre zahrotené postavy, , na spojenie s druhou príliš skoro ). atď.), čo v praxi vyvoláva veľkého darebáka. Dôkazy, ktoré sú predložené kladne, si niekedy môžu vyžadovať kontrolu audítora.

Na spoločnom dekréte pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie a pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 1. apríla 1996 č. 6/8 "O skutkoch výživy, spôsobených stagnáciou prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie" sa myslí, že "do skladu skutočných shkodya vstupujú nielen skutočne vzniknuté osobitnou vdovou, ale witrati, ako osoba budete vinní za vzkriesenie porušil zákon (odsek 2, článok 15 Ústredného výboru Ukrajiny). Potreba takýchto poukážok a veštenia môže byť podporená uzemneným rosrahunkom, dôkazom, ktorý možno poskytnúť: koshtoris (kalkulácia) vitrate na prijatie tovaru s krátkou životnosťou, robitov, služieb; dohoda, počiatočné rozmіr vіdpovіdalnostі prasknutá struma, yazan, tenko.

Rozmіr neotrimanogo príjem (ušlý zisk) je vinný z usporiadania primeraných witrats, ako veriteľ môže vzniknúť, yakbi struma je yazannya bulo vikonan. Zocrema, s cieľom pomôcť s výstupom zbitkіv s ohľadom na nenahraditeľné príjmy, zapodіyannyh nedostatočné zásobovanie komponentov a komponentov, rozšírenie takéhoto príjmu môže byť odpočítané z ceny predaja hotových výrobkov, prevedené zmluvami s nákupom tento tovar, pre virahuvannyam vartosti nedoručené syrovini chi komponenty dopravy? zber vitrátov a iných vitrátov, viazaných z výroby hotových výrobkov“;

5) doklady preukazujúce, že poškodený spáchal trestný čin alebo zníženie vzniknutej škody:

Vyrovnanie s novými zamestnancami, predávajúcimi, nákupy „nových“ zmlúv, nasmerované na úkor úspor, úverové zmluvy;

Dohodnite sa na oprave zipsového pruhu;

6) ďalšie dokumenty potvrdzujúce možnosť vydania beatov.

Ako si predstavujete skutočnosť, že ste sfalšovali cestu shkodi praktizujúceho? Jeden z našich praktizujúcich kvôli nám vyhral svoj vlastný laptop zo svojej práce. Nedávno sa ukázalo, že tento notebook bol vandalizovaný našimi protistranami. Pratsіvnik vymagaє vіdshkoduvannya yomu zavdanih zbitkіv pre zіpsovane mineno. Do akej miery je správne pomáhať praktizujúcim?

Vidpovid

Na záver bitky by mala byť skutočnosť podrobenia shkodi pruhu praktizujúceho opravená príslušnými dokumentmi.

Zvuk, v praxi skutočnosť, že zapodіyannya shkodi lane pratsіvnika je vykonaná doplnkovou poznámkou zvyšku sіm'yam kerіvnik organizácie.

Pardon, yakі zavazhat utiahnuť

Pri takejto poznámke je priradené zariadenie, za ktoré bolo dané shkodi, bol napísaný dátum tej hodiny, ako aj preklad zipsového pruhu.

Keď sa odoberie dodatočná poznámka, robotik by mal vypracovať akt podriadenosti lekárovi.

Tento dokument by sa mal dať stiahnuť až na úroveň materiálnej spoľahlivosti odborníka z dôvodu zavinenia akéhokoľvek iného pracovníka.

Robot-dodávateľ môže na základe dôležitosti viacerých dokumentov vykonať šetrenie s cieľom zistiť príčiny a identifikovať poruchy.

Vidpovidno až do časti 3 čl. 235 Zákonníka práce Ruskej federácie sa žiadosť praktického lekára o narodení dieťaťa odošle robotovi, ktorý sa na to má pozrieť a rozhodnúť o desiatich dňoch odo dňa podania žiadosti. .

Na žiadosť, zvuk, ste poverení poskytnúť vedúceho radu shkodi praktizujúceho, umenie shkodi chi pomôcť o joge v prírode.

Označte, že časť 3 čl. 235 Zákonníka práce Ruskej federácie nebol stanovený, predĺžením takejto lehoty odo dňa odhalenia praktizujúceho shkodi je vinný z toho, že sa za takéto vyhlásenie obrátil na robota.

Otče, môžeš dať jogo v ktorúkoľvek hodinu, pri tomto čísle pracovná zmluva, oskіlki vіdpovіdno do h. 3 polievkové lyžice. 232 Zákonníka práce Ruskej federácie ukončenie pracovnej zmluvy po podriadení dieťaťa nie je pre neho na strane zmluvy o materiálnej spoľahlivosti zaťažujúce.

V časoch spokojnosti sa praktizujúci nemohol zbaviť shkodi, ak nebol spokojný s rozhodnutiami robotov, alebo v prípade neotremantického súhlasu, môže byť termínom právo odvolať sa na obranu svojich práv pred súd natiahnutím zatuchnutej linky hovoru na dlhú dobu stі - 3 rocky (článok 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) .

Na základe žiadosti praktického lekára je možné vidieť objednávku na dodávku robotického dodávateľa vartosti zbitkiv, manažéra dráhy praktického lekára.

Na príkaz prideľte kópiu robotníckeho pruhu, ktorému bol daný zavdkiv, zaplaťte túto sumu.

Vidieť tento mandát je pre túto osobu nevyhnutné, pretože rozhodnutie sa neprijíma na základe vyjadrenia odborníka, ale na základe rozhodnutí súdu. V takom čase by objednávka mala obsahovať detaily riešenia.

Dodávateľ robota môže praktizujúcemu odpáliť scod z míny na scod, akonáhle si uvedomíte, že shoda na scod je nezávislá, navyše tvrdenie odborníka o scod na scod nie je.

Kvôli stranám môže byť bitý vyrobený v prírodnej forme.

Napríklad vaša spoločnosť môže v každom prípade opraviť laptop vlastnými silami alebo zaplatiť organizácii tretej strany.

Ako robot-darca, s akýmsi praktizujúcim, prisahá pri pôrode vіdnosinah, zavdast môj spôsob tohto praktizujúceho nie je v spojení s tsimi vіdnosinami, tsya shkoda pіdlyagaє vіdshkoduvannya na základe sv. 1064, 1068, 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Expertná skupina do časopisu "Dovidník HR Officer"